韓國前總統(tǒng)盧武鉉自殺后，一些中國媒體在評論中談到了道德壓力，也有不少網(wǎng)民留言贊賞盧武鉉表現(xiàn)出的知恥意識�？磥磉@一事件引起中國民眾的廣泛關注，在很大程度上并不是由于盧武鉉卷入了腐敗案，而是他的自殺體現(xiàn)出的恥感文化。

　　中國民眾關注道德壓力與中國的現(xiàn)實相關。近年來，一些中國腐敗官員的丑陋言行，在社會上造成了很壞的影響。比如，廣州一貪官在接受審查時竟稱，“人家送錢給我是對我的尊重”；
而另一貪官在家里藏了221萬港元，竟大言不慚地說這是“個人愛好”。如此不知天下還有羞恥二字的內心表露，使民眾對道德壓力的缺失深感擔憂。

　　但是，在東方文化中，基于恥感的道德壓力是和面子文化緊密結合在一起的。美國學者本尼迪克特在《菊與刀》一書中有這樣的分析：“真正的恥辱感文化靠外面的約束力來行善。恥辱感是對他人批評的一種反應，在任何一種情況下，恥辱感都將成為強大的約束力。但它要求有旁觀者，至少是想象出來的旁觀者�！�

　　因此，在很多情況下，沒有外部世界對面子形成強大壓力，可能就不會有恥感。而外部世界的道德標準變化了，面子的壓力減少了，也會引起恥感的變化。一旦丑事不丑，哪里還有什么恥感可言呢？

　　據(jù)韓國媒體報道，盧武鉉的自殺與他的親屬卷入受賄案有關。案情公開后，韓國輿論極為關注，盧武鉉本人在精神上受到巨大壓力。盡管尚未有證據(jù)證實盧本人有意受賄，但事件發(fā)展到這一地步，已使盧武鉉顏面盡失。從其遺囑中可以看出，強烈的恥感一直在折磨著他。

　　不過，用本尼迪克特的分析來看，盧的精神壓力主要也是來自于外部的壓力。試想一想，如果不是韓國檢查機關依法辦事，嚴查深究？如果不是社會輿論形成巨大道德壓力，盧還會選擇自殺嗎？此外，道德壓力對有些人可能是有效的，但對于那些以恥為榮的人來說，可能是根本無效的。

　　治療腐敗的最好方劑還是法律和公開透明，這也是形成道德壓力的最重要的基礎。韓國司法部門在盧自殺后又突然宣布停止調查，就表明僅僅靠道德壓力而不是法律程序，是無法從根本上解決腐敗問題的。

　　我們常說，市場經(jīng)濟既需要公開透明的監(jiān)督機制，也需要道德壓力，這兩種約束缺一不可。但對于具有恥辱感文化傳統(tǒng)，而不是原罪感文化傳統(tǒng)的東方國家來說，如何建立更為透明公開的監(jiān)督機制、如何使法律的執(zhí)行更為嚴格完善可能更為重要。唯有如此，才有可能逐步轉變整個社會的風氣，最終在人們心中劃出一道榮與恥的分界線，建立起一道道德約束的圍墻。正所謂陽光照耀之處，才是腐敗難以生存之地。

相關熱詞搜索：腐敗 道德 壓力 丁剛