[內(nèi)容提要]從90年代中期左翼力量的發(fā)展高潮時期發(fā)展至今，無論是從地區(qū)分布還是從政黨類別看，歐亞左翼力量各有起落，其發(fā)展充滿不平衡性、差異性并有一定起伏。但總體看，左翼力量仍不可忽視，在有些國家處于執(zhí)政或參政地位，在多數(shù)國家系與右翼形成抗衡的重要政治力量。左翼政黨發(fā)展演進中存在不少成熟的有益經(jīng)驗，也有許多深刻教訓。未來歐亞左翼發(fā)展的不平衡性繼續(xù)發(fā)展，一些國家的左翼面臨嚴峻挑戰(zhàn)，許多國家的左翼卻繼續(xù)平穩(wěn)發(fā)展。

　　[關鍵詞]俄羅斯 東歐 獨聯(lián)體 左翼 現(xiàn)狀 前景

　　歐亞左翼通常是指東歐和獨聯(lián)體國家內(nèi)，除了反共反社會主義的右翼“民主派”之外的各種力量，它既包括共產(chǎn)黨、社會黨也包括左派工會與參加左派聯(lián)盟的農(nóng)民政黨；
既包括有民主社會主義傾向、民族主義傾向的共產(chǎn)黨和所謂“正統(tǒng)派”共產(chǎn)黨，也包括由共產(chǎn)黨發(fā)展而來的改建社會黨、作為共產(chǎn)黨的反對黨而創(chuàng)建的新社會黨以及劇變之后恢復的老社會黨。在部分國家，左翼力量成為執(zhí)政黨，部分在議會中作為參政黨或反對黨發(fā)揮影響，部分影響有限并完全在野。

　　歐亞左翼力量的基本現(xiàn)狀

　　一、東歐的左翼力量發(fā)展比較平穩(wěn)并日趨成熟

　�。ㄒ唬〇|歐各國的轉軌基本完成并基本確立政黨制度，左翼力量在各國政治、經(jīng)濟和社會發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。東歐眾多小黨爭雄的局面基本結束，民族主義和極端主義政黨衰落，社會民主義和自由民主主義力量增長，呈現(xiàn)出中間小兩頭大、左右兩翼勢均力敵并交替執(zhí)政黨局面。在比較成熟的政治框架下，以社會黨、社會民主黨為主體的東歐左翼力量平穩(wěn)發(fā)展，派系紛爭有所減弱，價值觀念相近的左翼政黨走向聯(lián)合并執(zhí)政。左翼陣營中有20多個社會黨國際的成員黨，包括波蘭民主左翼黨、捷克社民黨、羅馬尼亞社民黨、阿爾巴尼亞社會黨等一批長期主導國家政壇的力量。相比之下，共產(chǎn)黨的影響明顯要小，比較有影響的只有摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨和捷克——摩拉維亞共產(chǎn)黨。

　　（二）東歐的主要社會民主主義政黨及其發(fā)展歷程。第一，按來源劃分，社會民主主義政黨主要有三類。改建社會黨主要有波蘭社會民主黨、匈牙利社會黨、斯洛伐克民主左翼黨、羅馬尼亞社會主義勞動黨、保加利亞社會黨、阿爾巴尼亞社會黨、塞爾維亞社會黨、黑山社會主義者民主黨、克羅地亞民主綱領黨、馬其頓社會民主聯(lián)盟、斯洛文尼亞社會民主改革黨等。它們從意識形態(tài)到組織原則都努力向西歐社會黨靠攏，愿意同國內(nèi)外一切左派組織，特別是承認社會黨國際基本原則的政黨和運動合作。老社會黨主要是波蘭社會黨、匈牙利社會民主黨、捷克社會民主黨、羅馬尼亞社會民主黨、保加利亞社會民主黨等。老社會黨重建后，大都得到社會黨國際的承認和支持。新社會黨是東歐劇變后作為各國原共產(chǎn)黨反對派而組建起來的社會黨，主要有波蘭勞動聯(lián)盟、爭取斯洛伐克運動、保加利亞歐洲左翼黨、阿爾巴尼亞社會民主黨、斯洛文尼亞社會民主黨、羅馬尼亞民主黨和社會民主主義黨等。新建社會黨聲稱遵循歐洲社會民主的價值和目標，聯(lián)合左派力量，通過合法手段和途徑建立一個同共產(chǎn)主義決裂的自由民主社會。

　　第二，左翼力量的發(fā)展包括三個階段。從1989年到1992年，各國普遍出現(xiàn)了反共狂潮，左派出境極為艱難，只能為生存而委曲求全。從1993年到1997年經(jīng)濟危機導致人民群眾對右派政權喪失信心，左翼政黨尤其是新社會黨抓住機遇，紛紛上臺執(zhí)政，出現(xiàn)所謂“左翼復興”。從1998年至今，東歐各國政治經(jīng)濟轉軌基本完成，黨派斗爭逐步納入有序軌道，左翼政治力量進入平穩(wěn)發(fā)展階段，東歐的共產(chǎn)主義政黨日趨社會民主主義化。

　　（三）一些國家的社會黨曾有長期執(zhí)政經(jīng)歷，目前重新奪回或繼續(xù)保持執(zhí)政地位，系國內(nèi)政壇的重要或主導力量之一。匈牙利社會黨在1994-1998年執(zhí)政后，2002年、2006年連續(xù)勝選并執(zhí)政。捷克社會民主黨于1998-2006連續(xù)執(zhí)掌兩屆政府，并鞏固了社會民主黨為主、共產(chǎn)黨為輔的左翼政黨格局。2006年6月的斯洛伐克議會選舉伴隨著左翼政黨格局的明顯變化，方向黨與社會民主黨等政黨合并而成的方向-社會民主黨勝選，民主左派黨和共產(chǎn)黨都沒能進入議會，方向-社會民主黨取代民主左派黨成為左翼政黨的新主體。保加利亞社會黨系保加利亞第一大黨，曾于1990、1994年兩度上臺執(zhí)政，并在2005年6月大選中獲勝，組成由社會黨主席牽頭的左右翼聯(lián)合政府。但由于上臺的左翼政黨多難以單獨執(zhí)政，不得不組建左右翼聯(lián)合執(zhí)法，往往導致執(zhí)政黨相互掣肘，使得政綱難以實施。

　�。ㄋ模┎簧賴�家的社會黨曾有長期執(zhí)政經(jīng)驗，目前雖然暫時失利，但在國內(nèi)仍具有舉足輕重的影響。波蘭社會民主黨（后改組為民主左派聯(lián)盟黨）1993-1997年和2001-2005年兩度執(zhí)政，但在2005年9月議會選舉中敗選。羅馬尼亞社會民主黨一直雄踞羅馬尼亞政壇，自劇變到1996年11月始終掌握政權并于2000-2004年再度執(zhí)政。2004年底，該黨雖然在議會選舉中領先，但在總統(tǒng)選舉中落敗。阿爾巴尼亞社會黨于1997-2005年連續(xù)8年執(zhí)掌兩屆政府，但在2005年7月的議會選舉中屈居第二。前南斯拉夫地區(qū)的塞爾維亞社會黨也是長期在該國執(zhí)政的左翼政黨，該黨與黑山社會主義者民主黨在1992-2000年一直是南聯(lián)盟的執(zhí)政黨。馬其頓社會民主聯(lián)盟1994-1998年和2002-2006年兩次執(zhí)政，一直是該國最大和最重要的政治力量之一。

　　二、俄羅斯的左翼力量在下滑，但下滑到一定程度就逐步平穩(wěn)

　�。ㄒ唬┰�在俄羅斯政壇具有重要影響的俄羅斯共產(chǎn)黨日漸萎縮，實力下滑。俄共是俄羅斯組織規(guī)模最大、組織機構最嚴密、群眾基礎最雄厚的政黨，1999年時擁有50多萬黨員，是議會第一大黨。進入普京時代后，當局大力培植中派政黨，堅持對俄共進行打壓和分化。普京在2002年曾經(jīng)建議俄共改名為“俄國社會民主黨”，希望俄共轉向社會民主主義，但遭到該黨拒絕。俄共在議會斗爭中曾經(jīng)取得一時的成功，這一度使得其后來過分熱衷于議會內(nèi)斗爭，忽略了議會外的群眾斗爭。其綱領和口號的階級特色也不鮮明，與社會民主主義的口號和政府的口號相混淆。俄共領導人在理論上因循守舊，黨內(nèi)多次分裂、內(nèi)部分歧加劇，導致其政治影響式微。2006年俄共有18萬名黨員，黨員老齡化問題越加嚴重，平均為58歲，30歲以下的黨員僅占7%。2007年3月在俄羅斯地方立法議會選舉中，政權黨“統(tǒng)一俄羅斯黨”贏得60.6%的議席，與普京政權關系密切的“公正俄羅斯黨”獲得13.9%的議席，俄共只獲得11.5%。其他共產(chǎn)黨組織實力非常弱小，也存在內(nèi)部爭論加劇、各自為戰(zhàn)等問題，影響嚴重下滑，沒有形成各種共產(chǎn)主義力量在思想和組織上的團結和統(tǒng)一。在如何評價蘇聯(lián)社會主義的成就、怎樣走向社會主義和走向什么樣的社會主義等一系列問題上，左翼力量內(nèi)部存在著很大分歧，在選舉中也沒有能夠采取組成各共產(chǎn)主義力量統(tǒng)一聯(lián)盟的策略參加議會和總統(tǒng)選舉。目前全俄共產(chǎn)黨黨員總數(shù)在30多萬人，比上世紀90年代縮水一半。另外，僅有俄共按照政黨法規(guī)規(guī)定注冊為合法政黨，其他共產(chǎn)黨難以達到擁有5萬名黨員等注冊標準。

　　但俄羅斯共產(chǎn)黨有一個基本盤，下降到一定底限就不會輕易下降。2008年3月的俄羅斯總統(tǒng)選舉中，俄共領導人久加諾夫仍積極參加并有不俗的表現(xiàn)，當時參加總統(tǒng)寶座角逐的共有四名候選人：共產(chǎn)黨領導人久加諾夫、自由民主黨領導人日里諾夫斯基、由統(tǒng)一俄羅斯黨和公正俄羅斯黨等四個黨派聯(lián)合推舉的候選人梅德韋杰夫及俄羅斯民主黨領導人博格丹諾夫。梅德韋杰夫在3月2日舉行的總統(tǒng)大選中獲得70.28%的選票，并于5月就職總統(tǒng)。久加諾夫名列第二，為 17.72%。在內(nèi)政方面，久加諾夫主張恢復對重要自然資源和大型企業(yè)的國有化，反對向商業(yè)機構和個人出售土地、森林和水資源，同時主張國家加大對社會福利的投入，大幅提高財政撥款，以此提高居民收入，解凍穩(wěn)定基金并將其投入到高新科技領域。在外交方面久加諾夫主張同白俄羅斯成立聯(lián)盟國家，然后再與烏克蘭和哈薩克斯坦組建新的聯(lián)盟國家，他認為俄外交重點應該放在獨聯(lián)體國家地區(qū)并保持俄羅斯在前蘇聯(lián)空間的影響。

　�。ǘ�）社會民主主義政黨的群眾支持率低下，但社會民主主義思潮仍有較大影響。該類政黨受到普京支持，但歷史較短、數(shù)量較多、力量不大，至今仍處于四分五裂狀態(tài)，沒有一個成為社會黨國際的正式成員黨，國內(nèi)影響較小、缺乏群眾基礎，近期看不到它在俄羅斯執(zhí)政的發(fā)展前景。俄羅斯社會民主黨很難在2007年底的新一屆國家杜馬選舉中跨越得票率7%的門檻而進入議會。俄羅斯社會民主黨的綱領主張缺乏自己的鮮明特色，與其他政黨的綱領主張有許多雷同之處。雖然媒體不乏支持言論，但在歷屆杜馬選舉和地方選舉中得票率很低，甚至不到1%，其活動空間實際被俄共、統(tǒng)一俄羅斯黨、公正俄羅斯黨及其他中派、中左派、中右派政黨占據(jù)。2007年10月，現(xiàn)年76歲的前蘇聯(lián)領導人戈爾巴喬夫在俄羅斯創(chuàng)建了一個全新的政治組織——“社會民主同盟”，其使命是反對腐敗、阻止“消極趨勢”。

戈爾巴喬夫還表示，“社會民主同盟”將支持俄羅斯總統(tǒng)普京的改革進程。從2004年起，在俄國的“政權黨”——“統(tǒng)一俄羅斯黨”黨內(nèi)出現(xiàn)了以伊薩耶夫為首的社會民主主義“左翼”。但普京2006年2月要求“統(tǒng)一俄羅斯黨”公開承認自己是“中右政黨”并制定相應的意識形態(tài)綱領。雖然2006年10月祖國黨、生活黨和退休者黨合并組建的“公正俄羅斯黨”自稱務實的反對派，奉行社會民主主義，但一般認為該黨是俄政府直接策劃并支持下建立的，該黨也被稱為第二個政權黨，屬于社會民主主義范疇。另外，除了共產(chǎn)主義和社會民主主義政黨外，還有一些左翼學者從不同視角對馬克思主義和社會主義理論進行了有意義的探索。

　　三、獨聯(lián)體國家左翼力量參差不一，個別國家的共產(chǎn)黨表現(xiàn)良好，中亞左翼的性質(zhì)比較模糊

　　（一）除俄羅斯之外的獨聯(lián)體地區(qū)左翼力量總體狀況不佳。沒有改名易幟、有一定影響的共產(chǎn)黨主要有摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨、烏克蘭共產(chǎn)黨、白俄羅斯共產(chǎn)黨、捷克—摩拉維亞共產(chǎn)黨、匈牙利工人黨、亞美尼亞共產(chǎn)黨、哈薩克斯坦共產(chǎn)黨、塔吉克斯坦共產(chǎn)黨等十幾個政黨。雖然社會主義理想信念在群眾中仍然存在，但該地區(qū)只有少數(shù)左翼政黨表示要繼承傳統(tǒng)，多數(shù)黨表示要與傳統(tǒng)決裂，其指導思想和性質(zhì)有社會民主黨化趨勢。即使其重新執(zhí)政，也不可能回歸傳統(tǒng)社會主義。左翼多對執(zhí)政當局進行批評，但難以拿出令人信服的思想、綱領和政策�，F(xiàn)有共產(chǎn)黨組織的成員年齡偏大，缺乏新生力量，且人數(shù)由執(zhí)政時期的400多萬銳減到40萬左右，其中烏克蘭、白俄羅斯和摩爾多瓦約有18萬，哈薩克斯坦、塔吉克斯坦和吉爾吉斯斯坦有10多萬，格魯吉亞、阿塞拜疆和亞美尼亞不到10萬。但摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨表現(xiàn)突出，在2005年摩議會和總統(tǒng)選舉中，摩共以較大優(yōu)勢保住了議會第一大黨地位，再次獲得執(zhí)政權，摩共主席沃羅寧也成功蟬聯(lián)總統(tǒng)。摩爾多瓦由此成為2001年2月以來歐洲大陸上唯一共產(chǎn)黨連續(xù)掌權的國家。摩共隊伍迅速壯大，至2004年10月，摩共新增黨員1.11萬人，總數(shù)幾乎翻了一番，年輕化建設成就顯著，摩共還特別強調(diào)嚴肅黨的紀律。

　�。ǘ�）中亞的左翼政黨在較長時期內(nèi)較穩(wěn)固地控制國家政權，但要辨證和歷史地看待這一現(xiàn)實。哈薩克斯坦人民統(tǒng)一黨、烏茲別克斯坦人們民主黨、土庫曼斯坦民主黨和塔吉克斯坦共產(chǎn)黨、吉爾吉斯斯坦共產(chǎn)黨等左翼政黨在各自國家議會中具有較大影響。雖然該地區(qū)處于執(zhí)政地位的前共產(chǎn)黨人及其組織從歷史淵源看屬于左派，它們都在綱領中宣稱多黨制、議會民主、私有化等緊跟形勢的內(nèi)容，但地緣政治因素使得社會民主主義對它們的影響很小，這些政黨實際上奉行有利于集中權力的實用主義政策，并帶有鮮明的民族主義色彩。如由前蘇聯(lián)土庫曼共產(chǎn)黨改組而成的土庫曼斯坦民主黨，是該國的唯一政黨，現(xiàn)有黨員11.5萬人，該黨的主要任務是宣傳、解釋總統(tǒng)制定的國家內(nèi)外政策和法令，團結社會各界貫徹執(zhí)行總統(tǒng)的方針。

　　歐亞左翼發(fā)展的經(jīng)驗教訓

　　一、必須脫離空想與僵化思想，提高科學判斷和適應形勢的能力，綱領路線要合乎時代發(fā)展要求、切中國家發(fā)展現(xiàn)實。在歐亞堅持傳統(tǒng)的社會主義已不現(xiàn)實，各國左翼多努力適應多黨制、議會制現(xiàn)實，努力在政治運作中壯大自身，恢復社會主義的影響，視情況爭取和平奪取政權。上世紀90年代中期，右翼領導下的中東歐國家在轉軌中付出沉重代價，(點擊此處閱讀下一頁)

　　群眾嚴重不滿，波蘭社會民主黨、匈牙利社會黨和保加利亞社會黨等抓住契機，既堅決摒棄現(xiàn)實社會主義的高度集權模式，又反對照搬西方做法，主張?zhí)剿鞅緡鴩�情的中間道路，贏得了民心，相繼取代右翼勢力成為執(zhí)政黨。摩共的競選綱領振奮人心，使得摩爾多瓦人民對美好未來充滿了憧憬，這是摩共連續(xù)執(zhí)政的重要原因。在新時期，左翼政黨繼續(xù)革新黨的政治綱領，進一步融入西方政治理念，擴大政策和組織的包容性。在綱領上承認并實踐民主社會主義價值觀念。在政治和組織原則上，主張建立一個尊重人權與自由、社會進步、國家自由與獨立的法治國家，全力建設“全民黨”和“議會黨”，放寬入黨條件，向一切承認黨的綱領、具有民主的和社會主義思想的人士敞開大門。如波蘭民左聯(lián)黨倡導“人的尊嚴、社會公正和勞動人民大團結”，匈牙利社會黨提出了以“新型匈牙利社會民主”為題的綱領，羅馬尼亞社民黨也明確提出要建立一個歐洲的、社會民主的羅馬尼亞，但俄羅斯的各類共產(chǎn)黨組織在這方面還有很長的路要走。

　　二、根據(jù)具體情況制定切實有效的經(jīng)濟和社會政策，贏回民心和政權。東歐社會黨主張以私有化為核心，實行多種經(jīng)濟成分并存和相互競爭的市場經(jīng)濟，但既不贊成現(xiàn)實社會主義模式又反對全面移植資本主義的做法，主張從本國經(jīng)濟、社會條件出發(fā)推行漸進改革，強調(diào)國家對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控，反對激進改革。東歐社會黨主張社會保護和福利制度，反對兩極分化，要求消除通貨膨脹，實行積極的有利于人民安居樂業(yè)和促進發(fā)展的社會福利政策。如在復興經(jīng)濟和改善人民生活方面取得的驕人業(yè)績是摩共連續(xù)獲勝的根本原因。匈牙利社會黨政府上臺伊始就出資8.5億美元實行提高社會福利待遇的百日計劃。羅馬尼亞社民黨政府在位時曾經(jīng)大幅度提高了退休金和大學生的助學金，并實施了年輕人安居計劃，這些政策效果良好。但一些左翼政黨選舉獲勝并上臺執(zhí)政，與其說是左翼的成功，毋寧說是右翼執(zhí)政的失敗。上臺后的左翼政黨，即便經(jīng)濟發(fā)展成果不錯，如果不能以人為本，不能使選民真正得到實惠，仍有可能落敗。羅馬尼亞社會民主黨和阿爾巴尼亞社會黨執(zhí)政期間，其國家的經(jīng)濟發(fā)展取得了斐然成就，但人民生活水平卻未見根本好轉，阿爾巴尼亞失業(yè)率和兩極分化問題嚴重，羅馬尼亞私有化過程中暗箱操作和地下經(jīng)濟猖獗，最終導致兩黨選舉失利。匈牙利、波蘭、捷克等國的中左翼執(zhí)政黨推行削減社會福利的改革損害了中下層群眾利益，造成政壇波動、總理易人。

　　三、加強黨的自身建設和黨內(nèi)民主，健全監(jiān)督機制，制約和反對腐敗。一些重要左翼政黨注意強化中央領導權威，維護黨的團結和統(tǒng)一，摩共一直非常注重自身思想和組織建設，既堅持馬列主義又不教條化，既注意發(fā)揚黨內(nèi)民主又禁止搞派別化活動，既努力堅持原有的工農(nóng)和知識分子這一社會基礎又注意不斷吸收新鮮血液充實黨的隊伍。羅馬尼亞社民黨在位期間，曾經(jīng)針對部分地方組織領導人要挾中央政府的企圖，大力整治地方組織，撤銷了對其的政治支持，鞏固和維護了中央權威。波蘭民左聯(lián)黨執(zhí)政時期，針對黨的威信下降的局面，進行政黨工作，加強基層隊伍建設，推進黨內(nèi)民主和決策透明度，一些左翼政黨鼓勵黨員公開報名參加黨內(nèi)競選，地方各級主要領導人由直選產(chǎn)生。匈牙利社會黨和羅馬尼亞社民黨還通過互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代科技手段，建立了黨內(nèi)溝通和交流機制。腐敗損害了社會民主黨的聲望，如把波蘭帶入歐盟的執(zhí)政黨民主左翼聯(lián)盟，因為政府內(nèi)部的貪污腐敗丑聞不斷，黨的中高級干部迅速向政府的各級部門集中，出現(xiàn)了官僚化和行政化現(xiàn)象，這是導致該黨在2005年大選中落敗的重要原因之一。該黨在2007年10月的議會選舉中，雖然聯(lián)合一些左翼小黨進入了議會，但支持率也就維持在10%左右，實際影響遠低于高峰時期的41%。2005年，捷克社會民主黨主席格羅斯曾因為腐敗指責而被迫辭去總理和黨主席職務。羅馬尼亞社民黨執(zhí)政成果豐碩，社會穩(wěn)定、經(jīng)濟回升、外交成就不俗，并帶領羅馬尼亞加入歐盟。但該黨和政府內(nèi)的腐敗問題長期得不到切實解決，最終導致選民失望，其社會支持率下降并在選舉中落敗，目前其支持率依然不高，影響恢復乏力，并在民族主義特征明顯的右翼政黨面前缺乏有力的競爭力。所以，各黨必須重視紀律監(jiān)督采取措施抑制腐敗。

　　四、要推進左翼的團結，提高協(xié)調(diào)不同利益關系和協(xié)調(diào)國家內(nèi)外關系的能力。

　　第一，在競選執(zhí)政中加強左翼聯(lián)合與團結非常必要。在多黨制條件下，社會民主黨很難贏得議會絕對多數(shù)而獲得單獨執(zhí)政資格，往往不得不與其他黨派聯(lián)合掌權。只有協(xié)調(diào)好執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)不同黨派利益，才能完全貫徹綱領。如在波蘭，1993-1997年以社會民主黨為主題的民主左派執(zhí)政聯(lián)盟以及2001年上臺執(zhí)政的民左聯(lián)黨，當時均未獲得單獨掌權機會，前者與農(nóng)民黨共同組閣，后者與勞動聯(lián)盟和農(nóng)民黨聯(lián)合執(zhí)政。黨內(nèi)的分歧制約了社會民主黨的施政能力，威脅到其執(zhí)政地位 。從俄共方面看，聯(lián)合應對競選已經(jīng)勢在必行。

　　第二，建立政治和社會對話機制，調(diào)整黨和國家權力主體及其他利益群體的關系。如羅馬尼亞社民黨政府曾經(jīng)設立與議會關系部，每周召開與各縣政府的電話會議，并同各主要工會和雇主協(xié)會建立定期對話機制。一些成功的左翼政黨改革組織制度、降低招募門檻、簡化入黨手續(xù)，吸納社會精英入黨本身就是協(xié)調(diào)不同利益群體關系的體現(xiàn)。協(xié)調(diào)不力則導致嚴重后果。如2006年匈牙利社會黨蟬聯(lián)政權，但之后不久就因為總理久爾恰尼曾在議會選舉期間向選民隱瞞國家發(fā)展現(xiàn)狀的錄音被曝光而引發(fā)社會黨政府陷入嚴重危機。

　　第三，加入歐盟要避免損害國家和選民的利益，要照顧選民的利益關切。波蘭民左聯(lián)黨、匈牙利社會黨和捷克社民黨在其執(zhí)政期間完成了各自國家入盟，確系豐功偉績。但一些政黨在這過程中為實現(xiàn)入盟目標，一味按照歐盟要求進行公共財政改革，實施緊縮政策，削減社會福利，損害了民眾利益。如歐盟給波蘭的農(nóng)業(yè)補貼未達到波蘭農(nóng)民要求，波蘭加入歐盟之后，民眾不愿當歐盟的“二等公民”，要求更多發(fā)言權，這是波蘭民左聯(lián)黨失去執(zhí)政地位的主要原因之一。斯洛伐克方向-社會民主黨則注意保持本民族特點，不屈服于歐盟的壓力，其政策主張順應了民眾要求，因而在2006年上臺執(zhí)政。

　　五、歐亞左翼力量逐步打破分散和孤立，注意加強溝通和聯(lián)系，這是可喜的現(xiàn)象。各國新老社會黨基本改變了以往對改建社會黨拒不合作的態(tài)度，東歐左翼政黨開始擺脫四分五裂的狀態(tài)，出現(xiàn)了聯(lián)合趨勢，這促進了20世紀90年代中期至今左翼的崛起和平穩(wěn)發(fā)展。目前，前蘇東地區(qū)轉型國家共有社會黨國際成員黨30多個，其中許多長期雄踞國內(nèi)政壇，也是社會黨國際的重要成員。該地區(qū)社會黨也曾經(jīng)探索合作與聯(lián)合的方式。前蘇聯(lián)地區(qū)沒有改名易幟的共產(chǎn)黨中，堅持活動并有一定影響的各國共產(chǎn)黨人為形成統(tǒng)一的新型共產(chǎn)黨、創(chuàng)建新的聯(lián)盟進行了多方面的探索，如參與“共產(chǎn)黨聯(lián)盟-蘇共”，該共產(chǎn)黨聯(lián)盟包括俄共等19個成員黨。這些政黨大都努力開拓與外國共產(chǎn)黨和左翼政黨的友好關系，同中國、朝鮮、古巴、越南等社會主義國家執(zhí)政黨以及一些有影響的共產(chǎn)黨和左翼政黨建立了廣泛的國際聯(lián)系。如俄共與世界上200多個左翼和中左翼政黨建立了聯(lián)系，經(jīng)常派代表互訪并參加國際會議。捷摩共主張加強國際共產(chǎn)主義運動的團結，曾多次舉辦有歐洲國家共產(chǎn)黨和左翼政黨參加的國際會議，產(chǎn)生了較大影響。2007年11月7日是十月革命90周年紀念日，從4月份開始，俄羅斯共產(chǎn)黨就已經(jīng)展開了紀念十月革命90周年活動的籌備工作。由俄共主導的紀念活動首先在白俄羅斯首都明斯克點燃。11月3日至5日，在白俄羅斯首都明斯克舉行的左翼黨大型國際聚會上，全球各地80多個政黨派人參加。與會者隨后前往莫斯科，參加擬于11月7日舉行的游行和集會。據(jù)俄共主席久加諾夫說：“參加游行的有四五萬人，甚至更多。”但左翼要真正形成團結和聯(lián)合，需要克服山頭林立、思想混亂等巨大困難。

　　歐亞左翼面臨的機遇與挑戰(zhàn)

　　一、歐亞左翼力量面臨著嚴峻的困難和挑戰(zhàn)

　�。ㄒ唬┳笠砣绾螒獙�來自政權的打壓與政治環(huán)境變化。在東歐和一些獨聯(lián)體國家，國內(nèi)的右翼勢力受到國際右翼支持，不會放松對左翼的打壓，左右翼的斗爭和較量將是長期的。在俄羅斯，普京主政以來，俄羅斯基本形成了相對穩(wěn)定的一黨獨大、多黨并存、總統(tǒng)高度集權的政黨格局。普京堅持走中間道路，政權黨“統(tǒng)一俄羅斯黨”聯(lián)合在其暗中支持下重組的“公正俄羅斯黨”，占據(jù)了絕對優(yōu)勢的執(zhí)政資源。當局想方設法通過立法、行政和輿論等手段打壓、分化、瓦解以俄共為首的反對派，旨在使共產(chǎn)黨社會民主黨化，使其從工人階級的先鋒黨、群眾性政黨變成議會黨。普京推動修改了議會選舉制度、政府法和政黨法，人數(shù)不足5萬的政黨將被取消政黨資格，并將進入議會的最低線由5%提高到7%。2007年10月28日，俄羅斯中央選舉委員會宣布，因征集的簽名中無效簽名比例超過了5％，取消和平統(tǒng)一黨、人民聯(lián)盟黨和綠黨參加新一屆國家杜馬（議會下院）選舉的登記資格。至此，俄國內(nèi)11個政黨正式參加新一屆議會選舉的角逐，其中包括本屆杜馬中的統(tǒng)一俄羅斯黨、俄羅斯共產(chǎn)黨和自由民主黨，以及公正俄羅斯黨、右翼力量聯(lián)盟、亞博盧黨等。新一屆國家杜馬選舉于2007年12月2日舉行，根據(jù)得票多少按比例分配議會中的450個席位，選舉的新規(guī)則還禁止幾個政黨聯(lián)合成一個聯(lián)盟參加選舉�？梢哉f，普京的執(zhí)政方略贏得70%的群眾支持率，符合俄羅斯主流社會的基本愿望；
俄政黨體制轉型也比較順利、政局平穩(wěn)發(fā)展，反對黨的活動空間越來越小。俄共實際處于被邊緣化地位，俄共在相當長時期內(nèi)將不可能問鼎政權。雖然部分選民對現(xiàn)有制度仍有不滿，但他們不愿意回到蘇聯(lián)集權時代。如果共產(chǎn)黨繼續(xù)以不妥協(xié)的反對派角色對抗現(xiàn)政權，反對政府提出的各項改革措施，只能繼續(xù)失去支持。共產(chǎn)黨應該順應民意、審時度勢，完成從試圖推翻現(xiàn)政權的革命黨到現(xiàn)存制度下建設性反對黨的轉變。

　�。ǘ�）左翼如何與時俱進、加強自身建設、提高自身素質(zhì)和能力，關系其發(fā)展前途和力量強弱。東歐社會民主主義政黨和共產(chǎn)黨在這些方面做的比較成功，而俄國的左翼力量在自身建設方面欠缺很多。其綱領和戰(zhàn)略策略與俄羅斯的執(zhí)政經(jīng)濟形勢嚴重脫節(jié)。在思想上，左翼力量缺乏共識、主張各異。正統(tǒng)派共產(chǎn)黨人主張回到蘇聯(lián)時期；
俄共主張“革新”的社會主義；
戈爾巴喬夫等諸多社會民主黨人則主張走西方社會主義道路；
“新社會主義者”提出在吸取“現(xiàn)實社會主義”、瑞典、中國和其他社會主義模式基礎上走“第三條道路”。進入21世紀以來，共產(chǎn)黨在組織上面臨黨員隊伍嚴重老化、黨派林立、官僚主義嚴重、領導體制僵化、組織渙散、群眾基礎削弱等問題。尤其是俄共與其他小黨分歧和積怨太深，很難在近期內(nèi)走到一起。包括共產(chǎn)黨在內(nèi)，左翼力量必須解決好新時期的建黨問題，考慮以新綱領和新形象贏得民眾信任。加強組織建設，消除沒有意義的爭論，加強團結。否則在實施《政黨法》的條件下，許多左翼小黨將失去存在條件，較大的左翼政黨也將面臨被各個擊破的危險。要構筑廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，爭取社會公眾的信任和支持，廣泛吸引青年人、知識分子成為左派選民的補充力量。

　　二、歐亞左翼力量也面臨一些機遇和有利因素

　　第一，右翼的失誤和失敗仍是左翼崛起的客觀條件。不少國家的右翼力量，其執(zhí)政方針不但沒有帶領國家走出困境，反而造成了經(jīng)濟嚴重衰退、人們生活下降、社會兩極分化、社會治安惡化、貪污腐敗盛行，而且右翼勢力內(nèi)部勾心斗角，爭權奪利，乃至方式裂變，為左翼政黨再起提供了契機。第二，主觀上，左翼政黨具有比較好的歷史基礎。左翼力量普遍在組織上斷絕了同前共產(chǎn)黨的關系，又繼承了前執(zhí)政黨的人力物力資源，縮短了組織上的創(chuàng)業(yè)期和成熟期。民眾在不滿中滋生的懷舊情緒和對社會主義理想的追求也是左翼振興中可資利用的因素，一些左翼政黨力量提出得民心的競選策略并取得了成功。第三，左翼黨派的整合有利于其在政治舞臺上發(fā)揮作用。左翼政黨的數(shù)量會隨著政黨制度的完善而繼續(xù)減少，新舊社會黨的分歧有望進一步緩和，左翼政黨將繼續(xù)成為二元化政黨格局中的穩(wěn)定一極。第四，左翼的主張也對當局的政策調(diào)整產(chǎn)生影響。普京近年來努力使俄從自由市場經(jīng)濟轉向國家干預的市場經(jīng)濟，強調(diào)“主權民主”并抵制西方向獨聯(lián)體的滲透，其中許多方面吸收了共產(chǎn)黨及其左翼的主張�？傊�，左翼力量如何抓住機遇、克服挑戰(zhàn)、壯大自身，直接影響其發(fā)展前景。

　　歐亞左翼力量的發(fā)展前景

　　一、歐亞左翼力量發(fā)展的不平衡性和差異性繼續(xù)存在。(點擊此處閱讀下一頁)

　　東歐的資本主義多黨議會制基本形成，左翼平穩(wěn)發(fā)展繼續(xù)成為常態(tài)，并與右翼不時出現(xiàn)政黨輪替，表現(xiàn)為良性發(fā)展的起伏性。今后無論哪個黨派上臺執(zhí)政，都將在這一政體框架內(nèi)發(fā)展，而不會出現(xiàn)大的變動。未來很長時期內(nèi)，東歐的發(fā)展基調(diào)將是有各國特色的資本主義與有各國特色的民主社會主義并存并反復較量的過程，短期內(nèi)無法預見東歐民主社會主義徹底取勝的可能與前景。俄羅斯的左翼力量前景充滿曲折。俄羅斯共產(chǎn)主義政黨發(fā)展空間可能繼續(xù)縮小，扭轉力量下滑趨勢難度很大。短期內(nèi)共產(chǎn)主義政黨整體走出危機的可能性很小，因為執(zhí)政當局的政治基礎和社會基礎已經(jīng)很牢固，反對派政黨的活動空間有限。盡管俄羅斯社會民主主義政黨影響非常有限，但普京希望俄反對黨進一步社會民主黨化，未來社會民主主義政黨或有較大的發(fā)展空間。中亞左翼政黨在本國政壇的主要地位繼續(xù)平穩(wěn)發(fā)展，但其左翼性質(zhì)和內(nèi)容相比東歐，將帶有更多的本土實用主義、集權主義和民族主義色彩，它們很難按照通常標準劃分為中派或右派，通常理解的那種民主左派在中亞的發(fā)展前景比較暗淡。

　　二、要以平常心看待歐亞左翼政黨的起落沉浮，不要患得患失。任何一種思潮、模式都要經(jīng)歷長期的歷史考驗，社會主義代替資本主義是個長期過程，一時的此消彼長是正常的，左翼力量將在實踐中不斷探索和成長，部分政黨有望繼續(xù)保持優(yōu)勢并取得新的發(fā)展，部分政黨則蓄勢待發(fā)，其挫折是暫時的。東歐左翼已經(jīng)進入常態(tài)發(fā)展時期，一些政黨不僅鞏固了陣地，還贏得了大發(fā)展，如摩爾多瓦作為歐洲唯一的由共產(chǎn)黨連續(xù)執(zhí)政的國家，具有很高的現(xiàn)實意義和理論意義。但東歐左翼仍面臨一些挑戰(zhàn)，如尋找促進經(jīng)濟和社會發(fā)展的良策、協(xié)調(diào)左右翼聯(lián)合政府的內(nèi)部關系、應對左翼內(nèi)部的分化重組和矛盾、應付西方勢力支持的右派反攻等。要多從國家利益而不是意識形態(tài)角度看待左翼力量的發(fā)展，保持正常的黨際交往。要克服認為歐亞左翼承擔著恢復或重建社會主義的歷史任務這樣一種誤區(qū)。左翼執(zhí)政既不是恢復過去的社會主義制度，也不是建立一種所謂新型的社會主義，而是在東歐社會發(fā)展方向已經(jīng)確定的情況下，力圖體現(xiàn)社會民主主義的傳統(tǒng)價值，建立適合東歐實際的社會制度。如摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨執(zhí)政并不意味著該國就是社會主義國家，摩共已經(jīng)表示不會取消憲法所確立的西方式民主原則和民主體制。

　　總之，社會主義運動曾有光榮的歷史傳統(tǒng)、廣泛的群眾基礎和豐富的斗爭經(jīng)驗，只要能夠認真總結經(jīng)驗教訓，審時度勢，徹底拋棄僵化教條，把馬克思主義與本國實際和時代特征有機結合起來，大膽進行理論創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和策略調(diào)整，加強團結、求同存異，目前的困難仍可能成為重新崛起的契機。

　　注釋：略。

相關熱詞搜索：歐亞 左翼 前景 現(xiàn)狀 力量