這一次全球金融海嘯對中國經(jīng)濟增長模式的沖擊及后果，每天都在以種種方式展現(xiàn)出來。中國迄今的經(jīng)濟增長方式，在這次全方位的沖擊之下會作出什么樣的調(diào)整，這是中國從中央到地方、從政策制定者到普通老百姓最為關(guān)心的頭等大事，當然也是國際社會高度關(guān)注的大事。

　　應該說，這次金融危機發(fā)生的時間、細節(jié)和擴展的速度，對于絕大多數(shù)人而言都相當意外。但是，導致這次危機發(fā)生的來龍和基本根源——發(fā)達國家特別是美國經(jīng)濟中日益增長的泡沫、美中經(jīng)濟貿(mào)易相互依賴關(guān)系的深層問題——，在學術(shù)界和政策界已經(jīng)討論過相當長的時間了。同樣，有關(guān)中國過去的增長模式以及此種模式光輝層面之下的結(jié)構(gòu)性失衡的討論，無論在海外還是在中國，也討論過多年了，相關(guān)的評論文章可謂連篇累牘。

　　客觀而言，這次金融危機對中國來講，是一場源自國外的傳染病、急性病。但是，在這場傳染病的打擊之下，中國自身隱藏的慢性病也迸發(fā)出來。中國當下遇到的諸多問題和困難，傳染病是外因，更多的是自身肌體內(nèi)的慢性病在外來傳染病的突然打擊之下集中爆發(fā)。

　　從宏觀角度解析中國的發(fā)展模式，我們可以很清晰地看到一條脈絡。理清這條脈絡，對于反思中國過去30年的成果與問題，至為重要�？梢栽俅螐娬{(diào)，很多病灶多年來就在那里。所以，盡管是外來的傳染病打擊了中國的經(jīng)濟增長，其爆發(fā)的時機、具體的表現(xiàn)細節(jié)，難以事先預測，但必須說明，中國經(jīng)濟增長方式自身的問題乃是多年生的慢性病。分析這種病灶的成因、尋找解決的藥方，是今天站在十字路口的中國研究界和政策界，不可推卸的職責。

　　回顧中國30年來的經(jīng)濟增長方式，我認為可以從“兩條道路”來總結(jié)。而兩條道路中的第二條道路，又應該從兩個階段來分析。

　　所謂“兩條道路”，是指30年前我們從"中國特色的社會主義道路"，開始轉(zhuǎn)向"中國特色的資本主義道路"。所謂中國特色的社會主義，就是毛澤東式的社會主義，基本特點是"均、貧"。那時全中國的居民，除了極少數(shù)特權(quán)階層享有對公眾保密的"特供"保障之外，絕大多數(shù)的中國家庭均處于極端貧困狀況。三十年前起步的中國改革，是從這樣一種既平均亦貧困的社會主義，向中國特色的資本主義轉(zhuǎn)變。

　　對過去30年中國特色的資本主義，研究者能夠總結(jié)出很多特點。在它的起步階段，其主要特點是要“讓一部分人先富起來”。使“一部分”的少數(shù)人先發(fā)財，是中國30年發(fā)展的基本道路。必須說明，從毛式的中國社會主義，向鄧式的中國資本主義轉(zhuǎn)軌，是一個大進步。不承認這一點，今天的探討就失去了積極意義。

　　而“讓少數(shù)人先富起來”，在過去30年的不同階段，有不同的特點。在中國改革的早期，“先富起來”的，多半是中國社會的邊緣分子（marginal segments）。這種特點集中體現(xiàn)在當時的順口溜上，即“不三不四的發(fā)了財”。這些邊緣人物，或是曾經(jīng)飽受打擊的“黑五類”，包括“勞改勞教”釋放分子，或是曾因投機倒把被處理過的，或是上山下鄉(xiāng)人員中的不安分者，或是曾冒著風險從沿海倒賣走私商品的，或是偷偷進行外匯交易的——總之，他們是在毛的激進時代被拋到社會底層的“賤民”，鄧的政府也不把資源給他們，他們只好靠自己。一無所有，膽子就大，最早“發(fā)財”的，多是這些地位底下的小買賣人。

　　這種“不三不四的發(fā)了財”的現(xiàn)象，當然對中國社會產(chǎn)生了巨大刺激。很多當時的精英階層，對這些忽然冒頭的邊緣分子很不服氣。不滿也來自政治上剛翻身不久的知識分子，當時曾流傳一些說法，比如，有人稱外語學院、藝術(shù)院校的女教師，伴舞（指在健康正當?shù)奈鑿d）一晚的收益，比她們一個月的工資還高。

　　這種“不三不四的發(fā)了財”的現(xiàn)象，影響了另外一個更厲害的群體，就是掌握實權(quán)的黨政官員，他們受到的刺激更大。官員們覺得自己是如此能干，還掌握著那樣多的資源，經(jīng)濟上卻不如那些不三不四、曾被他們打擊和懲罰過的邊緣分子。這種心理不平衡，很快導致另外一些人捷足先登，變得“先富起來”。于是，中國社會就出現(xiàn)了今天人們熟悉的那些發(fā)財方式，如特權(quán)經(jīng)商、官商勾結(jié)、權(quán)錢交易等等。所有這些術(shù)語描寫的對象，基本上都是“特權(quán)資本主義”，或者“裙帶資本主義”。我認為前一個術(shù)語更準確一些。

　　特權(quán)資本主義是“官僚資本主義”的一種退化的低級方式——黨政官員利用手中的行政權(quán)力（如管錢物管項目）或政治權(quán)力（如管組織管人事），來為自己或親友謀取非法的經(jīng)濟利益。官僚資本主義的高級形式是“國家資本主義”，即官僚們雖然也在從事資本主義式的經(jīng)濟活動，但主要是為國有的、政府控制的企業(yè)牟利，盡管個人也順便有些灰色好處。

　　中國過去的30年，客觀上一路走下來的，就是鄧式的資本主義道路，也就是讓一部分人先富起來的“小眾資本主義”。這條道路分為兩個階段，即第一個階段的“邊緣人”的小資本主義、小打小鬧的資本主義，它是從1970年代末到1980年代中后期為主體的。然后從1980年代中后期開始，很快演變成“特權(quán)資本主義”。

　　我這里是從宏觀的比較角度，來說明中國特色的社會主義和中國特色的資本主義這兩條道路，以及第二條道路中的兩個階段。“小眾資本主義”導致的國民財富增長和分配的結(jié)構(gòu)，主要體現(xiàn)為三點一面的“國富民窮”、“官富民窮”、“城富鄉(xiāng)窮”；
這里的“富、窮”當然是相對而言。不過，這種三富三窮的結(jié)構(gòu)，使得中國的經(jīng)濟增長缺乏寬廣堅實的社會支撐，一遇國際經(jīng)濟衰退的風暴，就易引發(fā)國內(nèi)經(jīng)濟的大動蕩，提心吊擔中國會發(fā)生全面的社會危機乃至政治危機。下文，我會以比較具體的方式，來試圖說明：為什么中國的小眾資本主義的道路，在目前全球性金融危機沖擊的背景下，應該并且如何作大幅度的改變。

相關(guān)熱詞搜索：小眾 資本主義 難以 持續(xù) 丁學良