一個時期以來，國外媒體關于中國的報道日益頻繁，在夸大中國軍事力量、限制中國商品進入之類的合唱聲中，我們再次聽到了“中國威脅論”的主旋律。與此相對應，中國崛起有利于世界穩(wěn)定、中國經(jīng)濟發(fā)展為全球帶來機會等等正面的報道和評論，也時有所聞。

　　隨著經(jīng)濟實力的增長和綜合國力的加強，我國在貿易、外交、軍事、科學、技術等方面也取得了驚人的成就和顯著的進展，世界媒體因此更加注意我國的動向，這是十分正常的，不足為怪。問題是我們自己在這種形勢面前應當采取什么態(tài)度？是沾沾自喜地大談和平崛起，反駁“中國威脅論”，還是冷靜地反躬自問，我們是不是可以毫無愧色地宣稱中國的和平崛起？為什么中國的崛起會被某些國家認為是對他們的威脅？

　　我們每個人都為我國改革開放的成就而自豪。一百多年來，中華民族飽受帝國主義的欺凌壓制，現(xiàn)在終于能夠在國際舞臺上揚眉吐氣，享有一個大國應有的發(fā)言權，這是值得高興的。但是，也應該承認，我們離真正的和平崛起還有相當大的距離。

　　幾年以前，美國世界觀察研究所所長萊斯特*布朗在他那本曾經(jīng)引起廣泛爭論的著作《誰將喂養(yǎng)中國》里，提出了一個發(fā)人深省的預言：“要不了多久，中國非得開拓一條全新的航道不可。這個發(fā)明了造紙術和火藥的民族現(xiàn)在面臨一個跨越西方發(fā)展模式的機會�！弊鳛橐晃晃鞣降挠^察家，布朗能看到中國將“跨越西方發(fā)展模式”，“開拓一條全新的航道”，是十分難能可貴的。但是，他畢竟是對中國國情缺乏充分理解的西方人，他沒有看到中國首先要跨越的，還不是“西方發(fā)展模式”，而是具有東方特色的障礙物。

　　改革開放以來的經(jīng)驗教訓告訴我們，有兩個障礙物的頑強存在，嚴重地影響著我們“開拓一條全新的航道”，嚴重地影響著我們的“和平崛起”：一個是封建專制主義，這是制度性的障礙；
一個是斯大林主義，這是觀念性的障礙。我們要實現(xiàn)和平崛起，就必須跨越這兩個障礙物。有些武俠小說描寫練習輕功的人，先要在腿上綁縛沙袋，經(jīng)過長期練習后，一旦卸下沙袋，就可以健步如飛。專制主義和斯大林主義就是綁在中國腿上的沙袋。中國只有拋棄沙袋，跨越專制主義和斯大林主義，才能健康發(fā)展，和平崛起。

　　從秦始皇統(tǒng)一全國算起，中華民族浸潤于專制主義已有二千二百余年，它的內核就是皇權至上。君臨天下的皇帝擁有至高無上的權力。辛亥革命以后，皇帝沒有了，但皇權觀念仍然如影隨身，附著在掌握權力者的心靈深處，從袁世凱到各路軍閥，從蔣介石到毛澤東，莫不以帝王自況。他們肆意妄為，視人命如草芥，將國家權力玩弄于股掌之中。專制主義的特征由皇權至上轉化為國家權力至上，形式雖然改換了，內容卻依然未變；
不受制約的政治權力，始終是中國專制主義的本質所在。在市場經(jīng)濟的條件下，不受制約的權力迅速轉化為商品，權錢交易、官商勾結、買官賣官，構成了現(xiàn)階段我國社會最普遍的腐敗現(xiàn)象。當然，我國的腐敗不是今天才開始有的，上世紀五六十年代的歷次政治運動，迫使人們或自我污辱以求過關，或檢舉他人以求自保，結果敗壞了人的尊嚴和社會道德，為今天的腐敗準備了社會的心理的前提條件。而政治運動完全是專制主義的的產(chǎn)物。因此，當代中國的最大危機，與其說是社會腐敗，毋寧說是專制主義，因為專制主義是腐敗的總根源。

　　以不受制約的權力為基本特征的專制主義，是中國和平崛起的最大障礙。一個專制的大國強國的崛起，要對其他國家不構成威脅——至少是心理上的威脅——是很難想象的。希特勒1933年在德國上臺后，短短五年內就使國民生產(chǎn)總值和國民收入增長一倍，社會福利明顯提高，職工生活大為改善，因而受到德國人民的擁護，但法西斯制度的專制主義性質卻給德國和全世界帶來巨大的災難。人們對希特勒的崛起記憶猶新，對中國的崛起心存疑懼是完全可以理解的。

　　另一個和平崛起的障礙物是斯大林主義。什么是斯大林主義？用俄共中央主席久加諾夫在十月革命80周年紀念大會上講話的說法，就是壟斷財富，壟斷權力，壟斷真理。我們建國以來實行的也是經(jīng)濟、政治、文化三壟斷。改革開放以來，建立市場經(jīng)濟，民有經(jīng)濟在艱困中發(fā)育成長，但國民經(jīng)濟的很多重要領域，仍然處于壟斷狀態(tài)；
至于在政治文化領域，權力和真理的壟斷依然如故，有些方面甚至是變本加厲。為什么會是這樣呢？因為指導思想上堅持的不是馬克思主義而是斯大林主義，是斯大林模式的社會主義。他們在經(jīng)濟上還堅持壟斷，是因為把國有經(jīng)濟看作社會主義公有制經(jīng)濟，把堅持壟斷等同于堅持社會主義；
在政治上堅持權力壟斷，是因為堅持今天已經(jīng)毫無實際意義的無產(chǎn)階級專政，并且把一黨專政等同于無產(chǎn)階級專政；
在文化上堅持壟斷真理，是因為他們自認為真理在握，實際上卻是以斯大林主義混充馬克思主義，以假社會主義混充科學社會主義。正是這兩重半的壟斷（經(jīng)濟上由于發(fā)展了民有經(jīng)濟，可以說是半壟斷），嚴重地阻礙著我國的崛起騰飛，使我們不能很好地溶入國際社會，甚至到處招來疑懼的目光。

　　斯大林主義實際上是用馬克思主義裝飾起來的沙俄專制主義，它同我國具有二千二百多年傳統(tǒng)的專制主義水乳交融，并且集中體現(xiàn)在上世紀五十年代創(chuàng)立的現(xiàn)行政治體制里。因此，要跨越專制主義和斯大林主義，以“開拓一條全新的航道”，實現(xiàn)和平崛起，就必須在進一步改革經(jīng)濟體制的同時，改革政治體制、文化管理體制、社會管理體制。也就是說，要大力發(fā)展民有經(jīng)濟，以突破壟斷經(jīng)濟；
推進政治民主化，以克服專制主義；
實現(xiàn)憲法規(guī)定的言論、出版、集會、結社、游行、示威、宗教信仰和私人財產(chǎn)不受侵犯等項公民自由權利，以實現(xiàn)文化多元化，建立公民社會。只有這樣，和平崛起才有充分的保證。

　　中國的和平崛起，是海內外炎黃子孫的共同愿望。但我們必須跨越專制主義、跨越斯大林主義，才能消除世界上一切好心的或惡意的人們對我們的疑懼，才能真正以和平的健全的形象崛起于東亞大地，在一體化和多元化并存的全球化過程中，發(fā)揮一個古老民族的應有作用。

　　2005年7月6日

相關熱詞搜索：崛起 跨越 和平 兩個 杜光