這里所說(shuō)的軍事合作，是就其狹義而言的，即雙方在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下協(xié)同作戰(zhàn)，或在和平時(shí)期為保障國(guó)家安全、進(jìn)行國(guó)土防御所采取的有計(jì)劃、有組織的聯(lián)合軍事行動(dòng)，而不包括一般意義上講的在交流軍事技術(shù)、提供武器裝備、培訓(xùn)軍事人才等方面的相互援助和協(xié)作。從這個(gè)角度看，在新中國(guó)建立初期及抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中蘇同盟充分體現(xiàn)了其軍事意義。此期的聯(lián)合軍事行動(dòng)，主要表現(xiàn)為蘇聯(lián)出動(dòng)空軍部隊(duì)和飛機(jī)，幫助中共軍隊(duì)迅速占領(lǐng)新疆，協(xié)助中國(guó)進(jìn)行沿海地區(qū)的防空，保障朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)志愿軍的后勤補(bǔ)給線等。應(yīng)該說(shuō)，這些軍事合作對(duì)于鞏固新中國(guó)的政權(quán)，效果是明顯的，意義是重大的。1

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，蘇聯(lián)在對(duì)中國(guó)實(shí)施全方位經(jīng)濟(jì)援助的同時(shí)，也希望進(jìn)一步加強(qiáng)雙方的軍事合作，鞏固社會(huì)主義陣營(yíng)的東方戰(zhàn)線，從戰(zhàn)略上保證蘇聯(lián)的國(guó)家安全。同樣，中國(guó)在動(dòng)員全國(guó)力量投入經(jīng)濟(jì)建設(shè)的過(guò)程中，也需要蘇聯(lián)提供軍事援助，并聯(lián)合蘇聯(lián)的軍事力量，以保障國(guó)防，鞏固政權(quán)。然而，隨著中蘇關(guān)系從蜜月走向分裂，雙方在和平環(huán)境中的軍事合作始終未能取得成功。

　　綜觀歷史可以得出的結(jié)論是，社會(huì)主義陣營(yíng)同盟關(guān)系的政治特征決定了中蘇合作關(guān)系的脆弱性，同時(shí)，赫魯曉夫與毛澤東個(gè)人因素的影響也占有相當(dāng)重要的地位。大概不會(huì)有人否認(rèn)：社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部執(zhí)政黨之間的關(guān)系與國(guó)家之間的關(guān)系是混淆在一起的；
在這里，國(guó)家關(guān)系是黨際關(guān)系的延續(xù)，即各國(guó)共產(chǎn)黨把他們執(zhí)政前相互關(guān)系的政治形態(tài)及其準(zhǔn)則帶到了執(zhí)政后的國(guó)家關(guān)系中；
共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)本身是國(guó)際性的，特別是20世紀(jì)共產(chǎn)黨在各國(guó)（或各地）興起的時(shí)候，這種黨際關(guān)系表現(xiàn)出一個(gè)明顯的政治特征，即各黨都要服從于一個(gè)指揮中心，實(shí)行下級(jí)服從上級(jí)的組織原則；
由于在意識(shí)形態(tài)方面的正統(tǒng)性和先導(dǎo)性，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨一直處于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)地位。然而，這種領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系本身就是不平等的，其本質(zhì)是排斥被領(lǐng)導(dǎo)各黨的主權(quán)和獨(dú)立地位的。因此，社會(huì)主義陣營(yíng)的國(guó)家同盟關(guān)系有一種內(nèi)在的不穩(wěn)定性——一旦處于領(lǐng)導(dǎo)地位的黨（和國(guó)家）的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)受到挑戰(zhàn)，他們之間的同盟關(guān)系便會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩，合作也就無(wú)法維持下去。在戰(zhàn)后社會(huì)主義國(guó)家關(guān)系中，這種事例不只一次地表現(xiàn)出來(lái)。

　　本文著重分析1950年代中后期在中蘇軍事合作方面所發(fā)生的三個(gè)事件，即遠(yuǎn)東防空協(xié)定、建立長(zhǎng)波電臺(tái)和組建聯(lián)合艦隊(duì)問(wèn)題。在以往涉及中蘇關(guān)系的研究中，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)長(zhǎng)波電臺(tái)和聯(lián)合艦隊(duì)問(wèn)題多有討論，但主要利用的是中方史料，其結(jié)論也比較簡(jiǎn)單——蘇聯(lián)有意侵害中國(guó)主權(quán)而遭到抵制，導(dǎo)致中蘇合作失敗。本文則結(jié)合近幾年披露的俄國(guó)檔案文獻(xiàn)及蘇方當(dāng)事人的回憶，從社會(huì)主義國(guó)家同盟關(guān)系及其政治特征的角度，對(duì)上述事件的歷史背景、原由以及兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人處理問(wèn)題的動(dòng)機(jī)和方式，進(jìn)行較為客觀的分析，并提出一些或許不同以往的看法，就教于學(xué)界同仁。

　　一、雙方的合作愿望與蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)者心態(tài)

　　斯大林去世以后，赫魯曉夫在爭(zhēng)奪蘇聯(lián)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的過(guò)程中，調(diào)整對(duì)華政策，加快和加大了援助中國(guó)的步伐，中蘇關(guān)系進(jìn)入蜜月時(shí)期，兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、外交和政治領(lǐng)域都表現(xiàn)出積極的合作態(tài)度。然而，令人奇怪的是，盡管雙方都有此需要和意愿，中蘇之間的軍事合作卻未能在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)共同作戰(zhàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步向前發(fā)展。個(gè)中原因，恐怕主要就在于，毛澤東認(rèn)為中蘇兩國(guó)在同盟中的地位已經(jīng)出現(xiàn)了微妙變化，而赫魯曉夫則沒(méi)有及時(shí)調(diào)整原有的心態(tài)。

　　1955年1月，蘇聯(lián)國(guó)防部提議中蘇兩國(guó)在遠(yuǎn)東的防空方面進(jìn)一步加強(qiáng)協(xié)同合作。中國(guó)即派出由副總參謀長(zhǎng)陳賡、空軍副司令王秉璋、防空軍副司令成鈞等9人組成的代表團(tuán)，于1月24日到達(dá)伯力（哈巴洛夫斯克），同蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍區(qū)及太平洋艦隊(duì)商談防空合作問(wèn)題。2月6日雙方簽署了蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍區(qū)和太平洋航隊(duì)與中國(guó)人民解放軍沈陽(yáng)軍區(qū)的聯(lián)合防空協(xié)議，其內(nèi)容主要包括3個(gè)文件：1、關(guān)于防空兵力、兵器殲滅越境敵機(jī)的協(xié)同作戰(zhàn)計(jì)劃；
2、關(guān)于防空兵力、兵器協(xié)作演習(xí)的實(shí)施計(jì)劃；
3、中蘇防空作戰(zhàn)協(xié)同方案圖。然而，全部文件只有俄文本，卻無(wú)中文本，且中國(guó)根據(jù)協(xié)定增設(shè)的情報(bào)機(jī)構(gòu)和增加的通信設(shè)施還要用俄文向蘇方通報(bào)。陳賡等人回國(guó)匯報(bào)后，彭德懷認(rèn)為這個(gè)防空協(xié)定沒(méi)有按照國(guó)際慣例以雙方文字體現(xiàn)，因而是不平等的。在這種情況下，彭德懷向中共中央建議，暫不批準(zhǔn)該協(xié)定。2

　　防空協(xié)定的擱淺，并不說(shuō)明中國(guó)不愿進(jìn)行軍事合作，應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)在遠(yuǎn)東防空方面對(duì)合作的需求更甚于蘇聯(lián)。顯然是蘇聯(lián)軍人在言語(yǔ)和行動(dòng)中流露出來(lái)的高高在上的領(lǐng)導(dǎo)者心態(tài)引起了中國(guó)的反感。如果在斯大林時(shí)代，即使蘇方再傲慢的舉動(dòng)（如中蘇領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談從來(lái)不許中方做記錄等），中國(guó)也未提出異議。現(xiàn)在的情況不同了，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)和中國(guó)軍人在社會(huì)主義陣營(yíng)中的地位大大提高，而赫魯曉夫由于政治上的原因還要求助于中共的支持。此時(shí)，盡管蘇聯(lián)仍是同盟當(dāng)然的領(lǐng)導(dǎo)者，但中國(guó)已經(jīng)可以明確地表達(dá)自己的不同意見(jiàn)了。這一點(diǎn)，在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的華沙條約集團(tuán)需要調(diào)整社會(huì)主義各國(guó)的軍事戰(zhàn)略時(shí)開(kāi)始顯露出來(lái)。

　　北大西洋公約組織的擴(kuò)大和日益明顯的軍事化趨向，迫使蘇聯(lián)也組織起東歐軍事集團(tuán)，以顯示其抗衡的力量。雖然華沙條約的宗旨是“保障歐洲的和平和安全”，但在莫斯科看來(lái)，中國(guó)作為社會(huì)主義陣營(yíng)中的骨干力量，其作用仍然是不可忽視的。中國(guó)是否主動(dòng)提出過(guò)參加華沙條約組織，目前尚無(wú)史料說(shuō)明，但蘇聯(lián)確曾在以后幾年提議接納中國(guó)或歐洲以外的其他國(guó)家(例如古巴)加入這個(gè)條約，只不過(guò)這一動(dòng)議受到了東歐各國(guó)的抵制而已。3在維護(hù)社會(huì)主義國(guó)家的集體安全及對(duì)抗西方集團(tuán)的軍事威脅方面，中國(guó)的態(tài)度始終是積極的。5月12日國(guó)防部長(zhǎng)彭德懷在華沙條約組織成立大會(huì)上發(fā)言說(shuō)：美國(guó)在遠(yuǎn)東簽署的一系列安全條約以及頻頻發(fā)出的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，“使亞洲各國(guó)人民同歐洲人民一樣面臨著日益嚴(yán)重的新戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)”。因此，中國(guó)對(duì)于華沙會(huì)議“所作的一切決定，都將給予全力的支持和合作”。彭德懷在會(huì)議上代表中國(guó)政府聲明：“和平是不可分割的”，“如果歐洲和平受到破壞”，中國(guó)“一定同我們的兄弟國(guó)家的政府和人民進(jìn)行共同的反侵略斗爭(zhēng)，直到最后的勝利”。4彭德懷的聲明似乎是非正式地把中國(guó)在1950年中蘇同盟條約中對(duì)蘇聯(lián)承擔(dān)的軍事義務(wù)擴(kuò)展到了整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)。華沙會(huì)議前后彭德懷在短暫訪問(wèn)東歐各國(guó)期間，也作了類似的保證。5這至少說(shuō)明當(dāng)時(shí)中國(guó)對(duì)參加社會(huì)主義軍事同盟的立場(chǎng)是積極的。

　　彭德懷在參加會(huì)議來(lái)回途經(jīng)莫斯科時(shí)，與赫魯曉夫及國(guó)防部長(zhǎng)朱可夫進(jìn)行了深入會(huì)談，中蘇雙方都希望在1950年條約的基礎(chǔ)上使他們之間的軍事合作具體化。然而，中蘇對(duì)于華沙條約的防御性要求在總體上的思路是吻合的，但在具體的戰(zhàn)略方針上卻出現(xiàn)了分歧。

　　會(huì)談中，赫魯曉夫開(kāi)誠(chéng)布公地向彭德懷講述了華沙條約國(guó)部隊(duì)的戰(zhàn)略意義，及其與北大西洋集團(tuán)軍事力量對(duì)比的狀況，介紹了蘇聯(lián)新式武器的發(fā)展和威力，特別講到大型遠(yuǎn)程轟炸機(jī)和空對(duì)地、空對(duì)艦導(dǎo)彈，并表示可以考慮用這些武器幫助中國(guó)。談到蘇聯(lián)的政策時(shí)，赫魯曉夫說(shuō)，華沙條約是防御性的，目的是促進(jìn)和平。因此，蘇聯(lián)要提出裁軍方案，并將自動(dòng)裁減軍隊(duì)，以爭(zhēng)取和平談判、和平競(jìng)賽和緩和國(guó)際緊張局勢(shì)。蘇聯(lián)將撤回駐在奧地利的軍隊(duì)，盡管在這個(gè)問(wèn)題上蘇聯(lián)內(nèi)部還有意見(jiàn)分歧。彭德懷表示同意赫魯曉夫?qū)��?guó)際問(wèn)題的看法，認(rèn)為應(yīng)該緩和國(guó)際局勢(shì)，中國(guó)也需要一個(gè)和平時(shí)期進(jìn)行建設(shè)，訓(xùn)練整編軍隊(duì)，建立國(guó)防工業(yè)和加強(qiáng)沿海國(guó)防工程。雙方討論了中國(guó)與華沙條約的關(guān)系問(wèn)題，赫魯曉夫在會(huì)談中兩次提到，華沙條約不僅是針對(duì)西方的，也是針對(duì)東方的，希望考慮采取什么方式把中國(guó)和華沙條約結(jié)合起來(lái)。中蘇之間已有同盟條約，一旦形勢(shì)有新的變化，我們就可執(zhí)行這一條約，也可以把這一條約與華沙條約結(jié)合起來(lái)或考慮把中蘇條約加以發(fā)展。目前重要的是考慮和研究一些具體合作問(wèn)題，形式上一定要同華沙條約完全一樣，但要適合遠(yuǎn)東和中國(guó)的情況，這就可以使美國(guó)不敢輕舉妄動(dòng)。赫魯曉夫還說(shuō)，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)和太平洋有強(qiáng)大的軍事力量，特別是海軍和空軍力量，如果中國(guó)需要，隨時(shí)都可與中國(guó)軍隊(duì)合作，今后要采取步驟加強(qiáng)這方面的合作。問(wèn)題就是要研究合作的形式，以便能合法地、機(jī)動(dòng)地發(fā)揮兩國(guó)合作力量，保衛(wèi)遠(yuǎn)東和平及安全。彭德懷認(rèn)為，華沙條約國(guó)會(huì)議對(duì)穩(wěn)定當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)是一個(gè)及時(shí)的、具有遠(yuǎn)見(jiàn)的重大戰(zhàn)略措施，是對(duì)保衛(wèi)社會(huì)主義國(guó)家安全和保衛(wèi)世界和平的巨大貢獻(xiàn)，對(duì)亞洲和中國(guó)的安全也起著重大的作用。發(fā)展中蘇同盟條約，以加強(qiáng)軍事上的合作，是好的，也是必要的，社會(huì)主義國(guó)家應(yīng)該互相配合。彭德懷表示，中國(guó)支持蘇聯(lián)的國(guó)際政策，中國(guó)也要并已經(jīng)在裁減軍隊(duì)，這是在政治上配合蘇聯(lián)。至于雙方的軍事合作，彭德懷表示，赫魯曉夫提出的這些問(wèn)題很重要，特別是海軍、空軍的合作，這將有助于加強(qiáng)中國(guó)海岸線的防御體系，他將請(qǐng)示中共中央考慮和研究這些意見(jiàn)。彭德懷還提出要求蘇聯(lián)加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的軍事援助，特別是軍事新技術(shù)的援助。赫魯曉夫說(shuō)，感謝中國(guó)對(duì)華沙條約的支持，特別是彭德懷親自參加，這是中國(guó)支持華約的最有力的表現(xiàn)，并表示同意向中國(guó)提供軍事援助，要彭德懷與蘇聯(lián)國(guó)防部或派專門代表團(tuán)來(lái)蘇進(jìn)行談判。6

　　這里有一個(gè)值得引起注意的問(wèn)題，即赫魯曉夫談到蘇聯(lián)內(nèi)部在對(duì)外政策方面是有分歧意見(jiàn)的。當(dāng)時(shí)，赫魯曉夫雖然已經(jīng)成功地將馬林科夫從部長(zhǎng)會(huì)議主席的位置上拉了下來(lái)，但自己的地位尚未鞏固，特別是在外交和軍事領(lǐng)域，還沒(méi)有達(dá)到完全控制的程度。7主張對(duì)西方采取強(qiáng)硬態(tài)度的，不僅是主管外交工作的莫洛托夫和一些東歐國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，還有蘇聯(lián)軍方的領(lǐng)導(dǎo)人。赫魯曉夫雖然也參加了對(duì)馬林科夫所謂“核戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法預(yù)計(jì)的破壞性”言論的譴責(zé)，但強(qiáng)硬路線于事無(wú)補(bǔ)及核武器發(fā)展的現(xiàn)實(shí)使他很快就轉(zhuǎn)向了靈活的個(gè)人外交。赫魯曉夫未與其盟友商量就做出的單方面裁軍64萬(wàn)人的決定，不僅受到東歐國(guó)家的懷疑，也引起了蘇聯(lián)軍方的強(qiáng)烈不滿和消極抵制。8對(duì)于赫魯曉夫來(lái)說(shuō)，華沙條約的重要性不在于內(nèi)部，而在于外部，其主要目的不是為了采取軍事行動(dòng)，而是在冷戰(zhàn)的環(huán)境中獲取一種與西方進(jìn)行緩和談判的資本。而在莫洛托夫看來(lái)，華沙條約完全是加強(qiáng)社會(huì)主義陣營(yíng)凝聚力的軍事組織和防御工具。這種分歧在蘇聯(lián)的報(bào)刊宣傳上也可以隱約看出：作為黨報(bào)，《真理報(bào)》強(qiáng)調(diào)緩和，并高度評(píng)價(jià)赫魯曉夫?qū)�歐洲形勢(shì)的分析，而軍方報(bào)紙《紅星報(bào)》則不斷重復(fù)莫洛托夫的警告，認(rèn)為在一個(gè)敵對(duì)的世界中需要增強(qiáng)華沙條約各締約國(guó)的防御力量。95月22日朱可夫在與彭德懷討論未來(lái)反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略思想時(shí)，反映了蘇聯(lián)軍方領(lǐng)導(dǎo)人的這種思考。朱可夫認(rèn)為中國(guó)的積極防御戰(zhàn)略已經(jīng)過(guò)時(shí)，在目前條件下的戰(zhàn)爭(zhēng)，以核武器實(shí)施突擊具有決定性意義，現(xiàn)在的戰(zhàn)爭(zhēng)不同于以往的常規(guī)武器戰(zhàn)爭(zhēng)，不能聽(tīng)任對(duì)方先動(dòng)手。中方的意見(jiàn)恰恰相反，彭德懷出國(guó)前（4月29日）提出，擬就未來(lái)反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中如何協(xié)同作戰(zhàn)與蘇聯(lián)進(jìn)行磋商，毛澤東表示同意并明確：中國(guó)的戰(zhàn)略方針是積極防御，決不先發(fā)制人。10于是，彭德懷到莫斯科時(shí)便帶了這樣一份關(guān)于中國(guó)戰(zhàn)略思想和軍事方針的國(guó)防部文件草案。由于雙方各執(zhí)己見(jiàn)，彭德懷便將中蘇在戰(zhàn)略問(wèn)題上存在分歧的情況告訴了赫魯曉夫，但赫魯曉夫只是無(wú)可奈何地表示雙方還可以再討論。11中蘇軍事合作的前景已經(jīng)不容樂(lè)觀，蘇聯(lián)軍人卻在與中國(guó)的具體合作中繼續(xù)表露出同盟領(lǐng)導(dǎo)者的傲慢態(tài)度。

　　1955年9月，蘇聯(lián)國(guó)防部再次提出外貝加爾軍區(qū)與沈陽(yáng)軍區(qū)訂立協(xié)同防空協(xié)定的問(wèn)題。沈陽(yáng)軍區(qū)空軍司令周赤萍受命同蘇方進(jìn)行商談。行前，總參謀長(zhǎng)粟裕和空軍司令劉亞樓向周赤萍交代，此行談判僅限于雙方在防空情報(bào)方面的合作問(wèn)題。但周赤萍于9月23日到達(dá)赤塔后，蘇方把已經(jīng)準(zhǔn)備好的協(xié)議拿出來(lái)要周赤萍簽字，其內(nèi)容包括蘇聯(lián)飛機(jī)可進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)空并在中國(guó)機(jī)場(chǎng)降落，而事先不必通知中方，但中國(guó)飛機(jī)在本國(guó)飛行或進(jìn)入蘇聯(lián)領(lǐng)空，均須事先向蘇方通報(bào)，北京軍區(qū)所得敵機(jī)情報(bào)也要通報(bào)給蘇方。議定書(shū)還要求中國(guó)在東北北部地區(qū)增建幾個(gè)機(jī)場(chǎng)，以滿足蘇軍飛機(jī)降落之需要。此外，在為對(duì)方提供油料及食宿方面，條件也不對(duì)等。因?yàn)槌�出了事前協(xié)商的談判范圍，周赤萍便向國(guó)內(nèi)請(qǐng)示如何應(yīng)對(duì)，劉亞樓回電答復(fù)：不能同意，應(yīng)只談防空情報(bào)合作。但周赤萍收到的復(fù)電卻是同意按蘇方的議定書(shū)辦，于是9月27日便在防空協(xié)定上簽了字。周赤萍回國(guó)進(jìn)行匯報(bào)時(shí)，劉亞樓感到驚詫，彭德懷則憤怒不已，并報(bào)告給周恩來(lái)。由于中國(guó)代表團(tuán)與國(guó)內(nèi)的往來(lái)電報(bào)都是經(jīng)蘇軍通訊系統(tǒng)傳遞的，很可能蘇聯(lián)人從中作了手腳。周恩來(lái)指示，在查清事情真相之前，不理會(huì)蘇聯(lián)顧問(wèn)關(guān)于在12月開(kāi)始執(zhí)行協(xié)定的意見(jiàn)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　12月29日中央軍委召開(kāi)辦公例會(huì)，會(huì)議認(rèn)為，中國(guó)沒(méi)有必要再投資增建飛機(jī)場(chǎng)，并決定告訴蘇聯(lián)總顧問(wèn)和轉(zhuǎn)告蘇聯(lián)國(guó)防部：周赤萍違背總參和空司的指示，擅自在兩國(guó)防空協(xié)定上簽字，是無(wú)組織無(wú)紀(jì)律行為，應(yīng)受到處分。此協(xié)定不能執(zhí)行。12對(duì)事情真相調(diào)查的結(jié)果目前還不得而知，但蘇方提出的協(xié)定本身確實(shí)沒(méi)有把中國(guó)放在一個(gè)平等的位置上，這無(wú)疑是導(dǎo)致此期中蘇在防空領(lǐng)域軍事合作未能具體實(shí)施的主要原因。

　　類似這樣不平等的做法，并非僅有。例如，50年代蘇聯(lián)專家?guī)椭�中�?guó)開(kāi)展了軍事測(cè)繪方面的各項(xiàng)業(yè)務(wù)，在此基礎(chǔ)上，中國(guó)繪制出五萬(wàn)分之一的軍用地圖。于是，蘇方提出每繪制一批新圖都應(yīng)給他們一份，但同時(shí)卻不愿意將蘇聯(lián)繪制的中蘇邊界地區(qū)軍用地圖交給中方，而只同意提供繳獲后經(jīng)過(guò)改制的日本地圖。軍委測(cè)繪局自然婉言拒絕了蘇方的要求。又如，1955年5月駐旅大地區(qū)蘇軍撤走時(shí)，蘇方移交了海軍基地的設(shè)備，卻扣留了旅大附近海區(qū)的測(cè)量資料和海圖。后在中方交涉下，才提供了一份《旅大地區(qū)測(cè)量標(biāo)志坐標(biāo)資料》。13所有這些都說(shuō)明蘇聯(lián)人在同盟中始終保持著那種領(lǐng)導(dǎo)者的心態(tài)，盡管情況已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生變化。不過(guò)，當(dāng)時(shí)中蘇關(guān)系正處在蜜月時(shí)期，雙方相互支持和援助的大趨勢(shì)并沒(méi)有因此受到影響。1956年1月28日在華沙條約締約國(guó)第一次政治協(xié)商會(huì)議上，作為中國(guó)派出的觀察員，聶榮臻指出，“歐洲和平和亞洲和平是不可分割的。六萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)人民將永遠(yuǎn)同蘇聯(lián)和各人民民主國(guó)家團(tuán)結(jié)在一起，同一切愛(ài)好和平的國(guó)家和人民團(tuán)結(jié)在一起，為世界和平和各國(guó)人民的安全而奮斗。”14

　　中蘇關(guān)系表面上的變化是中國(guó)在政治和外交方面繼續(xù)全力配合蘇聯(lián)，這主要表現(xiàn)在幫助蘇聯(lián)處理與波蘭的沖突、解決匈牙利事件以及召開(kāi)莫斯科共產(chǎn)黨會(huì)議的問(wèn)題上。同樣，蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)和軍事領(lǐng)域也不斷加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的援助，特別是在1957年10月15日與中國(guó)簽訂了《國(guó)防新技術(shù)協(xié)定》，承諾在發(fā)展原子能工業(yè)和核武器方面向中國(guó)提供援助。1957年11月的莫斯科共產(chǎn)黨會(huì)議顯示了社會(huì)主義陣營(yíng)的強(qiáng)大力量和空前團(tuán)結(jié)，也把中蘇同盟關(guān)系推向了高潮。然而，就在此后不久，中蘇領(lǐng)導(dǎo)人之間為軍事合作問(wèn)題爆發(fā)了一場(chǎng)嚴(yán)重分歧，這就是通常所說(shuō)的“長(zhǎng)波電臺(tái)”和“聯(lián)合艦隊(duì)15”事件。人們普遍認(rèn)為，中蘇領(lǐng)導(dǎo)人之間第一次發(fā)生的這場(chǎng)正面沖突是中蘇國(guó)家關(guān)系走向破裂的導(dǎo)火索。而導(dǎo)致這場(chǎng)沖突的原因，以毛澤東為首的中國(guó)黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人，幾乎都異口同聲地指責(zé)說(shuō)，蘇聯(lián)的做法侵害了中國(guó)的主權(quán)，赫魯曉夫的意圖在于控制中國(guó)。16長(zhǎng)期以來(lái)，這種看法在中國(guó)社會(huì)上和史學(xué)界頗為流行，似乎已成歷史定案。17然而，人們沒(méi)有看到，表面上的蜜月關(guān)系掩蓋了中蘇雙方在同盟中所處地位的微妙變化。中蘇領(lǐng)導(dǎo)人之間的分歧和爭(zhēng)吵，正是因?yàn)橐环綄?duì)同盟關(guān)系現(xiàn)狀已有不滿，且在努力促成和顯示這種變化，而另一方對(duì)此則沒(méi)有相應(yīng)的察覺(jué)，行為方式依然如舊。

　　二、中蘇實(shí)現(xiàn)軍事合作的良好條件和背景

　　莫斯科會(huì)議以后的一段時(shí)間，中蘇友誼進(jìn)入了空前繁榮的時(shí)期。中國(guó)黨政代表團(tuán)回國(guó)后，軍事代表團(tuán)繼續(xù)在蘇聯(lián)參觀訪問(wèn)。11月27日，赫魯曉夫在彭德懷舉行告別宴會(huì)上即席講話，真誠(chéng)感謝中國(guó)黨對(duì)蘇聯(lián)的理解和支持，盛贊中蘇兩國(guó)、兩黨的團(tuán)結(jié)和友誼。當(dāng)時(shí)的氣氛和場(chǎng)面，使在場(chǎng)的中國(guó)人頗受感動(dòng)。在莫斯科的蘇聯(lián)高級(jí)干部中，甚至盛傳中蘇同盟條約將同華沙條約銜接以及中蘇兩國(guó)軍隊(duì)在共同區(qū)域?qū)��?shí)行聯(lián)防等消息。18這種傳言并非空穴來(lái)風(fēng)，莫斯科會(huì)議的結(jié)果確有把社會(huì)主義陣營(yíng)經(jīng)濟(jì)和軍事一體化推向擴(kuò)展和深入的趨勢(shì)。

　　據(jù)俄國(guó)的檔案文獻(xiàn)，12月14日，中國(guó)向蘇聯(lián)提交一份備忘錄。在備忘錄中，“中國(guó)政府提議建立一個(gè)聯(lián)合的中蘇委員會(huì)來(lái)管理國(guó)防工業(yè)，委員會(huì)由雙方的幾位代表組成，每年會(huì)面一到兩次�！敝袊�(guó)設(shè)想的聯(lián)合委員會(huì)的主要職責(zé)是：“一、交換出版的和未出版的書(shū)籍、雜志、手冊(cè)、電話號(hào)碼簿、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及其他雙方認(rèn)為合適的資料；
二、討論諸如標(biāo)準(zhǔn)化、技術(shù)條件、規(guī)格、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及雙方可以接受的各種武器生產(chǎn)方式一類的問(wèn)題；
三、討論技術(shù)規(guī)格的標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題，并向雙方提供標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品及測(cè)量器具；
四、討論邀請(qǐng)和接觸事宜，包括技術(shù)專家及援助的步驟、期限和數(shù)量；
五 、在互惠的基礎(chǔ)上邀請(qǐng)或派遣專家和代表團(tuán)，以便進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)審查、參與會(huì)談、報(bào)告研究成果以及短期實(shí)習(xí)；
六、在雙方國(guó)防工業(yè)的科研和生產(chǎn)條件方面建立經(jīng)常性的聯(lián)系；
七、討論交流和提供教學(xué)指南、教科書(shū)或其他有關(guān)國(guó)防工業(yè)培訓(xùn)的資料，或提高國(guó)防工業(yè)人員技術(shù)、技能所必需的資料；
八、交流采用新機(jī)器、新設(shè)備、新技術(shù)以及將研究成果用于武器生產(chǎn)方面的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)；
九、研究在武器生產(chǎn)方面提供技術(shù)資料的保證問(wèn)題；
十、討論其他雙方認(rèn)為必要的有關(guān)國(guó)防工業(yè)的問(wèn)題�！�19這是一件很有意思的歷史文件。問(wèn)題并不在于該建議的內(nèi)容實(shí)際上幾乎完全是蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)單方面提供援助，而在于中國(guó)提出建議的方式——沒(méi)有像以往那樣“請(qǐng)求”蘇聯(lián)提供援助，而是以平等合作的形式表現(xiàn)這種要求。更值得引人思考的是，這個(gè)無(wú)疑體現(xiàn)了軍事一體化內(nèi)涵的建議本來(lái)似乎應(yīng)該是處于同盟領(lǐng)導(dǎo)地位的蘇聯(lián)提出，現(xiàn)在卻是由實(shí)力相對(duì)弱小的中國(guó)提出。這也許表明了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人希望改變?cè)谥刑K同盟處于不平等和被領(lǐng)導(dǎo)地位的意向。

　　沒(méi)有進(jìn)一步的史料證明蘇聯(lián)是如何對(duì)中國(guó)建議做出回應(yīng)的，不過(guò)在隨后的幾個(gè)月里，中蘇雙方密切接觸，互通情報(bào)和協(xié)調(diào)政策，繼續(xù)推動(dòng)兩國(guó)在外交、經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域的一致行動(dòng)。

　　1958年1月27日，蘇聯(lián)駐華大使尤金轉(zhuǎn)告周恩來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)政府提議在亞洲建立一個(gè)無(wú)核區(qū)，征求中國(guó)政府的意見(jiàn)。周恩來(lái)當(dāng)即說(shuō)，這是一個(gè)很好的主意，待報(bào)告黨中央和政府商量后再答復(fù)。202月1日，周恩來(lái)約見(jiàn)了蘇聯(lián)參贊克魯季科夫（尤金生病），告知中共中央和中國(guó)政府完全贊成關(guān)于建立亞洲無(wú)核區(qū)的提議，這一提議對(duì)緩和國(guó)際緊張形勢(shì)和反對(duì)原子戰(zhàn)爭(zhēng)威脅很有利。周恩來(lái)還答應(yīng)按照蘇聯(lián)的意見(jiàn)，由中國(guó)去動(dòng)員印度首先提出這一倡議。21同日，周恩來(lái)接見(jiàn)印度臨時(shí)代辦辛格，表明了上述立場(chǎng)。223月31日，赫魯曉夫宣布蘇聯(lián)政府決定單方面停止核試驗(yàn)，234月4日，向美國(guó)和英國(guó)政府首腦提交了備忘錄，強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)已單方宣布終止核試驗(yàn)，并要求迅速達(dá)成協(xié)議。24同日，赫魯曉夫致函周恩來(lái)通報(bào)了這一情況，并呼吁中華人民共和國(guó)政府支持這一倡議。254月7日《人民日?qǐng)?bào)》刊登了蘇聯(lián)的倡議，并發(fā)表社論表示支持。264月9日，周恩來(lái)即在一次外交場(chǎng)合說(shuō)，蘇聯(lián)政府“這個(gè)造福于人類的偉大和平創(chuàng)議是值得我們歡迎和支持的”。4月13日，周恩來(lái)代表中國(guó)政府正式函復(fù)赫魯曉夫，支持蘇聯(lián)政府帶頭停止核武器試驗(yàn)，認(rèn)為美英負(fù)有不可推卸的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)立即用行動(dòng)響應(yīng)蘇聯(lián)的倡議。27同時(shí)，中國(guó)也向蘇聯(lián)通報(bào)了調(diào)整對(duì)日政策的打算。5月9日，外交部第一副部長(zhǎng)張聞天對(duì)蘇聯(lián)參贊安東諾夫說(shuō)，中國(guó)將對(duì)岸信介政府施加壓力，以便在日本國(guó)會(huì)選舉中加強(qiáng)社會(huì)黨人和共產(chǎn)黨人的力量。張聞天要求將這一情況轉(zhuǎn)告蘇聯(lián)政府，以便“讓莫斯科知道，我們準(zhǔn)備采取哪些措施和我們的目的是什么”。28

　　在外交方面默契配合的同時(shí)，中蘇在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作也不僅限于雙方的互相援助和支持，而是考慮在更大的范圍內(nèi)發(fā)揮作用。1958年2月赫魯曉夫召見(jiàn)中國(guó)駐蘇大使劉曉，提出了在社會(huì)主義陣營(yíng)建立“盧布區(qū)”的設(shè)想。對(duì)于這次談話的內(nèi)容，蘇聯(lián)方面尚未通知駐華使館，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)做出了積極的反應(yīng)。2月28日毛澤東與尤金談話時(shí)強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“中共中央完全支持蘇聯(lián)正確而有成績(jī)的政策”，最近幾個(gè)月，“我們?cè)谥袊?guó)高興地注視著蘇共中央和蘇聯(lián)政府積極的對(duì)外政策行動(dòng)，滿意地看了你們相應(yīng)的文件”，“我們完全支持蘇聯(lián)最近的所有政策，這些政策表現(xiàn)出了很大的靈活性，是深思熟慮的”。在會(huì)談結(jié)束時(shí)，毛澤東說(shuō)，中共中央非常高興地看到了赫魯曉夫同劉曉的會(huì)談?dòng)涗�。“這是一次很好的會(huì)談。我們同意會(huì)談中提出的所有問(wèn)題�？偟膩�(lái)說(shuō)，赫魯曉夫同志進(jìn)行了很好的工作，我們非常高興�！�293月9日朱德在同尤金的談話中指出，“赫魯曉夫關(guān)于建立‘盧布區(qū)’的思想使我們感到欣慰和高興，它是與‘美元區(qū)’對(duì)抗的一種形式。”朱德還說(shuō)：“莫斯科會(huì)議大大加強(qiáng)了社會(huì)主義國(guó)家的力量，進(jìn)一步鞏固了社會(huì)主義國(guó)家的團(tuán)結(jié)，在此之后，加強(qiáng)社會(huì)主義陣營(yíng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一的時(shí)機(jī)逐漸成熟起來(lái)�！敝斓沦潛P(yáng)，“赫魯曉夫提出的想法在各方面都是好的”，并指出解決所有這些重要的問(wèn)題都應(yīng)由蘇聯(lián)負(fù)責(zé)。至于經(jīng)濟(jì)合作，“像其他所有事情一樣，這事應(yīng)由我們的首領(lǐng)——蘇聯(lián)來(lái)做�！�305月20-23日，在莫斯科舉行了經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)成員國(guó)會(huì)議。會(huì)議討論了社會(huì)主義各國(guó)在貫徹社會(huì)主義國(guó)際分工以及合理安排生產(chǎn)專業(yè)化和協(xié)作的基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)合作的問(wèn)題，并通過(guò)了一致同意的建議。中共代表也應(yīng)邀參加了會(huì)議。會(huì)后《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論稱贊說(shuō)，這次會(huì)議所取得的重大成果，無(wú)疑“將進(jìn)一步加強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家兄弟般的互助合作”，并表示中國(guó)政府“一向認(rèn)為不斷加強(qiáng)以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國(guó)家的團(tuán)結(jié)是我們最高的國(guó)際義務(wù)”。31

　　在政治方面，中蘇更是緊密配合。由于南斯拉夫在匈牙利事件中的表現(xiàn)，特別是鐵托拒絕出席在莫斯科召開(kāi)的共產(chǎn)黨會(huì)議的做法，使赫魯曉夫大為光火。于是，蘇聯(lián)決定不派代表團(tuán)出席南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟第七屆代表大會(huì)，并要對(duì)南共綱領(lǐng)提出批判。為此，赫魯曉夫首先征求了毛澤東的意見(jiàn)。4月5日毛澤東在武漢召見(jiàn)尤金，表示非常贊成蘇共中央來(lái)信中對(duì)南共所做的結(jié)論，尤其是蘇共中央決定拒絕出席南共七大。毛澤東說(shuō)，關(guān)于如何對(duì)待南共綱領(lǐng)草案，是一個(gè)非常重大的問(wèn)題。中共中央政治局將在4月5日和6日召開(kāi)會(huì)議，進(jìn)行詳細(xì)討論。毛澤東保證，中共中央政治局一定表態(tài)贊成蘇共中央關(guān)于不向南斯拉夫派代表團(tuán)的決定，而且無(wú)條件地同意蘇聯(lián)同志們對(duì)南共綱領(lǐng)的評(píng)價(jià)。周恩來(lái)當(dāng)場(chǎng)給在北京的劉少奇打電話商量，因時(shí)間來(lái)不及，確定推遲一天召開(kāi)政治局會(huì)議。毛澤東表示同意后，又對(duì)尤金說(shuō)，考慮到這個(gè)問(wèn)題很緊迫，雖然會(huì)議尚未召開(kāi)，但應(yīng)該現(xiàn)在就把政治局的答復(fù)通報(bào)給莫斯科，即“中共中央政治局討論了這個(gè)問(wèn)題，表示同意蘇共中央的立場(chǎng)”。毛澤東強(qiáng)調(diào)說(shuō)，在這樣的問(wèn)題上表明中蘇兩黨完全一致是特別重要的。會(huì)談結(jié)束時(shí)，毛澤東請(qǐng)尤金轉(zhuǎn)達(dá)他對(duì)赫魯曉夫被任命為蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席的祝賀，并說(shuō)“這是非常正確的加強(qiáng)統(tǒng)一的一步，是非常重要的保證領(lǐng)導(dǎo)完全統(tǒng)一的一步，是完全可以理解的合情合理的一步”。324月9日，周恩來(lái)向尤金介紹了4月8日中共中央政治局會(huì)議討論的情況，并將中共中央給南共中央的信交給了尤金。周恩來(lái)特別說(shuō)明，這封信尚未發(fā)出，因?yàn)橹泄残枰�先了解一下蘇共中央給南共信件的內(nèi)容。尤金當(dāng)即遞交了蘇共的信件，周恩來(lái)接著詢問(wèn)了蘇共曾向哪些兄弟黨通報(bào)過(guò)這一情況，并得到了答復(fù)。33幾天以后，劉少奇和鄧小平又分別會(huì)見(jiàn)尤金，互相通報(bào)了各自得到的各國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)南共綱領(lǐng)及七大的態(tài)度和立場(chǎng)的情況。34在4月18日與克魯季科夫交談時(shí)，外交部副部長(zhǎng)曾涌泉批評(píng)南共的綱領(lǐng)草案是“徹頭徹尾的修正主義綱領(lǐng)”，并指出，由于它的虛假性可能在某種程度上影響一些兄弟黨，因此會(huì)對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)的統(tǒng)一產(chǎn)生瓦解作用。中共中央聯(lián)絡(luò)部副部長(zhǎng)劉寧一在談到南共綱領(lǐng)草案時(shí)，則聲明說(shuō)，南斯拉夫人是在向所有社會(huì)主義國(guó)家和兄弟黨挑釁，對(duì)這種挑釁應(yīng)該給予堅(jiān)決的反擊。355月6日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了題為《現(xiàn)代修正主義應(yīng)該受到譴責(zé)》的文章。

　　長(zhǎng)波電臺(tái)和聯(lián)合艦隊(duì)的問(wèn)題就是在這樣友好合作的氣氛及團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的背景下提出來(lái)的,在赫魯曉夫看來(lái)，這是水到渠成的事情。到1957年底，在軍事上，中國(guó)面臨的一個(gè)問(wèn)題是海軍如何在新技術(shù)、新裝備方面有所發(fā)展，而蘇聯(lián)遇到的則是怎樣在戰(zhàn)略上發(fā)揮太平洋艦隊(duì)作用的問(wèn)題。中蘇各自的需要驅(qū)使他們共同謀求進(jìn)一步推進(jìn)雙方在軍事領(lǐng)域的合作，然而，赫魯曉夫提出的合作方式卻令他意外地受到了毛澤東的堅(jiān)決抵制和憤怒譴責(zé)。赫魯曉夫顯然沒(méi)有察覺(jué)到，當(dāng)談到社會(huì)主義國(guó)家關(guān)系時(shí)，毛澤東在莫斯科會(huì)議之前強(qiáng)調(diào)的是各國(guó)的獨(dú)立發(fā)展道路和各黨的平等地位，而在此之后更多強(qiáng)調(diào)的是維護(hù)和加強(qiáng)社會(huì)主義陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，是各黨協(xié)調(diào)一致行動(dòng)的必要性。這種變化表明，中國(guó)黨已經(jīng)不再是一般的處于被領(lǐng)導(dǎo)地位的政黨了，而中共領(lǐng)導(dǎo)人一再提出“應(yīng)以蘇聯(lián)為首”的本意似乎是在提醒赫魯曉夫：社會(huì)主義陣營(yíng)現(xiàn)在需要的是一位更加革命的和朝氣蓬勃的新的領(lǐng)導(dǎo)者。

　　三、赫魯曉夫的一廂情愿與毛澤東的過(guò)激反應(yīng)

　　1958年12月蘇聯(lián)的第一艘核動(dòng)力潛艇試航成功，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　實(shí)現(xiàn)了潛艇艦隊(duì)脫離海岸進(jìn)行遠(yuǎn)洋航行的愿望。36隨之而來(lái)的問(wèn)題是外出潛艇與本土的通訊和聯(lián)絡(luò)問(wèn)題，那時(shí)還沒(méi)有衛(wèi)星，只能依靠無(wú)線電臺(tái)。在此之前，蘇聯(lián)海軍經(jīng)過(guò)反復(fù)討論，向國(guó)防委員會(huì)提交了兩個(gè)方案。第一個(gè)方案是在蘇聯(lián)本土建立長(zhǎng)波發(fā)射電臺(tái)，但因其耗資巨大且通訊質(zhì)量沒(méi)有可靠和穩(wěn)定的保證而被否決。第二個(gè)方案是在中國(guó)的海南島和印度各建一個(gè)長(zhǎng)波發(fā)射臺(tái)，分別承擔(dān)與在南太平洋和印度洋航行的潛艇艦隊(duì)聯(lián)絡(luò)的任務(wù)。赫魯曉夫毫不猶豫地否決了印度方案，他不想因此造成尼赫魯?shù)姆锤卸�破壞剛剛建立起�?lái)的蘇印關(guān)系。對(duì)于海南島方案，赫魯曉夫認(rèn)為不僅是可行的，而且不會(huì)有任何困難，因?yàn)橹袊?guó)是社會(huì)主義國(guó)家，與蘇聯(lián)有共同的安全利益，況且中國(guó)海軍也是在蘇聯(lián)的幫助下發(fā)展起來(lái)的。37于是，1958年1月6日，蘇聯(lián)國(guó)防部的普拉東諾夫海軍上將致函中國(guó)的海軍司令肖勁光，試探性地提出了由兩國(guó)海軍共同建立和使用長(zhǎng)波電臺(tái)的問(wèn)題，同時(shí)提交了一份協(xié)議草案。38

　　恰在此時(shí)，中方也提出了同樣的要求。早在1954年海軍第一支潛艇部隊(duì)建立時(shí)，中國(guó)就開(kāi)始著手長(zhǎng)波電臺(tái)的建設(shè)了。在蘇聯(lián)的幫助下，進(jìn)口的三套“突浪型”長(zhǎng)波電臺(tái)設(shè)備于1957年分別安裝在青島、寧波、湛江地區(qū)。但這些都是中小功率的長(zhǎng)波電臺(tái)，隨著潛艇部隊(duì)的發(fā)展和遠(yuǎn)航訓(xùn)練任務(wù)的增多，迫切需要建設(shè)大功率的長(zhǎng)波電臺(tái)。鑒于中國(guó)難以承擔(dān)這樣的工程，海軍便與蘇聯(lián)有關(guān)方面聯(lián)系、商洽，希望他們能給予幫助。39

　　建立長(zhǎng)波電臺(tái)是雙方的共同需要，但如何建立呢？4月18日，蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)馬利諾夫斯基致函彭德懷，建議從1958年至1962年在中國(guó)華南地區(qū)，由中蘇共同建設(shè)1000千瓦大功率長(zhǎng)波發(fā)信臺(tái)和遠(yuǎn)程收信中心各一座，投資1.1億盧布，蘇聯(lián)出7000萬(wàn)，中國(guó)出4000萬(wàn)，建成后中蘇兩國(guó)共同使用。4月24日，毛澤東指示有關(guān)部門作如下答復(fù)：同意在中國(guó)建設(shè)該項(xiàng)設(shè)施，但費(fèi)用全部由中國(guó)負(fù)擔(dān)，所有權(quán)是中國(guó)的。根據(jù)毛澤東的意見(jiàn)，在5月10日召開(kāi)的第一五二次軍委會(huì)議上，彭德懷主張，電臺(tái)不要合辦，應(yīng)由中國(guó)出錢自己辦，平時(shí)可向蘇方提供情報(bào)，戰(zhàn)時(shí)蘇方也可來(lái)人，總之不要讓外國(guó)人在中國(guó)搞軍事基地，這樣影響不好。會(huì)議確定將蘇聯(lián)的建議交海軍和總參通信部研究并提出意見(jiàn)。5月23日軍委再次開(kāi)會(huì)，確定不同蘇聯(lián)合辦長(zhǎng)波電臺(tái)。6月4日，彭德懷向蘇聯(lián)在華軍事總顧問(wèn)杜魯方諾夫陳述了中方的意見(jiàn)。40

　　6月5日，彭德懷將這次談話記錄呈送毛澤東，并報(bào)告說(shuō)，蘇方仍堅(jiān)持原來(lái)雙方共同投資建臺(tái)的意見(jiàn)，并提議6月上旬即派專家來(lái)華進(jìn)行選址、勘查設(shè)計(jì)、擬制協(xié)定等工作。為了不影響勘查設(shè)計(jì)工作的進(jìn)行，彭德懷建議，同意蘇方來(lái)人著手進(jìn)行一些技術(shù)性工作，有關(guān)投資和使用等問(wèn)題可放在下一步解決。6月7日毛澤東在談話記錄上批示：“可以照所擬辦理。錢一定由中國(guó)出，不能由蘇方出。使用共同�！比绻�蘇方施加壓力，“則不要回答，拖一時(shí)期再說(shuō)�；蛘咧醒胝勔幌略俅饛�(fù)。此事應(yīng)由兩國(guó)政府簽訂協(xié)定�！泵珴蓶|還在彭德懷的談話記錄中特別加了一句：“這是中國(guó)的意見(jiàn)，不是我個(gè)人的意見(jiàn)�！�41此時(shí)，毛澤東對(duì)蘇聯(lián)的固執(zhí)態(tài)度已經(jīng)有些不耐煩了。

　　6月12日，彭德懷正式給馬利諾夫斯基復(fù)信，再次說(shuō)明了中國(guó)政府的立場(chǎng)，并建議兩國(guó)政府就此簽訂一項(xiàng)協(xié)定。6月28日，蘇聯(lián)海軍通信部部長(zhǎng)助理列特文斯基率領(lǐng)一個(gè)6人專家小組來(lái)到中國(guó)，并帶來(lái)了一份協(xié)議草案。蘇方仍然堅(jiān)持由中蘇兩國(guó)共同建設(shè)長(zhǎng)波電臺(tái)，費(fèi)用可以雙方各承擔(dān)一半。隨后，中蘇雙方進(jìn)行了多次洽商，未能就協(xié)議達(dá)成一致意見(jiàn)。7月21日，彭德懷根據(jù)中央軍委討論的精神，又一次致函馬利諾夫斯基，重申了由中國(guó)自行建設(shè)的原則：“歡迎蘇聯(lián)在設(shè)計(jì)和建筑等技術(shù)方面給予幫助和指導(dǎo)。有關(guān)工程的建筑費(fèi)用、設(shè)備費(fèi)用和其他方面的一切費(fèi)用，由中國(guó)全部承擔(dān)，這是我們責(zé)無(wú)旁貸的事情�！�42

　　就在這一天，蘇方又提出了“聯(lián)合艦隊(duì)”的問(wèn)題。這個(gè)建議是針對(duì)中國(guó)要求提供海軍援助而提出的，但同時(shí)也有可能是解決長(zhǎng)波電臺(tái)問(wèn)題的一種變換方式。

　　通過(guò)《國(guó)防新技術(shù)協(xié)定》，解決了中國(guó)陸軍和空軍發(fā)展新式武器的問(wèn)題，海軍自然不甘落后。在莫斯科會(huì)議期間，作為中國(guó)軍事友好代表團(tuán)成員，肖勁光向蘇聯(lián)海軍司令戈?duì)柺部品蛱岢隽嗽�助中�?guó)建造核潛艇和導(dǎo)彈潛艇的問(wèn)題。蘇方表示，中國(guó)不必建造這些潛艇，蘇聯(lián)現(xiàn)在尚未研制成功，將來(lái)蘇聯(lián)有了，可以提供給中國(guó)。43回到北京后，海軍領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究和仔細(xì)論證，于1958年4月向彭德懷和軍委寫(xiě)了一份報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為，盡快獲得新技術(shù)對(duì)于海軍建設(shè)來(lái)說(shuō)已是極為重要的問(wèn)題，蘇聯(lián)現(xiàn)已改進(jìn)了某些艦艇的動(dòng)力和結(jié)構(gòu)，且試制成功幾種用于潛艇和魚(yú)雷艇的導(dǎo)彈，而中國(guó)海軍目前仍然按照蘇聯(lián)在一五計(jì)劃期間提供的5種舊艦艇圖紙進(jìn)行生產(chǎn)。因此，海軍急需獲得建造新艦艇的設(shè)計(jì)圖紙及其他資料，并建議以政府名義向蘇聯(lián)提出請(qǐng)求。于是，在彭德懷和軍委其他領(lǐng)導(dǎo)人的支持下，6月28日，周恩來(lái)致信赫魯曉夫，希望蘇聯(lián)政府對(duì)中國(guó)海軍給予新技術(shù)援助，在可能的條件下，有計(jì)劃地、有步驟地提供建造新型戰(zhàn)斗艦艇的設(shè)計(jì)圖紙和資料。44同日，周恩來(lái)還批轉(zhuǎn)了聶榮臻關(guān)于開(kāi)始研制核潛艇的具體方案。聶榮臻報(bào)告說(shuō)，“關(guān)于設(shè)計(jì)和試制原子潛艇問(wèn)題，二機(jī)部劉杰同志曾與該部蘇聯(lián)專家談過(guò)，專家表示，他個(gè)人愿大力支持�！�45

　　7月21日，尤金要求緊急會(huì)見(jiàn)毛澤東，說(shuō)有重要的事情匯報(bào)。當(dāng)日晚10時(shí)，毛澤東在中南海游泳池旁會(huì)見(jiàn)尤金，蘇方有使館參贊安東諾夫和魏列夏金，中方有劉少奇、周恩來(lái)、朱德、陳云、鄧小平、彭德懷、陳毅參加。尤金說(shuō)明，他剛剛參加了蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議回到北京，并受委托向毛澤東匯報(bào)會(huì)議的情況。尤金談了中東局勢(shì)、南斯拉夫、幫助中國(guó)加強(qiáng)海軍和海岸防御及蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)情況等4個(gè)問(wèn)題，會(huì)談持續(xù)了3個(gè)半小時(shí)。其中，主要討論的是海軍問(wèn)題。尤金說(shuō)，赫魯曉夫希望中國(guó)同志能了解，蘇聯(lián)的自然條件使其不可能充分發(fā)揮核潛艇艦隊(duì)的作用，而中國(guó)的海岸線很長(zhǎng)，條件很好。同時(shí)考慮到將來(lái)如果打仗的話，中蘇共同的敵人是美國(guó)。因此，赫魯曉夫希望與中國(guó)同志一起商量，建立一支聯(lián)合潛艇艦隊(duì)，越南也可以參加。希望中共中央派周恩來(lái)、彭德懷去莫斯科具體商量。毛澤東立即指出，中國(guó)只是請(qǐng)?zhí)K聯(lián)提供幫助，沒(méi)有考慮過(guò)“合作社”的問(wèn)題。尤金匯報(bào)結(jié)束后，毛澤東即抓住聯(lián)合艦隊(duì)的問(wèn)題，不斷追問(wèn)：是否只搞合作社，蘇聯(lián)才干，否則就不提供幫助？尤金一再解釋，這只是一個(gè)提議，要請(qǐng)中國(guó)同志去一起商量。但毛澤東強(qiáng)調(diào)，首先要確定方針，是中蘇合辦，還是蘇聯(lián)幫助中國(guó)辦。如果蘇聯(lián)不愿提供幫助，中國(guó)可以不搞核潛艇。46

　　尤金等人回到使館后，連夜進(jìn)行討論，最后得出結(jié)論：毛澤東反對(duì)建立中蘇聯(lián)合艦隊(duì)。尤金隨即起草了致蘇共中央的報(bào)告，并于天亮發(fā)出。47

　　第二天上午11時(shí)，毛澤東又將尤金等人召到中南海去談話，這次參加的中方人員包括在中共中央政治局在京的全體委員——毛澤東似乎是在強(qiáng)調(diào)，他的談話表達(dá)了所有中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的看法。談話內(nèi)容的主要部分現(xiàn)已在中國(guó)正式發(fā)表，根據(jù)這個(gè)節(jié)選的談話記錄，毛澤東重申了不搞聯(lián)合艦隊(duì)的立場(chǎng)，并宣布撤回請(qǐng)?zhí)K聯(lián)援助的要求，毛澤東的用詞比前一天更加激烈：“蘇聯(lián)同志勝利了四十年，有經(jīng)驗(yàn)。我們勝利才八年，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，你們才提合營(yíng)問(wèn)題�！薄澳銈兙褪遣幌嘈胖袊�(guó)人，只相信俄國(guó)人。俄國(guó)人是上等人，中國(guó)人是下等人，毛手毛腳的，所以才產(chǎn)生了合營(yíng)的問(wèn)題。要合營(yíng)，一切都合營(yíng)，陸�？哲姟⒐�業(yè)、農(nóng)業(yè)、文化、教育都合營(yíng)，可以不可以？或者把一萬(wàn)多公里長(zhǎng)的海岸線都交給你們，我們只搞游擊隊(duì)。你們只搞了一點(diǎn)原子能，就要控制，就要租借權(quán)。”48除此之外，毛澤東談話的大部分內(nèi)容是借題發(fā)揮，指責(zé)蘇聯(lián)，發(fā)泄他長(zhǎng)期以來(lái)積壓的對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，特別是斯大林的不滿情緒。蘇聯(lián)參贊魏列夏金的回憶錄補(bǔ)充了許多在中國(guó)發(fā)表的文獻(xiàn)中被刪節(jié)的內(nèi)容——主要是對(duì)蘇聯(lián)的指責(zé)，如在毛澤東第一次訪蘇時(shí)，斯大林在中國(guó)使館安裝竊聽(tīng)器；
蘇聯(lián)前任大使羅申在中國(guó)外交部發(fā)展情報(bào)員；
貝利亞與高崗勾結(jié)，多次派人與高崗聯(lián)絡(luò)；
蘇聯(lián)駐新疆領(lǐng)事館通過(guò)非法渠道收集情報(bào)等等。此外，彭德懷也插話，講述了在簽訂中蘇遠(yuǎn)東防空協(xié)定時(shí)，蘇方利用中方代表不懂俄文而騙取簽字的錯(cuò)誤做法。盡管毛澤東一再聲稱，這些現(xiàn)象只是一個(gè)指頭與九個(gè)指頭的問(wèn)題，但給蘇聯(lián)人留下的印象是：“毛澤東滔滔不絕地講了一整天”，“所有這些問(wèn)題實(shí)際上都與中蘇兩國(guó)關(guān)系、兩黨關(guān)系”有關(guān)。他們感到“心情沉重”，并認(rèn)識(shí)到“對(duì)中國(guó)的政策不完全理解，過(guò)高估計(jì)了共同的意識(shí)形態(tài)這一因素的重要性，而對(duì)國(guó)家利益的差異估計(jì)不足”。49

　　正是感到問(wèn)題嚴(yán)重，尤金在談話中一再解釋，蘇共中央主席團(tuán)開(kāi)會(huì)時(shí)，關(guān)于所有權(quán)、租借權(quán)、指揮權(quán)的問(wèn)題，一概沒(méi)有談到，也沒(méi)有說(shuō)要在中國(guó)建立軍事基地，只是想把這個(gè)問(wèn)題提出來(lái)，與中國(guó)同志研究具體措施。50尤金還主動(dòng)提出，他贊同最好是赫魯曉夫本人來(lái)中國(guó)，直接與毛澤東舉行會(huì)談。51此外，盡管毛澤東強(qiáng)調(diào)要將他的談話原原本本地轉(zhuǎn)告赫魯曉夫，但尤金在整理談話記錄時(shí)，還是特意刪去了毛澤東所說(shuō)的“如果潛艇問(wèn)題不能得到真正解決，那么，可以不舉行會(huì)晤”這句話。尤金對(duì)此的解釋是：“我干嘛要使赫魯曉夫和毛澤東沖突起來(lái)呢？”52不過(guò)，正如尤金自己的感受以及他所預(yù)料的一樣，毛澤東的談話確實(shí)使莫斯科感到震驚和不安。赫魯曉夫在與尤金通電話時(shí)相當(dāng)激動(dòng)地說(shuō)：莫名其妙！并問(wèn)到：毛澤東是怎么啦？赫魯曉夫認(rèn)為他需要當(dāng)面向毛澤東解釋清楚，但因當(dāng)時(shí)為解決中東沖突的訪美行程已定，無(wú)法立即與毛澤東會(huì)談。53

　　顯然是接到了莫斯科的指示，尤金請(qǐng)求再次會(huì)見(jiàn)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。7月27日，劉少奇、周恩來(lái)和鄧小平約見(jiàn)了尤金。尤金向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通報(bào)說(shuō)，赫魯曉夫?qū)χ袊?guó)同志認(rèn)為蘇方在幫助中國(guó)建立海軍艦隊(duì)方面似乎提出了某種政治條件表示很奇怪。劉少奇問(wèn)，蘇共中央是否提出幫助中國(guó)建立艦隊(duì)要以艦隊(duì)歸蘇中兩國(guó)共同所有為條件。尤金十分明確地回答說(shuō)：蘇聯(lián)方面不僅沒(méi)有提出任何政治條件，而且連一點(diǎn)暗示的跡象也沒(méi)有。接著，周恩來(lái)對(duì)長(zhǎng)波電臺(tái)問(wèn)題提出質(zhì)問(wèn)，尤金仍然表示，蘇方在這方面也沒(méi)有提出政治性條件。劉少奇說(shuō)，照他的理解，蘇聯(lián)方面已經(jīng)同意幫助中國(guó)建立海軍艦隊(duì)了。尤金回答說(shuō)，上次會(huì)晤他在通報(bào)情況時(shí)已談過(guò)此事。于是，劉少奇對(duì)此表示贊同，并再次提出，中國(guó)方面請(qǐng)求幫助建立中國(guó)的海軍艦隊(duì)，但正像毛澤東所說(shuō)，如果蘇聯(lián)不能給予這種幫助，那么，中國(guó)可以收回或者推遲提出這一請(qǐng)求。最后，尤金通報(bào)說(shuō)，赫魯曉夫近期不能來(lái)華訪問(wèn)了。54風(fēng)暴似乎過(guò)去了。

　　然而，赫魯曉夫并不放心。當(dāng)他確信在巴格達(dá)公約國(guó)家的倫敦會(huì)議上沒(méi)有提出入侵伊拉克的問(wèn)題后，立即取消了美國(guó)之行，秘密趕到北京。55

　　四、中蘇兩黨會(huì)談的表面結(jié)果與潛在陰影

　　毛澤東與赫魯曉夫會(huì)談后發(fā)表的公報(bào)宣稱：“雙方在極其誠(chéng)懇、親切的氣氛中，就目前國(guó)際形勢(shì)中迫切和重大的問(wèn)題，進(jìn)一步加強(qiáng)中蘇之間友好、同盟、互助關(guān)系的問(wèn)題和為爭(zhēng)取和平解決國(guó)際問(wèn)題、維護(hù)世界和平而進(jìn)行共同奮斗的問(wèn)題，進(jìn)行了全面的討論，并且取得了完全一致的意見(jiàn)�！�56然而，這些言辭無(wú)論如何也不能消除這次事件留在雙方領(lǐng)導(dǎo)人心理上的潛在陰影。

　　7月31日下午5時(shí)至9時(shí)，毛澤東與赫魯曉夫在中南海懷仁堂舉行了會(huì)談。會(huì)談中，赫魯曉夫首先絮絮叨叨地對(duì)蘇聯(lián)為何提出潛艇艦隊(duì)的問(wèn)題進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的解釋。赫魯曉夫堅(jiān)決否認(rèn)蘇聯(lián)曾使用過(guò)“聯(lián)合艦隊(duì)”或“共同艦隊(duì)”的說(shuō)法，認(rèn)為是尤金轉(zhuǎn)達(dá)有誤，整個(gè)事情是“一次誤會(huì)”，并一口咬定，他本人和蘇共中央主席團(tuán)討論這個(gè)問(wèn)題時(shí)，“從來(lái)就沒(méi)有過(guò)像中國(guó)同志所想的那樣要共同指揮中國(guó)的艦隊(duì)，從來(lái)就沒(méi)有過(guò)兩國(guó)共有的想法和影子”。赫魯曉夫還委屈地說(shuō)，“我們沒(méi)有想到，毛澤東同志竟把這個(gè)問(wèn)題提高到侵犯主權(quán)的程度。你們這樣看我們，令我們感到傷心�！庇谑�，毛澤東在發(fā)了一番牢騷后，主動(dòng)結(jié)束了關(guān)于“合作社”問(wèn)題的談話。雙方約定，以后“永遠(yuǎn)不會(huì)提這樣的問(wèn)題”。接著，赫魯曉夫開(kāi)始談長(zhǎng)波電臺(tái)問(wèn)題。赫魯曉夫推托說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題蘇共中央沒(méi)有討論，是軍方提出的。蘇聯(lián)的意圖是在中國(guó)南方建立一個(gè)長(zhǎng)波電臺(tái)，以便需要的時(shí)候用來(lái)指揮蘇聯(lián)在太平洋的艦隊(duì)。如果中國(guó)同意蘇聯(lián)通過(guò)提供貸款的方式參加電臺(tái)的建設(shè)，那就更好了。電臺(tái)的所有權(quán)屬于中國(guó)，蘇聯(lián)只是要求通過(guò)協(xié)議，允許蘇聯(lián)使用這個(gè)電臺(tái)。同時(shí)，蘇聯(lián)在海參崴、千島群島和北海的電臺(tái)也可以供中國(guó)使用。但如果中國(guó)不同意，蘇聯(lián)可以取消這個(gè)建議。毛澤東則強(qiáng)調(diào)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　馬利諾夫斯基提出蘇聯(lián)出錢，就是要有所有權(quán)。中國(guó)同意建立長(zhǎng)波電臺(tái)，費(fèi)用全部由中國(guó)負(fù)擔(dān)，所有權(quán)是中國(guó)的，蘇聯(lián)可以使用。赫魯曉夫再次表示，所有權(quán)肯定是中國(guó)的，但蘇聯(lián)既然使用，出些錢也是應(yīng)該的，可以用貸款的形式。毛澤東堅(jiān)持：中國(guó)不需要貸款，如果蘇聯(lián)要出錢，中國(guó)就不搞了。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的談話到此結(jié)束。57

　　這次會(huì)談的氣氛雖然是緊張和敏感的，毛澤東對(duì)赫魯曉夫也同樣表現(xiàn)出毫不客氣，但已經(jīng)不像對(duì)待尤金那樣激烈和粗暴了。畢竟，赫魯曉夫是上門來(lái)解釋問(wèn)題和承認(rèn)“錯(cuò)誤”的。而赫魯曉夫把所有問(wèn)題都推到尤金大使身上，當(dāng)然不是因?yàn)橛冉鹜蝗恢酗L(fēng)，而未能參加這次會(huì)談。赫魯曉夫顯然已經(jīng)感覺(jué)到，長(zhǎng)波電臺(tái)和聯(lián)合艦隊(duì)問(wèn)題在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)中引起的反應(yīng)，其激烈和嚴(yán)重程度足以影響整個(gè)中蘇關(guān)系，而他沒(méi)有別的辦法，只能找一只替罪羊——1959年初，尤金離任回國(guó)。從目前披露的檔案文獻(xiàn)以及當(dāng)事人的回憶看，尤金并沒(méi)有歪曲赫魯曉夫的意圖，他的失誤充其量是在第一次聽(tīng)到毛澤東的反對(duì)意見(jiàn)后，沒(méi)有立即轉(zhuǎn)彎、改口，反而進(jìn)行詞不達(dá)意的解釋，結(jié)果使毛澤東抓住機(jī)會(huì)，大發(fā)雷霆。而長(zhǎng)波電臺(tái)和聯(lián)合艦隊(duì)的問(wèn)題，確實(shí)都是經(jīng)過(guò)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人研究后提出的，其主要目的就是通過(guò)這種方式在中國(guó)沿海為蘇聯(lián)遠(yuǎn)洋潛艇艦隊(duì)謀求一處�？康幕�地。不過(guò)，所有這些考慮完全是針對(duì)美國(guó)的，而絕非有意控制中國(guó)。正如戈?duì)柺部品蛳蚝蒸敃苑蚪忉尩�，蘇聯(lián)海軍堅(jiān)持要在海南島建立長(zhǎng)波電臺(tái)，是因?yàn)槊绹?guó)的海軍基地就設(shè)在夏威夷群島、中途島，尤其是在菲律賓和臺(tái)灣。一旦出現(xiàn)危急情況，蘇聯(lián)太平洋艦隊(duì)的艦艇可以在中國(guó)港口停泊和修理，這樣就大大節(jié)省了往返的時(shí)間，提高了海軍的戰(zhàn)斗效率。58曾長(zhǎng)期擔(dān)任蘇共中央國(guó)際部中國(guó)處處長(zhǎng)的庫(kù)里克也回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)沒(méi)有一種導(dǎo)彈能夠從蘇聯(lián)本土打到美國(guó)的西海岸，于是海軍就想搞一個(gè)潛艇艦隊(duì)，可以對(duì)美國(guó)實(shí)施導(dǎo)彈襲擊。這樣就需要在中國(guó)沿海停泊，需要有一個(gè)長(zhǎng)波電臺(tái)進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。蘇聯(lián)學(xué)者甚至認(rèn)為，如果當(dāng)時(shí)建立了聯(lián)合艦隊(duì)，蘇聯(lián)的核潛艇得以在南太平洋游弋，也許就不會(huì)發(fā)生后來(lái)的古巴導(dǎo)彈危機(jī)了。59

　　的確，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人并沒(méi)有侵犯中國(guó)主權(quán)的意圖，更沒(méi)有設(shè)想要通過(guò)建立長(zhǎng)波電臺(tái)或聯(lián)合艦隊(duì)的方式對(duì)中國(guó)進(jìn)行控制。至于蘇聯(lián)最初堅(jiān)持出資建長(zhǎng)波電臺(tái)（貸款方式是赫魯曉夫后來(lái)在北京提出的）是否考慮到所有權(quán)，目前還不得而知，但就國(guó)際合作的方式而言，即使如此，也不存在侵犯中國(guó)主權(quán)的問(wèn)題。問(wèn)題在于，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)考慮的僅僅是如何對(duì)付美國(guó)，而完全沒(méi)有考慮到中國(guó)的感受。赫魯曉夫想到的是，“這個(gè)建議符合社會(huì)主義陣營(yíng)的共同利益”，中蘇同是社會(huì)主義國(guó)家，又有同盟條約，而且長(zhǎng)波電臺(tái)和修理基地對(duì)中國(guó)海軍也是需要的，再說(shuō)根據(jù)禮尚往來(lái)的原則中國(guó)艦隊(duì)也可以使用蘇聯(lián)的基地。“無(wú)論我們的艦隊(duì)、中國(guó)的艦隊(duì)，還是社會(huì)主義國(guó)家的一切軍事設(shè)施，都是服務(wù)于一個(gè)目的：準(zhǔn)備在帝國(guó)主義把戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加給我們的時(shí)候進(jìn)行反擊。”所以，對(duì)于這個(gè)建議，“友好的、正在建設(shè)社會(huì)主義的中國(guó)肯定會(huì)欣然接受”，“不會(huì)有什么困難”。甚至在接到尤金的電報(bào)后，赫魯曉夫還認(rèn)為“只要當(dāng)面談?wù)�，一切障礙即可迎刃而解”。60事情過(guò)去很久以后，赫魯曉夫才承認(rèn)，蘇聯(lián)的建議“觸及了這個(gè)曾長(zhǎng)時(shí)期受到外國(guó)征服者統(tǒng)治的國(guó)家的敏感問(wèn)題”，“觸及了中國(guó)的主權(quán)”，也傷害了毛澤東和他的民族感情。赫魯曉夫曾親口對(duì)兒子說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我們有些急躁，夸大了各國(guó)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義國(guó)家一體化的意義”，并在回憶錄中后悔地說(shuō)，“如果我們事先知道會(huì)有這樣的反應(yīng)，那我們無(wú)論如何不會(huì)提出這個(gè)建議”。61

　　由此可以得出結(jié)論，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的想法本無(wú)惡意，提出合資建設(shè)電臺(tái)和組建聯(lián)合艦隊(duì)本身也沒(méi)有涉及國(guó)家主權(quán)問(wèn)題，只是蘇聯(lián)建議的方式有些簡(jiǎn)單、唐突，特別未能考慮到中國(guó)人的民族感情。如此看來(lái)，毛澤東的反應(yīng)則顯得過(guò)于敏感了。雖然在一個(gè)長(zhǎng)期遭受外國(guó)侵略和凌辱的國(guó)家，從民族感情上講，對(duì)于蘇聯(lián)這樣的建議有受到傷害的感覺(jué)，是可以理解的，但作為蘇聯(lián)的盟國(guó)，特別是作為一國(guó)領(lǐng)袖，毛澤東對(duì)于一個(gè)具體的建議表現(xiàn)得如此激動(dòng)，怒不可遏，卻是難以理解的，其中似乎另有原因�，F(xiàn)在來(lái)分析，毛澤東的激烈反應(yīng)固然與他的個(gè)人性格有很大關(guān)系，但更重要的恐怕在于中蘇之間同盟關(guān)系此時(shí)發(fā)生的微妙變化，以及在這一變化中毛澤東本人的心態(tài)。

　　對(duì)于斯大林的大國(guó)主義和老子黨作風(fēng)，毛澤東早就心存不滿，只是礙于當(dāng)時(shí)中蘇兩國(guó)所處的不同地位而未曾表露。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)使中國(guó)黨在社會(huì)主義陣營(yíng)中的地位猛然提高，斯大林去世后，毛澤東的革命資歷又不亞于其他國(guó)家的共產(chǎn)黨首領(lǐng)，特別是在蘇共二十大和波匈事件以后，蘇聯(lián)的威信受到打擊，而毛澤東則在某種程度上幫助赫魯曉夫度過(guò)了難關(guān)。蘇聯(lián)黨居高臨下指揮各方的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，至少在國(guó)際共運(yùn)中北京已經(jīng)可以同莫斯科平起平坐了。與毛澤東第一次訪蘇相比，1957年他在蘇聯(lián)的境遇也不可同日而語(yǔ)了。在這種時(shí)候，毛澤東怎能甘居被人指揮的地位，又怎能容忍赫魯曉夫再重復(fù)斯大林時(shí)代的做法？！就以蘇聯(lián)租借的旅順海軍基地為例，1952年中國(guó)曾主動(dòng)要求蘇聯(lián)海軍延長(zhǎng)駐守旅順口的期限，甚至在1954年蘇聯(lián)提出提前撤出旅順基地時(shí)，毛澤東還曾表示猶豫。62因?yàn)槟菚r(shí)中國(guó)的力量還不強(qiáng)大，地位還不鞏固�，F(xiàn)在不同了，毛澤東雖然一再申明社會(huì)主義陣營(yíng)還要“以蘇聯(lián)為首”，但實(shí)際上這個(gè)“頭”凡事都要與中國(guó)黨進(jìn)行商議。至于中蘇兩國(guó)的關(guān)系，莫斯科此時(shí)更不能有任何非分之想。例如，就在蘇聯(lián)提出長(zhǎng)波電臺(tái)問(wèn)題的同時(shí)，中國(guó)要建立一個(gè)水聲學(xué)研究站，并需向蘇聯(lián)購(gòu)買一艘700噸的水聲科學(xué)研究船。聶榮臻于7月12日給在莫斯科的外貿(mào)部長(zhǎng)李強(qiáng)復(fù)電說(shuō)，此事已經(jīng)中央批準(zhǔn)，“現(xiàn)決定我們自己在榆林建立水聲研究站(不是中蘇合作建)，所需設(shè)備請(qǐng)?zhí)K方供應(yīng)，費(fèi)用由我們償付，但凡國(guó)內(nèi)能解決的應(yīng)自己解決”�！敖ㄕ炯夹g(shù)及研究工作請(qǐng)?zhí)K派專家來(lái)我國(guó)具體指導(dǎo)，所獲資料可互相交換�！�63如果赫魯曉夫稍微留意一下此時(shí)中國(guó)在類似問(wèn)題上的處理方式，恐怕就不會(huì)如此冒失地提出問(wèn)題了。

　　對(duì)于莫斯科來(lái)說(shuō)，的確沒(méi)有任何征兆預(yù)示著將有一場(chǎng)風(fēng)暴來(lái)臨，64但毛澤東卻是心中有數(shù)，胸有成竹——由尤金匯報(bào)而引起的軒然大波完全在毛澤東的掌握之中。在這次與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的交往中，毛澤東小心地把握著分寸，既要給赫魯曉夫一點(diǎn)教訓(xùn)，讓他知道蘇聯(lián)以前做過(guò)許多對(duì)不起中國(guó)的事情，而現(xiàn)在中國(guó)黨在社會(huì)主義同盟中的地位似乎需要改變了，又要強(qiáng)調(diào)中蘇關(guān)系的主流是友好合作，以便實(shí)現(xiàn)從蘇聯(lián)得到海軍援助的目的。為此，在與尤金的談話中，毛澤東指名批評(píng)最多的是斯大林，其次還有貝利亞、莫洛托夫、米高揚(yáng)、羅申等等，但唯獨(dú)沒(méi)有對(duì)赫魯曉夫本人提出任何指責(zé)，甚至在許多地方還表示了對(duì)赫魯曉夫的贊賞和感謝。65毛澤東的策略是成功的。

　　首先解決的是長(zhǎng)波電臺(tái)問(wèn)題。8月3日，彭德懷和馬利諾夫斯基分別代表兩國(guó)政府在北京簽署了《關(guān)于建設(shè)、維護(hù)和共同使用大功率長(zhǎng)波無(wú)線電發(fā)信臺(tái)和專用遠(yuǎn)距離無(wú)線電收信中心的協(xié)定》，即《八三協(xié)定》。這個(gè)協(xié)定的主要內(nèi)容是：一、長(zhǎng)波電臺(tái)由中國(guó)自己建設(shè)，主權(quán)屬于中華人民共和國(guó)。二、蘇聯(lián)在設(shè)計(jì)和建筑等技術(shù)方面給予幫助和指導(dǎo)，裝備器材凡中國(guó)不能解決的請(qǐng)?zhí)K聯(lián)援助，通過(guò)訂貨解決。蘇聯(lián)根據(jù)協(xié)定所提供的設(shè)計(jì)資料、裝備器材和派遣的來(lái)華專家以及其他方面的一切費(fèi)用，均由中國(guó)通過(guò)貿(mào)易賬戶償付。三、蘇聯(lián)需要使用該電臺(tái)的問(wèn)題由雙方另行談判。同年11月，雙方又簽訂了關(guān)于蘇聯(lián)提供設(shè)備器材和派遣專家的合同。1959年9月13日，蘇聯(lián)超長(zhǎng)波電臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)伊林中校帶著8人專家組來(lái)到中國(guó)，與中方技術(shù)人員共同組成了工程設(shè)計(jì)辦公室，開(kāi)始投入大型超長(zhǎng)波電臺(tái)的工程設(shè)計(jì)。1960年2月經(jīng)中央軍委批準(zhǔn)設(shè)計(jì)方案后，施工部隊(duì)開(kāi)始進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)。66

　　其次解決了防空協(xié)定問(wèn)題。在7月31日的會(huì)談中，彭德懷指出，原蘇聯(lián)起草的防空協(xié)定不平等，對(duì)兩國(guó)友誼不利，故中方?jīng)]有簽字。馬利諾夫斯基表示，此事可以重新審議。經(jīng)雙方商定，于11月20日在沈陽(yáng)開(kāi)會(huì)。為了給蘇方一個(gè)臺(tái)階下，陳毅在彭德懷的送審報(bào)告上還特別批示，要淡化處理，把責(zé)任說(shuō)成是下面人員的。11月25日至12月7日，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍區(qū)司令佩尼科夫斯基和外貝加爾軍區(qū)司令克列伊澤爾與沈陽(yáng)軍區(qū)司令鄧華進(jìn)行磋商，并簽署了《關(guān)于雷達(dá)兵相互報(bào)知協(xié)同計(jì)劃》和《防空兵力兵器在邊境地帶的協(xié)同動(dòng)作計(jì)劃》。隨后，經(jīng)兩國(guó)國(guó)防部批準(zhǔn)實(shí)施。67

　　最后，向中國(guó)提供海軍新技術(shù)援助的問(wèn)題也得到了順利解決。赫魯曉夫回國(guó)以后，很快于9月8日致電周恩來(lái)，同意向中國(guó)海軍提供技術(shù)援助，并提議派代表團(tuán)進(jìn)行商談。68經(jīng)過(guò)談判，1959年2月4日在莫斯科，海軍司令蘇振華和曾任駐華總顧問(wèn)的蘇聯(lián)代表阿爾希波夫分別代表兩國(guó)政府簽訂了《關(guān)于蘇聯(lián)政府給予中國(guó)海軍制造艦艇方面新技術(shù)援助的協(xié)定》，即《二四協(xié)定》。根據(jù)協(xié)定，蘇聯(lián)將向中國(guó)出售629型導(dǎo)彈潛艇、633型魚(yú)雷潛艇、205型導(dǎo)彈快艇、183型導(dǎo)彈快艇、184型水翼魚(yú)雷快艇和Р-11ФМ型彈道導(dǎo)彈4枚、П-15型飛航式導(dǎo)彈2枚，以及這些艦艇的動(dòng)力裝置、雷達(dá)、聲納、無(wú)線電、導(dǎo)航器材共51項(xiàng)設(shè)備的設(shè)計(jì)圖紙資料，還有部分艦艇制造器材及導(dǎo)彈的樣品，并轉(zhuǎn)讓這些項(xiàng)目的制造特許權(quán)。蘇聯(lián)的60名專家隨即來(lái)到中國(guó)，協(xié)助開(kāi)展設(shè)計(jì)和仿制工作。大部分技術(shù)資料和部分設(shè)備材料也陸續(xù)到貨。這一協(xié)定的執(zhí)行，對(duì)于中國(guó)海軍從常規(guī)武器裝備逐步向新的動(dòng)力裝置和導(dǎo)彈武器過(guò)渡創(chuàng)造了極為有利的條件。69

　　一場(chǎng)風(fēng)波終于過(guò)去了，中國(guó)得到了期望中的援助，赫魯曉夫也認(rèn)為解決了所有有爭(zhēng)議的問(wèn)題，并對(duì)這次訪問(wèn)的結(jié)果十分滿意。70然而，中蘇關(guān)系并未因此好轉(zhuǎn)，反而越來(lái)越呈現(xiàn)出一種緊張狀態(tài)。毛澤東對(duì)這次事件的處理方式無(wú)疑使赫魯曉夫有一種啞巴吃黃連的感覺(jué)，盡管中蘇之間繼續(xù)保持著政治上的一致性，但毛澤東的言辭和做法在赫魯曉夫心理上留下的陰影卻是揮之不去的。在雙方缺乏相互信任感的情況下，任何一方做出的出乎意料的舉動(dòng)都可能刺激對(duì)方，而引起雙方關(guān)系進(jìn)一步趨向惡化。此后中蘇關(guān)系正是沿著這條路線發(fā)展的：先是中國(guó)在事前未通知蘇聯(lián)的情況下炮擊金門，并拖延向蘇聯(lián)提供墜落在中國(guó)境內(nèi)的美制響尾蛇導(dǎo)彈，引起赫魯曉夫的強(qiáng)烈不滿；
接著是蘇聯(lián)暫停按《國(guó)防新技術(shù)協(xié)定》向中國(guó)提供核武器樣品，遭到中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的憤怒譴責(zé)；
以后是中國(guó)未同莫斯科協(xié)商而在中印邊界采取的軍事行動(dòng)使赫魯曉夫惱火，而蘇聯(lián)在中印沖突中保持不偏不倚的中立態(tài)度也激怒了北京；
中蘇領(lǐng)導(dǎo)人之間1959年10月在北京和1960年6月在布加勒斯特的直接沖突，終于導(dǎo)致中蘇兩黨公開(kāi)分裂。最后，赫魯曉夫單方面宣布撕毀合同，撤退專家的輕率舉動(dòng)，不僅意味著中蘇之間的軍事合作最終夭折，而且使得中蘇同盟條約也成為一紙空文。

　　本文無(wú)意追究中蘇未能實(shí)現(xiàn)軍事合作的責(zé)任所在，不過(guò)，研究的結(jié)果對(duì)于理解社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部國(guó)家關(guān)系的特點(diǎn)確有一些啟發(fā)。在不少研究此期中蘇關(guān)系的論著中，動(dòng)輒就提出蘇聯(lián)侵犯中國(guó)主權(quán)的問(wèn)題，其實(shí)在大多數(shù)情況下，表現(xiàn)出來(lái)的只是社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部黨際關(guān)系通行的政治準(zhǔn)則，即一種領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系范式。既然各國(guó)共產(chǎn)黨都強(qiáng)調(diào)和承認(rèn)國(guó)際共運(yùn)必須有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)核心，并在意識(shí)形態(tài)一致性的前提下維護(hù)正統(tǒng)的馬克思列寧主義的指導(dǎo)地位，那么也就在實(shí)際上放棄了各自的獨(dú)立性。于是，在黨政合一的政治體制下，在國(guó)家關(guān)系混同于黨際關(guān)系的狀態(tài)下，社會(huì)主義同盟中各國(guó)主權(quán)的完整性就很難得到保證。同時(shí)，這種關(guān)系范式壓抑了同盟各國(guó)追求獨(dú)立發(fā)展的民族感情和心理，表面的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一往往掩蓋了同盟內(nèi)在的不穩(wěn)定因素。平時(shí)大家以兄弟相稱，言談舉止無(wú)所顧忌，淡漠了正常的國(guó)家關(guān)系，一旦政治關(guān)系發(fā)生變化，或領(lǐng)導(dǎo)者地位和權(quán)威受到挑戰(zhàn)，或意識(shí)形態(tài)的正統(tǒng)性受到懷疑，那種籠罩在民族感情和心理上的陰影就會(huì)立即顯露出來(lái)，侵犯國(guó)家主權(quán)就會(huì)成為指責(zé)同盟“為首”者的最常見(jiàn)的罪名，而這種同盟關(guān)系也就隨之遭到破壞。類似的狀況，不僅存在于中蘇之間，某種程度上也存在于中朝和中越之間。71因此可以認(rèn)為，中蘇在1950年代中期以后未能在軍事合作方面取得進(jìn)展，反而導(dǎo)致雙邊關(guān)系惡化，究其根源，恐怕就在于社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家關(guān)系本身的政治特征。中蘇關(guān)系最終破裂的根本原因也存在于社會(huì)主義國(guó)家關(guān)系范式和準(zhǔn)則中的某種結(jié)構(gòu)性失衡，而不應(yīng)僅僅去追究哪一方的責(zé)任。

　　發(fā)表于《中共黨史研究》2002年第5期。2003年第3期《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》（英文版）摘要轉(zhuǎn)載。

　　注釋：

　　1 詳見(jiàn)沈志華：《中蘇結(jié)盟與蘇聯(lián)對(duì)新疆政策的變化（1944-1950）》，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　《近代史研究》1999年第3期；
《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的蘇聯(lián)空軍》，《中共黨史研究》2000年第2期。

　　2 王焰主編：《彭德懷年譜》，人民出版社1998年，第586頁(yè)；
鄭文翰：《秘書(shū)日記里的彭老總》，軍事科學(xué)出版社1998年，第62頁(yè)。筆者2001年6-9月采訪王亞志記錄。王亞志在50年代曾擔(dān)任周恩來(lái)的軍事秘書(shū)和彭德懷的參謀。

　　3 美國(guó)學(xué)者克雷默引證捷克斯洛伐克的檔案文獻(xiàn)說(shuō)明了這一點(diǎn)，見(jiàn)Mark Kramer，The Warsaw Pact and the Sino-Soviet Split, 1955-1964，The Paper for An International Conference: The Cold War in Asia, Hong Gong, 1996。

　　4 1955年5月14日《人民日?qǐng)?bào)》

　　5 Mark Kramer，The Warsaw Pact and the Sino-Soviet Split。

　　6 劉曉：《出使蘇聯(lián)八年》，中共黨史資料出版社1986年，第9-13頁(yè)。

　　7 參見(jiàn)：Е.Ю.Зубкова，Маленков и Хрушев: личный фактор в политике послесталинского руководства，Отечественная　История，1995，№4；
В.П.Наумов，Борьба　Н.С.Хрущёва за　единоличную　власть,Новая　и　новейшая　история,1996，№2。

　　8 Vojtech Mastny, NATO in the Beholder"s Eye: Soviet Perceptions and Policies, 1949-1956, Working Paper №35, Cold War International History Project, The Woodrow Wilson Center, Washington, D.C.，March 2002，pp.79-83。由沈志華主編的《蘇聯(lián)歷史檔案選編》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2000年）第26卷中刊載了19件有關(guān)蘇聯(lián)裁軍的檔案，其中一些文件反映了蘇軍下層人員對(duì)裁軍的抵制和不滿。

　　9 羅賓·艾莉森·雷明頓：《華沙條約》，上海師大歷史系世界史翻譯組譯，上海人民出版社1976年，第28頁(yè)；
Mastny, NATO in the Beholder"s Eye，pp.81-82。

　　10 《彭德懷年譜》，第595頁(yè)。據(jù)參加這次談話的總參作戰(zhàn)部副部長(zhǎng)雷英夫講，這是中央領(lǐng)導(dǎo)人首次明確提出中國(guó)的戰(zhàn)略方針。

　　11 《出使蘇聯(lián)八年》，第9-13頁(yè)。

　　12 《秘書(shū)日記里的彭老總》，第61-63頁(yè)。

　　13 采訪王亞志記錄。

　　14 1956年1月29日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　15 俄文原文совместный флот，也有譯為“共同艦隊(duì)”的。

　　16 毛澤東1966年3月28日接見(jiàn)日本共產(chǎn)黨代表團(tuán)時(shí)說(shuō)，中蘇鬧翻實(shí)際上是在1958年，他們要在軍事上控制中國(guó)，我們不干。章百家：《從“一邊倒”到“全方位”——對(duì)五十年來(lái)中國(guó)外交格局演進(jìn)的思考》，《中共黨史研究》2000年第1期，第24頁(yè)。

　　17 韓念龍主編：《當(dāng)代中國(guó)外交》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1988年，第112頁(yè)；
唐家璇主編：《中國(guó)外交辭典》，世界知識(shí)出版社2000年，第727、728頁(yè)。

　　18 對(duì)此，彭德懷告訴中國(guó)駐蘇大使劉曉，有些問(wèn)題正在討論中，有些是蘇方的想法，也有些是猜測(cè)�！冻鍪固K聯(lián)八年》，第60-61頁(yè)。

　　19 該文件以英文刊登在美國(guó)威爾遜國(guó)際學(xué)者中心的專業(yè)雜志上，見(jiàn)Cold War International History Project Bulletin, Issues 6-7, Winter 1995/1996, Washington，D.C.，pp.160-161。

　　20 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來(lái)年譜》中卷，中央文獻(xiàn)出版社1997年，第121-122頁(yè)。

　　21 1958年2月1日克魯季科夫與周恩來(lái)會(huì)談備忘錄，ЦХСД（當(dāng)代文獻(xiàn)保管中心），ф.5，оп.49，д.139，р.8893，лл.10-13.

　　22 《周恩來(lái)年譜》中卷，第124-125頁(yè)。

　　23 Yuri Smirnov and Vladislav Zubok，Nuclear Weapon after Stalin"s Death: Moscow Enters the H-Bomb Age，CWIHP Bulletin,1994, Issues 4，p.16.

　　24 Morton H. Halperin，Sino-Soviet Nuclear Relations，1957-1960， Morton Halperin ed.，Sino-Soviet Relations and Arms Control，Cambridge：The Massachusetts Institute of Technology Press, 1967，p.136.

　　25 《赫魯曉夫言論（1958年1-4月）》第八集，世界知識(shí)出版社1965年中文版，第522頁(yè)。

　　26 1958年4月7日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　27 《周恩來(lái)年譜》中卷，第136-137頁(yè)。

　　28 1958年5月9日安東諾夫與張聞天會(huì)談備忘錄，ЦХСД，5/49/136/8893/77-81。

　　29 1958年2月28日尤金與毛澤東會(huì)談備忘錄，АВПРФ（俄羅斯聯(lián)邦對(duì)外政策檔案館），100/51/432/6/86-96。不過(guò)，關(guān)于赫魯曉夫與劉曉談話的詳細(xì)內(nèi)容，目前在中俄雙方的史料中均未有反映。

　　30 1958年3月9日尤金與朱德會(huì)談備忘錄，АВПРФ,100/51/432/6/97-103。另參見(jiàn)В.Зубок，Переговоры Н.С.Хрушева с Мао Цзэдуном 31 июля‐3 августа 1958г. и 2 октября 1959г., Новая　и　новейшая　история，2001，№1，л.102。

　　31 1958年5月26日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　32 1958年4月5日毛澤東與尤金談話備忘錄，АВПРФ，100/51/432/6/122-134。

　　33 1958年4月9日尤金與周恩來(lái)會(huì)談備忘錄，АВПРФ，100/51/432/6/141-147。

　　34 1958年4月12日尤金與劉少奇會(huì)談備忘錄，АВПРФ，100/51/172/6/150-160。1958年4月17日尤金與鄧小平會(huì)談備忘錄，ЦХСД，5/49/131/71-74。

　　35 АВПРФ，100/51/432/8/231-233；
100/51/432/9/80。Б.Т.Кулик， Советско-китайский раскол: причины и последсвия，Москва，2000，л.321。

　　36 Н.С.Симонов，Военно-промышленный комплекс СССР в1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление, Москва, 1996，л.245。由蘇聯(lián)402廠建造的這艘核潛艇在試航中共航行3802海里，其中水下航行2002海里。

　　37 謝·赫魯曉夫：《導(dǎo)彈與危機(jī)——兒子眼中的赫魯曉夫》，郭家申等譯，中央編譯出版社2000年，第264-165頁(yè)；
赫魯曉夫：《赫魯曉夫回憶錄》，馬貴凡譯，《中共黨史資料》總第71輯，第208-209頁(yè)。

　　38 徐明德：《第一座大型超長(zhǎng)波電臺(tái)的建設(shè)》，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)編：《海軍回憶史料》，解放軍出版社1999年，第509頁(yè)。

　　39 肖勁光：《肖勁光回憶錄》(續(xù)集)，解放軍出版社1988年，第200-201頁(yè)。

　　40 《彭德懷年譜》，第680-681頁(yè)；
中國(guó)軍事博物館編：《毛澤東軍事活動(dòng)紀(jì)事（1893-1976）》，解放軍出版社1994年，第907頁(yè)。

　　41 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第7冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1992年，第265-266頁(yè)。

　　42 《當(dāng)代中國(guó)外交》，第112-113頁(yè)；
《海軍回憶史料》，第508-509頁(yè)；
吳冷西：《十年論戰(zhàn)（1956-1966）：中蘇關(guān)系回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社1999年，第157-160頁(yè)。

　　43 《肖勁光回憶錄》(續(xù)集)，第175-182頁(yè)。

　　44 《肖勁光回憶錄》(續(xù)集)，第183-184頁(yè)；
《周恩來(lái)年譜》中卷，第149頁(yè)。

　　45 聶榮臻傳記編寫(xiě)組：《聶榮臻傳》，當(dāng)代中國(guó)出版社1994年，第553頁(yè)；
周均倫主編：《聶榮臻年譜》下卷，人民出版社1999年，第643-644頁(yè)。

　　46 1958年7月21日毛澤東與尤金談話記錄。參見(jiàn)《十年論戰(zhàn)》第157-160頁(yè)。

　　47 魏列夏金：《1958年7-8月赫魯曉夫訪問(wèn)北京》，陳春華譯，《中共黨史研究》2000年第4期，第100-101頁(yè)。

　　48 外交部、中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社 1994年，第322-333頁(yè)。

　　49 《赫魯曉夫訪問(wèn)北京》，第101-103頁(yè)。筆者核對(duì)了中方記錄的全文，魏列夏金的回憶相當(dāng)準(zhǔn)確，只是記述簡(jiǎn)單一些。

　　50 《十年論戰(zhàn)》，第160-162頁(yè)。這段內(nèi)容在中國(guó)發(fā)表的文獻(xiàn)中也被刪去了。

　　51 1958年7月22日毛澤東與尤金談話記錄。

　　52 《赫魯曉夫訪問(wèn)北京》，第103頁(yè)。

　　53 Н.С.Хрущев，Воспоминания: Избранные фрагменты，Москва，1997，с.334；
Зубок，Переговоры，лл.101-102；
《赫魯曉夫訪問(wèn)北京》，第103頁(yè)。

　　54 《赫魯曉夫訪問(wèn)北京》，第103-104頁(yè)。

　　55 Зубок，Переговоры，л.102。

　　56 1958年8月4日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　57 關(guān)于1958年7月31日和8月3日毛澤東與赫魯曉夫的談話記錄，出自美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館收藏的俄國(guó)著名軍事歷史學(xué)家沃爾科格諾夫（Д.Волкогонов）私人檔案。沃爾科格諾夫生前收集了大量有關(guān)蘇聯(lián)歷史的檔案文獻(xiàn)，根據(jù)他的遺囑，美國(guó)在2000年公布了這批檔案。美國(guó)國(guó)家安全檔案館研究人員祖伯克（В.М.Зубок）整理并發(fā)表了這兩份檔案，俄文見(jiàn)Новая　и　новейшая　история，2001，№1，лл.111-128；
英文見(jiàn)CWIHP Bulletin, Issues 12-13, Fall/Winter 2001，pp.250-262。遺憾的是筆者一直沒(méi)有找到蘇共中央主席團(tuán)的會(huì)議記錄，無(wú)法通過(guò)檔案文獻(xiàn)確定蘇聯(lián)究竟是如何提出這些問(wèn)題的。

　　58 《導(dǎo)彈與危機(jī)》，第264-165頁(yè)。

　　59 庫(kù)里克在1997年10月“中蘇關(guān)系與冷戰(zhàn)”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)的發(fā)言記錄。丁明整理：《回顧和思考——與中蘇關(guān)系親歷者的對(duì)話》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1998年第2期。

　　60 《導(dǎo)彈與危機(jī)》，第264-165頁(yè)；
《赫魯曉夫回憶錄》，《中共黨史資料》，總第71輯，第208-209頁(yè)。

　　61 《赫魯曉夫回憶錄》，《中共黨史資料》，總第71輯，第209-211頁(yè)。Зубок，Переговоры，л.110。

　　62 Хрущев，Воспоминания，с.356。

　　63 《聶榮臻年譜》下卷，第646頁(yè)。

　　64 Зубок，Переговоры，л.102。

　　65 Зубок，Переговоры，л.101。可參見(jiàn)各次談話的記錄原文。

　　66 《海軍回憶史料》，第509-512頁(yè)；
《肖勁光回憶錄》(續(xù)集)，第201-202頁(yè)。

　　67 采訪王亞志記錄；
《秘書(shū)日記里的彭老總》，第61-63頁(yè)；
《彭德懷年譜》，第710頁(yè)。

　　68 《肖勁光回憶錄》(續(xù)集)，第181頁(yè)。

　　69 侯向之：《憶〈二·四協(xié)定〉的簽定》，《海軍回憶史料》，第413-415頁(yè)；
《肖勁光回憶錄》(續(xù)集)，第181-182頁(yè)；
《聶榮臻年譜》下卷，第665頁(yè)。

　　70 奧·特羅揚(yáng)諾夫斯基：《跨越時(shí)空——蘇聯(lián)駐華大使回憶錄》，徐葵等譯，世界知識(shí)出版社1999年，第314-315頁(yè)。作者當(dāng)時(shí)是赫魯曉夫訪華的隨員。

　　71 參見(jiàn)沈志華提交2001年10月25日漢城學(xué)術(shù)會(huì)議論文：《中朝在韓戰(zhàn)期間的矛盾、分歧及其解決》（未刊）；
李丹慧：《中蘇在援越抗美問(wèn)題上的分歧和沖突》，李丹慧編：《中國(guó)與印度之那戰(zhàn)爭(zhēng)》，香港天地圖書(shū)有限公司2000年，第126-191頁(yè)。

相關(guān)熱詞搜索：赫魯曉夫 中蘇 合作 軍事 沈志華