震驚中外的3、16石家莊市爆炸案已告一段落，犯罪嫌疑人靳如超已于3月23日在北海市被我公安干警生擒，一時(shí)人們奔走相告，真是大快人心。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏這句法諺再一次得到驗(yàn)證。

　　大量的傳媒報(bào)道了此案的偵破過(guò)程，從圖片中可以看出，當(dāng)公安人員押著滿(mǎn)覆刑具的犯罪嫌疑人回到石家莊時(shí)，穿著短袖拖鞋的靳如超顯得很是垂頭喪氣。從公安人員的著裝可以看出，早春三月的石家莊天氣并非晴和。我不禁有些納悶，為什么不能給靳如超加件衣服呢？

　　吃喝拉撒，衣食住行可謂是人的基本權(quán)利，無(wú)論對(duì)于普通公民抑或犯罪分子而言，這些權(quán)利都不應(yīng)剝奪。但是長(zhǎng)期以來(lái)，許多人卻一直抱著這樣一種思維習(xí)慣，認(rèn)為象靳如超之流犯罪分子是我們的敵人，絕對(duì)不能對(duì)他們心慈手軟，對(duì)待敵人當(dāng)然應(yīng)該象秋風(fēng)掃落葉一般，決不應(yīng)手下留情。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，司法人員對(duì)于犯罪分子的粗暴蠻橫、體罰虐待現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。記得在一次法庭審判中，由于案件復(fù)雜，耗時(shí)很長(zhǎng)，中午休庭時(shí)，饑餓的被告人要求吃點(diǎn)東西，但法官卻說(shuō)，法律沒(méi)有規(guī)定犯罪分子有吃飯的權(quán)利。誠(chéng)然，的確沒(méi)有法律明文規(guī)定，犯罪分子享有吃飯的權(quán)利。但是犯罪分子和我們一樣，也屬于人類(lèi)，應(yīng)當(dāng)享有作為人的一些基本的不可剝奪的天賦權(quán)利。對(duì)于犯罪分子基本權(quán)利的尊重，實(shí)質(zhì)上就是對(duì)于人類(lèi)的尊重。

　　從靳如超本人來(lái)說(shuō)，他還沒(méi)有經(jīng)過(guò)法庭審理，即使現(xiàn)在有千萬(wàn)個(gè)證據(jù)證明他就是3、16案件的罪魁禍?zhǔn)�，但是在法律上靳如超還只是有犯罪嫌疑，不能說(shuō)他就是罪犯，為什么就不能讓他穿好衣服呢？。前幾天對(duì)于此案若干立功人員的表彰，也似嫌太早，因?yàn)檫�沒(méi)有定案。退一步來(lái)講，即使，經(jīng)過(guò)法庭審判，靳如超被認(rèn)定爆炸罪罪名成立，甚至被判處極刑，馬上就將執(zhí)行死刑，他為人的基本權(quán)利也必須受到尊重，這也是對(duì)我們自己的尊重。

相關(guān)熱詞搜索：案件 眼看 第三只 靳如超