在美國FDA為克隆肉制品放行后，《新民周刊》連線了包括多利羊之父維爾穆特在內的全球頂級科學家，他們對此發(fā)表了各自的意見。 　　當民眾在對克隆食品提出哈姆雷特式的問題時，學術界和政府部門也是如此。
　　多利羊之父、現(xiàn)任英國愛丁堡大學再生醫(yī)學中心主任的伊恩•維爾穆特（ＩAｎ Ｗｉｌｍｕｔ）教授對《新民周刊》表示：“我會吃克隆食品，因為看不出有任何危險。”而負責人獸胚胎研究的英國倫敦國王學院干細胞生物實驗室主任斯蒂芬•明格（Ｓｔｅｐｈｅｎ Ｍｉｎｇｅｒ）教授則對《新民周刊》說：“這不是食物安全與否的問題，克隆食品本身并沒有意義？”
　　今年1月，歐盟食品安全局（ＥFＳA）和歐洲科學技術倫理小組（ＥＧＥ）對于克隆食品的評估報告（草案）也存在很大分歧。對此，ＥFＳA的媒體助理官埃娃•蒙庫爾（ＥｗA Ｍｏｎｃｕｒｅ）向《新民周刊》解釋道：“ＥFＳA從科學角度認可了克隆食品的安全性，ＥＧＥ則主要從倫理、道德等社會角度建議歐盟決策層不要輕易效仿美國。兩者只是對克隆食品進行風險評估，最終還要由歐盟委員會、歐洲議會和歐盟27個成員國自行決定�！�
　　克隆食品在今年國際社會激起的層層漣漪，正是克隆這一生物技術自誕生之日起就備受爭議的最新例證。
　　
　　從花園到實驗室
　　
　　很多人并不了解，“克隆”這個出自希臘語的詞匯，原意“嫩枝”，它并沒有特殊復雜的生物學含義，而是作為園藝界一種古老、簡單的繁殖植物的方法。
　　既然植物可以通過人工方式無性生殖，“克隆”動物的想法也應運而生。1938年，德國動物學家及生理學家漢斯•施佩曼（因發(fā)現(xiàn)胚胎發(fā)育中的組織者效應而于1935年獲得諾貝爾獎）提出“奇異的實驗”：建議從發(fā)育到后期的胚胎中取出細胞核，將其移植到一個卵子中。
　　1952年，蝌蚪改寫了生物技術發(fā)展史，成為世界上第一種被克隆的動物。美國科學家羅伯特•布里格斯和托瑪斯•金用一只蝌蚪的細胞創(chuàng)造了與原版完全一樣的復制品。在當時，并沒有引發(fā)后來像多利羊那樣的爭議，這不僅是因為后者是哺乳類動物。
　　如果多利羊誕生在1957年而不是1997年，外界反應會有很大不同。神學家和哲學家們當然會對克隆成年哺乳類的意義和克隆人類的前景表示異議，但不會出現(xiàn)像1997年大辯論的倫理道德運動，各國政府也不會鄭重考慮是否要通過禁止克隆人類的法律。因為，生物倫理學在上世紀60年代末才出現(xiàn)。
　　對于克隆的辯論始于布里格斯和托瑪斯•金以及牛津大學的約翰•格登的兩棲類實驗。這幾位科學家都能把蝌蚪的細胞移植到去掉細胞核的蛙卵中，并能使其長成蛙。這讓英國生物學家霍爾丹在1963年提出克隆人類的想法。3年后，諾貝爾獎得主約書亞•萊德伯格撰文推測，克隆人類的技術困難將被克服。和當時的總趨勢一樣，這位美國遺傳學家是以歡快的心情來看待克隆的，對前景毫不擔心。
　　上世紀60年代末70年代初，一些丑聞和不道德事件的爆發(fā)，如在疾病研究中不告訴研究對象病情以便得到更好觀察效果，或是故意給弱智兒童感染乙肝病毒來研究疫苗效果，讓人們開始關注醫(yī)學領域的倫理道德問題。而后，一些醫(yī)生、律師和神學家聯(lián)合起來，重點關注生物倫理學問題。為了一鳴驚人，他們開始炮轟“克隆”。但由于克隆技術在當時是否成功還缺乏科學依據(jù)，人們也普遍信任醫(yī)學界，因此對于克隆的爭論并不成氣候。
　　1978年，一本名為“按照他的面貌：克隆一個人”的書風靡一時，作者戴維•勒爾維克是一位受人尊敬的資深科普作家。與此同時，英國誕生了世界上第一個試管嬰兒。兩件事加在一起，就造成了新一輪有關遺傳學家操作基因的可怕力量和生物學家塑造胚胎力量的兩大辯論。而后，科學界也開始向克隆哺乳動物進發(fā)。
　　1981年，卡爾•伊爾門澤和彼得•霍佩用鼠胚胎細胞培育出發(fā)育正常的小鼠。3年后，施特恩•維拉德森用取自羊的未成熟胚胎細胞克隆出一只活產(chǎn)羊，其他人后來利用牛、豬、山羊、兔和獼猴等各種動物對他采用的實驗方法進行了重復實驗。1989年，維拉德森獲得連續(xù)移核二代的克隆牛。
　　1993年，斯皮爾伯格的《侏羅紀公園》讓全世界都見識了克隆的力量，雖然片中沒有提到“克隆”這個詞。2年后，在主要哺乳動物的克隆研究中，胚胎細胞核移植都獲得成功，包括冷凍和體外生產(chǎn)的胚胎；對胚胎干細胞或成體干細胞的核移植實驗，也都做了嘗試。但各方對于克隆的爭議聲音并不大，直到多利羊誕生才觸發(fā)了全世界對克隆的關注和熱烈討論。
　　
　　倫理之爭
　　
　　如今，無論是培養(yǎng)動物完整個體的生殖性克隆，還是僅培養(yǎng)器官移植所需的細胞、組織或器官的治療性克隆，都存在一定的倫理問題。對于生殖性克隆，大家主要擔心一旦可以克隆人類，就會產(chǎn)生身份認同問題，聯(lián)合國早已表示這是對人類尊嚴的一種侵犯；對于治療性克隆，由于其中涉及到胚胎干細胞研究，就更加復雜。
　　干細胞是未分化的原始細胞，通常分為三類，即全能干細胞、多能干細胞和專能干細胞。其中，全能干細胞主要是胚胎干細胞，可以分化成人體200多種細胞類型，形成機體的任何細胞、組織和器官。倘能掌握其分化發(fā)育的規(guī)律，在人工條件下定向分化為所需的細胞、組織乃至器官，就可以用來治療目前還難以或無法治愈的帕金森氏病、早老性癡呆、白血病、糖尿病等頑癥，并且解決十分緊缺的組織和器官移植的來源問題。此外，運用體細胞核轉移技術來得到胚胎干細胞，還能解決細胞治療以及組織和器官移植的免疫排異難題。
　　一般情況下，研究用的胚胎干細胞主要有三個來源：（自然和人工）流產(chǎn)的胚胎；輔助生殖剩余的胚胎；通過體細胞核轉移術得到的胚胎。不管哪一個來源，提取胚胎干細胞必定會損毀胚胎。于是，胚胎是不是生命，是不是人，研究胚胎干細胞是不是“毀滅生命”就成了爭論焦點。
　　2002年1月，美國明尼蘇達大學的一個研究小組聲稱在成年人體內發(fā)現(xiàn)了分化能力與胚胎干細胞一樣強大的干細胞。當時輿論認為這將帶來一場醫(yī)學革命，治療性克隆也許就沒必要再搞了，倫理問題自然消失，醫(yī)學專家和“前生命”論者（他們認為剛剛開始發(fā)育的早期胚胎也是一個人，毀掉它等于殺人）都可以皆大歡喜。但是，這個研究小組的成果后來并沒有在權威學術雜志上發(fā)表，當《新民周刊》試圖聯(lián)系小組負責人凱瑟琳•維爾法伊（ＣAｔｈｅｒｉｎｅ ＶｅｒFAｉｌｌｉｅ）時，對方也拒絕接受采訪。
　　去年11月20日，美國威斯康星大學詹姆斯•湯姆森的研究小組在《科學》雜志發(fā)表體細胞轉變成“誘導性多能干細胞”（ｉＰＳ細胞）的成果，而日本京都大學教授山中伸彌領導的研究小組也于同日在《細胞》雜志發(fā)表類似的研究結果。這一次，兩個研究小組的成果似乎可以避免復制或摧毀胚胎的道德爭議，同時可能達到與胚胎干細胞相同的醫(yī)療效力。
　　在山中伸彌的秘書西川女士向《新民周刊》提供的研究材料來看，山中教授的團隊用一名36歲婦女的臉部細胞來做基因直接重組，他用病毒攜帶四個基因進入皮膚細胞，這四個基因已知可使其他的基因發(fā)生作用或不發(fā)生作用，產(chǎn)生出模擬胚胎干細胞的ｉＰＳ細胞。
　　但是，ｉＰＳ細胞誘導技術還有很多問題，比如將基因注入皮膚細胞時需用到的病毒可能引發(fā)癌癥，因此研究工作目前遠沒有進展到臨床階段。與此同時，這項新技術還必須破壞皮膚細胞的DＮA，因此造成罹患癌癥的可能性，所以將不能像胚胎干細胞一樣，被用來發(fā)展人體組織，進行移植以治療糖尿病、帕金森綜合征、脊椎受傷等。不過專家表示，破壞DＮA只是此技術的副產(chǎn)品，他們相信是可以避免的。
　　“多利羊之父”維爾穆特似乎很看好山中等人的研究成果。他對《新民周刊》表示：“他們的方法今后會改進，但這已經(jīng)比體細胞核移植即克隆簡單方便許多。一旦這一技術達到成熟，克隆也將走向終結。”如今，維爾穆特已經(jīng)開始用山中等人的“重組”思路來研究肌萎縮性脊髓側索硬化癥（由控制肌肉運動的中樞神經(jīng)系統(tǒng)神經(jīng)細胞逐漸退化引起的一種慢性疾病，通常會導致死亡）。目前，他還沒有完全放棄克隆研究。
　　
　　對話人獸胚胎專家
　　
　　英國倫敦國王學院干細胞生物實驗室主任斯蒂芬•明格教授并沒有像維爾穆特那樣對ｉＰＳ保持樂觀態(tài)度。他領導的小組剛在今年1月17日獲得英國人工授精與胚胎學管理局（ＨFＥA）培育用于研究的人獸混合胚胎�！埃椋校蛹毎�的研究激動人心，但它本身存在很多問題�！泵鞲窠淌趯Α缎旅裰芸�》說，“科學研究不是單行道，應該多管齊下�！�
　　明格的研究小組和紐卡斯爾大學的一個研究小組分別通過將近2年時間的申請，才說服英國政府，給他們?yōu)槠谝荒甑难芯吭S可，由ＨFＥA負責監(jiān)督管理這兩個研究小組的人獸混合胚胎培育工作。培育人獸混合胚胎的主要過程是，將人體細胞植入動物卵子中，進而克隆出人類胚胎。這種胚胎99％以上的遺傳物質屬于人類，可用于提取研究用胚胎干細胞。
　　明格說，之所以要進行這樣的研究，因為這是目前唯一的方法�！拔覀冋�在進行因遺傳因素導致的疾病如老年癡呆癥、脊椎肌萎縮、帕金森氏癥等多種疑難疾病的病理研究。之前在動物身上取得的研究成果都未能在人體上取得同樣理想效果。而且，在自然條件下要找到合適的含有帶病基因的人類細胞并不容易，人獸混合胚胎最合適�！�
　　“那您如何界定這一人獸混合胚胎的身份呢？”對于《新民周刊》的疑問，明格說此前媒體上所謂“99．9％是人、0．1％是獸”的數(shù)字劃分毫無意義�！皩ξ叶�言，一個物種的意義是DＮA＋細胞。如果研究中的細胞被去除DＮA后就不再是原來的那種生物了，只是一堆蛋白質。我們研究的人獸混合胚胎，細胞核內的DＮA來自人類，蛋白質來自牛，這樣的胚胎經(jīng)過培養(yǎng)將發(fā)展成完全是人類的蛋白質�！睘榇耍�明格特地舉了上�？茖W家盛慧珍的例子。盛慧珍2003年將人類皮膚細胞融合到新西蘭兔的去核卵細胞中，成功提取出人類胚胎干細胞。“在盛教授的研究中，兔子和人混合胚胎最后發(fā)展成完全是人的胚胎�！泵鞲裾f。
　　對于克隆的前景，明格表示，克隆研究應著眼于治療人類疾病或是拯救瀕危物種，如干細胞研究已經(jīng)對骨髓移植、斷肢移植，皮膚再造、白內障等很有幫助。“克隆食品是發(fā)達國家的產(chǎn)物，那里根本不缺食物。”至于克隆人，“這完全是少數(shù)科學家的瘋狂念頭�！泵鞲裉岬矫绹�肯塔基州有一家名為ＺｏｖAｓ的公司，曾嘗試幫有錢人克隆家中夭折的孩子，但尚未成功。
　　此外，明格認為克隆雖然有產(chǎn)業(yè)化的潛力，但這種商機目前尚不明顯。“美國曾有一家公司幫有錢人克隆死去的寵物。公司的第一位客戶要求克隆死去的一只寵物貓。他們克隆出的第一只貓雖然具備相同DＮA，但長得一
　　點都根本不像；第二只貓稍微像一些，客戶為此告上法院；他們克隆出第三只貓后白送給客戶后，公司也倒閉了�！泵鞲裰赋�，今年11月美國大選后，白宮對于干細胞研究的態(tài)度會發(fā)生轉變，這可能意味著美國在干細胞研究上將迎來一個春天。
　　作為英國政府任命的關注中國生學醫(yī)學的英國科學家，明格認為中國的中醫(yī)藥對于干細胞研究將起到積極作用。“我本來并不相信，但是實驗表明，中藥有助于干細胞分化。

相關熱詞搜索：之路 克隆 克隆之路怎么走 亞克隆哦路兔兔 中國克隆之路走了43年