張暉的2009，被9月8日一分為二。之前，他是上海一名普通的外企白領(lǐng)；之后，他是公眾心目中的維權(quán)英雄。他最初的屈辱與憤怒中，以一介平民對自身權(quán)利及公眾利益的堅持艱難地打贏了全國第一例釣魚案，為類似官司起到了標(biāo)桿作用。
　　
　　一個公民是如何成長起來的?這個問題可以在張暉的身E找到答案。
　　法律學(xué)者郝勁松引用胡適名言評價他說：為自己爭權(quán)利，便是為社會爭權(quán)利；為自己爭人格，便是為國家爭人格。張暉代表了中國正在成長中的公民，以理性維權(quán)，用法律維權(quán)，讓司法獲得變革社會的力量。
　　
　　被鉤
　　
　　9月8日，張暉遭遇了“一生中最不公平的對待”。
　　那天中午1點，張暉駕車從閔行華寧路駛往劍川路，在元江路口等紅燈時，有一個陌生人上來敲車門，表情痛苦自稱胃痛，請求帶他一段。由于順路，張暉經(jīng)不住哀求，就讓他上了車，不想他卻把張暉帶進了埋伏圈。
　　剛一停車，張暉伸手拔車鑰匙時，七八個男人從路邊的皮件廠跑出，把他拖下車，雙手反扣卡住脖子，推搡至一輛面包車上，對方自稱是城市交通執(zhí)法大隊，卻不出示執(zhí)法證。
　　在車上，張暉悲憤異常：這還有天理嗎?這是什么執(zhí)法隊伍?他說：我沒有開黑車，對方就說大家都這樣說；他說：我有正式工作，對方說還抓到四川高院的。
　　在被關(guān)半小時后，對方扔給張暉一紙通知書，把他推下車。張暉打110，警察說這是執(zhí)法大隊的事。他到閔行區(qū)城市交通行政執(zhí)法大隊，對方讓他10個工作日后再來，他去閔行區(qū)建交委交通科，一位王女士稱那些人是協(xié)管人員，抓黑車有獎勵。
　　張暉才知道他遇上了傳說中的鉤子。
　　晚上，他睡不著，給閔行區(qū)領(lǐng)導(dǎo)寫信：“雖然我是升斗小民，自古也有民不告官一說，但這一天所遭受的不公正待遇讓我苦楚難言，不管多久我也會堅持找回清白，說大了為了這個社會找回點道德正義，說小了為了平息遭受的酸楚冤屈，一定要狀告這些暴力脅迫喪失道德的敗類�！�
　　
　　維權(quán)
　　張暉把他的維權(quán)自嘲為“P民”的維漢。這句語出深圳海事局前高官的名詞，概括了權(quán)力眼里的草民形象。
　　像特殊國情下的大多百姓一樣，遇到麻煩時，張暉也想托關(guān)系去找“陷害他的一群敗類通融”，沒有用；也曾寄望于青天出現(xiàn)，他給市長區(qū)長寫信，如石移沉大海，他上網(wǎng)發(fā)帖子，先發(fā)在寬帶和太平洋汽車網(wǎng)，不到兩分鐘就相繼被封賬號、刪帖子。
　　與維權(quán)渠道的堵塞相比，執(zhí)法部門的回應(yīng)更顯荒誕。
　　事發(fā)當(dāng)天，張暉撥打了交通執(zhí)祛大隊的投訴電話，他把此舉比作“向狼控訴狼崽子”。第二天，執(zhí)法大隊回電，談到那個乘客時，語出驚人：
　　張暉：不認識，他說胃疼啊，我開始說是私家車不帶，后來新一軟就讓他上車了。
　　大隊：他胃疼關(guān)你什么事?
　　張暉：他們那些所謂的執(zhí)法人員和土匪有什么區(qū)別，為什么上來就扭我雙手卡住脖子?
　　大隊：這是為保護，有些人被抓到會找磚頭自己拍腦袋。
　　張暉感慨道，“強盜是不需要邏輯的，狼要吃羊，是不會管羊喝水在上上游還是在下游。
　　9月11日，張暉再次來到建交委。
　　張暉：建交委找社會閑散人士誘騙車輛的行為是否法?
　　負責(zé)人萬科長義正言辭：沒有這種人，很可能是一部分有“正義感”社會人士。
　　12日凌晨兩點，張暉在網(wǎng)上說，我想召集無辜受害的私家車主，一起揭發(fā)這些無恥的敗類。
　　
　　訴訟
　　
　　走投無路的張暉，想到了訴訟。此前，上海類似訴訟無一勝訴，更多的人選擇了自認倒霉。這是一個龐大的群體，從他在網(wǎng)上發(fā)帖后，先后找來的受害者可見廣一斑：有被鉤后丟工作的，有離婚的……
　　張暉也想到了后果：這或許是一場不可能贏的官司。每個受害者都渴望有^站出來，但讓自己站出來時，又猶豫，如果官司贏了，可分享勝利果實失敗了，就當(dāng)作熱鬧看。
　　12日起，張暉開始找律師。一連找了七八家律師師所，一開始都較熱情，但一聽要告執(zhí)法大隊，馬上就支吾了，坦言勝訴把握只有10％。
　　似乎山窮水盡時，不想9月10日在網(wǎng)上發(fā)的帖子有了反響。經(jīng)韓寒博客轉(zhuǎn)載后，網(wǎng)意洶涌，9月15日，南方都市報和東方早報同時報道，舉國若沸。
　　23日，在媒介的幫助下，張暉聯(lián)系上了郝勁松。這位法律學(xué)者，曾七次提起公益訴訟，狀告國家部委等。郝勁松后來說：當(dāng)前的中國，很多人都習(xí)慣了逆來順受，當(dāng)權(quán)利被侵犯時，他們只是沉默，而張軍卻保持了清晰的痛感，并堅決抗?fàn)幩�是一個合格的公民，通過行使憲法賦予的言論自由表達權(quán)和訴訟權(quán)來保護自己，懲惡揚善。
　　28日，張暉在郝勁松的陪同下，向閔行法院提起松。
　　
　　勝訴
　　
　　在整個釣魚事件中，張暉不是一個人在戰(zhàn)斗。
　　10月14日，另一個被鉤者孫中界斷指自證，令事件再起狂瀾。
　　10月26日，孫中界事獎水落石出，閔行交通執(zhí)、祛大隊同時撤銷了對張暉的行政處罰。
　　然而，張暉的壓力并未減輕。他原定于11月2日開庭的案子，被推遲。
　　10月26日，一個自稱黃江的法官在給他們了8次電話來到張暉在公司做工作。張暉提出在公司外談話。黃江追出大門，厲聲呵斥：“張暉，你要聽話!你回來!”，隨即與趕來的郝勁松激烈舌戰(zhàn)。
　　張暉怒了：你說要聽話，什么叫聽話，你又不是我什么人，我要聽什么話?!
　　這是張暉壓力最大的時候。面對法院的施壓，他感到悲哀：如果不能相信法律，我還能相信什么?”
　　在外人看來，行政處罰撤消后，再大官司已無必要。但正如郝勁松所言：行政機關(guān)認錯，并_不代表法律上認錯。為此張暉堅持而著。因為，這個案例的審判對同樣遭遇釣魚執(zhí)法的司機來說，將其各標(biāo)桿意義。
　　一坡未平，又起一波。11月12日，在開庭前一周之際，張暉的愛人收到一封自稱“釣頭”寄來的信：信是打印的，沒地址，沒具名，語氣表面柔和，卻暗藏殺機，在列出張家一切家庭信息后，奉勸“給大家都留條活路”。
　　張暉隱約感到，有關(guān)部門在查他的材料，他甚至做好了最壞的打算：離開上海。
　　終于，11月19日，張暉和郝勁松走出閔行區(qū)法院，手拉手舉在空中，周圍的群眾歡呼著他們勝訴。
　　當(dāng)晚，朋友給張暉慶祝。張暉卻沒有那樣高興：這到底是法律的勝利，還是輿論的勝利?如果僅僅是輿論的勝利，我為法律的淪陷感到悲哀。尾聲
　　塵埃落定，張暉又回到了從前的生活：正常上下班。之前為大家熟悉的張軍這個華美也恢復(fù)了真名張暉。
　　只是，有些事情是回不去了。
　　以前他也關(guān)公共事氛但較盲目；現(xiàn)在開始有意識地關(guān)注那些不公平的事，他說：“雖然我也幫不了別人什么，但我常想起，我遭受不公時，別人的支托多少心理上給了我安慰�！�
　　張暉說，自己只是一個善良的普通人，受過一定教育，看過一些書，很多事情是被逼出來的。所謂公民意識，以前并沒有深入思考過。但假如現(xiàn)在讓他定位，內(nèi)心更希望自己是一個公民。一方面，希望制度能夠保障公民生存的空間，另一方面希望公民通過維權(quán)，改變執(zhí)法不公的局面。
　　采訪張暉時，上海釣魚事件仍風(fēng)波未息，面對各區(qū)洶涌的維權(quán)風(fēng)波，有關(guān)部門大扣太極：案件推遲，討款要求不理會，局面一時云議波詭。
　　這些都讓張暉擔(dān)心。他開玩笑說：“我下個月去美國開會，不會回不來吧?”

相關(guān)熱詞搜索：公民 白領(lǐng) 張暉 張暉 從白領(lǐng)到公民 從白領(lǐng)到公民 張暉從白領(lǐng)到公民 海南