在偽造的“金縷玉衣”、面子和金錢(qián)面前，5位國(guó)家頂級(jí)鑒定專(zhuān)家徹底走了眼。 　　 　　東華金座，坐落在北京廣安門(mén)內(nèi)大街，黃金地段，寸土寸金。與現(xiàn)在有所不同，幾年之前，它還被稱(chēng)為“京城第一爛尾樓”。它的締造者就是曾經(jīng)的超級(jí)富豪、古玩收藏家以及上述24億多元天價(jià)“金縷玉衣”的主人謝根榮。
　　
　　24億“玉衣”騙錢(qián)的法寶
　　2000年9月，謝根榮偽造500多份房貸合同，以假按揭的方式從某銀行得到貸款6億多元。2年后，銀行方面憑借經(jīng)驗(yàn)懷疑謝是在騙貸，為此該行兩位領(lǐng)導(dǎo)找到謝進(jìn)行談判。謝先向銀行提供了虛假的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表等材料，然后又領(lǐng)著兩位銀行領(lǐng)導(dǎo)參觀了專(zhuān)門(mén)存放古董文物的“根榮陳列館”。在那里，他們目睹了天價(jià)“玉衣”�！坝褚隆庇袃杉�，一件是最為謝根榮器重的“金縷玉衣”，另外一件是“銀縷玉衣”。它們被小心翼翼地安放在密封的玻璃柜內(nèi)。
　　有人回憶，在玻璃柜旁，謝根榮指著那件“金縷玉衣”對(duì)其中一位銀行領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：“全世界只有兩件，專(zhuān)家已經(jīng)做過(guò)鑒定，市場(chǎng)估價(jià)24億元�！敝�后，謝出示了由5位國(guó)內(nèi)頂級(jí)文物鑒定專(zhuān)家簽字的評(píng)估報(bào)告。這5位專(zhuān)家分別是：原故宮博物院副院長(zhǎng)、著名玉器專(zhuān)家楊伯達(dá)，世界文物藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)主任王文祥，中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)原秘書(shū)長(zhǎng)李勁松，北京大學(xué)寶石鑒定中心主任楊富緒，曾任中國(guó)歷史博物館研究員、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)副主任委員的史樹(shù)青。他們頭頂上被冠以的頭銜可謂金光閃閃。
　　憑借“玉衣”，謝根榮又成功騙貸4.56億元。兩千多年前皇族和諸侯們用來(lái)做葬服的“玉衣”竟然有了“新裝”――騙錢(qián)的法寶。
　　北京市人民檢察院的一份起訴書(shū)記載了牛福忠（北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會(huì)主任）的證言：“玉衣”是牛福忠用謝根榮給其的玉衣片所串，并不值多少錢(qián)。謝根榮堅(jiān)持找專(zhuān)家給“玉衣”做鑒定和評(píng)估，牛福忠就找了王文祥，王文祥又找了楊伯達(dá)、楊富緒等人。后來(lái)這5位專(zhuān)家給“金縷玉衣”寫(xiě)了文字說(shuō)明，評(píng)估價(jià)：24億。謝根榮給了專(zhuān)家?guī)资�萬(wàn)評(píng)估費(fèi)。
　　“玉衣”的秘密被揭露后，參與過(guò)當(dāng)時(shí)鑒定的楊伯達(dá)表示：“幾十分鐘，就是走了一下看了看，也沒(méi)有從玻璃柜里拿出來(lái)。”文物鑒定難道就是隔著玻璃看一看，不上手？“這個(gè)事情我也沒(méi)有要求，因?yàn)楦糁�玻璃，看也不方便。大家一起看一看，完了該簽字，簽完字，吃了頓飯就走了�！痹趥卧斓摹敖鹂|玉衣”、面子和金錢(qián)面前，5位國(guó)家頂級(jí)鑒定專(zhuān)家徹底走了眼。
　　一場(chǎng)關(guān)于文物造假、虛假鑒定的議論也同時(shí)展開(kāi)。
　　
　　虛假鑒定由來(lái)已久
　　曾經(jīng)有人稱(chēng)裴光輝是大陸第一位“不吃皇糧”的文物鑒定家，而他自己卻定義是“遠(yuǎn)離塵埃，堅(jiān)守一個(gè)‘不結(jié)盟藝術(shù)家’、獨(dú)立鑒定人和野逸文人的自由思想和獨(dú)立人格”。如今，文物鑒定成為輿論焦點(diǎn)，那么作為著名文物鑒定家，他如何看待文物“虛假鑒定”呢？
　　他認(rèn)為，“虛假鑒定”現(xiàn)象自從大陸有了文物藝術(shù)品市場(chǎng)起就存在了，現(xiàn)今更為普遍，可以說(shuō)處處是陷阱，亂象叢生。“我舉一例：比如為了跑官或拿項(xiàng)目等目的，拿一件文物贗品賄請(qǐng)知名鑒定家開(kāi)具真品證書(shū)，然后作為禮物贈(zèng)送能‘起作用’的‘大員’。至于那個(gè)官員是否真喜歡古玩都沒(méi)關(guān)系，‘變現(xiàn)’的渠道行賄者早就為他鋪好了。”
　　不過(guò)，這種虛假鑒定其實(shí)還是很初級(jí)的，目的不外是為了鑒定費(fèi)。比起那種“埋地雷”式的虛假鑒定，就是“小巫見(jiàn)大巫”了。
　　有些鑒定的東西實(shí)際上是鑒定家自己的，他找了一個(gè)合作者，當(dāng)做是鑒品的收藏者，然后再放在某種場(chǎng)合為鑒品做真品鑒定和遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出鑒品實(shí)際價(jià)值的高額估價(jià)。比如‘中國(guó)田黃石權(quán)威’、某電視鑒寶節(jié)目專(zhuān)家靳先生就是典型一例。
　　2004年9月11日，在這檔電視鑒寶節(jié)目中，一名藏友提供了一方“田黃凍印石”，靳先生立即鑒定為清代田黃石珍品，并估出180萬(wàn)的高價(jià)。事后有觀眾揭露，此田黃石即是其本人田黃石著作封面的同一方，當(dāng)時(shí)靳先生辯稱(chēng)自己著作圖版的東西并不等于一定是自己的藏品，為什么不能是其他藏友的藏品？這一解釋其實(shí)也不無(wú)道理。但是僅隔一年半時(shí)間，有位姓郭的藏家花300多萬(wàn)元從靳先生手中購(gòu)得6塊田黃石，而其中的一方正是上過(guò)這檔電視節(jié)目的那方。成交后，郭藏家找到當(dāng)時(shí)的“送寶人”查問(wèn)原委，“送寶人”坦承：上過(guò)這檔電視鑒寶節(jié)目的那方其實(shí)是靳先生自己的東西，他只是個(gè)“托兒”而已。這樣郭藏家開(kāi)始慌了，他找到一個(gè)朋友――知名玉石和田黃鑒定家王敬之，王先生鑒定后告訴他，這6塊“田黃石”全是贗品，連“地開(kāi)石”（田黃石是地開(kāi)石之一種）都不是，其價(jià)值只有1000多元。郭藏家為了取證，又委托中國(guó)地質(zhì)大學(xué)珠寶玉石鑒定中心鑒定6塊“田黃石”的礦物成分，經(jīng)鑒定皆為綠泥石，沒(méi)有一塊是田黃。郭藏家激憤之下，以商業(yè)欺詐報(bào)案。這位盛名一時(shí)的電視鑒寶專(zhuān)家終于在2007年初被抓獲，并在審訊中供認(rèn)6塊“田黃石”全部購(gòu)自古玩地?cái)�，但是依然�?jiān)持是田黃石，超低價(jià)買(mǎi)入只是“撿漏”，而非買(mǎi)假賣(mài)假。最后這位專(zhuān)家還是退還了郭藏家的全部購(gòu)款，換來(lái)撤訴。
　　
　　鑒定家成了“剪徑家”
　　裴光輝曾說(shuō)“當(dāng)今的一些‘鑒寶專(zhuān)家’打劫、剪徑者正不乏其人”。他表示，其實(shí)鑒定家收費(fèi)鑒定，這本是天經(jīng)地義的事，畢竟你是憑借自己的腦力勞動(dòng)獲取報(bào)酬。但是當(dāng)你沒(méi)有底線時(shí)，性質(zhì)就變了，比如一件你明知是贗品或疑品，因?yàn)椴丶沂孪冉o你高額鑒定費(fèi)，或雙方背后存在某種利益關(guān)聯(lián)就將其鑒定為真品。藏家再利用你的鑒定證書(shū)為號(hào)召，以真品價(jià)格賣(mài)出。這與盜賊還有兩樣嗎，你的角色就已經(jīng)從鑒定家變?yōu)橥当I團(tuán)伙的成員了。其他各種五花八門(mén)虛假鑒定的性質(zhì)也是如此，所以稱(chēng)之為“剪徑家”。鑒定家和“剪徑家”的區(qū)別就是有無(wú)道德底線。
　　2006年，景德鎮(zhèn)某高仿作坊的老板曾重金聘請(qǐng)裴光輝為其“鑒定顧問(wèn)”，要求他做兩件事：一是指導(dǎo)他們的高仿品在逼真度上“更上一層樓”，二是給所有經(jīng)過(guò)目“過(guò)關(guān)”的高仿品開(kāi)具真品證書(shū)。裴光輝的答復(fù)是后一條免談，第一條需在瓷器上刻印“高仿”字樣。結(jié)果不了了之。去年，還有臺(tái)灣某畫(huà)廊老板以每幅2萬(wàn)至5萬(wàn)元價(jià)格請(qǐng)裴光輝畫(huà)一批模擬近現(xiàn)代名家風(fēng)格的山水畫(huà)，還必須署這些名家的名款，同樣也要求他出具真品鑒定證書(shū)�！坝≌潞妥雠f我們來(lái)做，如在拍賣(mài)行成交，還給您分成�！彼麛嗳痪芙^了。對(duì)方不解地說(shuō)：“張大千都做過(guò)的，您為什么不能呢？”裴光輝說(shuō)：“我不是張大千啊”。
　�。▉�(lái)源：《華夏時(shí)報(bào)》）

相關(guān)熱詞搜索：文物 鑒定 局中 文物鑒定“局中局” 文物鑒定師 文物鑒定中心