三峽庫區(qū)的建設(shè)，吸引了世界的目光；也因為修水庫，中國的文物工作者們在時間和經(jīng)費(fèi)上都獲得了一次空前的發(fā)掘機(jī)會。三峽歷史的千古之謎，終于在一件件文物的出土、整理后，被慢慢研究認(rèn)識。
　　在中國，迄今為止文物保護(hù)以政府行為為主，也彰顯著政府的態(tài)度。2005年6月18日，總投資7億元人民幣、中國第一家跨地域命名的博物館即將在重慶開館，這座幾乎與長江三峽工程淹沒及遷建區(qū)文物古跡保護(hù)規(guī)劃同時提出的“重慶中國三峽博物館”，歷時4年半的建設(shè)，將成為三峽庫區(qū)部分文物的最終歸宿。
　　
　　不可能完成的任務(wù)?
　　
　　1992年4月3日，中國的人大代表們投票表決，通過了關(guān)于興建長江三峽水利樞紐工程的決議，三峽工程正式立項建設(shè)。在國家文物局的組織下，對三峽工程庫區(qū)文物大規(guī)模的調(diào)查摸底工作隨即展開。
　　重慶市三峽文物保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)小組有關(guān)人士說：“無論是三峽庫區(qū)地下考古發(fā)掘和地面文物保護(hù)工作量，還是三峽工程建設(shè)工期的進(jìn)度要求，庫區(qū)文物搶救工作的規(guī)模和難度在全世界都是空前的�！�
　　經(jīng)過8年多時間的調(diào)查、論證和復(fù)核，2000年6月，國務(wù)院三峽建設(shè)委員會正式批準(zhǔn)將1087處文物列入庫區(qū)文物保護(hù)規(guī)劃，同時批準(zhǔn)了有關(guān)保護(hù)方案。其中，近7成的規(guī)劃保護(hù)文物在重慶庫區(qū)，其余3成在湖北庫區(qū)。按照三峽工程的時間進(jìn)度，1997年實現(xiàn)大江截流，庫區(qū)二期移民階段啟動，文物保護(hù)工作也開始全面實施；2003年三峽工程完成135米蓄水、首批機(jī)組并網(wǎng)發(fā)電及通航，二期水位文物搶救的工作量也需要完成總量的一半。隨著2006年的三期水位、2009年的四期水位，一個接一個的時限表明，用于三峽庫區(qū)文物保護(hù)的時間越來越少。
　　重慶市文物局的專家們算了一筆時間賬：正常情況下，要完成重慶庫區(qū)752處地下考古發(fā)掘和地面文物保護(hù)的全部工作，需要30至50年，也就是說，庫區(qū)二期文物搶救的時間需要15至25年。但是，三峽工程的建設(shè)進(jìn)度要求只給了文物發(fā)掘和保護(hù)工作者們5年多的時間。一些海外媒體認(rèn)為，三峽考古難度巨大，要在5年多的時間里完成20年的工作量，簡直就是“不可能完成的任務(wù)”。
　　幾乎是在一夜之間，整個中國文物考古界都動了起來，80多支考古隊伍開進(jìn)三峽庫區(qū)，僅重慶庫區(qū)就有68支考古隊伍。來自全國20多個省市區(qū)、90多所院校、文物保護(hù)和考古單位的千余名專家、數(shù)千名專業(yè)工作者和數(shù)萬名從業(yè)人員，開始了三峽文物的世紀(jì)大搶救，三峽庫區(qū)也因此成為世界上最大的考古發(fā)掘工地。
　　從舊石器時代的人類足跡到新石器時代居民的聚落遺址，從古巴人的勇武到楚文化的光彩，從兩漢的繁榮到三國的鐵馬金戈，從中國歷史最久遠(yuǎn)的白鶴梁古代水文題記到江上明珠石寶寨，從保存完好的千年古城大昌鎮(zhèn)到遠(yuǎn)近聞名的張飛廟……神奇壯麗的長江三峽地面地下文物書寫了又一部“中國二十四史”。
　　參與戰(zhàn)國時期巴蜀爭戰(zhàn)之地李家壩考古的四川大學(xué)歷史文化學(xué)院考古系教授黃偉說：“在三峽庫區(qū)每年的工作量相當(dāng)于平常的10年�！�
　　2003年4月，重慶庫區(qū)二期移民階段文物保護(hù)工作通過國務(wù)院有關(guān)部門的驗收。中國的考古發(fā)掘和文物保護(hù)工作者們用實際行動證實了“三峽庫區(qū)大部分文物都將永沉江底”的傳言并無根據(jù)。
　　幾年來一直親身參與庫區(qū)文物搶救工作的重慶市三峽文物保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)小組一名負(fù)責(zé)人說：“作為一個局部地區(qū)的大型工程的文物保護(hù)獲得成功，國家的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)至關(guān)重要。前期的統(tǒng)一規(guī)劃和良好的組織工作確保了文物搶救的順利進(jìn)行�！�
　　他指出，文物保護(hù)工作相對于庫區(qū)工程而言是增加成本的，運(yùn)氣好的是，三峽工程基本上沿用了計劃經(jīng)濟(jì)色彩的一些做法，全部由國家撥款；而后的南水北調(diào)等工程，市場化的因素加強(qiáng)，因為工程是要考慮成本和效益的，這對文物保護(hù)的范圍和程度必然要產(chǎn)生影響。
　　
　　頭號“移民”搬家
　　
　　三峽庫區(qū)百萬移民的搬遷是一件舉世無雙的工程，而一位特殊“移民”的搬遷工作卻牽動了文物保護(hù)工作者和世人的神經(jīng)。四川美術(shù)學(xué)院教授王官乙說“雖然‘他’不在百萬移民之列，卻是庫區(qū)第一號‘移民’�！边@就是與重慶市云陽縣縣城一江相隔的張飛廟。
　　張飛廟始建于蜀漢末年，后經(jīng)宋、元、明、清歷代擴(kuò)建，已有1700多年歷史。史傳張飛為叛將所害，身首分離。頭被拋入長江，后在云陽江邊被漁民撈起，遂葬于云陽，當(dāng)?shù)匕傩諡樗�建廟膜拜。由于張飛廟主體建筑群的海拔僅在130至160米之間，搬遷復(fù)建成為保護(hù)張飛廟的唯一出路。
　　文物保護(hù)專家說，張飛廟的搬遷和復(fù)建要比一般文物建筑復(fù)雜困難，因為與單純的建筑搬遷和保護(hù)不同，更重要的是總體環(huán)境的保護(hù)和重現(xiàn)，從而確保長江沿岸眾多三國遺跡構(gòu)成的三國文化帶不會出現(xiàn)斷裂。
　　張飛廟新址的選擇煞費(fèi)苦心。專家說，張飛廟與云陽縣城之間的空間關(guān)，系是自宋代以來就被確定了的。對它的改動意味著對張飛廟原有環(huán)境特征的破壞，意味著割裂張飛廟與傳統(tǒng)文化之間的許多重要聯(lián)系。最終新址選在云陽新縣城附近的原則得到確定，因為必須保證三峽工程建成后，“那些經(jīng)過搬遷保護(hù)的文物古跡在布局上仍能保持原有的景觀格局和相互之間的文脈關(guān)系”。
　　經(jīng)過反復(fù)論證，張飛廟新址最終選擇丁與云陽新縣城一江相隔、在舊址上游32公里處的長江南岸獅子山下。政府投入了4000多萬元專項資金，按照原物、原狀、原材料和原工藝，整體原樣復(fù)建了這一建筑群。
　　搬遷中，原廟中已20余年的泥塑彩繪張飛像無法移動，因此新廟將供奉新塑的張飛銅像。年近七旬的王官乙教授重新塑造了這個自己20多年前創(chuàng)作的人物形象。銅像基本保持了當(dāng)年的風(fēng)格，只在細(xì)節(jié)上作了修改。
　　2002年10月搬遷工作開始，2003年7月，新張飛廟主體部分搬遷完成并對游客開放。新塑銅像運(yùn)往新張飛廟時，當(dāng)?shù)孛癖娒坝曜园l(fā)前來迎接“張將軍”，燃放鞭炮夾道歡迎。
　　雖然新張飛廟在建筑外觀上基本保持了原有風(fēng)貌，但“我覺得現(xiàn)在的張飛廟不如以前了”，云陽縣的張老人說，“不是說廟和塑像修得不好，里面也沒少什么東西，而是覺得整座廟都少了那種靈氣�！�
　　最讓老人揪心的事情是：老張飛廟旁邊原來有127棵古樹，與整座廟宇已經(jīng)渾然一體，讓人覺得神氣逼人，心曠神怡，它們都是張飛廟的魅力所在。然而這些老樹搬新家后只有10來棵存活至今，其余悉數(shù)死去，使這座廟宇看起來突然孤單了許多。此事引起了重慶市文物保護(hù)部門和林業(yè)部門的重視和自責(zé)，卻也只能在新廟旁邊栽種小樹補(bǔ)救。
　　重慶市一名文物保護(hù)專家說，搬遷的文物不僅僅是一個建筑群，更需要搬遷的還有千百年來與這個建筑群一起形成的周邊環(huán)境，還有屬于這個建筑群的人文精神和傳統(tǒng)，它們都是文化遺產(chǎn)中不可分割的部分。然而，這些在相當(dāng)程度上都是不可復(fù)制的。
　　另外一處重要的三國遺跡，始建于西漢末年的奉節(jié)縣白帝城，保護(hù)方案已確定為“護(hù)坡仰墻方案”，即用水泥打造護(hù)坡，保護(hù)它們賴以生存的山體，并在護(hù)坡上修建仰墻，防止江水的浸蝕。整個三峽工程完工后，水庫冬季最高水位將達(dá)到175米，這時白，帝城將成為四面環(huán)水的孤島。
　　江水的上漲將淹沒白帝山的部分景點，同時由于白帝山北面部分山體風(fēng)化較為嚴(yán)重，江水的反復(fù)漲落有可能使這部分山體有塌方的危險�；�于這種情況，在進(jìn)行白帝城的保護(hù)規(guī)劃時，需要根據(jù)山體風(fēng)化程度的不同，分別采取加固措施，確保白帝山在水庫建成后不會因江水浸泡掏蝕而出現(xiàn)崩塌現(xiàn)象。 　　在進(jìn)行加固維護(hù)時，考慮對整體環(huán)境的保護(hù)，各種手段盡量消除人工砌筑的痕跡。然而，對于這種人工砌筑的實際效果，專家們并不樂觀。白帝城的未來命運(yùn)，值得人們持續(xù)關(guān)注。
　　
　　最古老的水文站
　　
　　三峽庫區(qū)文物保護(hù)科技含量最高、工程最復(fù)雜的要算重慶市涪陵區(qū)長江邊的白鶴梁題刻保護(hù)工程。白鶴梁實際上是長江中的一段暗礁，每年冬末春初時節(jié)，長江水位降至最低，暗礁露出水面，民間根據(jù)其外觀冠以文學(xué)色彩濃厚的名稱。加之這一時節(jié)恰逢中國農(nóng)歷新年，人們便在這些礁石上開展各種民俗活動?在石梁上題詩作賦、觀察和記錄水位的做法也漸漸形成并流傳下來。
　　研究表明，白鶴梁上面有文字題刻160余段，3萬余字。自唐廣德元年(公元763年)迄今，這段約一公里長的石梁上涉及水文內(nèi)容的題記共108段，記錄了長江枯水年份72個，主要用石魚雕刻記錄。專家說，白鶴梁所記載的1200多年的枯水水位情況，系統(tǒng)地反映了長江中上游枯水年代水位演化的規(guī)．律，具有極高的科學(xué)價值和應(yīng)用價值，并成為葛洲壩、三峽工程重要的歷史水文設(shè)計依據(jù)。
　　這種自唐代就創(chuàng)立起的以“石魚”為枯水水位標(biāo)志的觀察方法，其最早的枯水題刻比1865年在長江上設(shè)立的第一根水尺―二武漢江漢關(guān)水尺的水位觀測記錄還早1100多年，因而被譽(yù)為中國最早的古代水文站。1988年，白鶴梁被宣布為全國重點文物單位，成為當(dāng)時三峽庫區(qū)唯一一處全國重點文物保護(hù)單位。
　　2003年6月三峽工程二期水位運(yùn)行，庫區(qū)水位抬升，涪陵段水位將升高至145米，高出白鶴梁脊約7米，如果不及時保護(hù)，這一極具研究價值的文物將永沉江底，不再露出水面。2002年1月，中國工程院院士葛修潤提出的以“無壓容器”方式對題刻密集區(qū)進(jìn)行水下保護(hù)的方案構(gòu)想被采納：題刻中段部分將被一個橢圓形平面的單跨拱形殼嚴(yán)密地罩起來，過濾后的江水注入殼體內(nèi)，以抵消殼體外的水壓，內(nèi)外水壓達(dá)到平衡，形成“無壓容器”，這樣就能永久性保護(hù)題刻不會遭到泥沙的淤埋和沖刷破壞。同時，再建設(shè)一條水下參觀走廊，人們可以通過特別安裝的承壓窗口近距離觀賞題刻。
　　該項目的總工程師張卓偉說：“這項工程的復(fù)雜性在于既是水下橋梁工程，又是文物保護(hù)工程，類似的工程目前在國內(nèi)外都還沒有過。”
　　這項保護(hù)工程總計劃投入1．23億元，其主體部分不久前成功封頂，長1600米、寬15米的白鶴梁被一座巨大的鋼筋混凝土容器罩住。三峽工程完工后，這個最古老的水文站將成為名副其實的“水下博物館”，供游人參觀。
　　
　　古城變新鎮(zhèn)
　　
　　巫山縣以北長江支流大寧河?xùn)|岸；沿小三峽上溯60公里處，有一座有著1700多年歷史的袖珍古城――大昌鎮(zhèn)。古城保存著重慶庫區(qū)目前規(guī)模最大、最完整的古建筑群。
　　古城現(xiàn)在還保存有東、西、南三座城門，東西街長約330米，南城門外即為大寧河�，F(xiàn)保存較為完整的古城始建于明代，如今基本保持了明清風(fēng)貌。當(dāng)?shù)孛裰{形容“一燈照全城，四門能通譎堂上打板子，戶戶能聽見�！�
　　由于古城海拔高達(dá)141米，專家論證后確定必須在2009年三峽工程三期工程蓄水前“整體搬遷”。搬遷新址應(yīng)能夠最大程度地接近原有的環(huán)境風(fēng)貌，盡量保持古建筑群與大寧河的相對關(guān)系，專家們最初列出5處地址進(jìn)行綜合評價，最終選擇了距離老城5公里外大寧河北岸的一個地段。這里與原大昌古城環(huán)境風(fēng)貌相似，三面環(huán)水南門守望。距大昌新鎮(zhèn)廣場僅約1公里。文物專家們保證說，大昌古建筑群的搬遷在街區(qū)格局、空間特征、建筑式樣、裝飾風(fēng)格等各個方面都將盡量保持原汁原味。
　　大昌古城原有人口3．2萬，到2003年6月三峽工程二期水位蓄水，已有1萬多人先后移民去了廣東、湖北等地。學(xué)校、機(jī)關(guān)單位早已遷往5公里外的新鎮(zhèn)，舍不得離開的人們已不多，昔日熱鬧喧囂的古城已經(jīng)變得殘敗、冷清。
　　2005、年2月21日，大昌古城搞了一個熱鬧的搬遷奠基儀式。在大昌生活了17年的鎮(zhèn)文化站站長李紀(jì)堂說：“古鎮(zhèn)從1992年后就沒有什么新的基礎(chǔ)設(shè)施投入和建設(shè)了，現(xiàn)在是該離開的時候了�！�
　　按照規(guī)劃，古城48處明末清初的古建筑群有35處將拆遷后按原貌復(fù)建，包括30個民居建筑，2所家廟和東、西、南三座城門，搬遷建筑面積近6000平方米。文物專家說，搬遷正按時間表進(jìn)行，2005年6月，古城內(nèi)的居民搬遷完畢；年底，大昌古城內(nèi)的城墻、寺廟、民居等建筑開始拆卸；到次年七八月份就可以開始重建工作了。
　　細(xì)心的人發(fā)現(xiàn)，盡管規(guī)劃中是整體原樣搬遷，但未來的大昌古城顯然還是與老城有了差別。由于新址空間的局限，搬遷后東門至西門的距離將由原來的280米縮短為250米，古城整體面積將有所縮小。而原古城南北向的平整的街道搬遷后將會有45度角的坡度。
　　按照一些專家和地方官員的意見，古鎮(zhèn)搬到新址后，所有原來的居民都不能再繼續(xù)住在里面了。大昌鎮(zhèn)文化站站長李紀(jì)堂說：“這樣有利于政府管理和保護(hù)古鎮(zhèn)，如果有居民繼續(xù)住在里面，整個環(huán)境、衛(wèi)生和維護(hù)都很困難。”
　　按照當(dāng)?shù)卣�府的思路：古�?zhèn)原先的居民都將另覓居所，重建后的古鎮(zhèn)將成為當(dāng)?shù)鼐用窕蛲獾厝俗赓U來做民俗表演、發(fā)展旅游業(yè)的地方。李紀(jì)堂認(rèn)為這是一個最佳的方法，但是他也承認(rèn)目前這樣的計劃遭到了許多古鎮(zhèn)居民的反對。
　　大昌古鎮(zhèn)里最著名的要數(shù)“溫家大院”，它是兩層四合院，選型精巧，錯落有致。其高大的廳堂，光漆的梁架，雕花磚墻，柱礎(chǔ)階沿，精巧玲瓏的窗欞，顯示出深宅大院的氣派以及匠心獨(dú)運(yùn)的風(fēng)格�，F(xiàn)年63歲的溫光林是溫家大院的第10代傳人，而且他已經(jīng)有了孫子――第12代。長期以來，一直有游客到大院參觀，溫光林老人忙前忙后，在快樂之余還能獲得一些經(jīng)濟(jì)報酬。
　　老人說：“人們來參觀溫家大院，不僅僅是看看，更想與我們溫家的主人說說話，甚至喝杯溫家主人砌的茶，在大院里吃頓溫家主人做的飯�！彼�認(rèn)為這些都是溫家大院的精神和文化傳統(tǒng)，缺少了哪部分都沒有了意義。
　　而政府將要進(jìn)行的搬遷方式也讓溫光林頗有微辭：“如果以后我們溫家人都不住在里面了，這還能叫溫家大院嗎，別人怎么能夠知道我們溫家的傳統(tǒng)和習(xí)慣是什么呢?”老人認(rèn)為，文化是靠人傳下來的；而不是靠政府的規(guī)定。
　　2005年夏天，艷陽高照的古鎮(zhèn)里，一群正在打牌的老人說：“我們希望搬遷后仍然能夠住在自家的老房子里，但是政府不答應(yīng)。他們總是小看我們這些人，可是沒有我們這些老人，大昌還像個古鎮(zhèn)嗎?”
　　
　　三峽的文物保護(hù)經(jīng)驗
　　
　　2003年3月，三峽庫區(qū)1083處文物點文物保護(hù)包干總經(jīng)費(fèi)確定，按照1993年5月的價格水平，整個庫區(qū)文物保護(hù)經(jīng)費(fèi)為5．058億元人民幣，重慶庫區(qū)的張飛廟、石寶寨、白鶴梁和湖北庫區(qū)的屈原祠等4處文物的保護(hù)經(jīng)費(fèi)則立專項另行審批。加上庫區(qū)各級政府的投入，這項跨世紀(jì)的文物大搶救工程耗資將達(dá)10多億元。
　　“三峽文物從舊石器時代開始，中間沒有斷代，是一部完整的二十四史。”重慶市文化局一名文物專家說：“其實如果僅僅從技術(shù)上講，只要國家政策允許，挖掘和搬遷文物對于我們是很容易完成的工作，一點也不神秘。但是文物保護(hù)工作目前最大的障礙還不是技術(shù)問題，而是管理問題和認(rèn)識問題。特別是中國經(jīng)濟(jì)正在處于轉(zhuǎn)軌的今天，工程建設(shè)企業(yè)過分追求利潤已經(jīng)對我們的工作造成了巨大的傷害�！彼�表示，沒有被市場化的中國文物保護(hù)部門在逐步市場化的中國社會中經(jīng)常會遇到尷尬。
　　歷經(jīng)10余載的三峽庫區(qū)考古發(fā)掘和文物保護(hù)工作留下的不僅僅是唏噓感喟。中國未來一二十年中各種大型建設(shè)工程仍將不斷涌現(xiàn)，如何保護(hù)和傳承千百年來積淀的文化仍是需要不斷探討的問題。而三峽文物保護(hù)工作并沒有為后來者提供足夠的管理經(jīng)驗，也沒有人系統(tǒng)地總結(jié)這些經(jīng)驗，目前的經(jīng)驗大多是個別文物專家等的片段性總結(jié)，這不免令人遺憾。
　　三峽工程及其文物保護(hù)規(guī)劃方案都是由中央政府主管部門統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮，而且三峽工程僅涉及湖北和重慶兩個相鄰省市的局部地區(qū)，為這一運(yùn)作模式的運(yùn)用提供了條件。
　　而諸如南水北調(diào)這樣的工程，涉及10多個省市，縱貫?zāi)媳保�地域遼闊，工程建設(shè)的資金來源由三方組成，中央財政投資占30％，南水北調(diào)工程建設(shè)基金占25％，以國家開發(fā)銀行牽頭、8家商業(yè)銀行參加的銀團(tuán)提供的銀行貸款占45％。因為文物保護(hù)資金來自工程預(yù)算，所以有專家擔(dān)心由于投資方分散而使得文物保護(hù)款的撥付無法及時、足額。而且南水北調(diào)工程中線途經(jīng)的主要是文化積淀深厚的中原地區(qū)，涉及省份較多，三峽工程那種中央指令性的文物保護(hù)模式顯然已難以延續(xù)，如何確立新的文物保護(hù)模式，更加迫在眉睫。

相關(guān)熱詞搜索：文物 三峽：文物涅? 三峽文物園好玩嗎 三峽文物園介紹