英國曼聯球星魯尼召妓惹禍鬧離婚，報紙說，其妻踏出家門，可以拿走一億港幣贍養(yǎng)費。 　　憑什么可以拿這么多？這是我極感興趣的問題，頗想寫個電郵問問懂得英國家庭法的律師朋友。
　　結婚才兩年，結婚時，魯尼已經是如日中天的國際球星，身家豐厚，絕不像粵語殘片所描述的發(fā)奮劇情，老婆持家有道，讓丈夫無后顧之憂在外打拼，終于脫貧，熬出了一個美滿家庭。不，不是的，明明是魯尼帶著大把銀紙以及榮譽以及前途做后盾本錢，加上浪漫愛情，終令女朋友點頭答應走進教堂�；楹蟮娜兆�，按常理推斷，女方應是在天堂般享樂生活，生孩子，做闊太，無憂無慮，悠游自在。
　　好了，丈夫不忠出軌了，妻子一怒（或，快樂地）要求離婚，盡管丈夫很可能從來沒因她的存在支持而多賺過一毛錢（甚至可能剛相反，因為娶了老婆，無心踢球，在球壇的身價下跌不少），卻必須因為她的離開而跟她分身家，我其實不太明白背后是什么邏輯道理。我懂一夫一妻制的立法原意在于保護女性，因為女性的社會經濟能力普遍較弱，若不加以護蔭，很容易吃盡大虧，變成了男人的家庭奴隸；我也懂，離婚分身家的立法原意跟此相近，為免女性被男人胡亂拋棄而無助無援，特別以贍養(yǎng)費之名加以護蔭，讓“棄婦”們不會叫天不應叫地不聞。
　　但問題是，社會早就變了，至少許多社會都已變了，女性早已不見得處于弱者地位，甚至無論在家庭內的發(fā)言權力或在社會上的經濟地位皆已超越男性，為什么一旦離婚，依然是要男人割出一大捆鈔票始能買回自由？是為了賠償女方的“精神傷害”？但離婚之于男方，難道又沒有精神傷害？女人又對男人賠償了些什么？
　　老虎伍茲的景況其實亦頗類近。離婚贖身，身家不見了接近四成。女人常對男人說“愛情無價”，但沒說的后半句話是，離婚卻可是有價的，如果舍不得付這筆高昂費用，請用大頭管好你的小頭。
　　近年許多女人流行立志“嫁個有錢人”，其實這只是幸福的前奏曲。最完美的樂章或許是趕快嫁個有錢人，然后趕快離婚領一大筆贍養(yǎng)費，之后，生命正式開始，恭喜你，從此你便是獨立自由的有錢人。

相關熱詞搜索：有錢人 要嫁 為何要嫁個有錢人 嫁有錢人 嫁給有錢人