承載著如此歷史負(fù)荷的鳳鳴街，今日卻面臨著消失的命運(yùn)。 　　 　　一座融合了日歐建筑風(fēng)格的大連老街，正面臨著一個(gè)巨大的歷史變遷。 　　這條街名叫鳳鳴街。街寬約6米，長(zhǎng)約1200米，街兩側(cè)原有100余棟建于上世紀(jì)20、30、40年代的“和風(fēng)歐式”建筑，大多是兩層，俗稱“日本房”。演繹著近百年的歷史傳奇。
　　就在幾個(gè)星期前，鳳鳴街已是瘡痍滿目。這緣于大連的一項(xiàng)整體性的拆遷行動(dòng)。拆除行動(dòng)始于去年11月初，目前近一半的建筑已被拆除。
　　
　　街角里的歷史
　　
　　拆遷中的鳳鳴街，每一個(gè)角落似乎都隱藏著一個(gè)故事。
　　據(jù)《大連市志?西崗區(qū)志》記載，1899年俄國(guó)強(qiáng)租旅大后，將大連市區(qū)劃分為行政市街、歐羅巴市街和中國(guó)人街。
　　1905年，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，失敗的俄國(guó)人在大連留下了161棟房屋后全部撤離，他們的城市規(guī)劃被日本人重新?lián)炝似饋�。�?duì)于多數(shù)的日本人，接觸真正的歐式建筑就是從這時(shí)候開始。
　　上世紀(jì)二三十年代，日本人移居西崗地區(qū)的人口逐年增多，鳳鳴街區(qū)便在這一時(shí)期建成。
　　大連史志專家孫玉表示，日本殖民統(tǒng)治時(shí)期，這些建筑主要是日本中層商人和科長(zhǎng)級(jí)別政府官員的住宅。
　　大連解放后，由于周邊駐有政府機(jī)關(guān)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及大專院校，很多政府官員、高校和科研機(jī)構(gòu)教授的入住，讓這片街區(qū)隱匿著不少名人舊居和故事，也形成了一種特殊的氣質(zhì)。
　　在這片街區(qū)的西南角，高爾基路和擁警街交會(huì)處的193號(hào)，一個(gè)創(chuàng)造歷史的男人和一個(gè)安守愛情的女人，使這棟建于1935年的建筑綻放出獨(dú)特的光彩。
　　這個(gè)男人就是中國(guó)參加奧運(yùn)會(huì)的第一人劉長(zhǎng)春，他的一家住在這棟并立式二層小樓的西側(cè)，劉長(zhǎng)春的兒子劉鴻圖2008年時(shí)曾在這里接待了大批記者。
　　劉長(zhǎng)春的鄰居、住在東側(cè)的女人叫郭安娜，這位郭沫若的日本妻子和長(zhǎng)子郭和夫在這里生活了40多年。
　　此外，大連解放初期，有兩個(gè)很顯要的政府官員在這條街上相對(duì)而居。
　　曾任大連市領(lǐng)導(dǎo)韓光與1945年10月至1946年在鳳鳴街123號(hào)居住。他和家人住在二樓，警衛(wèi)員和秘書住在一樓。大連人出了三個(gè)部級(jí)干部，除了關(guān)向應(yīng)、萬毅，另一個(gè)就是住在韓光斜對(duì)面的張有萱。張有萱抗戰(zhàn)勝利后曾任中共關(guān)東公署工業(yè)廳廳長(zhǎng)等職務(wù)，離休后享受正部級(jí)待遇。
　　
　　“日式歐風(fēng)”
　　
　　大連人習(xí)慣把日本人居住區(qū)的房子叫日本房，但實(shí)際上這些房子也帶有歐式風(fēng)格。
　　在這片融合了各種風(fēng)格的住宅中，其日式風(fēng)格主要不在于外觀，而在于平面，也就是住宅內(nèi)部的空間布局。
　　鳳鳴街區(qū)的老住戶們，說起房子的面積，仍然習(xí)慣用“草墊子”做度量單位，其實(shí)就是日本的榻榻米，一個(gè)榻榻米的面積接近2平方米。每間臥室都有一個(gè)拉門，大連人習(xí)慣叫拉柜或者拉洞。
　　除了榻榻米、拉洞、坐臥這些傳統(tǒng)日式風(fēng)格的元素和標(biāo)志之外，還有一個(gè)就是玄關(guān)，幾乎存在于每一個(gè)住戶房中。入門后玄關(guān)的區(qū)域比室內(nèi)低，形成一個(gè)臺(tái)階。
　　美國(guó)漢森國(guó)際集團(tuán)大連辦事處的首席設(shè)計(jì)師廖原說，因?yàn)閷W(xué)習(xí)建筑的原因，他一直關(guān)注這些日式小樓，關(guān)注著鳳鳴街和這里的建筑。
　　廖原分析，大連成了日本一些建筑師“實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想”的地方，他們把這里當(dāng)成現(xiàn)代城市建設(shè)的試驗(yàn)地，并且在改造俄國(guó)建筑的過程中，把歐式的風(fēng)格技術(shù)融合在新建的房子上，這也誕生了中山廣場(chǎng)周圍的一批經(jīng)典建筑。
　　不少院門兩側(cè)石垛上留有長(zhǎng)方形的遺跡，甚至還有白色的瓷磚樣殘片――在院門名牌上寫下主人的名字正是日式住宅的傳統(tǒng)。中國(guó)人搬進(jìn)來后，把這些名牌大多砸碎或者挖下來。上世紀(jì)50年代，老住戶沈世香家門口還能模糊辨認(rèn)出一側(cè)寫著“千草町”，另一側(cè)是“××太郎”。
　　沒想到，1992年，曾經(jīng)住在這里的日本人真的回來了，來的是“太郎”的女兒，上世紀(jì)三四十年代曾和父親住在這里。沈世香從她口中得知其父是個(gè)瓦匠，沈家墻外觀下部壘砌著彩色花崗巖，而其他家多是普通石材，這也許和原房主瓦匠的職業(yè)有關(guān)。
　　這位年過半百的老太太呆了兩個(gè)多小時(shí)，到處看看、拍照，給每一戶準(zhǔn)備了咖啡作為禮物，還提出當(dāng)年她父親曾經(jīng)在地下埋了一把劍，可不可以挖出來帶走。沈世香沒有答應(yīng)，因?yàn)樗奈迨�年來，房子格局的變化已�?jīng)讓這樣的尋找變得非常困難。
　　
　　拆遷中的多方博弈
　　
　　承載著如此歷史負(fù)荷的老城，今日卻面臨著消失的命運(yùn)。
　　實(shí)際上，2009年7月，鳳鳴街近代建筑群就已被確定為大連市第一批不可移動(dòng)文物，其中高爾基路、鳳鳴街、新華街、水仙街都在保護(hù)范圍之內(nèi)。這意味著，鳳鳴街應(yīng)依法實(shí)行原狀保護(hù)。
　　然而，2010年初，大連市國(guó)土資源和房屋局發(fā)布了一則通告。通告稱，包括鳳鳴街在內(nèi)的一批街道和地塊都將在2010年的大年三十拆遷完成。其中涉及的高爾基路和鳳鳴街在拆遷之后，將用于商業(yè)開發(fā)。
　　這個(gè)拆遷與大連市的舊城改造行動(dòng)緊密相關(guān)。根據(jù)大連市規(guī)劃局的規(guī)劃，包括鳳鳴街在內(nèi)的高爾基路沿線地塊，2002年即作為舊城改造項(xiàng)目被列入了土地儲(chǔ)備計(jì)劃，2010年開始拆遷（鳳鳴街未被列入保護(hù)目錄）。改造后的鳳鳴街一帶將保持原有的建筑體量和風(fēng)格。市級(jí)文物保護(hù)單位劉長(zhǎng)春、郭安娜故居，將原址保留。
　　事實(shí)上，對(duì)于鳳鳴街的不少老住戶們來說，由于歷經(jīng)風(fēng)霜，這批房屋建筑已經(jīng)年久失修，同時(shí)，房子室內(nèi)空間格局小、柱子大，再加上缺乏長(zhǎng)期的管理和維護(hù)，使老街成為城市的死角。很多居民早就盼望著搬遷新址。
　　更為嚴(yán)重的是，高爾基路和鳳鳴街大部分是公有住房，由于居住環(huán)境惡劣，本地人逐漸搬離，將這里出租給拾荒者和外來務(wù)工人員，人員復(fù)雜、治安混亂；違章臨建環(huán)繞其四周，缺少衛(wèi)生、下水和垃圾清運(yùn)設(shè)施，污水橫流，環(huán)境極差；拾荒者將廢品集中在院落中，導(dǎo)致嚴(yán)重的火險(xiǎn)隱患，煤氣管道嚴(yán)重老化，事故時(shí)有發(fā)生，諸多問題，讓這里的居民一致盼著拆遷。
　　2009年9月16日，大連億達(dá)集團(tuán)高價(jià)拍得此地塊，拆遷于此開始。
　　但拆遷引來不小爭(zhēng)議，原因有兩點(diǎn)：一是拆遷價(jià)格，原住民認(rèn)為此地段是黃金地段，不接受1.2萬元/平方米的拆遷價(jià)格；另一原因則是文保志愿者們最在意的：這個(gè)街區(qū)記錄了大連過去的歷史，它的消失等同于大連城市記憶的消失。
　　對(duì)于鳳鳴街的拆遷，大連市規(guī)劃局副局長(zhǎng)唐東寧在此前接受媒體采訪時(shí)的解釋是：改造、拆遷這片老街，完全在法律、法規(guī)范圍內(nèi)進(jìn)行。拆遷后將在原地建設(shè)一片高層住宅，仍會(huì)采用原來的街區(qū)建設(shè)模式，并重建一些別墅。
　　“整個(gè)城市發(fā)展要有一定的規(guī)矩，根據(jù)我們整體規(guī)劃的要求，我們這么做是適合城市發(fā)展的，也適合大連市的具體情況。”唐東寧說。
　　不久前，由大連市文廣局、西崗區(qū)舊城改造辦及現(xiàn)代博物館、億達(dá)集團(tuán)等多家單位參加的協(xié)調(diào)會(huì)舉行。會(huì)議確定，作為市級(jí)文物保護(hù)單位、大連難得的歷史文化遺產(chǎn)，高爾基路193號(hào)、195號(hào)將原址保留。億達(dá)集團(tuán)相關(guān)人士也表示，未來的高爾基路、鳳鳴街一帶將在保持原有風(fēng)格不變的基礎(chǔ)上修建別墅。
　　對(duì)于拆完重建別墅的說法，不少文保志愿者認(rèn)為很荒唐。在他們看來，文物是不可再生、不可復(fù)制的，一旦毀掉，其損失無法彌補(bǔ)�！爸噩F(xiàn)”是不可能的，只能是新建的贗品。
　　“從另一個(gè)角度來看，鳳鳴街完整見證了大連的殖民時(shí)代，也是侵略者的罪證。拆除侵略罪證遺址，對(duì)子孫后代意味著什么？”一名文保志愿者說。
　　大連市文保志愿者們與大連市文物部門取得了聯(lián)系，得到的答復(fù)是：“這是政府工程，我們不能給政府下停工單�！�
　　當(dāng)?shù)匾?guī)劃部門的解釋則是：“現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求使大連的城市風(fēng)貌有了新的要求……城市的定位及發(fā)展都與開埠建設(shè)之初相去甚遠(yuǎn)�！�
　　面對(duì)強(qiáng)大的政府公權(quán)力，連文物部門都無能為力，“現(xiàn)在唯一能做的，只有拿起相機(jī)與推土機(jī)搶時(shí)間，去記錄下這片即將消失的歷史�！币晃晃谋Ｖ驹刚吒袊@。
　　
　　編輯：朱中原
　　資料來源：《人民日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》

相關(guān)熱詞搜索：絕唱 拆遷 鳳鳴 鳳鳴街:拆遷中的絕唱 大連鳳鳴街 榆次鳳鳴街