權轉讓通知的法律規(guī)定是什么 對于債權轉讓，如合同轉讓、企業(yè)合并、分立等，很多人沒有注意到債權轉讓必須通知債務人已取得債權證明銀行，這可能給新的債權人帶來很大的風險和麻煩，對此下面催天下小編為大家解答。

　債權轉讓是指不改變債權內容，債權人（轉讓人，以下稱原債權人）將其債權轉給第三人（即受讓人，以下稱新債權人）享有，債務人向第三人履行債務的法律行為。根據(jù)法律規(guī)定，我們分析一下債權轉讓的主體，通知的時間，通知的方式。

　1、法律規(guī)定 我國《合同法》第八十條規(guī)定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。”從該條規(guī)定可以看出，債權人將債權轉讓給第三人，使第三人成為新的債權人時，必須把債權轉讓給第三人的情況通知債務人向第三人（新債權人）履行。

　否則，債權人將債權轉讓給第三人的行為，對債務人不發(fā)生效力。債務人可以拒絕第三人（新債權人）要求履行債務的請求，新債權人也無權主張債權。由此可見，債權轉讓的通知義務是一個不可或缺的環(huán)節(jié)，也是債權轉讓生效的條件，千萬不能忽視。

　 2、通知義務的主體必須是原債權人 債權轉讓是將債權作為一項財產(chǎn)進行處分，那么對該轉讓債權如何處分，轉讓給誰，只有原債權人才有處分權利。在債權轉讓時，有的原債權人怠于履行通知義務，叫新債權人自己或者是另外的人將債權轉讓的事實通知債務人，新債權人就拿著借條、欠條告訴債務人債權轉讓的事實，叫債務人向其履行債務。這是絕對不行的，這種通知也是不發(fā)生法律效力的。

　因為，這種債權轉讓方法不具有公示性，新債權人受讓的是權利，如果新債權人通知有效的話，這不但違反了法律的規(guī)定，也容易導致有人濫用“通知”權利作弊，從而有損債權人和債務人的利益。所以，新債權人和債務人都要清楚，只有原債權人才是通知義務的唯一主體。原債權人是法人的，由法人單位通知；是公民個人的，由債權憑證上記載的債權人為通知義務主體。否則，不發(fā)生“通知”的法律效力。

　3、“通知”的時間 原債權人將其債權轉讓給新的債權人，一般是有對價的，并且雙方都會簽訂債權轉讓合同或者直接交付債權憑證。那么，為了減少新債權人的風險和麻煩，新債權人最好要求原債權人在債權轉讓合同簽訂時，履行通知義務，或者把履行通知義務作為債權轉讓合同生

　 效的條件。

　這樣就可以避免轉讓不生效的風險，也可以清楚債務人對原債權人享有的各種抗辯。如果在轉讓合同簽訂時原債權人沒有履行通知義務，債務人拒絕向新的債權人還債，而導致進入訴訟程序時，原債權人在起訴前通知債務人還為時未晚。因為法律只規(guī)定了通知的義務，并沒有規(guī)定通知的時間，但是不得晚于債務履行的時間。

　4、通知的方式 我國《合同法》和《民法通則》均沒有采取何種方式通知，那么，采用書面形式、口頭形式及其他形式均不會影響通知的效力。但是筆者認為，為了防范風險，最好以書面形式為佳。因為，若債務人拒絕履行債務而需要訴訟的話，口頭形式和其他形式在舉證上存在一定的困難，而容易被對方否定，法院也難以查清，給敗訴帶來風險。

　在實際操作過程中，最好的辦法是讓債務人作為見證方在債權轉讓協(xié)議書上簽字認可；或者在債權憑證上簽“已知道該債權轉讓給某某”的字樣；或者由債權人另行制作債權轉讓通知函，由債務人簽字確認，新債權人保存該通知函也可。

　如果債權人轉讓多筆債權，涉及多個債務人，難以一一通知的�？�

　 以在當?shù)孛襟w上，由原債權人和新債權人共同公告?zhèn)鶛噢D讓的事實。這種通知方式，催天下小編認為也應是有效的。

　5、企業(yè)合并、分立涉及到的債權，也應履行通知義務 多個企業(yè)合并成一個企業(yè)，還是一個企業(yè)分立成多個企業(yè)，都會有新法人的成立，或原企業(yè)法人的注銷這一重要事實。那么原企業(yè)的債權隨著企業(yè)的合并或分立，自然就轉到了新企業(yè)的名下，這種情況很多企業(yè)往往忽視通知義務，認為只要與原企業(yè)劃分好就行，這是錯誤的。

　俗話說：“冤有頭，債有主”，如果原企業(yè)沒有對債務人履行通知義務，債務人的債主就是原企業(yè)，而不是新設立的企業(yè)，新企業(yè)就無權主張分割到的債權。

　綜上所述就是對此問題的具體闡述，希望能幫助到大家更好的了解相關內容。

相關熱詞搜索：法律規(guī)定 轉讓 通知