（一）寫(xiě)自傳諱言打過(guò)右派

　　讀《新世紀(jì)》上鄺海炎的文章《趙儷生先生的是是非非》，知道趙儷生先生（見(jiàn)圖）因病于2007年11月27日上午10時(shí)逝世。關(guān)于趙儷生，我早想寫(xiě)點(diǎn)東西，不意他去世了。我只能說(shuō)一點(diǎn)趙儷生的小是非――他是一位著名的歷史學(xué)家，但是寫(xiě)自傳，卻諱言自己打右派的歷史。

　　趙儷生打過(guò)右派，幾十年后出版回憶錄《蘺槿堂自敘》，這位1917年出生，參加過(guò)“12.9”運(yùn)動(dòng)、左翼作家聯(lián)盟和民族解放先鋒隊(duì)的老人，因此涉筆寫(xiě)到許多現(xiàn)代史上的許多名人的逸聞趣事，有張申府、俞平伯、朱自清、聞一多、王瑤、榮高棠、蔣南翔、稽文甫等等，等等，一大批曾經(jīng)風(fēng)云一時(shí)的政界學(xué)界文化界的人物，且作者文筆耿直，不因私交而美其美，惡其惡，被評(píng)為“不揚(yáng)惡、不溢美，忠實(shí)地記錄下個(gè)人的眼光與看法�！保�韓三洲《籬槿堂人物論摭拾》）因此受到學(xué)界贊賞。大家知道，二十世紀(jì)的國(guó)共兩黨紛爭(zhēng)與決戰(zhàn)，把當(dāng)時(shí)的大小知識(shí)分子都席卷其中，即使你想逃遁，“不問(wèn)”政治，最后政治也要問(wèn)你，也成了一種罪惡，因此今日寫(xiě)來(lái)，自然是別有滋味在心頭。人到了八九十歲，記憶還那么清晰，舊雨淅淅，往事歷歷，躍然紙上，可見(jiàn)趙儷生是怎樣地耿耿于懷。

　　但是，我翻了一下《蘺槿堂自敘》，最最令人不解的是，寫(xiě)回憶，縱橫開(kāi)闔，歷史舞臺(tái)上是你方唱罷我登場(chǎng)，然而傳主竟然矢口不言自己打右派的歷史。

　　這一點(diǎn)被鄺海炎隱約感覺(jué)到了，所以有了這樣的批評(píng)：“值得一提的是，這本書(shū)的結(jié)構(gòu)耐人尋味。全書(shū)以一九四九年為界分了兩大部分：第一部分是《籬槿堂自敘》，從第一章鄉(xiāng)土和身世，寫(xiě)到第九章華北大學(xué)，相對(duì)完整地回憶了作者前半生的經(jīng)歷；
第二部分是幾篇回憶錄，斷斷續(xù)續(xù)地寫(xiě)了與作者后半生有關(guān)的一些人和事。一本十幾萬(wàn)言的回憶錄在結(jié)構(gòu)上居然不能統(tǒng)一，令人不可思議。我想，以趙儷生之“儒雅”，如果沒(méi)有特殊情況或難言之苦，是不會(huì)這樣的。也就是說(shuō)，一個(gè)在“盛世”中幸存下來(lái)的歷史學(xué)家，到了耄耋之年又逢盛世，卻還是不能秉筆直書(shū)，這也許是對(duì)“可憐”的最好詮釋�！�(《籬槿堂自敘》，上海古籍出版社1999年10月第1版，定價(jià)13.70元)

　　我所以翻《蘺槿堂自敘》是因?yàn)槲掖蛴遗�，有一條罪名是為趙儷生鳴不平。那時(shí)我是山東大學(xué)中文系一年級(jí)的學(xué)生，他是歷史系的教授，根本不認(rèn)識(shí)。歷史系有大字報(bào)說(shuō)趙儷生已經(jīng)調(diào)到蘭州大學(xué)去了，又揪回來(lái)批斗，我隨口說(shuō)了幾句話，為他鳴不平。這也成了罪狀。

　　可是我始終不知道，或者說(shuō)早已淡忘，趙儷生為什么打右派，因此想讀讀他的自傳，豈不知，他一個(gè)字也沒(méi)有提到自己打右派的事。這就是鄺海炎發(fā)現(xiàn)他寫(xiě)后半生要“斷斷續(xù)續(xù)”，是因?yàn)橛小半y言之苦”，因此“結(jié)構(gòu)耐人尋味”。

　　趙儷生是在九十年代末寫(xiě)回憶錄，離開(kāi)反右已經(jīng)三四十年。當(dāng)右派雖然說(shuō)不上是光榮，但也算不上是恥辱的標(biāo)志，社會(huì)上已經(jīng)沒(méi)有人對(duì)右派說(shuō)三道四了，你可以暢所欲言，僅僅只是共產(chǎn)黨在輿論上予以封殺。

　　（二）文革遭遇巨大的災(zāi)難

　　1957年我們山東大學(xué)歷史系反右中把已經(jīng)調(diào)到蘭州大學(xué)的著名教授趙儷生揪回批斗，并打成極右分子。這一年趙儷生40歲。文革中趙儷生下放到河西走廊的山丹縣校辦農(nóng)場(chǎng)勞改。他的二女兒趙紀(jì)，一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的高三學(xué)生，她和一位女同學(xué)為采摘野菜充饑，雙雙墜崖殞命。

　　這巨大的打擊感動(dòng)了悲天憫人愛(ài)才惜才的江隆基校長(zhǎng)，使趙儷生成了“風(fēng)雪夜歸人”。請(qǐng)讀他的夫人高昭一寫(xiě)的回憶：

　　2月12日黎明，有人敲門(mén)，我開(kāi)門(mén)看到的是一具骷髏架子似的鬼狀人物，披一件老羊皮，說(shuō)：“我回來(lái)了!”這聲音我熟悉，我不免失聲，這怎么會(huì)是我的丈夫呢?!趙儷生是學(xué)術(shù)界有名的風(fēng)采人物，人去不到一年功夫，怎么會(huì)竟然如此!怪不得事后農(nóng)場(chǎng)的人紛紛議論：“孩子的死，救了爸爸一條命。”農(nóng)場(chǎng)已預(yù)定儷生為：“第四號(hào)亡人”。他回來(lái)了，木木然地躺在床上，皮貼著骨頭，只是有一口氣。這口氣很寶貴，它說(shuō)明生命雖然微弱，但還持續(xù)著。我很詫異：是什么樣的神奇力量支撐著他從河西荒涼的勞改場(chǎng)所徒步走向火車(chē)站，是怎樣爬上了東歸的悶罐子貨車(chē)，又是怎樣在冰天雪地的黑暗之中摸回了自己的家?我苦思著這股勁兒是什么?可能是一個(gè)人的求生愿望無(wú)比強(qiáng)大，它征服了所有設(shè)下的陷井，小心翼翼地爭(zhēng)取生路，爭(zhēng)取生還。……（《趙儷生先生八十壽辰紀(jì)念論文集·我與儷生走過(guò)的路》，山東大學(xué)出版社出版出版，亦載《蘺槿堂自敘》）

　　發(fā)生這種悲劇，前因主要還是打過(guò)右派。反右的委屈，文革的災(zāi)難，那是多么刻骨銘心�。∪欢�，趙儷生竟然只字不寫(xiě)。

　�。ㄈ�）慷慨激昂地聲討右派束星北

　　1957年6月8日毛澤東寫(xiě)了人民日?qǐng)?bào)社論《這是為什么》，展開(kāi)了反右運(yùn)動(dòng)。大學(xué)是反右的最先鋒。山東大學(xué)在7月6日舉行了《全校集會(huì)反擊束星北右派言行》。束星北是物理系的一級(jí)教授。在“向黨進(jìn)攻”中，他是鋒芒最露的人物，而后又是最頑固不化、絕不低頭認(rèn)罪的“右派”。因此，召開(kāi)全校大會(huì)批斗。�？�《新山大》報(bào)道說(shuō)：兩千多“師生員工反右怒潮匯成洪流”，但束星北“首先要求發(fā)言，對(duì)自己言行加以辯解。他將自己骯臟的歷史，描寫(xiě)成似乎是‘抗日志士’，否認(rèn)自己干過(guò)少將并且認(rèn)為報(bào)紙對(duì)他的揭發(fā)，和今天的會(huì)議，有些近于人身攻擊。束星北在發(fā)言中，還肆意的造謠攻擊王承瑞同志，企圖將其反黨反社會(huì)主義言行，縮小為對(duì)某些人的意見(jiàn)。束星北這臭而長(zhǎng)，充滿狡猾抵賴，惡意攻擊的發(fā)言，引起了到會(huì)者很大憤慨。”今天想來(lái)，束星北當(dāng)時(shí)真是具有威武不屈的精神！我當(dāng)時(shí)參加了這個(gè)大會(huì)，對(duì)于束星北的“冥頑不化”態(tài)度印象深刻。

　　《新山大》的報(bào)道俱在。當(dāng)時(shí)確實(shí)是發(fā)言者爭(zhēng)先恐后，連下雨也沒(méi)有阻擋。第三位發(fā)言的就是趙儷生先生。他的發(fā)言記錄如下：“趙儷生先生的發(fā)言給束星北加以生動(dòng)的刻畫(huà)。他說(shuō)，束星北在今天的會(huì)上態(tài)度極不老實(shí)，想用：1.故作鎮(zhèn)靜；
2.盡量縮小自己反黨言行；
3.挑出一些還能見(jiàn)得人的幾句話，來(lái)掩蓋其一貫反黨言行。趙儷生先生接著說(shuō)，束星北反黨言行，并非自今日開(kāi)始，遠(yuǎn)在1953年就曾寫(xiě)過(guò)一封向黨瘋狂進(jìn)攻的信，趙先生本已寫(xiě)了一篇文章反駁，黨當(dāng)時(shí)為了照顧束星北先生，未讓發(fā)表。趙儷生先生同意商貿(mào)一些人對(duì)束星北的發(fā)言，說(shuō)國(guó)民黨的抗戰(zhàn)特別是在抗戰(zhàn)后期，抗戰(zhàn)已只是幌子，而是一心一意的積極反共，特別是國(guó)民獨(dú)特務(wù)機(jī)關(guān)，他的矛頭一直是指向共產(chǎn)黨和進(jìn)步人士，趙先生說(shuō)他當(dāng)時(shí)在陜西時(shí)，就曾目睹束星北在綦江一手訓(xùn)練出來(lái)的高徒對(duì)進(jìn)步人士迫害的情況。趙先生在結(jié)束自己發(fā)言前說(shuō)：整風(fēng)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始后，在我們學(xué)校里也刮起一股歪風(fēng)，這歪風(fēng)里有三個(gè)主角，共同扮演一出反黨丑劇，陸侃如是劇中的‘總統(tǒng)’，他大談反對(duì)黨委制，企圖取消高等學(xué)校中黨的領(lǐng)導(dǎo)，這是從最根本點(diǎn)上向黨進(jìn)攻。而束星北則是‘作戰(zhàn)部長(zhǎng)’，到處張牙舞爪的向黨進(jìn)攻。束星北和陸侃如平時(shí)并不熟悉，你們的結(jié)合是通過(guò)精明而強(qiáng)干的‘內(nèi)閣總理’劉鴻賓先生的。你們?nèi)�人一起串演的這出戲，不獨(dú)危害山大，而且危害人民專(zhuān)業(yè)�！�

　　這時(shí)，趙儷生還沒(méi)有離開(kāi)山大，他在批判束星北的時(shí)候，具有了所有批判者的火力，而且別有新意。趙儷生暗示束星北“訓(xùn)練”過(guò)迫害進(jìn)步人士的“特務(wù)”更是具有殺傷力。正如毛澤東對(duì)章伯鈞、羅隆基先驗(yàn)地加上“章羅同盟”的罪名，趙儷生也鸚鵡學(xué)舌，給山大的三個(gè)主要右派加封晉爵為“總統(tǒng)”、“作戰(zhàn)部長(zhǎng)”和“內(nèi)閣總理”的頭銜，使他們具有集團(tuán)的性質(zhì)。

　　附帶說(shuō)一下，趙儷生的回憶中，還細(xì)致地寫(xiě)過(guò)也是山大歷史系的知名教授童書(shū)業(yè)，說(shuō)他“是一個(gè)絕頂聰明但被扭曲的人”，“ 他既害別人，又害自己，是精神變態(tài)的鐵證�！痹谶@個(gè)批斗束星北的大會(huì)上，童書(shū)業(yè)也慷慨激昂地發(fā)言�！缎律酱蟆返膱�(bào)道說(shuō)：“童書(shū)業(yè)先生的發(fā)言著重駁斥束星北企圖用所謂法治精神來(lái)污蔑肅反運(yùn)動(dòng)，指出肅反運(yùn)動(dòng)完全有憲法根據(jù)，而束星北身為國(guó)家工作人員，造謠誣蔑黨和人民政府，散布反動(dòng)言論，說(shuō)：‘紅旗所過(guò)之處，一片凄涼，是鬼的世界。’說(shuō)被捕的特務(wù)，不是特務(wù)。辱罵黨團(tuán)員和民主人士，這難道是合乎憲法的嗎？童先生在歷數(shù)束星北歷史和現(xiàn)行的反動(dòng)言行后說(shuō)，在肅反中對(duì)束星北的歷史加以追查是完全應(yīng)該的，童先生認(rèn)為稱之為右派分子是對(duì)束星北客氣的，肅反后的結(jié)論對(duì)他是過(guò)于寬容了�！逼鋵�(shí)，束星北是大聲疾呼“用生命維護(hù)憲法尊嚴(yán)”，要法治，不要人治，并沒(méi)有什么錯(cuò)誤。

　　我再引述童書(shū)業(yè)的發(fā)言，是為了展現(xiàn)一個(gè)時(shí)代知識(shí)分子的生存方式：大家一起痛打落水狗，在爭(zhēng)先恐后的痛打之中，向共產(chǎn)黨獻(xiàn)忠輸誠(chéng)，以求得自己免予落水。結(jié)果，趙儷生沒(méi)有得救，而童書(shū)業(yè)因?yàn)檠b瘋賣(mài)傻，或確實(shí)發(fā)生了“精神變態(tài)”而得救。

　　就在斗束大會(huì)的第二天，黨委又召開(kāi)“反右座談會(huì)”�！缎律酱蟆穲�(bào)道，在座談會(huì)上發(fā)言的教授中，生物系教授曲漱惠、中文系教授殷煥先和歷史系教授張維華都義憤填膺地表示要和右派分子陸侃如、束星北和劉鴻賓堅(jiān)決斗爭(zhēng)到底，但是他們?nèi)绱送创蚵渌�狗，也沒(méi)有得到自贖。

　�。ㄋ模┶w儷生的右派

　　我現(xiàn)在無(wú)法搞清趙儷生是為什么打右派的。有一種說(shuō)法是說(shuō)他和山大領(lǐng)導(dǎo)鬧了什么矛盾。《蘺槿堂自敘》中，好在附錄了一篇他的夫人高昭一寫(xiě)的《我和儷生走過(guò)的路》有所交待。高昭一寫(xiě)道：“1957年初，高教部調(diào)趙儷生支援蘭州大學(xué)，為了搬家，我們忙活了一兩個(gè)月，于8月抵達(dá)蘭州�！�…當(dāng)時(shí)蘭大的反右工作已近尾聲，副校長(zhǎng)陳時(shí)偉、左宗杞夫婦(化學(xué)專(zhuān)家)被當(dāng)作反黨集團(tuán)首犯正在批斗。我們天真地認(rèn)為，這次調(diào)動(dòng)也許使我們躲過(guò)了這次災(zāi)難，事后我們才知道真是太幼稚了。山大多年來(lái)一直盯視著儷生的某些人，乘我們已經(jīng)走開(kāi)，材料可以隨意炮制，他們說(shuō)，‘肅反叫你溜掉，這次你可跑不了啦!’儷生的右派就這樣被劃定了，時(shí)間是1958年秋冬之際，距1957年是一年多的時(shí)間；
地點(diǎn)是青島，距蘭州則是數(shù)千里之遙。直到1959年底，處分才批下來(lái)：‘撤去教授學(xué)銜，降四級(jí)，監(jiān)督使用�！瘍�生的工資由高教三級(jí)降到七級(jí)，從280元降到148元。被剝奪了教課權(quán)，被剝奪了寫(xiě)作權(quán)，這兩項(xiàng)是儷生的第二生命，這樣等于把他推上了不是斷頭臺(tái)的斷頭臺(tái)�！保ǖ�242-243頁(yè)）

　　這從他在人大和成仿吾、在科學(xué)院和郭沫若兩位曾經(jīng)的創(chuàng)造社首領(lǐng)關(guān)系鬧僵或許可以推測(cè)出一點(diǎn)信息。

　　《蘺槿堂自敘》寫(xiě)道：

　　成仿吾

　　他是一個(gè)倔老頭，當(dāng)年“創(chuàng)造社”翻譯法德詩(shī)歌散文時(shí)的才華，已經(jīng)蕩然無(wú)存了，只剩下當(dāng)年罵“文學(xué)研究會(huì)”、罵茅盾為“群鬼”的那股橫勁了。在正定華北大學(xué)有一天，討論到進(jìn)北平接管大專(zhuān)院校和文化部門(mén)時(shí)，讓教師都要到文管會(huì)報(bào)到，有人提議像陳寅恪，眼睛看不清楚了，身體也很衰弱，由家屬或朋友代替報(bào)道就行了。這時(shí)，成仿吾副校長(zhǎng)用宏亮的湖南話發(fā)話了：“資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子到無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的革命機(jī)關(guān)來(lái)報(bào)到，來(lái)辦理登記，一定要親自來(lái)，本人來(lái)，不得有別人代替，因?yàn)椤�…”他特別提高了聲音說(shuō)“這是個(gè)態(tài)度問(wèn)題！”這高亢的湖南話，聽(tīng)起來(lái)特別刺耳，會(huì)場(chǎng)上鴉雀無(wú)聲。我當(dāng)時(shí)內(nèi)心活動(dòng)很多，這是把自己當(dāng)作征服者，把知識(shí)分子當(dāng)成被征服者，要他們“迎降”，在文管會(huì)門(mén)口辦一個(gè)受降儀式吧？于是，我發(fā)言了。我說(shuō)十月革命后，俄國(guó)知識(shí)分子可比中國(guó)知識(shí)分子兇得多，囂張得多，像巴甫洛夫，開(kāi)口閉口罵布爾什維克是“匪幫”，可列寧怎么樣呢？他隔幾天就拿著黑面包和黑魚(yú)子醬來(lái)看望巴甫洛夫。他罵，列寧并不把他抓起來(lái)，也不同他吵，而是耐心的等他回心轉(zhuǎn)意，替蘇維埃共和國(guó)工作。我說(shuō)，“這一切，值得我們大家學(xué)習(xí)”接著又提高嗓音說(shuō)“特別是值得成校長(zhǎng)學(xué)習(xí)！”這一句話，可把馬蜂窩給戳下了，會(huì)場(chǎng)上依舊是鴉雀無(wú)聲。三天后，我接到了調(diào)離華北大學(xué)的通知。

　　郭沫若

　　我從小對(duì)他的文章有好感，所以一開(kāi)始對(duì)他并無(wú)反感。反感，是到北京科學(xué)院以后的事。我是院長(zhǎng)副院長(zhǎng)學(xué)習(xí)小組組長(zhǎng)，曾親眼看見(jiàn)他拍著桌子訓(xùn)斥吳有訓(xùn)和陶孟和。吳有火性，不服，跳起腳來(lái)同他吵；
陶則安安穩(wěn)穩(wěn)地承受這種凌辱，其狀甚慘。于立群當(dāng)時(shí)并不是科學(xué)院人員，但也搬了一把椅子坐在郭老背后幫腔，說(shuō)三道四。我忍不住了，就給《人民日?qǐng)?bào)》寫(xiě)信，說(shuō)有情況要反映，他們打電話約我晚七點(diǎn)到報(bào)社，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有錄音機(jī)，有四五臺(tái)打字機(jī)圍在我身邊啪啦啪啦地打。但最讓我吃驚的是，事隔一月，我收到一封回信，前一段是“應(yīng)酬”，后一段“但是”就厲害了（一個(gè)“但書(shū)”，毛澤東就幾次闡發(fā)過(guò)“但書(shū)”的重要作用），說(shuō)毛主席教導(dǎo)說(shuō)，假如拿敵對(duì)的態(tài)度對(duì)待同志的話，那么自己的立場(chǎng)就不知不覺(jué)站到敵人那方面去了。好家伙，這不是說(shuō)，誰(shuí)給郭沫若提意見(jiàn)，誰(shuí)就是反革命嗎？可惜的是，這封復(fù)信文革中被抄走了，不然的話，我一定影印出來(lái)“立此存照”的。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　另一場(chǎng)沖突是為了我請(qǐng)他寫(xiě)的一篇文章，題目是《蜥蜴的惡夢(mèng)》，文中不點(diǎn)名的罵了董作賓和郭寶鋆，說(shuō)這樣的人只好到臺(tái)灣去“殉葬”。這一下，我們犯難了，董是去了臺(tái)灣，罵他“殉葬”關(guān)系不大，可郭還在考古所任研究員，這樣罵合適嗎？我就問(wèn)能否改一下？郭沫若很不客氣的說(shuō)，“你們嫌不好，給我拿回來(lái)，別的報(bào)刊會(huì)要的！”沒(méi)有別的辦法，“原樣照登”就是了。我的氣越憋越厲害，當(dāng)時(shí)才三十二三歲，火氣盛，就接連寫(xiě)了三封信：辭職！當(dāng)然，郭沫若也不是吃素的，叫人交給我一張便條：“編譯局編譯趙儷生三次請(qǐng)辭，礙難再留，應(yīng)予照準(zhǔn)。郭沫若”。這樣，我這一輩子跟“創(chuàng)造社”的兩員主將各碰了一下，但都是以鄙人的失敗而告終。我失敗了，但精神是愉快的。

　　以上兩件事說(shuō)明，趙儷生為人正直正派，對(duì)于權(quán)威、對(duì)于頂頭上司都敢于頂撞，哪怕是成仿吾、郭沫若這樣位高權(quán)重的領(lǐng)導(dǎo)也不以為然。那么，他“下放”來(lái)到當(dāng)時(shí)在青島的山東大學(xué)遇到不合理的事情態(tài)度也依然如故，就不奇怪了。

　�。ㄎ澹┶w儷生現(xiàn)象

　　趙儷生到了晚年寫(xiě)作自傳，卻矢口不言自己打過(guò)右派的歷史，這沒(méi)有什么奇怪。這種情況很多。打過(guò)右派的人，后來(lái)寫(xiě)自傳，確實(shí)有一些人諱言自己打過(guò)右派，視之為奇恥大辱，一字不著，只當(dāng)是到深山老林里遁世了22年。我們可以把這種現(xiàn)象叫做“趙儷生現(xiàn)象”。

　　如果沒(méi)有高昭一和一本《趙儷生先生八十壽辰紀(jì)念論文集》中的蘭翎等兩三個(gè)學(xué)生的文章作證，后人讀到趙儷生的文集，就完全不知道這位年高德劭、學(xué)富五車(chē)的歷史學(xué)家還打過(guò)右派。

　　歷史學(xué)家講究歷史的紀(jì)實(shí)性�？墒沁@位歷史學(xué)家對(duì)于自己如此驚心動(dòng)魄、刻骨銘心的遭遇都可以“真事隱”，那么，他寫(xiě)的其它歷史，別人就可以視為“假語(yǔ)村言”了。

　　我讀趙儷生的《蘺槿堂自敘》，感到趙儷生繞來(lái)繞去，其實(shí)是要證明自己一生追隨“革命”，堅(jiān)信馬克思主義，歷盡挫折，最后仍然是一個(gè)“同路人”。當(dāng)初蔣南翔有意動(dòng)員他入黨，他說(shuō)，我“總覺(jué)得自己有點(diǎn)像馬爾托夫。我走不成布爾什維克的道路，我受不了嚴(yán)格的組織性和紀(jì)律性。我愿意做一個(gè)全心全意的馬克思主義的信仰者，同時(shí)又是一個(gè)自由主義者�！币荒钪�差，失去了入黨的機(jī)會(huì)。因此，打右派實(shí)在是一個(gè)誤會(huì)，委屈，恥辱，再加上在反右中，他批束，也許還有什么隱秘，使他失去正視這段歷史的勇氣。

　　但是，趙儷生是歷史學(xué)家，一位研究中國(guó)農(nóng)民革命史的歷史學(xué)家。這樣一位歷史學(xué)家寫(xiě)自傳，卻沒(méi)有勇氣承認(rèn)自己被打右派的歷史，總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不能說(shuō)不是莫大的不幸！再說(shuō)，趙儷生長(zhǎng)我17歲，他和國(guó)共雙方都有接觸，而且自身受到莫可名狀的打擊，應(yīng)該對(duì)于這場(chǎng)中國(guó)最后的農(nóng)民革命有較為深刻的體驗(yàn)與觀察，應(yīng)該說(shuō)出一些警世直言，鑒往知來(lái)，啟迪后人。

　　正如鄺海炎所說(shuō)：《蘺槿堂自敘》“斷斷續(xù)續(xù)地寫(xiě)了與作者后半生有關(guān)的一些人和事。一本十幾萬(wàn)言的回憶錄在結(jié)構(gòu)上居然不能統(tǒng)一，令人不可思議。我想，以趙儷生之‘儒雅’，如果沒(méi)有特殊情況或難言之苦，是不會(huì)這樣的。也就是說(shuō)，一個(gè)在‘盛世’中幸存下來(lái)的歷史學(xué)家，到了耄耋之年又逢盛世，卻還是不能秉筆直書(shū)，這也許是對(duì)‘可憐’的最好詮釋。”趙儷生不能“秉筆直書(shū)”、諱莫如深的原因到底是什么呢？

　　這種趙儷生現(xiàn)象，這種知識(shí)分子的“可憐”，真是中國(guó)知識(shí)分子的悲�。�

相關(guān)熱詞搜索：諱言 右派 歷史學(xué)家 歷史 李昌玉