據(jù)報(bào)道，央視《新聞聯(lián)播》首席播音員邢質(zhì)斌近日榮膺“金話筒獎”。之前，法學(xué)學(xué)人圈內(nèi)曾有一輪關(guān)乎其去留的攻防戰(zhàn)。攻之者是受人敬重的少數(shù)當(dāng)代中國知識分子之一。但筆者對各方觀點(diǎn)只是間接或大致了解，因而對此批評與反批評無從討論。本文的目的亦并非針對“攻防戰(zhàn)”本身加以任何評判，只是借題發(fā)揮而已。

　　邢質(zhì)斌捧得“金話筒”，持之屬，名之歸。何出此言？且聽筆者略談一二。

　　首先，邢質(zhì)斌是一個本分的播音員，因而也是合格的播音員。

　　她沒跳槽、改行、走穴、客串。幾十年如一日，少有鮮花掌聲，幾乎無人喝彩，但神情依舊，氣度安然。難得。

　　業(yè)內(nèi)人士皆知，時事節(jié)目是電子傳媒的靈魂。而新聞報(bào)道又是時事節(jié)目的核心。事實(shí)上，新聞部是除純商業(yè)臺以外，任何一家廣播電視臺首屈一指的重要部門。其節(jié)目內(nèi)容的呈現(xiàn)雖不能以偏概全，但“消息”節(jié)目的獨(dú)立性、客觀性、真實(shí)性斷不容侵害。英國人講：輿論自由，而消息神圣！不無道理。

　　新聞播音員與電子傳媒中的新興職業(yè)節(jié)目主持人不同。新聞新聞，吸引受眾靠的是消息本身的“轟動效應(yīng)”，播音員本人的靚或帥，與消息來源的可靠性和報(bào)道的真實(shí)性毫無邏輯上的關(guān)聯(lián)。而任何人為的添枝加葉，都是播音之大忌。與前者的低調(diào)和內(nèi)斂不同，后者要竭力做高明的推銷員。把主持人的看家本領(lǐng)用于新聞類節(jié)目，只能畫蛇添足。如央視名牌《今日說法》對播音、主持的要求與綜藝節(jié)目迥異，卻與新聞類節(jié)目相近。名嘴之中撒貝寧人氣顯然略高。為什么？筆者以為，同事里無論經(jīng)驗(yàn)、技巧，還是主持理念等等勝過撒先生的或許甚多，且一般而言，都是水平相當(dāng)高的優(yōu)秀主持人。然而，對于這檔節(jié)目卻不合時宜。太過于頭頭是道，儼然一副真理從來就在“我”這邊的架勢；
在經(jīng)驗(yàn)豐富、學(xué)問廣博的專家面前，咄咄逼人；
時而滔滔宏論，時而激情洋溢，不免“演”。諸如此類只能給觀眾班門弄斧的印象：無論怎樣的巧舌如簧終歸是個外行。而撒貝寧很本色，通過很專業(yè)的問題將被訪專家學(xué)者的思想引出來，并小心翼翼地讓“聚光燈”對準(zhǔn)這些嘉賓。

　　無疑，就信息自由的新聞理念而言，撒貝寧和邢質(zhì)斌皆較為準(zhǔn)確地把握了現(xiàn)代媒體的這個定位，而其表現(xiàn)又都具有異曲同工之妙。

　　其次， 邢質(zhì)斌是一個有天分的播音員，因而也是難得的播音員。

　�。〒�(jù)說）邢質(zhì)斌來自河北省大興縣廣播站，雖非科班，但邏輯重音、意群、停頓，以及語流速度的控制（別小看，很難）等基本技能的運(yùn)用超過學(xué)院派的某些同事。和上個世紀(jì)80年代的一位“傾國”女主播相比，說實(shí)話，后者無論從播音基本功還是經(jīng)驗(yàn)方面都要遜色于近20年前的邢質(zhì)斌（與兩者的人格人品無關(guān)）。后者據(jù)說出身書香門第，但考上大學(xué)之前一直從事炊事員工作，當(dāng)然無從積累播音經(jīng)驗(yàn)，是文革后第一屆大學(xué)畢業(yè)生（這一點(diǎn)可能也特別能引起當(dāng)時老百姓的好感和同情）。她顯然主要靠樸素大方的外形和氣質(zhì)征服了全國的男女老少。沒有人會懷疑，如無那場“風(fēng)波”的影響，她定能終將成為一名極其優(yōu)秀的新聞播音員。

　　還是回到邢質(zhì)斌。她經(jīng)過嚴(yán)格考察，調(diào)入最高級別的國家電視臺，靠的的確是真本事，只不過相貌平平，且初入道時的“文革腔”，曾令很多人不快。然人到中年后，她神態(tài)沉穩(wěn)安詳、播音技巧日漸圓熟。音色從尖銳、高調(diào)趨向渾厚、舒緩。風(fēng)格從張揚(yáng)到寬厚實(shí)現(xiàn)了法我兩忘的超越。即便是無心插柳的個人成就，也值得道賀。如果說20年前的邢質(zhì)斌多少把縣廣播站的宣傳勁頭直接帶入央視的話（她其實(shí)別無選擇），那么，目前的她不卑不亢、四平八穩(wěn)，一句話：“傳聲筒”的定位（不是貶義），恰恰說明現(xiàn)在的邢質(zhì)斌，對什么是新聞（消息）已有了較為深刻的把握。

　　觀眾對一名電視播音員的好惡，固然與其個人的審美標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，同時也受當(dāng)今社會混同時事類節(jié)目對播音員的要求和Feature節(jié)目對主持人的期待；
而做主持人就等于吃青春飯的普遍認(rèn)識誤區(qū)的影響。筆者十多年前隨一外國公司經(jīng)香港到廣州辦展覽。初到當(dāng)天急忙打開多年久違的中國電視，頻頻切換，發(fā)現(xiàn)盡是“兒童節(jié)目”，而秋高氣爽的日子，又不可能慶�！傲�一”。后才終于恍然大悟：全是國內(nèi)媒體“美人胚子”的人才發(fā)展戰(zhàn)略惹的禍。德國電視一臺曾經(jīng)的著名女新聞主播，是一位中年殘疾人士，不僅不裝假肢，竟也從不掩飾，還每每堂而皇之地將手放在桌面上。不好說是否有一種斷臂維納斯的美，但給人以真人說真話的信賴。

　　說播音員的人生五十始，并不為過。十年才磨一劍，邢質(zhì)斌磨了三十多年，正要大派用場，這時候下崗不僅對她自己是遺憾，對央視也會為一不大不小的損失。其實(shí)，播音員從形象到言語不怕單調(diào)、重復(fù)，新聞節(jié)目在受眾中產(chǎn)生的可信度甚至有賴于“老面孔”。熟悉的聲音和一貫的風(fēng)格又可使一家傳媒在眾臺林立，好手如云中脫穎而出。（這一點(diǎn)不難從拿腔拿調(diào)的對手“美國之音”那里得到啟示）。千篇一律，甚至枯燥乏味的音調(diào)恰好把“我”隱藏起來，而將新聞的“客觀性”呈現(xiàn)給大家。播音員與新聞內(nèi)容的“間離”有利于公眾輿論的獨(dú)立形成，后者乃是成熟的公民社會不可須臾或缺的基礎(chǔ)。至于中國媒體內(nèi)普遍亟須改革的諸多負(fù)面，則不是小小播音員一個人所能擔(dān)當(dāng)?shù)昧说摹?/p>

　　據(jù)悉，邢質(zhì)斌的去留還曾引起某些全國政協(xié)委員的“關(guān)注”。依筆者之見，醉翁（醉婆？）之意不在酒，此實(shí)為對千呼萬喚未出來的《新聞法》的“移情效應(yīng)”。看來，邢質(zhì)斌現(xiàn)象豈僅“關(guān)乎”，何嘗能與法律分離須臾！既關(guān)乎法律，也就必然關(guān)乎以法律為研究對象的法學(xué)。因而，法學(xué)界的眾口評說也就既不是吃飽了撐的，更非狗拿耗子了。

相關(guān)熱詞搜索：是一個 議題 法學(xué) 現(xiàn)象 李道剛