張維迎:“北大論壇”系列講座之五----法律制度的信譽(yù)基礎(chǔ)
發(fā)布時(shí)間:2020-04-10 來源: 感悟愛情 點(diǎn)擊:
時(shí)間:11月2日上午
地點(diǎn):百周年紀(jì)念講堂
以下是講座部分:
一、引言:一個(gè)實(shí)例分析
2001年2月14日,魏女士到北京建設(shè)銀行甘家口分理處支取了5萬元現(xiàn)金,隨即到相距不到30米的工商銀行甘家口儲(chǔ)蓄所存入。工商銀行工作人員從中驗(yàn)出兩張100元的假鈔。魏女士稱,這兩張假鈔是剛在建行取出的一整捆一萬元的現(xiàn)金中發(fā)現(xiàn)的,當(dāng)時(shí)封條都沒有拆。魏女士立即返回建設(shè)銀行要求賠款,但銀行稱,錢出了大門,難以確認(rèn)假鈔是從哪一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)的,銀行不能承擔(dān)責(zé)任。魏女士因此向法院提出訴訟,法院判決魏女士敗訴。
二、法院判決定理由何在?
1、雙方都無法提供足夠的證據(jù)
2、判決原告勝訴將誘發(fā)儲(chǔ)戶的道德風(fēng)險(xiǎn)
3、如何防止銀行的道德風(fēng)險(xiǎn)?
4、可以支持法院判決的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋:法院假定銀行比儲(chǔ)戶更講信譽(yù)
三、交易發(fā)生的條件
1、創(chuàng)造剩余
-自愿的交易一定是有效益的
2、雙方相互信賴(相信對方會(huì)信守承諾)
-沒有信任,有利可圖的交易不會(huì)出現(xiàn)
四、合約的類型與執(zhí)行機(jī)制
1、法律制度(第三方執(zhí)行)
-正式合同(formal contracts)
2、現(xiàn)實(shí)中,絕大多數(shù)交易都是以非正式合約完成的
3、信譽(yù)機(jī)制(第二方執(zhí)行)
五、法律執(zhí)行的條件
1、合同的相對完備:事前預(yù)料到所有可能出現(xiàn)的狀態(tài),規(guī)定每種狀態(tài)下雙方的權(quán)利與責(zé)任
-不確定性和有界理性
。灱s成本
2、有關(guān)當(dāng)事人行為的信息不僅能被當(dāng)事人雙方觀察到(observable),而且能在法庭上得到證明(verifiable)
六、信任博弈
七、用合同解決問題
1、如果事前簽訂一個(gè)合同
2、合同可能是不可行的:
-預(yù)測未來的困難;
什么是欺騙不好定義
-法院得不到證據(jù)
八、重復(fù)博弈與信任
1、假定有的概率交易將繼續(xù)
2、委托人:我先信任你,一旦你欺騙了我,我將永遠(yuǎn)不再信任你
3、代理人應(yīng)該如何辦?
九、不欺騙的條件
十、信譽(yù)的四個(gè)條件
1、重復(fù)博弈(交易關(guān)系必須有足夠高的概率持續(xù)下去)
2、當(dāng)事人有足夠的耐心關(guān)心未來
3、信息傳輸足夠快,欺騙行為能被及時(shí)觀察到
4、受害人有積極性和可能性實(shí)施懲罰
-“公家”消費(fèi)與壟斷對信譽(yù)的破壞
十一、眼前利益與長遠(yuǎn)利益
十二、傳統(tǒng)社會(huì)的個(gè)人信譽(yù)
在傳統(tǒng)社會(huì),人們常年生活在封閉的村莊,村民之間彼此非常熟悉,欺騙行為很容易識(shí)別,人們之間的口頭交流足以使任何欺騙行為廣為而知,每個(gè)人的歷史都存儲(chǔ)在別人腦海里,對欺騙行為的懲罰即使不能施加于欺騙者本人,也可以通過家庭成員而實(shí)現(xiàn),前面講的四個(gè)條件基本上可以得到滿足。因此,即使沒有法律,村民之間也可以建立起高度的信任,欺騙行為很少發(fā)生。
十三、商業(yè)社會(huì)的問題
現(xiàn)在社會(huì)被稱為“匿名社會(huì)”(anonymous society),與鄉(xiāng)村社會(huì)不同,居民的流動(dòng)性大,交易雙方通常并不認(rèn)識(shí),相互之間也缺少如鄉(xiāng)村社會(huì)中存在的其他制約關(guān)系,使得受害人的懲罰措施受到很大的限制;
開放的社會(huì)也是得人們較不在乎閑言碎語的議論。凡此種種,使得傳統(tǒng)的以個(gè)人為基礎(chǔ)的信譽(yù)機(jī)制失靈,這也是都市社會(huì)犯罪率高的一個(gè)重要原因。但是,西方市場經(jīng)濟(jì)之所以能發(fā)達(dá)到今天的程度,除了較完善的司法制度以外,是因?yàn)樗麄冊诟叩男螒B(tài)上重制出了以前講的四個(gè)條件。
十四、企業(yè)作為信譽(yù)的載體
1、個(gè)人的生命是有限的
2、“企業(yè)”將一次性博弈變成長期博弈
3、用“廟”的聲譽(yù)約束“和尚”的行為
4、企業(yè)的唯一資產(chǎn)就是信譽(yù)
5、有了企業(yè),大量的交易就可以通過信譽(yù)機(jī)制進(jìn)行,無須通過法律;
即使需要法律的介入,其成本也大大降低。
十五、為什么假定銀行更講信譽(yù)?
銀行作為一個(gè)組織,其真正的價(jià)值就在于它的信譽(yù)。對單個(gè)的儲(chǔ)戶而言,用假幣行騙的成本是很小的,因?yàn)榻^大多數(shù)的交易對手是不認(rèn)識(shí)個(gè)人客戶的,有關(guān)單個(gè)人的欺騙行為的信息很難流傳開來。銀行不同,記住它的名字很容易,傳播它的壞消息也不難。如果一個(gè)銀行連續(xù)多次被客戶指控發(fā)出假鈔,這個(gè)銀行就有可能完蛋了――如果有競爭對手的話。因此,即使就個(gè)案而言魏女士手中的假鈔確實(shí)來自銀行,但在缺乏足夠證據(jù)的條件下,法院判決她敗訴也是合理的。
十六、企業(yè)信譽(yù)的三個(gè)條件
1、企業(yè)必須有所有者:所有者就是企業(yè)信譽(yù)價(jià)值的索取者
2、企業(yè)必須能被交易(所有權(quán)可以出售)
-信譽(yù)類似文物,如果文物可以買賣,所有者就會(huì)精心的呵護(hù)它;
如果文物不可以買賣,所有者愛好文物的積極性就會(huì)大大降低。
-麥當(dāng)勞的價(jià)值與特許經(jīng)營
3、進(jìn)入和退出必須自由
十七、中國企業(yè)為什么不講信譽(yù)
國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清,沒有真正的剩余索取者;
企業(yè)的無形資產(chǎn)不能自由交易,即使有交易,也沒有真正的受益人,交易價(jià)格難以反映企業(yè)的真實(shí)價(jià)值;
民營企業(yè)雖有所有者,但產(chǎn)權(quán)得不到有效保護(hù),變化無常的政策又使民營企業(yè)家形不成相對穩(wěn)定的預(yù)期;
政府對進(jìn)入嚴(yán)格管制以及與此相關(guān)的地方保護(hù),打造了畸高的進(jìn)入壁壘,使得優(yōu)勝劣汰的競爭機(jī)制不能發(fā)揮作用。
十八、企業(yè)不講信譽(yù)加大了法律成本
一個(gè)不該搞到法院的例子:
1999年12月1日,金王保健品公司將800萬元存入北京市工商銀行復(fù)興支行。十幾天后卻發(fā)現(xiàn)795萬元被無故取走,經(jīng)查原是銀行工作人員黃明喜偷拿金王公司銀行預(yù)留印鑒片并提供給外部人員景慶春內(nèi)外勾結(jié)所為。西城區(qū)法院于2001年10月16日一審判決北京市工商銀行歸還儲(chǔ)戶警方無法追回的272萬元。法院認(rèn)為,存款雖為黃明喜、景慶春勾結(jié)騙取,但復(fù)興支行在這筆存款在取走時(shí)未嚴(yán)格審查有關(guān)劃轉(zhuǎn)手續(xù),因此負(fù)有過錯(cuò)責(zé)任。
僅僅增加法官的數(shù)量不解決問題。
十九、執(zhí)法者的信譽(yù)(1)
1、法律必須是一個(gè)“納什均衡”:無論是個(gè)人還是執(zhí)法者都有積極性遵守法律
2、法律服務(wù)兩個(gè)目的:
-規(guī)制個(gè)人行為
-規(guī)制執(zhí)法者的行為
3、約束執(zhí)法者的法律制度設(shè)計(jì)
-程序法
-限制法律的范圍
-法律條文要明確、具體
二十、執(zhí)法者的信譽(yù)(2)
1、在執(zhí)法系統(tǒng)中引入競爭;
-不同法院之間的競爭
-法院與私人仲裁機(jī)構(gòu)之間的競爭
-贏利形“法院“
2、“高薪養(yǎng)廉”:權(quán)越大、越難以監(jiān)督的人,工資應(yīng)該越高
二十一、法律與信譽(yù)
1、法律是為了使信譽(yù)更好的發(fā)揮作用,而不是相反
2、法律必須尊重社會(huì)規(guī)范和個(gè)人簽約的自由
3、不合理的法律會(huì)破壞信譽(yù)機(jī)制
4、一個(gè)例子:《公司法》對無形資產(chǎn)入股20%的限制
二十二、結(jié)束語
1、沒有對產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù),人們就不會(huì)講信譽(yù)(無恒產(chǎn)、無信譽(yù))
2、沒有對政府行為的限制和規(guī)范,人們也不會(huì)講信譽(yù)
3、沒有信譽(yù)機(jī)制,法律制度就不可能有效。
相關(guān)熱詞搜索:法律制度 之五 講座 北大 信譽(yù)
熱點(diǎn)文章閱讀