三、中國軍事力量的戰(zhàn)略重心，將由國土防衛(wèi)，轉(zhuǎn)移到保衛(wèi)中國在全球范圍內(nèi)的經(jīng)貿(mào)權(quán)益上來

　　36，這次發(fā)生在南中國海上空的中美撞機事件，誠為兩大強權(quán)的實力碰撞。這種事遲早要發(fā)生，而且，還會有許許多多的事遲早要發(fā)生。

　　中美對峙的根本原因，在于中國國家實力的持續(xù)增長，引起了美國的恐懼。

　　美國的戰(zhàn)略家們擔心，以今日的發(fā)展速度，數(shù)十年內(nèi)，中國將擁有挑戰(zhàn)美國全球霸權(quán)的實力。

　　中國的崛起和美國的因應(yīng)，反映了中美之間在全球地緣政治中的結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)略矛盾。

　　37，中國經(jīng)濟的現(xiàn)代化，必將催生一個超級龐然大物。

　　由于中國巨大的人口、地域和經(jīng)濟基數(shù)，中國的改革成功，必將引起世界經(jīng)濟和戰(zhàn)略格局的重大變動。

　　“當今中國的發(fā)展已不僅僅是國家內(nèi)部的歷史運動，而是一種與世界緊密聯(lián)系一體的歷史運動�！弊源耍�已沒有獨立的中國歷史，中國歷史已成為世界歷史的一部分。

　　對于中國將迅速加入世界歷史的主唱角色，我們似乎有些始料不及。

　　同樣，對于市場經(jīng)濟的天然全球性和與之同步的國家安全利益的變動，以及必然面臨著對世界事務(wù)發(fā)言權(quán)的客觀需求，我們?nèi)狈︻A(yù)見性。

　　中國初步的工業(yè)化已經(jīng)完成了，但是中國現(xiàn)在缺少一套全球戰(zhàn)略。

　　38，以全球貿(mào)易和信息技術(shù)革命為核心的全球化運動，業(yè)已使世界聯(lián)結(jié)成一個互相滲透、密不可分、你中有我、我中有你的整體。

　　全球化的主要結(jié)果是，世界各國、各民族和人民之間的相互依存。

　　依存，乃是今日世界一個基本的哲學概念和戰(zhàn)略概念。

　　市場經(jīng)濟是一種無邊界的物質(zhì)運動,中國國內(nèi)市場購買力的當時性飽和，與生產(chǎn)能力和資本擴張力的持續(xù)遞增之間的矛盾,只能靠產(chǎn)品的海外市場來解決。

　　同樣，在現(xiàn)代經(jīng)濟的血脈——能源問題上，中國存在著巨大的必須外向才能解決的短缺。

　　盡管中國正在尋求水電和核能資源，但是保證可靠的進口石油的途徑仍然是中國現(xiàn)代化成功與否的關(guān)鍵。

　　反過來，中國為其現(xiàn)代化建設(shè)而謀求所需的能源，又將會影響世界能源市場、環(huán)保標準和防務(wù)。

　　39，中國經(jīng)濟占世界比重如果達到了一定程度，就同美國一樣，具有了全球范圍的經(jīng)貿(mào)利益，也就具有了全球范圍的安全需求。

　　戰(zhàn)略學家張文木指出：“我們……常常不理解美國人為什么在世界各地到處插手，但只要看一下美國經(jīng)濟，乃至美國本身與世界的聯(lián)系程度，這個問題就會迎刃而解。研究一下美國年度安全戰(zhàn)略報告，不難發(fā)現(xiàn)，美國人眼中的國與國的限界遠不如東方人感覺得那么明顯：對國家安全的考慮，美國人是從世界的范圍來看問題的；
對地緣戰(zhàn)略的制定，美國人的視角是如何控制海洋及海上關(guān)鍵島嶼；
對國家經(jīng)濟、政治戰(zhàn)略的制定，美國人的視角是如何控制世界市場及能源資源關(guān)鍵地區(qū)；
美國國內(nèi)問題的解決，更多地也是從國際問題的解決入手的。” [13]

　　40，中國今日面對世界的情勢，正如100多年前馬漢評價當時的美國：“我們沒有必要四處去冒險，但普遍的觀念和政治上的認真思考肯定地告訴我們，在海那頭的既不由我們造就也不由我們控制的情勢中，存在著自發(fā)生成的、需要我們保護的利益�！�

　　中國的國家利益，已越出國境，不可能局限于一國之內(nèi)。

　　把中國定義為地區(qū)強國，是美國人的需要，它很容易誤導(dǎo)一部分人，根據(jù)實力現(xiàn)狀而非國家利益需求，把中國的視野局限于本地區(qū)之內(nèi)。

　　地區(qū)大國只是中國的部分定義。中國真實的位置，是一個世界大國，但眼下還不是世界強國。內(nèi)在的需求，決定了中國必須走向世界強國。

　　41，美國對中國的遏制，就起因于它拒不承認中國國家利益的世界性需求的正當性。

　　蘇聯(lián)解體后，美中之間的戰(zhàn)略合作基礎(chǔ)已不復(fù)存在；
兩國之間最重要的聯(lián)系紐帶，由軍事潛結(jié)盟，轉(zhuǎn)為貿(mào)易紐帶。

　　美國的戰(zhàn)略意圖，不是要封閉中國，而是要把中國納入它主導(dǎo)的國際政治和戰(zhàn)略體系。

　　美國人其實面臨著“兩難”困境：一方面，它希望中國加入它的游戲圈層，服膺它在國際政治和軍事領(lǐng)域的霸權(quán)。另一方面，一旦中國全面加入它的游戲圈層，由于中國巨毋霸的塊頭和綿綿內(nèi)力，在經(jīng)貿(mào)和文化上，美國很可能失去它的先導(dǎo)優(yōu)勢，使世界格局演變?yōu)檎嬲�的多極化。

　　經(jīng)濟無霸權(quán)，文化無霸權(quán)。并非人們不想，而是它們的實際效用，來自于人們自動的認同，根本無法形成宰制性力量。經(jīng)濟和文化是柔性的、離散的物質(zhì)運動，并且天然對強制的、集中的政治軍事運動構(gòu)成了制衡。

　　42，有人說，整個20世紀英美全球化的本意，就是要搞全球的殖民主義化，通過全球國際分工，讓英美成為資本和技術(shù)的供給國，然后把其它國家變成外圍工業(yè)化的國家。

　　把全球化說成是一個陰謀，乃是一種階級斗爭理論的殘余和陳詞濫調(diào)，把敵人想象成全面的險惡和無所不用其極的邪惡帝國，那個時代已經(jīng)過時了——不要忘記，中國今天業(yè)已取得的經(jīng)濟成就，與美國制度的正面性和美國人的善意密切相關(guān)。

　　其實，能做發(fā)達國家外圍工業(yè)化的國家，也是一種難得的機遇。

　　尤其是中國這樣的國家，實在太龐大，最先進的產(chǎn)業(yè)和最落后的產(chǎn)業(yè)同時并存，并且成梯級分布。要求七八億勞動力都進行最有技術(shù)含量的工作，乃是極不現(xiàn)實的。中國產(chǎn)業(yè)布局，必然是各種梯隊千舟齊發(fā),最大限度地開發(fā)潛力。如果發(fā)達國家愿意把勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，簡直多多益善。至于它們假如想永遠把中國打壓為外圍工業(yè)國家，純粹是缺乏操作性的夢幻，迄今為止看不出美國人和歐洲人有此明確的用心。

　　持陰謀論調(diào)的夸夸其談?wù)�，完全無視中國數(shù)億民眾的就業(yè)需求。

　　43，日本在二十世紀八九十年代，就曾面臨產(chǎn)業(yè)升級、需要把勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到國外的壓力。出于一種險惡的心理因素，它對選擇中國作它的外圍工業(yè)國家、把中國養(yǎng)肥心有不甘，后來它選擇了東南亞。

　　由于東南亞社會的整體素質(zhì)有嚴重問題，它們栽進了金融危機的泥淖，這一來，日本至少有上千億美元的投資陷了進去。為此，日本曾宣布再投入千億美元用于救援東南亞經(jīng)濟。

　　人算不如天算。日本拒絕發(fā)展和中國的相互依存的結(jié)果，乃是失去與中國共同發(fā)展的機會。中國巨大的市場和海洋般吞吐能力，養(yǎng)起一個島國的經(jīng)濟增長，可以說是綽綽有余。反其道而行之，就是有一萬個越王勾踐在算計，也無法擺脫中國超越日本的大勢。

　　44，美國國務(wù)卿鮑威爾論述中美之間的關(guān)系，既是戰(zhàn)略競爭對手，又是經(jīng)貿(mào)伙伴�？梢娝�也不否認中美之間的相互依存。

　　1999年中國大陸是美國第四大貿(mào)易伙伴，中美貿(mào)易占美國對外貿(mào)易的5.5%，再加美國對臺灣貿(mào)易占總數(shù)的3.2%，以及美國對香港貿(mào)易占的1.3%，一共就有10%。基于這一點與其他原因，有不少美國學者開始反對美國為了臺灣而和中國作戰(zhàn)，認為那將是“荒謬的，高度危險的”。

　　問題在于中美之間開放得不夠，使美國經(jīng)濟對我依存得不夠，足夠的開放、足夠的經(jīng)貿(mào)比例才足以制衡美國。

　　當中美貿(mào)易占美國對外貿(mào)易20%——30%以上時，當美國經(jīng)濟的增長有很大部分來自在中國的市場消費時，美國人又能跟中國對抗到什么程度？

　　中國的市場業(yè)已上升為保衛(wèi)國家安全的戰(zhàn)略力量。

　　中國巨大的人口總量，又是潛在的消費市場和長期消費動力，從這個天文數(shù)字的人口中，將誕生一波又一波的有效需求。我敢大膽預(yù)言，在未來五十年中，隨著中國經(jīng)濟的全面現(xiàn)代化和社會的全面福利化，世界發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展，將很大程度上取決于他們和中國的關(guān)系究竟如何。

　　45，真正的戰(zhàn)略危機，將出在中美走向高度的相互依存之前的歲月，出在美國國內(nèi)經(jīng)貿(mào)需求和霸業(yè)需求這兩股力量同時遞增的歲月，出在中國正走向世界強國卻未能使自己的全球戰(zhàn)略明晰從而引起西方疑懼的歲月。

　　美國希望按照它的意圖來定型中國的發(fā)展軌道。它企圖把中國改造成一個富而不強、一直遭受它的強權(quán)單方面制衡的國度。

　　但中國人肯定不會接受美國的枷鎖，它有所不為，有所必為。美國學者保羅·布拉肯說，通過改變超級大國的定義，北京是在削弱現(xiàn)在擁有這一頭銜的國家的地位。中國的崛起不會自然地轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹�的衰落，但對其超級大國地位是一大挑�?zhàn)。美國要保住超級大國地位的代價將會大幅度增加。

[14]

　　中美之間的長期競爭關(guān)系不可避免，這是由于兩國各自的全球戰(zhàn)略利益的分立決定的。需要做的，不是抹殺它的存在，而是如何把它引向文明的競爭。

　　46，中國的全球戰(zhàn)略利益，就是如何在全球范圍內(nèi)制衡市場和資源的配置、變動，以確保中國市場經(jīng)濟和全球貿(mào)易的可持續(xù)性發(fā)展能力。

　　中國的核心國家利益——享有全球經(jīng)貿(mào)和科技文化交流的正當權(quán)益，更是考量國家安全的主要尺度。

　　市場經(jīng)濟條件下的“國家安全”的概念，也就成了一個與依存相聯(lián)系的世界性的概念；
人們對“國家安全”的認識，也就從傳統(tǒng)的“保家衛(wèi)國”,即從保衛(wèi)國家本土安全的概念，轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｐl(wèi)國家世界范圍內(nèi)權(quán)益的安全的概念。

　　依存時代的國家安全概念，必須顧及相關(guān)國家的利害。所以，它追求的是國家利益的最佳值，而不是最大值。

　　47，古老的陸地擴張運動已經(jīng)過時，近代以來流行的生存空間理論已經(jīng)過時。生存空間理論主張一種排他性、而非滲透性的國家權(quán)力，背離了經(jīng)貿(mào)與科技文化天然要打破一切地理界限的事實。世界各民族、各國家之間的相互依存，使得地理空間成為兼容開放式的。

　　歷史上所有的爭奪生存空間的努力都失敗了，事實證明，其他民族的正當權(quán)益，還有國內(nèi)人民的權(quán)利，比一國疆域的遼闊更重要。

　　二戰(zhàn)以來，人類歷史發(fā)生了根本性的變化，由于幾種軍事戰(zhàn)略力量的多元制衡，由于國際道義對強權(quán)政治的部分反作用，由于核力量的出現(xiàn)，使得到傳統(tǒng)的建立在高度工業(yè)化基礎(chǔ)上的常規(guī)軍力失去了決定人類命運的權(quán)力，強國蠶食鯨吞、殺人滅國的時代基本結(jié)束。

　　前蘇聯(lián)的崩潰，對中國本是一件戰(zhàn)略佳訊，它使中國從此擺脫了陸地入侵的威脅。但由于蘇聯(lián)末代統(tǒng)治者的極端輕率，世界失去了一次實現(xiàn)多極化、防止任何一方坐大的機會。世界地緣政治的天平傾斜了。

　　蘇聯(lián)的崩潰證明，在依存時代，在不再有最后勝利者的核時代，任何窮兵黷武的國家戰(zhàn)略，都是一條不歸路。發(fā)展以經(jīng)貿(mào)實力為核心的綜合國力，才是人間正道。中國的根本利益在于獲得世界范圍內(nèi)的經(jīng)貿(mào)和科技文化的發(fā)展，中國的根本利益損害就是發(fā)展停滯。美國對中國改革開放成果產(chǎn)生的負面體認，本身就說明了改革開放的正確性。中國需要這樣一直走下去。眼下，加入WTO，與對內(nèi)實行完全的經(jīng)濟自由，同樣是當務(wù)之急。

　　48，發(fā)展軍備、實現(xiàn)中國軍事現(xiàn)代化，防止臺灣分立現(xiàn)狀日久生變，維護西藏、新疆的民族團結(jié)，在未來可能的沖突中，擁有保衛(wèi)經(jīng)貿(mào)和能源交通線的海上力量，針對可能發(fā)生的印尼式對華人的種族滅絕，實施聯(lián)合國主導(dǎo)下的道義干預(yù)，乃是中國國家安全的幾項主要指標。

　　在以經(jīng)濟建設(shè)為中心的時代，極易發(fā)生忽視軍事建設(shè)的偏差。自古以來，富未必強。古代中國富甲天下，卻在經(jīng)濟力要差幾個數(shù)量級的邊緣民族的軍事攻擊下數(shù)次亡國。戰(zhàn)略學者張文木對盛行一時的“綜合國力”崇拜提出了有份量的批評——國家的綜合國力只有在無限和全面的總體戰(zhàn)爭中，才能發(fā)揮作用。而經(jīng)驗表明：往往正是局部戰(zhàn)爭的失敗才導(dǎo)致國家的失敗。打贏局部戰(zhàn)爭的關(guān)鍵并不是綜合國力而是軍事技術(shù)及由軍事技術(shù)決定的軍事指揮藝術(shù)。因此，中國現(xiàn)在必須迅速加大國防與軍事力量的建設(shè)。

[15]

　　中國政治家長期實施的韜光養(yǎng)晦策略，對本國民眾也有很大的蒙蔽作用，激起了一部分人對美國國家本性過分的幻想，容易犯下喪失自我、盲目相信美國的善意的錯誤，而決策層“對于國家安全的分析判斷被嚴重靜態(tài)化”，“一些重要的國防技術(shù)的研制工作廢弛”。

[16]

　　中國的軍事實力，必須足于捍衛(wèi)自己的核心國家利益，擁有遏制戰(zhàn)爭爆發(fā)的能力。在發(fā)展與贏得制空、制海、制天、制電磁權(quán)密切相關(guān)的高科技和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)方面，中國急需補課。

　　49，中國隨著經(jīng)濟的發(fā)展已經(jīng)成為海洋國家，中國的視線，正從近海，走向太平洋，走向印度洋。

　　美國中央情報局估計，到2015年，中東地區(qū)四分之三的石油都將銷往亞洲，只有十分之一進入西方國家。美國的石油供應(yīng)將更多依靠大西洋海盆。

　　中東對于中國、印度和日本都將是石油資源最豐富、戰(zhàn)略上最重要的地區(qū)。

　　要到達中國和日本，運輸中東石油的輪船要從波斯灣出發(fā)、經(jīng)過印度洋、馬六甲海峽和南中國海。

　　《基督教科學箴言報》指出，目前是西方海上強權(quán)保證這條石油運輸線自由航行。但中國愿意讓其它國家，尤其是美國控制自己的生命線多長時間？

　　中美南海沖突，(點擊此處閱讀下一頁)

　　以及圍繞臺灣發(fā)生的斗爭，都是發(fā)生在這條海路上，都有著關(guān)乎這條海路未來主控權(quán)握在誰手的深度背景。

　　美國1997年白宮文件《新世紀的國家戰(zhàn)略》認為：“美國基本能源需求４０％以上依靠石油，石油需求大約一半左右依靠進口，而石油進口大部分——盡管其份額正在減少——來自波斯灣地區(qū)。……從長遠看，絕大部分已查明的石油儲藏仍位于中東地區(qū)，而且全球石油市場很大程度上是相互依賴的。從更長遠來看，隨國內(nèi)資源趨于枯竭，……即使采取了各種節(jié)油措施，美國對確保獲得這一關(guān)鍵資源仍有著生死攸關(guān)的意義。”

　　在數(shù)十年內(nèi)，存在著全球能源緊張的可能，幾個主要大國之間也就存在著圍繞石油展開一場劇烈競爭的可能，美國現(xiàn)在的布局態(tài)勢，乃是未雨綢繆。

　　而中國的海上力量，與中國的國家利益需求，簡直很不相稱。

　　50，中美現(xiàn)在的軍事實力，根本不是一個數(shù)量級的，但中國仍可以通過不對稱的對抗和作戰(zhàn)，來擊破美國軍隊干涉臺灣問題和南海問題的企圖。

　　當世界地緣政治的天平發(fā)生嚴重傾斜、出現(xiàn)唯一的超級大國威脅中國的國家安全時，中國必須及時地發(fā)展起對美國軍力能產(chǎn)生有效制衡的戰(zhàn)略打擊力量，從而遏制戰(zhàn)爭，以實力支撐起亞洲太平洋地區(qū)和平共處的地緣格局。

　　以戰(zhàn)略導(dǎo)彈和戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈為中心的不對稱作戰(zhàn)方式，具有打破美國常規(guī)�？諆�(yōu)勢的潛力，運用得當，可以達到遏制戰(zhàn)爭的目的。

　　假如需要，中國可以和美國進行一場不對稱的軍備競賽，既發(fā)展起對美國�？樟α烤哂写輾�能力的導(dǎo)彈系統(tǒng)，又可以避免犯前蘇聯(lián)愚蠢的全面開花的錯誤，從而影響經(jīng)濟建設(shè)這個中心目標。粗略匡算，只需要花費不到美國十分之一的投資，就可以達到目的。

　　至于反導(dǎo)彈系統(tǒng)， 在當下，以美國的實力，研制它也是很困難的。TMD和NMD乃是一個沒有止境的攻防游戲，它有可能削弱導(dǎo)彈的攻擊能力，但不可能抵消核武器對人類的毀滅能力。

　　現(xiàn)代戰(zhàn)爭的門坎太高。任何一國都經(jīng)不起對方對其主要城市的戰(zhàn)略打擊。

　　中美關(guān)系中美國的強權(quán)作派，歸根結(jié)底，還是起因于中國的戰(zhàn)略核武器的數(shù)量和質(zhì)量不夠。假如中國發(fā)展起三至五百枚或者更多的可以打到美國本土的洲際導(dǎo)彈，部署以戰(zhàn)略轟炸機為平臺、載有核彈頭的空基中遠程巡航導(dǎo)彈，從而使中國的戰(zhàn)略核武形成陸基、�；�、空基的立體威懾，中美之間的直接軍事沖突，也就根本無從談起了。

　　中國被迫擴充核武庫的結(jié)果是，美國將不得不在中國全新戰(zhàn)略核實力面前妥協(xié)，尋求建立美中戰(zhàn)略平衡新格局。

　　51，這樣做的另一種好處是，可以結(jié)束多年來中國對日本軍國主義的疑懼。

　　有美國專家認為，日本盡管軍費開支高于中國，但已經(jīng)很難對中國構(gòu)成真正的威脅，因為中國可以給日本以毀滅性的打擊，而日本對中國卻不行。在和中國對抗時，日本的王牌，還是美國的核保護傘。

　　日本現(xiàn)有25座核電站，并計劃2020年以前再增建20座，使核電達到其能源消耗的百分之二十五。這樣一來，日本經(jīng)濟將很難經(jīng)得起現(xiàn)代戰(zhàn)爭的打擊。數(shù)十座核電站一旦遭到摧毀，國民經(jīng)濟將陷于癱瘓。

　　如日本和中國發(fā)生全面戰(zhàn)爭，那么，中國可在東北吉林省部署中程地地彈道導(dǎo)彈，或在黃海部署中程潛射彈道導(dǎo)彈，或跨過輕津海峽，在日本海部署中程巡航導(dǎo)彈。這些導(dǎo)彈在衛(wèi)星精確制導(dǎo)下，都可輕易毀滅日本諸島。此外，中國還可用海軍潛艦布設(shè)核水雷，在日本近海的傳統(tǒng)地震帶核爆，引發(fā)地震海嘯淹沒日本諸島。

[17]

　　假如無法用強，又撿不到中美直接發(fā)生戰(zhàn)爭使中國國力受到?jīng)Q定性削弱的便宜，日本有可能尋求與中國走和平共進之路。在亞洲潛在的能源安全問題上，中國、日本、韓國和朝鮮有著共同的利益。在經(jīng)貿(mào)合作上，中國和日本實際上存在利益上的互補。

　　美國現(xiàn)在最擔心的是，隨著中國的強大，發(fā)展出對日本的決定性制衡力量，日本將不得不脫離美國的霸權(quán)戰(zhàn)車，在中美對抗中保持中立，在保護經(jīng)貿(mào)能源交通線的目標上尋求中日合作，并且汲取中日相互依存的甜頭。當然韓國可能更早走上這條路。

　　韓、日的中立，將意味著美國在東亞霸權(quán)的崩潰。

　　為預(yù)防出現(xiàn)這種局面起見，美國定會幫助放出日本軍國主義的潘多拉盒子，并且拉起美——日——印聯(lián)盟，以扼住中國海路的咽喉，使日本看到與中國的親近并無實際好處，而與美國保持深度結(jié)盟，可以扮演亞洲地區(qū)主導(dǎo)大國的角色。

　　這樣一來，未來的亞太地區(qū)戰(zhàn)略格局，將充滿變數(shù)。

　　52，中美如有一爭，中國爭的不是霸權(quán)，而是正當?shù)氖澜鐧?quán)益。

　　中國近期內(nèi)也沒有能力爭奪世界霸權(quán)。

　　看一看中國的現(xiàn)狀就知道，至少在三十年內(nèi)，中國人的主要精力，將用于解決國內(nèi)問題。

　　如果下面中國能夠持續(xù)保持十年以上的社會穩(wěn)定，那么在21世紀上半葉，中國將可以成為世界強國。從二三十年后的某段時間起，中國將在相當長的時期內(nèi)坐二看一。

　　中國的穩(wěn)定非常重要。民主化是維護中國穩(wěn)定的唯一道路。

　　中美對抗，與制度無關(guān)，即使中國實行了民主制度，中美之間的戰(zhàn)略對峙也依舊存在。但中國必須及時實行民主制度，否則，憑著一個千瘡百孔的政治體制，無能力發(fā)展強大實力，無能力和美國進行高智力的全面競爭。

　　二十世紀九十年代以來，美國一改戰(zhàn)后在國際道義上的被動局面，反以自由民主價值的代言人自居。而俄羅斯和中國在道義上則顯得非常被動。

　　在道義上被人壓著打，將無法爭取對手的國內(nèi)人民，無法建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，無法分化瓦解對方的盟友。而且面臨著捍衛(wèi)正當國家利益卻被人誤解的危險，更面臨著在危機到來時對手以自由民主旗幟拉起多國部隊圍剿中國的危險。

　　必須一舉解脫這種意識形態(tài)的被動局面，在民主化問題上作出決斷。如同二十年前的毛澤東，為了解脫四面楚歌的危境，毅然啟動了與勢不兩立的最大敵人美國和解的進程一樣。

　　國家的利益高于任何私利。

　　民主化和政治改革，是與美國打一場道義戰(zhàn)必須走出的一步。

　　53，世界著名的歷史學家湯因比曾對中國在世界上的角色寄予厚望：“在最近新形成的地球人類社會中，中國僅僅就停留于三大國、五大國或者更多的強國之一員的地位嗎？或者成為全世界的中華王國，才是今后中國所肩負的使命？”

　　美國人的成功在于它的包容性。中國人民也是世界歷史上最具包容性的人民。美國做到的一切，我們也可以做到。而美國人無法做到的一切——比如克制自己，不要濫殺別國無辜的人民，以大事小，尋求世界所有民族真正的平等，幫助一切弱小國家在世界范圍內(nèi)發(fā)展自己——我們依然能夠做到。

　　同美國一樣，超級大國的地位不是追求可以得到并且守住的，而是一個大國建立了最多自由、最少枷鎖的制度并長期勞作的結(jié)果。

　　2001年6月4日

　　注釋：

　　[1]、[5] 《自由民主和中國國家安全》，郭飛熊。

　　[2] 《最新調(diào)查：美國指揮下的印尼大屠殺（ 1965-66 年）》，麥克·海德，《中國與世界》1999年10月號。

　　[3] 《紅色高棉時期柬埔寨華人的遭遇》，齊堅，《天涯之聲》。

　　[4] 《從海灣、印尼到南聯(lián)盟》，雷志鋼，人民日報BBS論壇之強國論壇。

　　[6] 《自決權(quán)的三種形式》，任東來，士柏咨詢網(wǎng)。

　　[7]、[10] 《民族自決權(quán)，人權(quán)與主權(quán)》，崔之元，士柏咨詢網(wǎng)。

　　[8]、[11] 《民族自決還是民族分裂》，潘志平主編，新疆人民出版社1999年4月第1版。

　　[9]、[13]、[15] 《中國國家安全哲學》，張文木，《戰(zhàn)略與管理》2000年第1期

　　[12] 《美國的石油地緣戰(zhàn)略與中國西藏新疆地區(qū)安全》，張文木。

　　[14] 《中國將成為世界頭號國家嗎?》，保羅·布拉肯，中新網(wǎng)。

　　[16] 《中國外交戰(zhàn)略的思考》，伏波，木子網(wǎng)。

　　[17] 《美、中、日三國之戰(zhàn)結(jié)果如何？》，三九軍事網(wǎng)。

相關(guān)熱詞搜索：國家安全 中國 正面臨 風暴 領(lǐng)域