文化沖突找不到合理的討論空間，但新的主流意識(shí)形態(tài)又遲遲建立不起來(lái) 　　 　　夏天，或許就是一個(gè)容易引發(fā)騷亂的季節(jié)。在加拿大溫哥華，因?yàn)楸泵辣�球士丹利杯奪冠賽，溫哥華加人隊(duì)失利，市中心看球的年輕人竟然燒車搶掠，引發(fā)了罕見的騷亂，成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。但是，跟近日發(fā)生的倫敦騷亂相比較，那場(chǎng)騷亂就是小兒科了。溫哥華騷亂只在市中心，倫敦騷亂則蔓延到幾大城市；溫哥華騷亂沒有發(fā)生攻擊人的事件，而倫敦騷亂則導(dǎo)致多人死亡；溫哥華騷亂是輸球后的泄憤，倫敦騷亂則充斥著殺人的叫囂。
　　這兩場(chǎng)騷亂也有相似之處――年輕人參與多，手機(jī)等通訊工具發(fā)揮了很大的作用。這些群體事件引起了諸多爭(zhēng)議。
　　從騷亂的導(dǎo)火索來(lái)看，倫敦警方射殺幫派成員杜根是一個(gè)催化劑。警方使用暴力對(duì)付鬧事者引發(fā)大規(guī)模騷亂，倫敦并非是首個(gè)城市。遠(yuǎn)的有洛杉磯，近的有巴黎。這兩個(gè)地方都曾經(jīng)發(fā)生了震撼世界的大騷亂。由此可見，警方與社會(huì)群體的矛盾并非是某個(gè)城市的問題，而是世界的通病。但是，倫敦騷亂持續(xù)這么長(zhǎng)時(shí)間，并蔓延到其他城市，必然有它特殊的社會(huì)原因。
　　就在倫敦騷亂之前，攪動(dòng)英國(guó)人神經(jīng)的《世界新聞報(bào)》電話竊聽丑聞，暴露出警方和不良媒體以及政客狼狽為奸的黑幕，大大加深了社會(huì)對(duì)警察的不信任感。這也是為何一個(gè)幫派成員之死，可以攪動(dòng)成千上萬(wàn)人上街參加騷亂。它給國(guó)際社會(huì)一個(gè)啟示：警方原本扮演著國(guó)家機(jī)器的鐵腕角色，但也可能因?yàn)樽陨淼膯栴}而失去社會(huì)的信任，成為這種大型群體騷亂的導(dǎo)火索。白道與黑道之間的最大區(qū)別在于，白道應(yīng)該受到體制內(nèi)的制約和社會(huì)的監(jiān)督。警方的鎮(zhèn)壓，是維持社會(huì)穩(wěn)定的一個(gè)因素。但是，更為重要的是，警方必須得到社會(huì)的信任，才能使鎮(zhèn)壓具備“正義”和“公義”的正面元素。不然，鎮(zhèn)壓會(huì)帶來(lái)更多的騷亂和暴力。
　　在討論倫敦騷亂的原因時(shí)，幫派文化首先進(jìn)入人們的視野。幫派文化衍生出各種街頭騷亂現(xiàn)象，足球賽引發(fā)的騷亂，就是其中一種。如何對(duì)待一個(gè)沒有嚴(yán)密組織架構(gòu)，卻可能在短時(shí)間里利用現(xiàn)代通信手段煽動(dòng)起全國(guó)風(fēng)潮的新騷亂模式？西方國(guó)家正在建構(gòu)一種預(yù)防騷亂蔓延的“維安”機(jī)制。
　　另一個(gè)被視為騷亂原因的是所謂的經(jīng)濟(jì)原因，即參加騷亂的年輕人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)低迷而成為憤怒的一代。不過，為何同樣是島國(guó)，同樣經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)低迷狀態(tài)的日本，就沒有出現(xiàn)騷亂族群？更何況，在許多的騷亂參與者中，也不乏中產(chǎn)階級(jí)和富裕階層的年輕人。這說明，在騷亂的經(jīng)濟(jì)因素背后還有更深的社會(huì)原因。
　　在英國(guó)，三種迷茫是顯而易見的。首先，“日不落帝國(guó)”越來(lái)越淪為西方的一個(gè)普通國(guó)家。這就導(dǎo)致英國(guó)國(guó)民的國(guó)家榮譽(yù)感進(jìn)入一種消亡的狀態(tài)，缺乏歷史感的年輕一代，這種迷茫就更加嚴(yán)重；其次，對(duì)英國(guó)在歐洲一體化過程中的定位迷茫。歐洲一體化的過程，也是英國(guó)在歐洲地位下降的過程，這種過程帶來(lái)的沖擊是相當(dāng)大的。第三個(gè)迷茫，是最為嚴(yán)重的迷茫。那就是在多元化的潮流中，英國(guó)的傳統(tǒng)文化日益削弱，中東非洲等移民帶來(lái)的宗教文化影響日益擴(kuò)大，文化沖突找不到合理的討論空間，多元化造成了社會(huì)的離心力，但新的主流意識(shí)形態(tài)又遲遲建立不起來(lái)。再加上恐怖攻擊和反恐的常態(tài)化，激發(fā)了民眾內(nèi)心的焦慮，也激發(fā)了反政府的群體心態(tài)。這在騷亂中得到了情緒釋放宣泄的機(jī)會(huì)。
　　在處理騷亂的過程中，有兩個(gè)現(xiàn)象引發(fā)全球關(guān)注。一個(gè)是英國(guó)首相卡梅倫提出了社交網(wǎng)站和黑莓手機(jī)扮演推波助瀾角色的責(zé)任問題。網(wǎng)絡(luò)的立法管理已經(jīng)呼之欲出；另一個(gè)是英國(guó)的十萬(wàn)民眾提出了要永久剝奪騷亂參與者的國(guó)家福利享受資格的呼吁。
　　卡梅倫在國(guó)會(huì)指出，“信息的自由流通可以用于行善，也可能被用于作惡”，因此政府考慮要限制某些人使用社交網(wǎng)絡(luò)，并為在網(wǎng)絡(luò)煽動(dòng)暴力負(fù)法律責(zé)任。這個(gè)言論即刻引發(fā)了關(guān)于言論自由底線的大討論。至于剝奪享受國(guó)家福利的權(quán)利，可能造成的問題更大。因?yàn)檫@將制造出一批“非國(guó)民”，給社會(huì)的安定帶來(lái)更加不穩(wěn)定的因素。

相關(guān)熱詞搜索：英國(guó) 迷茫 英國(guó)的迷茫 迷茫 迷茫英文