那些經(jīng)歷過上世紀(jì)60年代嬉皮士風(fēng)潮和70年代反戰(zhàn)運(yùn)動的美國人，在人生中第一次從自己的后輩們身上看到了一縷激進(jìn)的光彩。應(yīng)該說，和過去曾經(jīng)非常激進(jìn)但是現(xiàn)在被稱為“宅社會”的日本不同，“頹廢”或者“保守”并非是今天美國一個(gè)值得批判的主題。但是如占領(lǐng)華爾街這樣一場愈演愈烈的社會運(yùn)動，卻真正是數(shù)十年來美國的頭一遭。
　　和歷史上那些震蕩美國的巨潮相比，占領(lǐng)華爾街運(yùn)動有著新世紀(jì)幾乎一切重要社會運(yùn)動的鮮明時(shí)代特征。它完全自發(fā)，自下而上，沒有政黨、秘密組織或者天才演說家的煽動；沒有血染的旌旗；沒有媒體上你死我活的交鋒，也沒有刻骨銘心的族群記憶或者階級仇恨。那些站在高盛、摩根大通和紐約證交所門口的人們，大部分語態(tài)平和，神情泰然，依靠的僅僅是社交網(wǎng)站上的溝通，也沒有人打算“血染曼哈頓”。
　　盡管不時(shí)可以聽聞小規(guī)模沖突或者騷動的產(chǎn)生。但是在旁觀這次社會運(yùn)動3周以后，我們不得不承認(rèn)，這不是在1929年的華盛頓或者1957年的小石城。你或許可以看到一個(gè)穿著奇異的年輕人打出一條幽默有力的標(biāo)語，也可以看到一個(gè)黑人警察不耐煩地打了一個(gè)飽嗝，又可能一些名人會加入進(jìn)來，瞬間引發(fā)小小的聚焦和騷動。但是這里沒有由喬治•巴頓指揮的、揮舞著馬刀來清場的陸軍，也沒有為了保護(hù)9個(gè)黑人學(xué)生而從天而降的101空降師的傘兵，更不需要由某個(gè)少女將鮮花插入國民警衛(wèi)隊(duì)的槍管，至少暫時(shí)是這樣的。
　　不滿，而非憤恨，引發(fā)了這場騷動，源于3年前由一群數(shù)字天才和貪利市民攜手制造的悲劇。世界各主要資本主義大國迄今未能走出其陰影。當(dāng)人們?nèi)f分警惕地傾聽著歐洲的呻吟時(shí)，冷不防，一場難以琢磨的音樂會卻奏響在歐美的中心。
　　倫敦、東京、巴黎、法蘭克福、溫哥華都在注視著紐約年輕人的這場“盛會”。我們現(xiàn)在依舊很難評估其歷史價(jià)值―到底是一場撼動天地的地震前奏，還是一次略顯浮夸的課外實(shí)踐。從理性的角度來說，民眾的聲音值得重視，但并不能作為經(jīng)濟(jì)決策的科學(xué)依據(jù)。不過值得慶幸的是，好在沒有人餓著肚子來示威。
　　或許美國人已經(jīng)養(yǎng)尊處優(yōu)得太久了，或許也是自信得太久了。于是一些人決定效仿他們的父輩，因襲著馬丁•路德•金的精神，走著自己的道路。

相關(guān)熱詞搜索：華爾街 狂歡節(jié) 占領(lǐng) 占領(lǐng)華爾街 去過狂歡節(jié) 占領(lǐng)華爾街電影 占領(lǐng)華爾街運(yùn)動結(jié)局