遏制公款出國(guó)旅游,有了一組數(shù)據(jù)。國(guó)家預(yù)防腐敗局發(fā)布,2009年黨政干部因公出國(guó)(境)經(jīng)費(fèi)支出節(jié)約16.31億元,團(tuán)組數(shù)、人次數(shù)和經(jīng)費(fèi)數(shù)與近3年平均數(shù)相比分別下降了49%、45.5%和37.6%。
　　看這組數(shù)據(jù),可謂亦喜亦憂。壓縮如此高的比例,作為治理的成效實(shí)在可喜,但作為過去缺乏治理的材料,則是可憂,竟然有那么高比例的人員、團(tuán)組和費(fèi)用,是可以壓縮的。這樣,我們既要祝賀治理公款出國(guó)旅游的成效,又應(yīng)該追問一下公款出國(guó)旅游從前是怎么審批的。
　　不過,由這些數(shù)據(jù)來反推,可知公款出國(guó)旅游的情況似乎并不像我們所想的那么嚴(yán)重。節(jié)約16.31億元,下降比例是37.6%,反過來推算一下,近3年平均公款出國(guó)旅游費(fèi)用應(yīng)該不到45億吧。傳說中,每年公款吃喝、公款用車、公款出國(guó),每項(xiàng)的支出都是上千億乃至幾千億元�，F(xiàn)在相當(dāng)于為公款出國(guó)問題辟了謠,傳言實(shí)在是太離譜了。同志們,問題沒那么嚴(yán)重嘛。
　　公款吃喝、公款用車,情況又怎么樣呢?同樣是沒有權(quán)威數(shù)據(jù),同樣有上千億乃至幾千億的傳說。我想,這兩樣也應(yīng)該有數(shù)據(jù),證明不僅可以立即使支出下降近4成,而且能讓人知道,吃喝與用車的公款支出其實(shí)也并不像傳說中的那么嚴(yán)重。
　　社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和一般感受是怎樣的呢?我想,公布的數(shù)據(jù)以及根據(jù)數(shù)據(jù)所作的推算,可能與很多人的感覺大有出入。怎樣使“公款出國(guó)費(fèi)用不到45億元,還又節(jié)約了16億元”的數(shù)字被人們接受,并且成為“可感的事實(shí)”,成了“看得到摸得著的東西”,還需要費(fèi)些腦筋吧。

相關(guān)熱詞搜索：公款 大了 出國(guó) 公款出國(guó)問題被夸大了嗎 公款出國(guó)問題 公款出國(guó)境旅游