美國(guó)困局是中國(guó)的機(jī)會(huì)嗎？ 　　由于伊戰(zhàn)、金融危機(jī)加之經(jīng)濟(jì)衰退，先前權(quán)力盛極至巔峰的美國(guó)，已確定無(wú)疑地陷入了一場(chǎng)罕見(jiàn)的困局，而且受削弱的不只是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，更是美國(guó)人的自信心。
　　奧巴馬政府不可避免地推進(jìn)戰(zhàn)略收縮、經(jīng)濟(jì)調(diào)整和政治減負(fù)。戰(zhàn)略上，盡可能早地從伊拉克撤退，放棄用軍事手段改造大中東的設(shè)想，調(diào)整在歐洲和亞洲的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)上，對(duì)美國(guó)的發(fā)展模式進(jìn)行改革，加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管，改變消費(fèi)方式，開(kāi)發(fā)新能源。政治上，要求其他大國(guó)和國(guó)際組織在國(guó)際事務(wù)中承擔(dān)更大的責(zé)任，為美國(guó)的霸權(quán)減負(fù)。
　　美國(guó)遭遇的困局和即將進(jìn)行的調(diào)整給中國(guó)帶來(lái)了一定的機(jī)遇。作為正在崛起中的大國(guó)，中國(guó)需要因時(shí)順勢(shì)擴(kuò)大自身國(guó)際影響力。畢竟，力量不等于影響力，力量也不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)化成影響力。
　　但是，力量轉(zhuǎn)化為影響力需要適當(dāng)?shù)臋C(jī)遇和適當(dāng)?shù)氖侄�。在美�?guó)勢(shì)力擴(kuò)張風(fēng)頭正健的情況下，華盛頓總是提防別的大國(guó)力量和影響力的擴(kuò)展，擔(dān)心它們要挑戰(zhàn)美國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位。只有在陷入危機(jī)的時(shí)候，美國(guó)才會(huì)想到要減負(fù)，才會(huì)要?jiǎng)e的國(guó)家多發(fā)揮作用。當(dāng)下美國(guó)尤其看重中國(guó)的作用，中美“超級(jí)伙伴”論、“兩國(guó)集團(tuán)”論等等，都反映了美國(guó)迫切希望借助中國(guó)的力量來(lái)應(yīng)付這場(chǎng)自1930年代大蕭條以來(lái)最嚴(yán)峻的危機(jī)。
　　對(duì)中國(guó)來(lái)講，正確認(rèn)識(shí)和把握當(dāng)前的機(jī)遇至關(guān)重要。首先是要對(duì)中國(guó)的實(shí)力和地位做出恰如其分的估計(jì)。中國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)已是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，經(jīng)濟(jì)總量今明兩年將有望先后超過(guò)德國(guó)、日本而居世界第二，但中國(guó)還不是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)“大而不強(qiáng)”，主要體現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科技含量低、自主創(chuàng)新能力弱、金融體制還不健全，等等。此外，中國(guó)國(guó)內(nèi)的包袱還很重，包括存在著人數(shù)可觀的低收入人群、收入差距大、地區(qū)發(fā)展很不平衡、環(huán)境污染嚴(yán)重等。中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急還不是去拓展國(guó)際影響力，而是著力解決自身的發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題。在今后10-20年，這一基本狀況不會(huì)改變。
　　其次要準(zhǔn)確地把握美國(guó)的處境和走向。美國(guó)是步入一個(gè)調(diào)整期，還是衰落期？美國(guó)目前遭遇了嚴(yán)峻的挫折和困難，但這并不意味著美國(guó)將從此走向衰落。美國(guó)的文化和國(guó)家制度所賦予的自我調(diào)節(jié)能力、創(chuàng)新能力、對(duì)世界人力和物質(zhì)資源的利用能力，既是美國(guó)過(guò)去取得成功的關(guān)鍵，也是未來(lái)美國(guó)避免走向衰落的保障。建國(guó)200余年第一次產(chǎn)生了黑人總統(tǒng)，僅此一點(diǎn)就令世人難以低估美利堅(jiān)民族的調(diào)整和應(yīng)變能力。如果美國(guó)度過(guò)當(dāng)前的危機(jī)期并在不遠(yuǎn)的將來(lái)開(kāi)始新一輪力量擴(kuò)張，我們不應(yīng)跌破眼鏡。
　　第三，新興大國(guó)如何創(chuàng)造和利用機(jī)遇將積累的力量轉(zhuǎn)化為影響力，歷史提供了正反兩方面的例子，值得我們借鑒。兩次世界大戰(zhàn)中的德國(guó)、從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的日本，都是在國(guó)力增長(zhǎng)后急不可耐地以武力擴(kuò)張自己的勢(shì)力，最后一敗涂地。美國(guó)則不然。雖然美國(guó)在1897年經(jīng)濟(jì)實(shí)力就超過(guò)其他老牌大國(guó)而居世界第一，但美國(guó)沉得住氣。1898年贏得一場(chǎng)“小而輝煌”的美西戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有讓美國(guó)因此而走上以武力攫取霸權(quán)的道路。美國(guó)在一次大戰(zhàn)后期參戰(zhàn)，打完一戰(zhàn)后重又奉行孤立主義，埋頭國(guó)內(nèi)事務(wù)。直到20世紀(jì)40年代執(zhí)世界經(jīng)濟(jì)之牛耳的近50年之后，美國(guó)才開(kāi)始承擔(dān)起西方世界領(lǐng)袖的責(zé)任。與德、日強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張的做法相比，美國(guó)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的獲得更像是一個(gè)“瓜熟蒂落”、“水到渠成”的過(guò)程。
　　最后，在全球化和相互依存的時(shí)代條件下，大國(guó)之間力量對(duì)比的變化所帶來(lái)的國(guó)際地位變化，不再是傳統(tǒng)的霸權(quán)更替，而是在現(xiàn)有國(guó)際體系中的權(quán)力轉(zhuǎn)移。全球化和國(guó)際機(jī)制的發(fā)展，使國(guó)際政治的運(yùn)作方式發(fā)生了變化，國(guó)家霸權(quán)作為舊時(shí)代的產(chǎn)物，在新的國(guó)際環(huán)境下正逐漸淡出歷史舞臺(tái)。從大歷史的角度看，美國(guó)也許是人類歷史上最后一個(gè)國(guó)家霸權(quán)，在美國(guó)的霸權(quán)謝幕之后，也許不再會(huì)有新的國(guó)家霸權(quán)的產(chǎn)生，也沒(méi)有任何其他國(guó)家能夠發(fā)揮像美國(guó)曾經(jīng)發(fā)揮的那樣的世界影響。
　　這個(gè)時(shí)代對(duì)中國(guó)意味著什么呢？
　　首先，面對(duì)“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”和“救世主”之類桂冠的誘惑，中國(guó)仍應(yīng)保持其內(nèi)向姿態(tài)，將30年改革開(kāi)放積累的可觀的國(guó)力投入自身進(jìn)一步的發(fā)展，不對(duì)外做過(guò)多的承諾或投入過(guò)多的資源去換取虛名。
　　其次，要注意處理好與美國(guó)的關(guān)系。當(dāng)前美國(guó)對(duì)華心態(tài)兩面性明顯，既要中國(guó)出力，又擔(dān)心中國(guó)國(guó)際影響力的擴(kuò)大。中國(guó)的舉動(dòng)應(yīng)向美國(guó)傳遞這樣的信息：中國(guó)愿做一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，但中國(guó)無(wú)意挑戰(zhàn)或取代美國(guó)的霸權(quán)。
　　第三，中國(guó)應(yīng)通過(guò)在國(guó)際體系內(nèi)漸進(jìn)地“增持股份”的方式擴(kuò)大其國(guó)際影響。中國(guó)不打算顛覆現(xiàn)存的國(guó)際體系，而是致力于維護(hù)和完善現(xiàn)有的國(guó)際制度。中國(guó)將按照權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，在承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任的情況下，要求更大的發(fā)言權(quán)。通過(guò)公平交易來(lái)增持中國(guó)在國(guó)際權(quán)力結(jié)構(gòu)中的份額，這對(duì)中國(guó)和世界都將是雙贏。

相關(guān)熱詞搜索：火候 中國(guó) 還差 影響世界，中國(guó)還差點(diǎn)火候 世界舞臺(tái)上的中國(guó)人 十大影響世界的中國(guó)人