超日太陽能的深夜公告，瞬間讓債市炸開了鍋。作為市場上第一次違約事件，此事影響深遠。
　　另一只靴子終于落地——債市投資者警惕已久的債券違約事件，突然如期出現(xiàn)。3月4日深夜，*ST超日公告，“11超日債”第二期利息8980萬元難以全額兌付，只能支付400萬元。債市剛性兌付傳奇，這一次終于被打破。
　　深夜“炸彈”
　　“11超日債”按照約定，應于3月7日兌付利息。根據深交所規(guī)定，發(fā)行人需在付息日前2個工作日在深交所發(fā)布公告。同時，在付息前3個工作日發(fā)行人需要將足額的現(xiàn)金劃轉至中國結算深圳分公司銀行賬戶。
　　直到3月4日深夜，上海超日太陽能科技股份有限公司發(fā)布公告稱，由于公司流動性危機尚未化解，通過自身生產經營未能獲得足夠的付息資金。同時，通過各種外部渠道籌集付息資金，但由于各種不可控的因素，截至目前公司付息資金僅落實人民幣400萬元，擬于3月5日將付息資金劃入中國證券登記結算有限責任公司深圳分公司指定的銀行賬戶用于本次債券付息，剩余付息資金尚未落實。
　　“11超日債”于2011年11月獲核準，其時前三季度盈利1.07億元。2012年2月底超日預告2011年業(yè)績O.83億元，3月初債券發(fā)行，4月中旬便立即修改業(yè)績預告，業(yè)績變?yōu)?0.58億元。
　　今年1月，上海超日在業(yè)績修正公告中顯示2013年全年虧損在10.5億元到14.5億元之間，遠大于三季報-5.34億元水平，四季度單季度虧損在5億元以上。
　　對于業(yè)績修正，上海超日的解釋為子公司連續(xù)停工、變賣海外電廠所預先的固定資產減值。國泰君安分析，考慮到2013年三季度所有者權益僅剩余7.02億元，最保守的估計，上海超日權益余2億元，資產負債率接近97%。資不抵債已形成，股票、債券退市無疑。
　　經歷連續(xù)3年虧損，“11超日債”已于2013年7月暫停交易，將在年中與股票（*ST超日）一同退市。2013年1月上海超日曾經以涉嫌“未按規(guī)定披露信息”而被證監(jiān)會調查，并且導致評級公司鵬元資信收到證監(jiān)會的“警示函”。
　　尚屬“利息違約”
　　對此次違約事件，富國基金認為，就“11超日債”本身來看，目前還是利息違約，對持有人的傷害還比較小，未來本金是否違約則值得謹慎。富國基金認為，這是一個拐點性的事件，終結了國內信用債券“O違約”的歷史。
　　同時富國基金認為，超日的違約，對于信用債來說是一件非常嚴重的事，它會波及到同類民營企業(yè)。從3月5日市場交易盤來看，相關的民企債受到了一定的打壓。預計未來信用債券的分化會進一步加大，“趨利避害”更考驗機構對信用債的研究力量，但對于信用研究實力較強的機構在信用債的投資中將更占優(yōu)勢。而不具備信用研究能力的債券散戶投資者可能受傷較深。
　　“11超日債”違約不是一件特別意外的事，它的傳染力并沒有想象中的那么嚴重，目前光伏行業(yè)還有不錯的品種。但通過這一事件，可以看到政府“維穩(wěn)”的意圖在弱化，而金融改革、對風險的定價則不斷在深化。富國基金認為，預期未來信用分化之后，好的債券的優(yōu)勢更加突出。
　　國泰君安固定收益部研究總監(jiān)周文淵認為，超日的違約引起市場非常高的關注，利息違約是第一步，會不會出現(xiàn)本金違約還有待觀察。利息違約之前出現(xiàn)過，信托只兌付本金，不保證收益的案例最近就有。之前市場基本一致預期是無信用違約，如打破，市場將對此預期重新定價。信用風險重新定價，首先是信用利差擴大，會不會對利率形成利好要看具體情況。
　　未來處置
　　債券受托管理人中信建投表示，面對違約，將根據《募集說明書》及相關擔保合同等的約定，基于擔保物的實際狀態(tài)及權利狀況，擬定合理可行的債券擔保物處置及分配方案，積極尋找、接洽潛在的資產收購方，繼續(xù)督促回收應收賬款，同時密切關注其他債權人已經及后續(xù)可能對發(fā)行人及其相關子公司采取訴訟、財產保全及/或強制執(zhí)行措施的進展情況，如對債券擔保物有任何不利影響，將及時主張對相關擔保物的法定權利，維護債券持有人的合法權益。
　　具體而言，將在*ST超日公告不能按期支付“11超日債”第二期利息之日起5個工作日內（即2014年3月11日前），發(fā)出召集召開“11超日債”債券持有人會議通知，及時召開債券持有人會議，提請債券持有人會議審議有關授權受托管理人通過向發(fā)行人提起訴訟等方式維護債券持有人合法權益等議案，通過各項合理可行的法律措施，妥善處置債券擔保物。
　　亦有媒體聯(lián)系了*ST超日董事長倪開祿，倪開祿表示重組方解決好保障就可支付，目前正在想補救的辦法。
　　涉嫌違規(guī)發(fā)行
　　超日債違約對此債券的投資者影響可想而知。此前，已有“11超日債”債權人向深圳市中級人民法院提起訴訟，狀告深交所和保薦機構中信建投“違規(guī)發(fā)行”。不過，就在傳票通知書下達后，開庭之前，深圳中院以“深交所同意超日公司債券上市交易，屬于深交所對證券上市和交易活動做出決定的行為，不直接涉及投資者利益”為由駁回起訴。
　　目前，不服裁定的債權人和代理律師已上訴至廣東省高級人民高院。
　　《起訴書》認為，被告上海超日作為上市公司，公告2009年利潤為1.7億元人民幣，2010年利潤為2.2億元人民幣，2012年3月7日涉案債券上網發(fā)行，發(fā)行規(guī)模為10億元人民幣，5年期固定利率債券，票面利率為8.98%，但于2012年4月17日公布業(yè)績’陜報稱，2011年利潤為-0.58億元。
　　根據《深圳證券交易所公司債券上市規(guī)則》第二章“債券上市和交易條件”第2.3條中，明確規(guī)定：“發(fā)行人申請其發(fā)行的債券在本所上市，應當符合以下條件：（三）發(fā)行人最近3個會計年度實現(xiàn)的年均可分配利潤不少于債券一年利息的1.5倍�！睋�此計算，“11超日債”并不符合前述的規(guī)定。
　　據原告的代理律師甘國龍認為，超日公司在2012年發(fā)行的“11超日債，在不具有發(fā)行條件的環(huán)境下，仍被中信建投保薦及深交所核準上市，造成投資者在買入后虧損，超日公司、中信建投與深交所應承擔連帶賠償責任”。
　　基金動態(tài)
　　銀華日利再現(xiàn)場內高溢價
　　3月5日銀華日利（511880）場內價格收于101.045元，溢價率約為0.06%，這一幅度約為持有該貨幣基金5天左右的收益。這是繼春節(jié)后，銀華日利出現(xiàn)的第二次大幅溢價。
　　最牛封基轉型收益率近25%
　　去年新成立的混合型基金中.由最牛封基基金興華轉型而成的華夏興華混合“周歲未滿”，收益率已近25%，在次新混合型基金中表現(xiàn)居前。該基金也在同類基金中穩(wěn)居前1/3。
　　匯添富兩股基月漲幅超10%
　　截至3月3日.添富逆向、匯添富美麗30最近一個月的總回報率分別為12.02%、10.61%，大幅跑贏股票型基金O.87%的平均業(yè)績水平，分別包攬月度股票型基金的冠、亞軍。
　　工銀信息產業(yè)今年收益高
　　截至2月底，近600只主動偏股基金中（不包括QDII），有45只前兩月回報率超過10%。截至3月3日，工銀信息產業(yè)股票基金今年以來回報率為19.38%，列同類基金第7名。全市場超過360只同類基金今年以來的平均回報率只有2.83%。
　　華泰柏瑞股基業(yè)績好
　　華泰柏瑞基金成功把握了近兩年結構性行情下的個股機遇，旗下主動股票型基金業(yè)績全面開花，絕大多數(shù)穩(wěn)定在行業(yè)前列。其中，華泰柏瑞行業(yè)領先最近一年、最近兩年的收益率分別為31.45%和43.61%，全部闖入晨星排行榜同期、同類基金業(yè)績回報的前1/4。而華泰柏瑞價值增長、華泰柏瑞盛世中國的最近一年、最近兩年回報率也都進入了同類排名的前1/3。

相關熱詞搜索：違約 驚現(xiàn) 首例 債市 國內