摘　要：1960年代初，中蘇兩黨實(shí)現(xiàn)新的團(tuán)結(jié)的前提都是要求對(duì)方向自己認(rèn)為正確的立場(chǎng)靠攏。毛澤東更表明中共要影響蘇共、幫助赫魯曉夫。由此兩大拿感開(kāi)始了一系列新的矛盾沖突。通過(guò)世界工聯(lián)北京會(huì)議，中國(guó)率先在國(guó)際社會(huì)組織中公開(kāi)了中蘇兩黨 分歧。赫魯曉夫進(jìn)行報(bào)復(fù)。在布加勒斯特會(huì)議上組織了對(duì)中共代表團(tuán)的圍攻，并單方面決定召回全部在華蘇聯(lián)專(zhuān)家，將意識(shí)形態(tài)分歧擴(kuò)大到國(guó)家關(guān)系。棉隊(duì)大躍進(jìn)造成的中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的衰退，毛澤東與中共在頂住蘇聯(lián)壓力的同時(shí)，不得不對(duì)蘇采取讓步政策。雙方關(guān)系出現(xiàn)了短暫的緩和。其間，中蘇兩大拿感的對(duì)外方針在表象上呈現(xiàn)出相互趨同轉(zhuǎn)化的情況。

　　關(guān)鍵詞：中蘇關(guān)系；
1960年代；
斗爭(zhēng)與調(diào)和

　　第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后不久，隨著一批由共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家的誕生，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的面貌獲得根本改觀，建立在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨一黨權(quán)威基礎(chǔ)上的共產(chǎn)主義體系，其成員已不僅僅是各個(gè)在野或秘密的共產(chǎn)黨和工人黨等政黨組織，還添加了新的具有各自民族利益的主權(quán)國(guó)家，形成了社會(huì)主義陣營(yíng)。但是，共產(chǎn)主義體系以一黨權(quán)威為權(quán)力基礎(chǔ)的體制、共產(chǎn)國(guó)際時(shí)代在國(guó)際共運(yùn)中樹(shù)立領(lǐng)導(dǎo)中心的傳統(tǒng)觀念繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)和存在，從而造成了社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部黨際關(guān)系與國(guó)家關(guān)系相交融，有時(shí)甚至取代國(guó)家關(guān)系的特殊狀態(tài)。這種狀態(tài)體現(xiàn)在中蘇兩國(guó)身上，就是國(guó)家關(guān)系所遵循的標(biāo)準(zhǔn)含糊不清，兩國(guó)同盟實(shí)際建立在所謂“無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義和愛(ài)國(guó)主義相統(tǒng)一的原則”[1]之上。這一基礎(chǔ)是國(guó)際主義和民族主義、意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益相交會(huì)的矛盾結(jié)合體，其自身有著無(wú)法擺脫的弊�。寒�(dāng)本國(guó)利益與陣營(yíng)利益和國(guó)際共運(yùn)的共同利益發(fā)生矛盾時(shí)，是前者服從后者，還是后者服從前者？如果服從于后者，以共同利益為重，則無(wú)愛(ài)國(guó)主義可言；
倘若服從于前者，以本國(guó)利益為重，則又無(wú)國(guó)際主義可行。因此，在國(guó)際關(guān)系上無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義和愛(ài)國(guó)主義相統(tǒng)一、既反映各自的利益又反映共同的利益的原則，實(shí)際上是不存在的。同盟基礎(chǔ)的這種先天不足，決定了中蘇伙伴關(guān)系的脆弱，其既不富有生命力，也不可能牢不可破。當(dāng)中蘇兩黨兩國(guó)領(lǐng)袖不能成功地抑制各種沖突因素，雙方既無(wú)妥協(xié)機(jī)制，又不再尋求妥協(xié)余地時(shí)，關(guān)系反目成仇的走向便勾勒出來(lái)了。

　　1960年代中蘇關(guān)系演變的大致脈絡(luò)就是，兩黨關(guān)系由意識(shí)形態(tài)分歧公開(kāi)化到關(guān)系破裂，兩國(guó)關(guān)系由逐漸惡化走向敵對(duì)。中蘇關(guān)系的內(nèi)核已發(fā)生變化，兩國(guó)關(guān)系中注入了更多的國(guó)家利益沖突的因素，原來(lái)以意識(shí)形態(tài)為主的斗爭(zhēng)開(kāi)始逐步向以國(guó)家安全利益為主的斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)化，并且加入了新的軍事沖突的因素。隨著中蘇邊界沖突的逐步升級(jí)，1969年珍寶島事件爆發(fā)，兩國(guó)關(guān)系緊張，一度瀕臨戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。毛澤東著手調(diào)整中國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略，到1970年初中美關(guān)系解凍，中國(guó)開(kāi)始聯(lián)美抗蘇，中蘇同盟徹底破裂，兩國(guó)關(guān)系最終由敵對(duì)轉(zhuǎn)入軍事對(duì)峙和政治對(duì)抗。

　　作為中蘇兩黨共同起草的文本，1957年的莫斯科宣言確認(rèn)，蘇共二十大“開(kāi)辟了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的新階段”。[2]盡管中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持在和平過(guò)渡問(wèn)題上保留意見(jiàn)——其實(shí)只是一些枝節(jié)或提法問(wèn)題，但最后還是同意在這份國(guó)際文件中全面肯定一個(gè)黨的代表大會(huì)，即蘇共二十大，這即在事實(shí)上接受了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對(duì)內(nèi)對(duì)外綱領(lǐng)政策的核心部分，承認(rèn)了蘇共二十大的綱領(lǐng)路線是各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨應(yīng)該遵循的共同準(zhǔn)則。對(duì)于在這次大會(huì)上意氣風(fēng)發(fā)、斡旋調(diào)度、縱橫捭闔的毛澤東來(lái)說(shuō)，會(huì)議最終的成果卻是形成了一個(gè)以蘇聯(lián)的方針政策，也即以赫魯曉夫的指導(dǎo)思想為基礎(chǔ)的共同綱領(lǐng)。此結(jié)果實(shí)在讓自認(rèn)為是真正的馬克思主義者的毛澤東和純潔的馬克思主義政黨的中國(guó)共產(chǎn)黨心有不甘。與此同時(shí)，由于蘇共也盡量吸收中共的看法，以致宣言中多處出現(xiàn)“既可以這樣又可以那樣”的文句。莫斯科宣言實(shí)質(zhì)上就是一種中蘇互相妥協(xié)的產(chǎn)物，而這種妥協(xié)埋下了日后中蘇兩黨分歧公開(kāi)，走向分裂的伏筆。[3]

　　隨著1950年代中后期中蘇兩黨意識(shí)形態(tài)分歧的產(chǎn)生與發(fā)展，誰(shuí)的理論思想代表馬克思主義正統(tǒng)，誰(shuí)的方針政策代表國(guó)際共運(yùn)的正確方向，誰(shuí)能成為這個(gè)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖的問(wèn)題，愈益突出起來(lái)。以1957年莫斯科宣言為起點(diǎn)，中蘇兩黨開(kāi)始發(fā)生向左與向右的分化。蘇聯(lián)方面從蘇共二十一大以來(lái)，宣傳的論點(diǎn)進(jìn)一步“右”轉(zhuǎn)，更加強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)的可以避免，強(qiáng)調(diào)和平共處及和平過(guò)渡。中共則夾帶著“大躍進(jìn)”的激情，認(rèn)識(shí)繼續(xù)左轉(zhuǎn)，愈益強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)的不可避免性，強(qiáng)調(diào)武裝斗爭(zhēng)、非和平過(guò)渡及與帝國(guó)主義無(wú)法和平共處。雙方事實(shí)上不過(guò)都是在重申并強(qiáng)化宣言中支持自己觀點(diǎn)的那一部分內(nèi)容，分歧逐步擴(kuò)大。1959年10月兩黨領(lǐng)導(dǎo)人大傷感情的爭(zhēng)吵發(fā)生之后，盡管雙方確定的方針都仍然是以維護(hù)兩黨團(tuán)結(jié)和友好關(guān)系為目標(biāo)，但前提卻都是要對(duì)方承認(rèn)錯(cuò)誤。兩黨都表示要團(tuán)結(jié)在馬列主義原則的基礎(chǔ)之上，而問(wèn)題在于究竟是蘇共代表馬列主義的原則基礎(chǔ)，還是中共代表這個(gè)基礎(chǔ)；
是團(tuán)結(jié)在蘇共確定的條件之內(nèi)，還是團(tuán)結(jié)在中共確定的條件之內(nèi)。由于這關(guān)系到社會(huì)主義陣營(yíng)、國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)以誰(shuí)的思想理論、路線方針為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)、共同的規(guī)律，以誰(shuí)為領(lǐng)袖的大勢(shì)，意識(shí)形態(tài)的分歧已與兩黨的政治命運(yùn)、兩黨領(lǐng)袖的政治地位密切聯(lián)系到了一起。而當(dāng)意識(shí)形態(tài)問(wèn)題與政治問(wèn)題掛鉤時(shí)，就預(yù)示了兩黨分歧最終公開(kāi)化的前景。問(wèn)題只在于何時(shí)，以何種方式公開(kāi)，究竟誰(shuí)先正式邁出這一步。

　　本文著重考察了1960年代初中蘇兩黨分歧公開(kāi)化的過(guò)程；
雙方對(duì)外方針表象上相互趨同的變化；
在內(nèi)政與外交的互動(dòng)中，中共調(diào)和與蘇矛盾，對(duì)蘇讓步政策出臺(tái)的背景；
以及中蘇關(guān)系短暫緩和的情況。

　　外交與思想上的兩輪較量

　　1959年底1960年初，中蘇兩黨在繼續(xù)把中蘇團(tuán)結(jié)確定為基本政策之時(shí)，都提出了實(shí)行這一政策的指導(dǎo)方針，即在馬列主義原則的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)，但對(duì)于這個(gè)原則卻各有說(shuō)辭。

　　1959年12月，蘇斯洛夫在蘇共中央全會(huì)的報(bào)告中指出：在對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人思想政治方面一切好的東西給予應(yīng)有評(píng)價(jià)的同時(shí)，我們應(yīng)該對(duì)那些關(guān)系到我們共同利益而觀點(diǎn)又有分歧的最重要問(wèn)題坦誠(chéng)地說(shuō)出我們的意見(jiàn)，原則地捍衛(wèi)被我們黨認(rèn)為是正確的立場(chǎng)。我們必須做出一切努力，在堅(jiān)持我們?cè)瓌t的條件下克服我們相互關(guān)系中出現(xiàn)的困難。我們深信，中國(guó)的同志們將堅(jiān)定地站在統(tǒng)一和與蘇聯(lián)友好的立場(chǎng)上。[4]是月初，劉少奇在杭州中央工作會(huì)議上提出：我們?cè)谔幚碇刑K關(guān)系問(wèn)題時(shí)，要嚴(yán)肅、慎重地對(duì)待，一定要有原則上的堅(jiān)定性和策略上的靈活性。[5]毛澤東則于4-6日在杭州召集的政治局常委會(huì)議上明確談道，赫魯曉夫有兩種可能性：一種可能性是繼續(xù)向嚴(yán)重惡化的方向發(fā)展；
一種可能性是改變，向好的方向發(fā)展。但應(yīng)該相信他的這種錯(cuò)誤到后來(lái)是會(huì)被糾正的，應(yīng)該有這個(gè)信心。[6]翌年1月，他又在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上進(jìn)一步指出：至于中蘇關(guān)系，一定要搞好，一定要團(tuán)結(jié)，估計(jì)是可以團(tuán)結(jié)的。關(guān)系是相互的，不是單方面的，要向他們做工作。影響是相互的，過(guò)去十月革命影響我們，現(xiàn)在我們可能影響他。雖然赫魯曉夫有這些缺點(diǎn)，我們應(yīng)該幫助他，我們要向赫魯曉夫做工作。[7]

　　中蘇兩黨不約而同地確定的這種方針，顯然是一種有條件的團(tuán)結(jié)方針。兩黨都在強(qiáng)調(diào)自己的立場(chǎng)代表了正確的方向，是原則的基礎(chǔ)，對(duì)方應(yīng)該向自己趨同。毛澤東更表明了中共要影響蘇共，要幫助赫魯曉夫，做他的工作的意圖。在這種思路指導(dǎo)下，進(jìn)入1960年伊始，中國(guó)即以對(duì)印外交政策和列寧誕辰紀(jì)念為切入點(diǎn)，開(kāi)始了團(tuán)結(jié)進(jìn)程中與蘇聯(lián)的兩輪較量。

　　其一，具體外交政策上的較量。

　　1960年1月19日，在赫魯曉夫即將訪問(wèn)印度之前，周恩來(lái)接見(jiàn)蘇聯(lián)駐華大使契爾沃年科，就1959年中印邊界沖突問(wèn)題，請(qǐng)他轉(zhuǎn)告蘇共中央和赫魯曉夫，事件是印度挑起的，道理在我們方面。希望蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人訪印時(shí)不要表示過(guò)問(wèn)此事的意向。蘇共中央的回復(fù)卻是，在此問(wèn)題上，蘇聯(lián)今后將繼續(xù)堅(jiān)持“嚴(yán)守中立”的立場(chǎng)。中方對(duì)此表示驚訝，周恩來(lái)向契爾沃年科申明，在社會(huì)主義陣營(yíng)里，一個(gè)兄弟?chē)?guó)家在邊界事件中受到了被資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家的欺侮，而另一個(gè)兄弟?chē)?guó)家卻表示中立，這在國(guó)際共產(chǎn)主義關(guān)系中是個(gè)新的現(xiàn)象，這實(shí)質(zhì)上是替印度辯護(hù)，是支持了民族主義國(guó)家的觀點(diǎn)。蘇聯(lián)不應(yīng)當(dāng)公開(kāi)表明我們兩黨之間在中印邊界問(wèn)題上的分歧。表示：為了分清是非，我們不能不對(duì)蘇共中央的答復(fù)做出全面的分析。盡管契爾沃年科隨后解釋說(shuō)“中立”一詞是他口頭轉(zhuǎn)達(dá)時(shí)用詞的錯(cuò)誤，周恩來(lái)仍然堅(jiān)持認(rèn)為，取消該詞并不能改變問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。[8]在中國(guó)看來(lái)，塔斯社1959年9月發(fā)表的對(duì)中印邊界沖突保持中立態(tài)度的聲明已經(jīng)反映了蘇聯(lián)的這種立場(chǎng)，此做法首次向外界公開(kāi)了中蘇兩黨的分歧。[9]經(jīng)過(guò)10月初兩黨領(lǐng)導(dǎo)人的那場(chǎng)激烈爭(zhēng)吵，蘇聯(lián)方面要想撫平雙方感情傷害的痕跡，維護(hù)團(tuán)結(jié)，就應(yīng)該修正自己的立場(chǎng)。

　　事實(shí)上，蘇聯(lián)方面對(duì)中印沖突的立場(chǎng)主要還是出于一種策略上的考慮，即不給美國(guó)干預(yù)沖突以口實(shí)、防止把奉行中立立場(chǎng)的尼赫魯政府推向帝國(guó)主義集團(tuán)。莫斯科認(rèn)為，如果蘇聯(lián)公開(kāi)宣布在中印爭(zhēng)端中單方面、直接地支持中國(guó)，將不可避免地導(dǎo)致美國(guó)、英國(guó)和其他帝國(guó)主義強(qiáng)國(guó)加入其中，因?yàn)閾?jù)蘇方獲得的消息，美國(guó)政府正打算積極地站在印度一邊，艾森豪威爾已經(jīng)建議尼赫魯“保持堅(jiān)定”，問(wèn)他需要多大援助。[10]另外，印共領(lǐng)導(dǎo)也不只一次地請(qǐng)求中國(guó)采取和平解決邊界沖突的方法，以免給印共帶來(lái)?yè)p失，尤其會(huì)影響到由共產(chǎn)黨人執(zhí)政達(dá)28個(gè)月之久的喀拉拉邦的形勢(shì)；
[11]何況即便能推翻尼赫魯，上臺(tái)的也決不可能是印共領(lǐng)導(dǎo)人高士，而是更反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)右派，這對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)不利。[12]而中國(guó)關(guān)于蘇聯(lián)發(fā)表“中立”性聲明就是公開(kāi)了中蘇分歧的這種指責(zé)，有一些強(qiáng)詞奪理的成分�？陀^地講，在國(guó)際沖突事件爆發(fā)時(shí)，呼吁�；�，尋求和平，對(duì)沖突雙方各打五十大板，并不能說(shuō)明什么問(wèn)題。塔斯社9月9日的聲明可以說(shuō)反映了中蘇兩國(guó)方針的不同，但也可以解釋為是雙方在做表面文章。作為一種策略，同盟國(guó)之一方采取表面上的中立立場(chǎng)是完全可行的。例如在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蘇聯(lián)政府無(wú)論在開(kāi)戰(zhàn)、停戰(zhàn)問(wèn)題上，還是在整個(gè)和平談判進(jìn)程中，始終扮演了中立者的角色。那時(shí)，中蘇兩國(guó)在外交上配合得非常默契，毛澤東從來(lái)不曾指責(zé)斯大林暴露了雙方的分歧。[13]因此，核心的問(wèn)題并非莫斯科采取了發(fā)表“中立”聲明的方式，而是蘇共領(lǐng)導(dǎo)人不贊成中共對(duì)待印度的外交方針。說(shuō)蘇共因此而首先暴露出中蘇兩黨的意見(jiàn)分歧，根據(jù)不足。但是，事隔數(shù)月的此時(shí)，中國(guó)要求蘇聯(lián)在外交政策上與自己步調(diào)一致的態(tài)度更為強(qiáng)硬了，開(kāi)始對(duì)蘇聯(lián)的這種中立立場(chǎng)進(jìn)行挑戰(zhàn)性的回應(yīng)。

　　1月8日，赫魯曉夫致函毛澤東，通告說(shuō)蘇聯(lián)準(zhǔn)備單方面宣布在最近一年半到兩年內(nèi)從蘇軍人員中裁減一百二十萬(wàn)人。時(shí)隔一日，周恩來(lái)即在外交部關(guān)于蘇聯(lián)就裁軍問(wèn)題同中國(guó)接洽情況的報(bào)告上批示說(shuō)：擬于赫魯曉夫本月14日在蘇聯(lián)最高蘇維埃第四次會(huì)議上向各國(guó)議會(huì)提出裁軍號(hào)召的建議后，由全國(guó)人大常委會(huì)做出決定，一方面贊成裁軍，另方面正式聲明沒(méi)有中國(guó)自己參加，不承擔(dān)任何義務(wù)。但是13日毛澤東讓伍修權(quán)請(qǐng)?zhí)K聯(lián)駐華大使轉(zhuǎn)告赫魯曉夫中方的意見(jiàn)時(shí)，卻只談中共中央支持蘇聯(lián)采取這一步驟，沒(méi)有通報(bào)人大常委會(huì)決定的后一個(gè)意圖。2月1日，毛澤東在就派代表參加華約國(guó)會(huì)議一事給赫魯曉夫的復(fù)信中，僅表示相信這次會(huì)議必將為促進(jìn)國(guó)際緊張局勢(shì)的和緩，揭露帝國(guó)主義好戰(zhàn)集團(tuán)的擴(kuò)軍備戰(zhàn)陰謀，以及鼓舞全世界人民爭(zhēng)取和平的斗爭(zhēng)做出新的貢獻(xiàn)，而對(duì)于中方要繼續(xù)聲明自己承擔(dān)義務(wù)是有條件的這種意思，依然沒(méi)有透露半分。[14]與此同時(shí)，中共中央審定了與會(huì)中國(guó)代表康生的發(fā)言稿。[15]

　　2月4日，華沙條約國(guó)政治協(xié)商委員會(huì)高級(jí)會(huì)議在莫斯科召開(kāi)，中國(guó)政府派出中共中央政治局候補(bǔ)委員康生，中共中央委員、中華人民共和國(guó)駐蘇聯(lián)大使劉曉，中共中央委員伍修權(quán)，以觀察員身份參加會(huì)議。康生在會(huì)上的發(fā)言強(qiáng)調(diào)指出：國(guó)際局勢(shì)出現(xiàn)某些和緩的趨勢(shì)“是東風(fēng)壓倒西風(fēng)的結(jié)果”�！懊绹�(guó)統(tǒng)治集團(tuán)被迫做出某些和平表示，是要以所謂‘和平取勝的戰(zhàn)略’來(lái)麻痹世界人民的斗志，破壞世界和平力量的團(tuán)結(jié)，瓦解社會(huì)主義陣營(yíng)，甚至夢(mèng)想在社會(huì)主義國(guó)家發(fā)生所謂‘和平演變’”。“帝國(guó)主義本性是不會(huì)改變的”。發(fā)言并特別重申：“我們希望有關(guān)各國(guó)就普遍裁軍問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。中國(guó)政府從來(lái)毫不猶豫地承擔(dān)它所同意承擔(dān)的一切國(guó)際義務(wù)。但是，以中國(guó)人民為敵的美帝國(guó)主義，在國(guó)際關(guān)系中一直對(duì)我國(guó)采取排斥的態(tài)度，因此，中國(guó)政府不能不向全世界聲明，沒(méi)有中華人民共和國(guó)的正式參加和它的代表的簽字，有關(guān)裁軍的國(guó)際協(xié)議和其他一切國(guó)際協(xié)議，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　當(dāng)然都不能對(duì)中國(guó)具有任何約束力�！盵16]再次不指名地警告蘇聯(lián)，不要在裁軍問(wèn)題和其他問(wèn)題上代替中國(guó)承擔(dān)義務(wù)。

　　在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)繼續(xù)高度評(píng)價(jià)赫魯曉夫1959年9月訪美成果，說(shuō)其是“打開(kāi)蘇美關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，“開(kāi)辟了國(guó)際形勢(shì)的新時(shí)期”，“世界和平發(fā)展的新階段”；
赫魯曉夫熱衷于周游列國(guó)，到處宣傳蘇共外交方針的局面下，[17]中國(guó)方面這種不合作、不捧場(chǎng)的舉措和態(tài)度，對(duì)于莫斯科來(lái)說(shuō)，不啻于是一次新的襲擊，由此引發(fā)蘇共中央主席團(tuán)候補(bǔ)委員、蘇共中央書(shū)記波斯佩洛夫在會(huì)上代表蘇共中央宣讀了一項(xiàng)口頭聲明，全面批評(píng)中國(guó)的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策，指責(zé)中國(guó)反擊印度是“極端民族主義”的反映。赫魯曉夫還在會(huì)議閉幕時(shí)的宴會(huì)上影射攻擊毛澤東，說(shuō)如果一個(gè)老頭子不明智，等于是一雙破套鞋，實(shí)際上擺在那個(gè)角落里當(dāng)廢品，沒(méi)有用處。[18]

　　蘇聯(lián)方面的這一強(qiáng)烈反應(yīng)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，其嚴(yán)重性在于，他們不僅批評(píng)了中國(guó)的對(duì)外政策，而且又臧否了中國(guó)的對(duì)內(nèi)政策，并且將矛頭指向了毛澤東個(gè)人。這就觸及到了毛澤東最敏感的兩根神經(jīng)，促使中國(guó)迅速采取最直接的報(bào)復(fù)行動(dòng)，由《人民日?qǐng)?bào)》于2月6日以《在華沙條約締約國(guó)政治協(xié)商委員會(huì)會(huì)議上康生同志談目前國(guó)際形勢(shì)》為標(biāo)題全文發(fā)表了這篇講話。蘇聯(lián)方面則沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表赫魯曉夫的上述談話和蘇共中央的口頭聲明。[19]

　　如果說(shuō)康生1959年4月在華約國(guó)政治協(xié)商委員會(huì)會(huì)議發(fā)言中宣布這一立場(chǎng)，還是在社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部的表態(tài)，外部世界尚難悉其詳，那么這次在公共媒體，而且是中共中央的機(jī)關(guān)報(bào)上公開(kāi)中方的立場(chǎng)，確能引起外界注目。蘇聯(lián)由此認(rèn)為，中國(guó)將社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部會(huì)議上討論的東西公布出去了，實(shí)際上也是將中蘇分歧向西方世界公開(kāi)了。[20]不過(guò)事實(shí)上，中國(guó)的這一步驟，原則上還不能說(shuō)就是公開(kāi)了與蘇聯(lián)在核武器問(wèn)題上的分歧，道理同上，它也可以是同盟國(guó)之間選擇的一種策略，就保護(hù)自己陣營(yíng)的利益而言，中國(guó)不具有任何約束力、不承擔(dān)義務(wù)的說(shuō)法，畢竟使社會(huì)主義陣營(yíng)在核武器政策方面有了回旋的余地。因此，蘇聯(lián)方面的指責(zé)，同樣牽強(qiáng)。

　　中蘇這一輪在具體外交政策上的較量，主要還不是關(guān)于國(guó)際共運(yùn)共同綱領(lǐng)的爭(zhēng)執(zhí)，它更多地反映了中國(guó)對(duì)赫魯曉夫出訪印度時(shí)明確蘇聯(lián)袒護(hù)尼赫魯?shù)膽B(tài)度的憂(yōu)慮。從某種程度上說(shuō)，也是要出一下1959年塔斯社聲明令中國(guó)陷于尷尬境地的那口惡氣。中國(guó)要求蘇聯(lián)在具體外交政策上與自己保持一致，以及蘇聯(lián)在中國(guó)舉措的刺激下再次于陣營(yíng)內(nèi)部會(huì)議上批評(píng)中國(guó)的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策，實(shí)際都是一種干涉他國(guó)內(nèi)政的表現(xiàn)。社會(huì)主義陣營(yíng)共同利益與陣營(yíng)中各國(guó)自身利益的矛盾在這場(chǎng)較量中突顯出來(lái)了。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這次沖突只是要刺激一下赫魯曉夫，提醒他不要在同資產(chǎn)階級(jí)分子尼赫魯示好時(shí)，忘記了自己的無(wú)產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)友和盟友。而要真正達(dá)到幫助赫魯曉夫、使他回歸中國(guó)認(rèn)為的正確路線的目的，還是要進(jìn)行一場(chǎng)思想斗爭(zhēng)，所謂真理不辨不明。由此，即將到來(lái)的列寧誕辰日——4月22日，成為中共挽救赫魯曉夫的最佳時(shí)機(jī)。

　　其二，意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)中的較量。

　　1月19日，在周恩來(lái)通告蘇方中國(guó)在中印邊界沖突中有理的同日，中共中央發(fā)出了列寧誕辰九十周年紀(jì)念辦法的通知，規(guī)定：一、黨中央在4月21日在北京主辦紀(jì)念會(huì)，由中央政治局或中央書(shū)記處的同志做報(bào)告。各省市自治區(qū)4月22日舉行紀(jì)念會(huì)，由省市自治區(qū)黨委第一書(shū)記或書(shū)記處書(shū)記做報(bào)告。中央的紀(jì)念會(huì)將邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)和各人民民主國(guó)家的來(lái)賓參加，各省市自治區(qū)的紀(jì)念會(huì)應(yīng)邀請(qǐng)當(dāng)?shù)匦值車(chē)?guó)家的外交人員和專(zhuān)家參加。二、人民日?qǐng)?bào)和紅旗雜志發(fā)表社論。中央和省市自治區(qū)黨委的報(bào)紙和理論刊物，應(yīng)在4月22日前后陸續(xù)刊載文章，論述列寧思想。內(nèi)容可包括：列寧關(guān)于帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命、中國(guó)革命、殖民地半殖民地的民族解放運(yùn)動(dòng)、過(guò)渡時(shí)期階級(jí)斗爭(zhēng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政、社會(huì)主義建設(shè)、共產(chǎn)主義勞動(dòng)、共產(chǎn)主義兩個(gè)階段和不斷革命、群眾運(yùn)動(dòng)和人民群眾的首創(chuàng)精神、黨的領(lǐng)導(dǎo)、辯證唯物主義、反對(duì)修正主義等方面的理論。通知特別要求：這些文章在聯(lián)系我國(guó)社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)際、闡述列寧思想在中國(guó)的勝利和發(fā)展時(shí)，應(yīng)以劉少奇同志的“馬克思列寧主義在中國(guó)的勝利”一文為依據(jù)，并嚴(yán)格遵守1959年2月8日“中央關(guān)于不得在報(bào)刊上批評(píng)兄弟?chē)?guó)家的理論著作和影片的通知”的規(guī)定。[21]

　　此項(xiàng)通知導(dǎo)向的核心在于，要以劉少奇《馬克思列寧主義在中國(guó)的勝利——慶祝中華人民共和國(guó)成立十周年，為“和平和社會(huì)主義問(wèn)題”雜志而作》的文章為范本。此文是劉少奇應(yīng)《和平和社會(huì)主義問(wèn)題》雜志[22]之約于1959年9月14日寫(xiě)成的紀(jì)念文章，其全面評(píng)說(shuō)了建國(guó)十年來(lái)社會(huì)主義革命和建設(shè)的總路線，贊揚(yáng)大躍進(jìn)和人民公社，強(qiáng)調(diào)指出，“非難我們的大躍進(jìn)和人民公社，就是非難我們黨的建設(shè)社會(huì)主義的總路線”�！斑@些非難黨的總路線的人”“就是那些右傾機(jī)會(huì)主義者。他們是資產(chǎn)階級(jí)思想在黨內(nèi)的代表”。文章還特別提出：“中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)在某種程度上是有國(guó)際意義的。”這篇文章實(shí)際是在回應(yīng)莫斯科、赫魯曉夫?qū)χ泄泊筌S進(jìn)、人民公社等對(duì)內(nèi)政策的批評(píng)，透露出一股反駁、辯論的勁頭。該文10月1日在人民日?qǐng)?bào)和紅旗雜志上發(fā)表之前曾送毛澤東審閱，劉少奇在送審信中寫(xiě)道：“在文章中是埋有許多暗刺的，是批駁外國(guó)同志的，是否適當(dāng)？請(qǐng)您核定！”毛澤東則批語(yǔ)說(shuō)：“看過(guò)，很好�！盵23]這里所謂的外國(guó)同志雖未具體言明，但文章批駁的對(duì)象是蘇聯(lián)已明確無(wú)疑。因此，盡管通知規(guī)定不得在報(bào)刊上批評(píng)兄弟?chē)?guó)家的言論，其真正意圖卻還是要在國(guó)內(nèi)掀起一波全面批判蘇聯(lián)綱領(lǐng)路線方針的活動(dòng)。一方面仍然不指名道姓，給自己留有余地；
一方面給赫魯曉夫造成壓力，促使其向中國(guó)的觀點(diǎn)靠攏。

　　赫魯曉夫等蘇共領(lǐng)導(dǎo)人在華約國(guó)政協(xié)會(huì)議上對(duì)中國(guó)政策和毛澤東進(jìn)行的臧否，被看作是一次反華動(dòng)作，直接激揚(yáng)中共要加快宣傳自己的觀點(diǎn)，抓緊實(shí)施拖住赫魯曉夫轉(zhuǎn)向修正主義的步驟。2月22日，毛澤東召集中共中央政治局常委會(huì)議，確定了對(duì)赫魯曉夫的反華行為應(yīng)準(zhǔn)備必要的反擊，并在3月初召開(kāi)的政治局會(huì)議上決定，要根據(jù)列寧的觀點(diǎn)，加緊撰寫(xiě)文章，闡述關(guān)于時(shí)代、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政等問(wèn)題。[24]4月中旬列寧90周年誕辰日即將來(lái)臨之際，中共中央書(shū)記處于15、16、18、20日，緊鑼密鼓地分別討論確定了即將發(fā)表的由陳伯達(dá)起草的紅旗雜志編輯部文章、陸定一在紀(jì)念大會(huì)上做的報(bào)告和胡喬木起草的人民日?qǐng)?bào)編輯部文章等三篇文章。毛澤東則在10日和16日親自審讀和修改了第一篇文章。[25]至此，中共中央原定的通過(guò)宣傳列寧思想隱晦批駁蘇共理論的紀(jì)念列寧誕辰的形式，變成了主旨在于反擊的行動(dòng)，辯論的內(nèi)容更為集中，矛頭直指蘇共中央的方針政策。中國(guó)的輿論宣傳陣地，一時(shí)彌漫出些許火藥的味道。

　　4月16日，中共中央理論刊物《紅旗》雜志第8期發(fā)表了編輯部文章：《列寧主義萬(wàn)歲——紀(jì)念列寧誕生90周年》。該文對(duì)鐵托現(xiàn)代修正主義的種種指責(zé)，赫魯曉夫同樣可以對(duì)號(hào)入座。其中所專(zhuān)門(mén)批駁的鐵托的“新時(shí)代”理論，即世界已進(jìn)入“新時(shí)代”，這個(gè)時(shí)代的問(wèn)題不是戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的問(wèn)題，而是經(jīng)濟(jì)合作、經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽等問(wèn)題，以及關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)不是不可避免的認(rèn)識(shí)，[26]事實(shí)上還是赫魯曉夫和布爾加寧在蘇共二十大上首先提出來(lái)的。全文談鋒犀利，并且使用了一些激烈的言詞，諸如“現(xiàn)代修正主義者，從他們對(duì)現(xiàn)代世界形勢(shì)的荒謬論斷出發(fā)，從他們的那種所謂馬克思列寧主義的階級(jí)分析和階級(jí)斗爭(zhēng)的理論已經(jīng)過(guò)時(shí)的荒謬論斷出發(fā)，企圖在暴力、戰(zhàn)爭(zhēng)、和平共處等一系列問(wèn)題上，根本推翻馬克思列寧主義的基本原理”。“為著世界各國(guó)人民的利益，在暴力、戰(zhàn)爭(zhēng)、和平共處這些問(wèn)題上，都必須粉碎現(xiàn)代修正主義的謬論，堅(jiān)持馬克思列寧主義的觀點(diǎn)”�！拔覀冋J(rèn)為，現(xiàn)代修正主義者曲解和割裂列寧主義的企圖，不過(guò)是帝國(guó)主義末日垂死掙扎的一種表現(xiàn)而已”。[27]等等。這篇分量沉重的理論宏文，實(shí)際已在時(shí)代、和平共處、和平過(guò)渡、社會(huì)主義革命、帝國(guó)主義本性等一系列問(wèn)題上，向赫魯曉夫提出了挑戰(zhàn)。

　　中共中央此篇打頭文章問(wèn)世之后，對(duì)于中國(guó)方面的發(fā)難，莫斯科一時(shí)慌了手腳，應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部議論紛紛：或表示應(yīng)糾正中共的錯(cuò)誤；
或要求劃清界限，堅(jiān)決回?fù)簦?br>或建議“不要著急！他們正盼著我們卷入論戰(zhàn)。要有耐心，不要對(duì)他們的行動(dòng)做出反應(yīng)”！即如雨果的名言：“喊得最響最兇，往往表明立場(chǎng)軟弱�！盵28]后一種意見(jiàn)顯然暫時(shí)占了上風(fēng)，蘇聯(lián)方面只以繼續(xù)宣傳自己綱領(lǐng)的方式作為回應(yīng)。蘇共中央機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》于4月16和17日重新刊登即將出版的由蘇共中央主席團(tuán)候補(bǔ)委員、蘇共中央書(shū)記處書(shū)記波斯別洛夫領(lǐng)導(dǎo)的寫(xiě)作組新編撰的列寧傳記，同時(shí)配發(fā)按語(yǔ)，強(qiáng)調(diào)符合蘇共現(xiàn)階段綱領(lǐng)的列寧的理論思想；
并于17和18日發(fā)表文章，贊揚(yáng)蘇共二十大在“和平過(guò)渡”等問(wèn)題上的貢獻(xiàn)。[29]

　　不過(guò)，蘇聯(lián)的“高姿態(tài)”還沒(méi)有持續(xù)幾天，赫魯曉夫就失去了耐性，決定直接應(yīng)戰(zhàn)。4月21日，蘇共中央給各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨發(fā)布消息，其中對(duì)中國(guó)的宣傳立場(chǎng)進(jìn)行了批評(píng)。[30]隨后，在4月22日列寧誕辰日的當(dāng)天，中蘇兩國(guó)都舉行了盛大的紀(jì)念活動(dòng)。中蘇兩黨充分利用這個(gè)時(shí)機(jī)，各自引經(jīng)據(jù)典，以真正忠實(shí)于馬克思列寧主義原則的形象，宣傳自己的理論觀點(diǎn)，同時(shí)不指名地批駁對(duì)方的種種認(rèn)識(shí)。只是根據(jù)時(shí)差，中國(guó)方面還是走在了前面。

　　22日上午，中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了人民日?qǐng)?bào)編輯部文章：《沿著偉大列寧的道路前進(jìn)》。文章強(qiáng)調(diào)指出：中國(guó)確信自己“能夠用躍進(jìn)的速度前進(jìn)”，“中國(guó)在社會(huì)主義建設(shè)問(wèn)題上所采取的一系列的方針正是列寧主義的普遍真理同中國(guó)的具體實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物”。西方資產(chǎn)階級(jí)對(duì)于中國(guó)的總路線、大躍進(jìn)和人民公社吵鬧不休，但是列寧在他的“論我國(guó)革命”中，“早就給了這伙蠢才以一個(gè)致命的痛擊”。文章并特別引證說(shuō)：列寧并且預(yù)言，“我們的歐洲庸人們做夢(mèng)也沒(méi)有想到，在東方那些人口無(wú)比眾多、社會(huì)情況無(wú)比復(fù)雜的國(guó)家里，今后的革命無(wú)疑會(huì)比俄國(guó)革命帶來(lái)更多的特色�！蔽恼轮厣辍傲袑幹髁x關(guān)于帝國(guó)主義是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)根源的原理，決沒(méi)有也決不會(huì)‘過(guò)時(shí)’”，并列舉了一長(zhǎng)串中國(guó)認(rèn)為的美國(guó)的好戰(zhàn)言行，質(zhì)問(wèn)說(shuō)：這就是艾森豪威爾之流所說(shuō)的“自由中的和平”嗎？[31]以此，盡管這篇文章把首先鞏固和加強(qiáng)同以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義各國(guó)的友好團(tuán)結(jié)作為第三個(gè)偉大任務(wù)加以專(zhuān)門(mén)論說(shuō)，但其主旨卻是反駁赫魯曉夫?qū)χ袊?guó)國(guó)內(nèi)政策的批評(píng)，在對(duì)社會(huì)主義建設(shè)和發(fā)展道路的理解，以及確立樣板模式的問(wèn)題上，與蘇聯(lián)叫板；
向赫魯曉夫在蘇共二十一大上提出的，歐亞所有社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)，“將創(chuàng)造消除戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)可能，使戰(zhàn)爭(zhēng)不再是解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段”[32]的觀點(diǎn)，以及蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)稱(chēng)艾森豪威爾希望和平，不愿戰(zhàn)爭(zhēng)的輿論導(dǎo)向，提出了挑戰(zhàn)。

　　同日下午3時(shí)，中共中央在人民大會(huì)堂舉行紀(jì)念列寧誕生九十周年萬(wàn)人大會(huì)，中共中央副主席朱德、林彪，中共中央總書(shū)記鄧小平等出席，蘇聯(lián)駐華大使契爾沃年科應(yīng)邀參加并同坐在主席臺(tái)上。中共中央政治局候補(bǔ)委員、中央宣傳部部長(zhǎng)陸定一作了題為“在列寧的革命旗幟下團(tuán)結(jié)起來(lái)”的長(zhǎng)篇報(bào)告。中央人民廣播電臺(tái)和北京電視臺(tái)同時(shí)轉(zhuǎn)播大會(huì)實(shí)況。[33]4月23日，《人民日?qǐng)?bào)》在頭版全文發(fā)表了陸的報(bào)告。這篇報(bào)告實(shí)際重復(fù)評(píng)說(shuō)了前兩篇文章的一系列論點(diǎn)，譏笑“現(xiàn)代修正主義者被帝國(guó)主義核戰(zhàn)爭(zhēng)訛詐政策嚇破了膽。他們由害怕戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)而害怕革命；
由自己不想革命進(jìn)而反對(duì)人家革命”。斥責(zé)“現(xiàn)代修正主義者把馬克思列寧主義誣蔑為‘教條主義’，乃是工人階級(jí)的叛徒腐蝕馬克思列寧主義的革命靈魂的卑鄙手法”。報(bào)告還突出宣揚(yáng)了毛澤東個(gè)人的作用，說(shuō)“毛澤東同志充分地發(fā)揚(yáng)了馬克思列寧主義的革命精神，在我們的條件下，保衛(wèi)了馬克思列寧主義，發(fā)展了馬克思列寧主義�！盵34]

　　是日上午，《真理報(bào)》發(fā)表社論，論說(shuō)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在發(fā)展馬列主義理論方面的貢獻(xiàn)，宣傳蘇聯(lián)的實(shí)踐實(shí)現(xiàn)了列寧的思想。[35]傍晚6時(shí)，蘇共中央在莫斯科列寧中央運(yùn)動(dòng)場(chǎng)體育宮舉行了一萬(wàn)多人的集會(huì)，紀(jì)念列寧90誕辰。蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)人阿里斯托夫、伏羅希洛夫、伊格納托夫、科茲洛夫、米高揚(yáng)等人出席。列寧的戰(zhàn)友，蘇共中央主席團(tuán)委員、中央書(shū)記處書(shū)記庫(kù)西寧在會(huì)上發(fā)表講話，[36]強(qiáng)調(diào)蘇共二十大和二十一大“對(duì)馬克思主義做出了新貢獻(xiàn)”。指出：早在赫魯曉夫以前，列寧就曾經(jīng)推行和大力支持過(guò)和平共處的主張�！敖裉鞛榱酥覍�(shí)于馬克思列寧主義，僅僅重復(fù)帝國(guó)主義是侵略性的這一舊的真理是不夠的。”“決不能教條主義地只看問(wèn)題的這一面。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　必須要看到阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大力量的出現(xiàn)。也不應(yīng)當(dāng)看不見(jiàn)這樣一點(diǎn)，即帝國(guó)主義稱(chēng)霸全世界的時(shí)代已一去不復(fù)返了�！眻�(bào)告引證了列寧關(guān)于“將來(lái)有一天戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞性會(huì)如此巨大，以致戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)完全成為不可能”的觀點(diǎn)，評(píng)說(shuō)蘇聯(lián)的和平共處政策“是惟一正確的、有生命力的政策�！盵37]庫(kù)西寧的報(bào)告實(shí)際明確回復(fù)了中共中央上述三篇文章批判現(xiàn)代修正主義的論點(diǎn)，對(duì)中國(guó)不斷“重復(fù)”“舊的真理”的“教條主義”認(rèn)識(shí)方法提出了批評(píng)。不過(guò)在應(yīng)戰(zhàn)的同時(shí)，庫(kù)西寧還是表示蘇聯(lián)政府正在奉行一種“堅(jiān)持原則、但是有妥協(xié)余地”的政策，[38]擺出了息事寧人的姿態(tài)。

　　對(duì)于列寧誕辰90周年之際兩黨的這次爭(zhēng)執(zhí)，中蘇兩國(guó)都采取了保留性的宣傳措施。中國(guó)方面沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)庫(kù)西寧的報(bào)告，只在23和24日介紹兄弟?chē)?guó)家和兄弟黨的紀(jì)念活動(dòng)時(shí)簡(jiǎn)要報(bào)道了蘇共紀(jì)念集會(huì)的情況，直到27日才在《人民日?qǐng)?bào)》第6版的報(bào)道中簡(jiǎn)短摘錄了《真理報(bào)》4月22日社論，并且刪去了蘇共自我宣傳的論述。[39]蘇聯(lián)報(bào)界則在轉(zhuǎn)載社會(huì)主義陣營(yíng)各國(guó)的紀(jì)念文章時(shí)，沒(méi)有采用一篇中共的文章。[40]雙方好像都不想擴(kuò)大這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)，不想加重分歧的跡象，尤其不想為對(duì)方的理論認(rèn)識(shí)提供市場(chǎng)。

　　但是實(shí)際上，自1959年初以來(lái)，中蘇兩黨兩國(guó)通過(guò)報(bào)刊或會(huì)議，公開(kāi)講述各自在重大理論和對(duì)內(nèi)對(duì)外政策問(wèn)題上的看法，就是在向外界宣示雙方的分歧，西方也已從這種公開(kāi)的輿論宣傳中看出了端倪。[41]只是進(jìn)入1960年后，中蘇兩黨在列寧誕辰日前后的這一輪意識(shí)形態(tài)上的公開(kāi)較量，使得這種分歧更加引人注目了。[42]不過(guò)，這畢竟還是一場(chǎng)背靠背的、不指名的論爭(zhēng)。在這場(chǎng)各自尋章摘句、為我所用地引經(jīng)據(jù)典，一個(gè)針對(duì)修正主義者，一個(gè)針對(duì)教條主義者的較量中，中共扮演了挑戰(zhàn)者的角色。鑒于鐵托實(shí)際已被開(kāi)除出社會(huì)主義陣營(yíng)，成了“死老虎”，而赫魯曉夫正在鮮活地宣傳著蘇共那套異于中共的理論思想，并以此指導(dǎo)著國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，中共理論家們事實(shí)上一開(kāi)始就給赫魯曉夫與鐵托畫(huà)上了等號(hào)。蘇共則被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，竭力維護(hù)自己的權(quán)威，以防東歐國(guó)家各黨和世界各共產(chǎn)黨由相信中國(guó)而逐漸背離蘇聯(lián)。[43]畢竟在他們看來(lái)，中國(guó)借列寧誕辰90周年之際發(fā)表的一系列文章，直接或間接批評(píng)了蘇共在列寧主義主要理論和策略問(wèn)題上的立場(chǎng)。“這些文章被譯成外文，匆忙通過(guò)各共產(chǎn)黨的上層領(lǐng)導(dǎo)寄往保加利亞、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克、民主德國(guó)、朝鮮民主主義人民共和國(guó)以及資本主義國(guó)家”�！霸谶@些反映中共中央觀點(diǎn)的文章中，可以看出，中國(guó)同志想做國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)師和輔導(dǎo)員，企圖證明他們中國(guó)的觀點(diǎn)是唯一正確的馬克思列寧主義的觀點(diǎn)”。[44]爭(zhēng)論的表面意圖似乎在于辨清誰(shuí)的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策真正堅(jiān)持和發(fā)展了馬克思列寧主義，實(shí)質(zhì)目的卻是要表明誰(shuí)有資格在社會(huì)主義陣營(yíng)中占據(jù)主導(dǎo)地位，誰(shuí)將在國(guó)際共運(yùn)中擔(dān)當(dāng)主角，引導(dǎo)各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨在正確的道路上前進(jìn)。

　　盡管赫魯曉夫曾在警告試圖挑撥中蘇關(guān)系的人時(shí)說(shuō)，“不要在沒(méi)有裂縫的地方去找裂縫”，他們將看不到這種裂縫，“正像看不到自己的耳朵一樣”。[45]但是這輪較量之后，中蘇兩黨的分歧事實(shí)上已經(jīng)初步公開(kāi)化了。即如共運(yùn)中有的黨所認(rèn)為的，反修正主義不只是反南斯拉夫，這三篇文章一出，“似乎世界上已有兩個(gè)中心、兩種意見(jiàn)”。[46]中蘇雙方在報(bào)紙雜志等黨的輿論宣傳陣地上一番暗藏殺機(jī)的臧否，使得西方世界從鏡子里看到了自己的耳朵。只不過(guò)，對(duì)于西方世界來(lái)說(shuō)，“龍和熊意見(jiàn)不一致”的含義并不明確，它仍然可能僅僅是一種策略上的分歧。[47]

　　中共通過(guò)與蘇共的兩輪較量，邁出向赫魯曉夫施加壓力，促使蘇共向中共政策趨同的第一步之后，一次事件的發(fā)生，使得中蘇兩黨實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)的天平向中國(guó)方面傾斜，毛澤東看到了赫魯曉夫向中共思想理論靠攏的可能性。

　　蘇聯(lián)擊落美國(guó)U-2飛機(jī)事件中的中蘇互動(dòng)

　　事實(shí)上，中國(guó)從意識(shí)形態(tài)上向莫斯科提出挑戰(zhàn)，應(yīng)該還有一層考慮，那就是提醒赫魯曉夫，不要在即將到來(lái)的解決柏林問(wèn)題的美英法蘇四國(guó)首腦會(huì)議上，進(jìn)一步向帝國(guó)主義妥協(xié)。結(jié)果，美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾幫了毛澤東這個(gè)忙。

　　正當(dāng)中蘇兩黨遙指對(duì)方，勾畫(huà)不同的列寧形象時(shí)，1960年5月1日，蘇聯(lián)防空火箭部隊(duì)在斯維德洛夫斯克地區(qū)擊落了一架侵犯蘇聯(lián)領(lǐng)空的美國(guó)U-2型飛機(jī)，被俘的美軍飛行員承認(rèn)，他是在美國(guó)政府知道的情況下駕機(jī)進(jìn)入蘇聯(lián)領(lǐng)空，用特殊的無(wú)線電技術(shù)裝置和攝影裝置搜集戰(zhàn)略情報(bào)的。[48]幾天之后，赫魯曉夫在5月5日的第五屆最高蘇維埃第五次會(huì)議上通報(bào)了這一情況，語(yǔ)詞激烈地譴責(zé)美國(guó)軍用飛機(jī)入侵蘇聯(lián)領(lǐng)空的行為，并不無(wú)警告意味地向在座旁聽(tīng)會(huì)議的西方大使透露說(shuō)，蘇聯(lián)的陸軍和海軍已經(jīng)開(kāi)始裝備火箭武器，因此成立了火箭部隊(duì)總司令部。[49]

　　其實(shí)，美國(guó)飛機(jī)帶著間諜目的深入蘇聯(lián)領(lǐng)空并非例外之事，它們侵犯蘇聯(lián)的堪察加、楚科特加、庫(kù)頁(yè)島、波羅的海沿岸、南高加索和中亞細(xì)亞等地區(qū)，僅1953-1956年就有一百多次。1958年6月27日，美國(guó)一架四引擎的軍用飛機(jī)還深入蘇聯(lián)領(lǐng)空達(dá)一百七十公里；
其后兩個(gè)多月，美國(guó)軍用間諜飛機(jī)再度深入蘇聯(lián)領(lǐng)空。[50]而蘇軍擊落美機(jī)的事件卻偏偏發(fā)生在與中共進(jìn)行筆墨之爭(zhēng)和四國(guó)首腦會(huì)議即將召開(kāi)之時(shí)，的確令一直鼓吹與西方緩和的赫魯曉夫一時(shí)陷入了尷尬境地。他既想繼續(xù)推行自己既定的外交政策，又要顧及國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)勢(shì)力借此事做文章，動(dòng)搖其在蘇共黨內(nèi)的地位；
既想避免就此與美國(guó)發(fā)生沖突，斷送掉已營(yíng)造多時(shí)的緩和氛圍，又要考慮抵消反復(fù)強(qiáng)調(diào)帝國(guó)主義本性難移的中共輿論聲勢(shì)的影響，維護(hù)自己在國(guó)際共運(yùn)中的形象和地位。兩相權(quán)衡，赫魯曉夫不得不在中國(guó)，以及同中國(guó)息息相通的本國(guó)保守集團(tuán)的壓力下，轉(zhuǎn)而對(duì)美國(guó)采取強(qiáng)硬措施。

　　而艾森豪威爾政府從5月5日一開(kāi)始否認(rèn)有此類(lèi)事件發(fā)生；
到9日被迫承認(rèn)，表示這種飛行是根據(jù)總統(tǒng)的指示和根據(jù)包括進(jìn)行“廣泛空中觀測(cè)”在內(nèi)的計(jì)劃進(jìn)行的，這種觀測(cè)包括采用“滲入”蘇聯(lián)領(lǐng)空的辦法；
再到12日由美國(guó)駐莫斯科大使館轉(zhuǎn)交致蘇聯(lián)政府照會(huì)，再次聲稱(chēng)進(jìn)行這種飛行是美國(guó)的既定政策，[51] 態(tài)度一直十分蠻橫。這種情況不啻于給了赫魯曉夫一記耳光，進(jìn)一步激起了他的憤怒。蘇聯(lián)方面開(kāi)始重新強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)性。國(guó)防部部長(zhǎng)馬利諾夫斯基在5月11-14日舉行的蘇軍黨的基層書(shū)記會(huì)議上提出：當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅還存在，全面徹底裁軍還沒(méi)有達(dá)成協(xié)議的時(shí)候，我們應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出最大的警惕性。[52]

　　5月16日，美英法蘇四國(guó)首腦會(huì)議預(yù)備會(huì)議在巴黎的愛(ài)麗舍宮法國(guó)內(nèi)閣會(huì)議廳舉行。赫魯曉夫在會(huì)上發(fā)表了一項(xiàng)聲明，嚴(yán)厲譴責(zé)美國(guó)軍用飛機(jī)侵犯蘇聯(lián)領(lǐng)空的挑釁行動(dòng)和美國(guó)政府堅(jiān)持對(duì)蘇聯(lián)采取挑釁政策的做法。要求美國(guó)政府宣布今后不再對(duì)蘇聯(lián)采取這種行動(dòng)和奉行這種政策，并且嚴(yán)懲直接參與這次事件的罪犯。表示：“除了把政府首腦會(huì)議大約推遲六個(gè)月到八個(gè)月的時(shí)間之外，再?zèng)]有更好的辦法�！睂�(duì)此，艾森豪威爾則發(fā)表聲明回復(fù)說(shuō)，侵犯蘇聯(lián)領(lǐng)空的飛行“已經(jīng)停止了，而且將不恢復(fù)”；
但是，這種飛行不恢復(fù)的期限只限于他擔(dān)任總統(tǒng)的期間。[53]實(shí)際回絕了赫魯曉夫的其他要求。

　　會(huì)議就此流產(chǎn)后，赫魯曉夫亮出了堅(jiān)定的反美姿態(tài)。18日，他在巴黎舉行記者招待會(huì)，再次發(fā)表聲明還擊艾森豪威爾，指斥說(shuō)：帝國(guó)主義者習(xí)慣于像古時(shí)候俄國(guó)商人的那種做法，用芥末往狗腿子嘴唇上涂，而那些狗腿子說(shuō)“謝謝”，并且深深施禮。但是我們不能容忍侮辱，我們有自己的尊嚴(yán)，是代表強(qiáng)大的社會(huì)主義國(guó)家的。任何人采取任何挑釁活動(dòng)都不能?chē)樀固K聯(lián)，要我們屈膝是不可能的。對(duì)于16日艾森豪威爾的答復(fù)，赫魯曉夫指出：可見(jiàn)美國(guó)總統(tǒng)所答應(yīng)的不是放棄侵略政策，而只是在1961年1月以前暫時(shí)“停止”飛行。如果我們滿(mǎn)足于這種虛言搪塞和他所“賜與”的在1961年1月之前停止在蘇聯(lián)上空飛行的“恩惠”的話，蘇聯(lián)人民、我國(guó)和所有愛(ài)好和平國(guó)家的社會(huì)輿論將不會(huì)了解我們。在這個(gè)聲明中，赫魯曉夫一方面不無(wú)威脅地警告說(shuō)：飛機(jī)能不能在蘇聯(lián)領(lǐng)空飛行，“這要由我們來(lái)決定，我們要十分肯定地決定——我們將擊落這種飛機(jī)，將給飛機(jī)起飛的基地、給那些建立這種基地和實(shí)際使用這種基地的人以毀滅性打擊�！币环矫嬉沧⒁饬粲杏嗟�，表示：再過(guò)六至八個(gè)月，如果他們不再對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行挑釁，那末，我們將同我們的伙伴重新會(huì)晤，以便討論和解決成熟了的國(guó)際問(wèn)題。[54]

　　與此同時(shí)，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)從16日晚電臺(tái)廣播赫魯曉夫的聲明之時(shí)起，就掀起了支持蘇聯(lián)政府立場(chǎng)、譴責(zé)美帝國(guó)主義的群眾性浪潮。17日一天當(dāng)中，莫斯科一百多萬(wàn)人分別舉行了五千多次集會(huì)，反對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)挑釁政策。蘇聯(lián)各戰(zhàn)斗部隊(duì)的官兵也都舉行集會(huì)支持赫魯曉夫的聲明。遠(yuǎn)東軍區(qū)還有軍官表示，“我們根本不能同把背信棄義和進(jìn)行強(qiáng)盜活動(dòng)作為政策的國(guó)家首腦進(jìn)行談判。對(duì)我們所有軍人來(lái)說(shuō)，結(jié)論非常清楚：要更加做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。”蘇聯(lián)《真理報(bào)》、《消息報(bào)》等各主要報(bào)紙則紛紛發(fā)表評(píng)述等文章，揭露美國(guó)對(duì)蘇侵略方針，故意葬送四國(guó)首腦會(huì)議，指出：為了要使和平共處成為政治現(xiàn)實(shí)，就必須要使帝國(guó)主義者放棄他們的反對(duì)蘇聯(lián)的強(qiáng)盜政策�，F(xiàn)在美國(guó)侵略者的真面目已暴露在全世界面前，不管他們?nèi)绾吻擅畹鼗乇�，都不能逃脫自己的�?zé)任。艾森豪威爾像一個(gè)忠實(shí)的奴仆那樣代表著自己的資產(chǎn)階級(jí)，代表著自己的帝國(guó)主義掠奪制度。等等。[55]

　　艾森豪威爾的霸道舉措，使赫魯曉夫在國(guó)際共運(yùn)的舞臺(tái)上大大地做了一場(chǎng)秀。不過(guò)就中蘇關(guān)系而言，這場(chǎng)秀中更引人注目的卻是中國(guó)的反應(yīng)。從某種程度上說(shuō)，它是一場(chǎng)中蘇互動(dòng)式的做秀，乃至引起西方世界的猜疑，認(rèn)為北京最近的大叫大罵和好戰(zhàn)態(tài)度可能是在巧妙地配合克里姆林宮的做法。[56]其實(shí)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，配合只是表象，所謂醉翁之意不在酒，毛澤東和中共中央的主旨是要促進(jìn)赫魯曉夫轉(zhuǎn)而向中國(guó)的目標(biāo)靠攏。

　　事實(shí)上，隨著1950年代后期以來(lái)亞洲、非洲、拉丁美洲民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的高漲，以及中蘇之間在時(shí)代、和平共處、和平過(guò)渡等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上發(fā)生分歧、國(guó)際共運(yùn)中路線斗爭(zhēng)的展開(kāi)，中國(guó)在不指名地批判赫魯曉夫的同時(shí)，也在愈加積極熱情地支持第三世界國(guó)家的反帝反殖武裝斗爭(zhēng)和革命起義，爭(zhēng)取獲得更多亞非拉民族國(guó)家的支持，反對(duì)并干擾蘇聯(lián)的緩和方針。不曾想，在上述《列寧主義萬(wàn)歲》等三篇文章的最后一篇發(fā)表8天之后，美國(guó)方面就適時(shí)地送來(lái)了中國(guó)可資利用的“炮彈”。畢竟在中國(guó)看來(lái)，這一事態(tài)的發(fā)展證明了中共論點(diǎn)的完全正確，“戴維營(yíng)精神”完全垮臺(tái)了。[57]

　　5月初，當(dāng)坐在蘇聯(lián)第五屆最高蘇維埃第五次會(huì)議旁聽(tīng)席上的西方各國(guó)駐蘇使節(jié)，面無(wú)表情地傾聽(tīng)赫魯曉夫通報(bào)蘇聯(lián)擊落美國(guó)U-2間諜飛機(jī)的經(jīng)過(guò)時(shí)，中國(guó)大使已是眉飛色舞、得意洋洋，深信這件事終于向赫魯曉夫證明了他的錯(cuò)誤，目前惟一要做的事情就是采取強(qiáng)硬態(tài)度。[58]消息隨即傳回北京，與此前對(duì)蘇聯(lián)紀(jì)念列寧誕辰活動(dòng)做低調(diào)報(bào)道大相徑庭的是，中國(guó)方面迅速做出了異乎尋常的反應(yīng)，一輪新的大規(guī)模宣傳戰(zhàn)蓄勢(shì)待發(fā)。

　　5月9日，《人民日?qǐng)?bào)》即以《對(duì)蘇聯(lián)挑釁就是對(duì)整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)的挑釁》為題發(fā)表社論，指出，U-2飛機(jī)事件是“美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)長(zhǎng)期以來(lái)一貫奉行的侵略和戰(zhàn)爭(zhēng)政策的繼續(xù)。這種政策反映了美帝國(guó)主義的本質(zhì)”。“美帝國(guó)主義對(duì)蘇聯(lián)的挑釁”“也就是對(duì)六億五千萬(wàn)中國(guó)人民的挑釁。我們完全支持蘇聯(lián)政府和人民對(duì)美國(guó)當(dāng)局的抗議和譴責(zé)�！盵59]這大概是從社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家中最先發(fā)出的支持蘇聯(lián)對(duì)抗美國(guó)的聲音。

　　與此同時(shí)，毛澤東在5月7日至14日連續(xù)五次會(huì)見(jiàn)應(yīng)邀來(lái)訪的亞非拉國(guó)家代表團(tuán)，譴責(zé)美國(guó)進(jìn)行積極的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，介紹中國(guó)的反帝斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)及革命和武裝斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。[60]會(huì)見(jiàn)中，毛還在外國(guó)客人高唱中國(guó)歌曲“東方紅”時(shí)打著拍子，而后鼓動(dòng)說(shuō)：我們的共同敵人是美帝國(guó)主義，我們堅(jiān)決支持一切地方的民族民主運(yùn)動(dòng)。[61]如此頻繁地公開(kāi)談話，使得16日的美國(guó)報(bào)紙?jiān)u論說(shuō)：毛澤東在十天中發(fā)表了五次講話來(lái)迎接重要的最高級(jí)會(huì)議，這對(duì)一位通常每年只發(fā)表兩三次政策講話的領(lǐng)袖來(lái)說(shuō)，顯然是太喜歡講話了。“毛在口頭上的攻擊使巴黎前景暗淡”。[62]

　　在第五次講話，即5月14日四國(guó)首腦會(huì)議召開(kāi)前夕在武漢接見(jiàn)日本和拉丁美洲代表團(tuán)的談話中，毛澤東進(jìn)一步明確闡述了自己的立場(chǎng)。他雖然說(shuō)“我們支持首腦會(huì)議的召開(kāi)，不管這種會(huì)議有無(wú)成就和成就的大小”，[63]卻又同時(shí)強(qiáng)調(diào)：事實(shí)仍然是，取得世界和平的主要因素是各國(guó)人民的堅(jiān)決斗爭(zhēng)。在談起U-2飛機(jī)入侵蘇聯(lián)領(lǐng)空的情況時(shí)，他指出：蘇聯(lián)人做得正確。這件事再一次暴露出美國(guó)在虛偽和平的幌子下所進(jìn)行的準(zhǔn)備侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的真面目，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　向全世界人民證明了這樣的真理：我們對(duì)帝國(guó)主義的本性不應(yīng)當(dāng)存有幻想。[64]毛澤東還隱射赫魯曉夫1959年9月訪美后曾說(shuō)艾森豪威爾似乎是一個(gè)愛(ài)好和平的人的舊事，譏諷和提醒說(shuō)：“過(guò)去，曾經(jīng)有些人把艾森豪威爾說(shuō)成是一個(gè)十分愛(ài)好和平的人，我希望這些人能夠從這樣一些事實(shí)中覺(jué)悟起來(lái)�！蓖�日，新華社、北京廣播電臺(tái)摘要報(bào)道了毛的這次談話之后，西方媒體，如共同社、美聯(lián)社、美《新聞周刊》和《基督教科學(xué)箴言報(bào)》等等，旋即在15和16兩日紛紛就此進(jìn)行了報(bào)道和評(píng)述。[65]《人民日?qǐng)?bào)》也于16日發(fā)表《紅旗》雜志評(píng)論員文章，措詞激烈地提出反對(duì)向美國(guó)人讓步的警告，宣稱(chēng)“美帝國(guó)主義是當(dāng)代最兇惡最富侵略性的帝國(guó)主義”。[66]

　　可以說(shuō)，作為國(guó)際共運(yùn)旗手地位最強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)者的毛澤東就此事件的公開(kāi)亮相，以及中國(guó)方面的輿論壓力，對(duì)赫魯曉夫決定在四國(guó)首腦會(huì)議上做強(qiáng)勢(shì)表態(tài)，采取強(qiáng)硬的反美對(duì)策，產(chǎn)生了重要的影響。赫魯曉夫開(kāi)始重拾已經(jīng)放棄了的“美帝國(guó)主義”及其“侵略性”等詞語(yǔ)，一時(shí)間，莫斯科的時(shí)鐘好像被撥成北京時(shí)間了。

　　隨著毛澤東態(tài)度的明朗化及事態(tài)的發(fā)展，中共中央領(lǐng)導(dǎo)層明顯興奮起來(lái)。5月16日，周恩來(lái)飛抵武漢，于會(huì)見(jiàn)在那里等候毛澤東接見(jiàn)的阿爾及利亞臨時(shí)政府代表團(tuán)之后，當(dāng)晚與陳毅進(jìn)見(jiàn)毛澤東，商談了中蘇團(tuán)結(jié)等事項(xiàng)。[67]翌日，鄧小平在北京接見(jiàn)蘇聯(lián)駐華大使契爾沃年科。當(dāng)后者根據(jù)蘇共中央的委托，通報(bào)蘇聯(lián)對(duì)召開(kāi)這次首腦會(huì)議的立場(chǎng)時(shí)，鄧小平說(shuō)：赫魯曉夫同志5月16日在巴黎的演說(shuō)是一次很好和很有說(shuō)服力的演說(shuō)，我們從中看出了蘇共中央的堅(jiān)定立場(chǎng)。這也是我們的立場(chǎng)，中共中央委員會(huì)的立場(chǎng)。我們還不知道毛澤東和劉少奇同志的意見(jiàn)，因?yàn)樗麄儾辉�，但是在京的中央委員已經(jīng)交換了意見(jiàn)，所有這些同志都完全支持赫魯曉夫同志的演說(shuō)。赫魯曉夫同志“做得完全對(duì)，他去了巴黎，他應(yīng)當(dāng)去”。鄧并強(qiáng)調(diào)指出：“艾森豪威爾做了一件好事”，因?yàn)樗�的侵略行�?dòng)使他在全世界人民面前暴露了真面目。我們共同的立場(chǎng)就是要揭露帝國(guó)主義，闡明以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)各國(guó)正確的立場(chǎng)。表示：5月18日中國(guó)報(bào)刊將全文發(fā)表赫魯曉夫的聲明；
中共中央已審議了在中國(guó)國(guó)內(nèi)開(kāi)展支持這一聲明的運(yùn)動(dòng)。鄧還請(qǐng)契爾沃年科轉(zhuǎn)達(dá)毛澤東、劉少奇和中共中央所有領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)赫魯曉夫、蘇共中央主席團(tuán)成員的熱情問(wèn)候。說(shuō)：美國(guó)人聯(lián)合它的隊(duì)伍以反對(duì)我們，但他們的聯(lián)合是靠不住的。而我們的團(tuán)結(jié)是牢不可破的，因?yàn)檫@個(gè)團(tuán)結(jié)是建立在統(tǒng)一的思想和目標(biāo)的基礎(chǔ)上的。[68]同日下午，楊尚昆見(jiàn)到毛澤東，毛就赫魯曉夫在巴黎提出強(qiáng)硬聲明事再次發(fā)表了議論。與此同時(shí)，穿梭于武漢和北京之間，商議并傳達(dá)毛澤東意見(jiàn)的周恩來(lái)出席鄧小平主持的中共中央政治局會(huì)議，討論最近的國(guó)際形勢(shì)等問(wèn)題。[69]這時(shí)，在中共領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái)，赫魯曉夫在巴黎的強(qiáng)硬姿態(tài)與中國(guó)的反帝方針?lè)浅＝咏�，他似乎已�?jīng)站到了與中共中央的思想和目標(biāo)相統(tǒng)一的基礎(chǔ)上了。

　　從巴黎這次會(huì)議召開(kāi)到5月17日宣告失敗，中國(guó)國(guó)內(nèi)的宣傳聲勢(shì)也與蘇聯(lián)同步展開(kāi)。5月16日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論，在宣稱(chēng)歡迎四國(guó)首腦會(huì)議召開(kāi)的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)中國(guó)“對(duì)于以美國(guó)為首的帝國(guó)主義不抱任何不切實(shí)際的幻想”，“衷心地希望通過(guò)四國(guó)首腦會(huì)議，在揭露美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)政策和促進(jìn)世界和平方面，做出有益的貢獻(xiàn)”。[70]即之，5月20日的《人民日?qǐng)?bào)》社論指責(zé)美國(guó)破壞四國(guó)首腦會(huì)議，重申?yáng)|風(fēng)日盛、西風(fēng)日衰，“江山易改，本性難移”，侵略成性的美帝國(guó)主義不可能放棄它的侵略政策。自5月18日至25日，《人民日?qǐng)?bào)》還連續(xù)摘要報(bào)道蘇聯(lián)各主要報(bào)紙的評(píng)述文章，報(bào)道赫魯曉夫16日的聲明和莫斯科及各地群眾集會(huì)情況，于頭版全文發(fā)表赫魯曉夫在巴黎記者招待會(huì)上的聲明等等。[71]

　　當(dāng)中國(guó)國(guó)內(nèi)反美輿論宣傳文章鋪天蓋地之時(shí)，5月19日下午，遙控指揮的毛澤東在車(chē)過(guò)株洲時(shí)進(jìn)一步指示坐鎮(zhèn)北京的鄧小平，要在全國(guó)各地舉行群眾集會(huì)，支持蘇聯(lián)對(duì)四國(guó)首腦會(huì)議的立場(chǎng)；
并明確要求北京的集會(huì)要在20日即舉行。[72]于是，翌日，首都320萬(wàn)人在天安門(mén)廣場(chǎng)舉行了聲勢(shì)空前浩大的示威和集會(huì)。周恩來(lái)、朱德、林彪等黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人出席大會(huì)。鄧小平在天安門(mén)城樓上發(fā)出警告說(shuō)：對(duì)蘇聯(lián)的侵略和挑釁，就是對(duì)中華人民共和國(guó)的侵略和挑釁，就是對(duì)整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)的侵略和挑釁。帝國(guó)主義對(duì)社會(huì)主義國(guó)家和世界和平事業(yè)的每一次挑釁，都一定要受到加倍的回?fù)�。契爾沃年科也在大�?huì)上發(fā)表講話，強(qiáng)調(diào)指出：當(dāng)?shù)蹏?guó)主義更加公開(kāi)地張牙舞爪的時(shí)候，各國(guó)人民都應(yīng)該更加提高警惕，更加緊密地團(tuán)結(jié)自己的隊(duì)伍，警覺(jué)地注視和無(wú)情地揭露帝國(guó)主義者及其走狗——各色各樣的修正主義者的陰謀，準(zhǔn)備隨時(shí)給予侵略者以堅(jiān)決的毀滅性的反擊。他最后并高呼：“蘇中兩國(guó)人民的永恒的牢不可破的友誼萬(wàn)歲！”“打倒戰(zhàn)爭(zhēng)挑撥者，世界和平萬(wàn)歲！”等口號(hào)。次日，《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道了示威集會(huì)情況，同時(shí)發(fā)表了鄧小平的講話。此后，到5月23日止，中國(guó)各地城鄉(xiāng)集會(huì)和示威游行的人數(shù)已達(dá)五千三百多萬(wàn)人。[73]

　　在短短幾天的時(shí)間中，毛澤東導(dǎo)演的這幕聲援蘇聯(lián)、反帝反美的戲劇，無(wú)論規(guī)模還是聲勢(shì)，都極大地超過(guò)了當(dāng)事國(guó)蘇聯(lián)。以此，中蘇互動(dòng)做秀的結(jié)果是，毛澤東的風(fēng)頭盛過(guò)了赫魯曉夫。以至于西方媒體評(píng)論說(shuō)，在四國(guó)首腦會(huì)議前夕，毛澤東把他的手指戳進(jìn)了赫魯曉夫的肋骨。會(huì)議召開(kāi)時(shí)，赫魯曉夫席位的背后巍然出現(xiàn)有毛頎長(zhǎng)的身影。認(rèn)為世界共產(chǎn)主義戰(zhàn)略中的中國(guó)路線戰(zhàn)勝了赫魯曉夫的路線，U-2飛機(jī)事件大大加強(qiáng)了毛的地位。莫斯科和北京對(duì)待世界問(wèn)題，特別是和平共處問(wèn)題的明顯分歧現(xiàn)已消除，中蘇裂縫彌合了。甚至預(yù)測(cè)有可能形成強(qiáng)硬的莫斯科-北京軸心。[74]總之，巴黎四國(guó)首腦會(huì)議破產(chǎn)等事情，顯示出中國(guó)對(duì)1960年世界事態(tài)的分析比蘇聯(lián)高明，每次都是中國(guó)所采取的態(tài)度占了上風(fēng)。1960年前半年總的情況，就是事態(tài)同中國(guó)分析的一致和赫魯曉夫因此站到北京的理論上來(lái)。[75]

　　一次飛機(jī)事件造成的國(guó)際緊張局勢(shì)的突然加劇，赫魯曉夫立場(chǎng)的變化，振奮了毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人的精神，使他們看到了赫魯曉夫向中國(guó)政策趨同的可能性，尤其看到了中國(guó)壓力所起的作用。此期新華社《內(nèi)部參考》多選發(fā)外電關(guān)于中國(guó)影響的評(píng)述，實(shí)際就反映了中共中央的好惡傾向，表明中央領(lǐng)導(dǎo)層及毛澤東本人十分看重中國(guó)意識(shí)形態(tài)壓力和種種舉措，對(duì)赫魯曉夫及蘇共中央所產(chǎn)生的作用。只不過(guò)，一波宣傳運(yùn)動(dòng)高潮尚未完全過(guò)去時(shí)，毛澤東已冷靜地看到了事態(tài)的另一面，做出了以下兩種評(píng)估：

　　一是認(rèn)為赫魯曉夫轉(zhuǎn)而采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，有被迫的成分在內(nèi)。5月21日，毛澤東向金日成指出：赫魯曉夫“一時(shí)指揮歡迎艾森豪威爾，一會(huì)兒又指揮不要?dú)g迎。搞得神魂顛倒。5月1號(hào)打下了美國(guó)飛機(jī)，活捉了駕駛員。2號(hào)艾森豪威爾說(shuō)‘U-2’是他派的，而且說(shuō)今后還要派。這就逼使老大哥再無(wú)考慮的余地了，這才下了決心，到巴黎去不是開(kāi)會(huì)，而是去揭露，事先有照會(huì)�！奔慈缢�認(rèn)為“說(shuō)得很好”的中國(guó)駐英代辦宦鄉(xiāng)5月28日對(duì)四國(guó)首腦會(huì)議流產(chǎn)的國(guó)際形勢(shì)的分析：十九天來(lái)，蘇聯(lián)對(duì)美帝的政策逐步由過(guò)去單純的和解綏靖，轉(zhuǎn)變到堅(jiān)決揭露和強(qiáng)硬斗爭(zhēng)，主要是由于美帝的蠻橫進(jìn)逼逐步促成的。首腦會(huì)議散場(chǎng)后，赫魯曉夫態(tài)度又突然軟化。根據(jù)這種情況推斷，蘇聯(lián)斗爭(zhēng)策略的轉(zhuǎn)變主要是間諜飛機(jī)事件本身發(fā)展的邏輯結(jié)果，而不是對(duì)帝國(guó)主義的本質(zhì)、戰(zhàn)爭(zhēng)和平等帶有根本性質(zhì)的問(wèn)題有了真正全面、深刻的新認(rèn)識(shí)，因此搖擺和猶豫恐怕不是一時(shí)所能避免的。[76]

　　一是看到赫魯曉夫還有逐步轉(zhuǎn)變的可能性，[77]實(shí)際對(duì)中蘇關(guān)系的前景做出了比較樂(lè)觀的估計(jì)。5月22日，毛澤東在杭州召集的政治局常委會(huì)議上分析說(shuō)，赫魯曉夫這個(gè)人有兩面性，你看，去年他在戴維營(yíng)會(huì)議后把艾森豪威爾捧上了天，這次為了U-2飛機(jī)事件，他們兩人對(duì)罵起來(lái)了。很難設(shè)想強(qiáng)大的社會(huì)主義蘇聯(lián)的首腦會(huì)一下子向美國(guó)總統(tǒng)下跪。毛認(rèn)為：赫魯曉夫在重大問(wèn)題上的傾向是修正主義的，但也不能說(shuō)他在所有問(wèn)題上是徹頭徹尾的修正主義，不好說(shuō)他的修正主義已經(jīng)完全形成了。但總的來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)他是半修正主義。這是毛澤東第一次明確將赫魯曉夫定性為半修正主義。[78]

　　總之，毛澤東這時(shí)一方面敏感地覺(jué)察到了赫魯曉夫的三心二意；
一方面仍然認(rèn)為此人還有挽救的余地。由此，他擺出了準(zhǔn)備重新拿起意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)論武器的架勢(shì)，開(kāi)始批評(píng)1959年11月羅馬歐洲資本主義國(guó)家十七國(guó)共產(chǎn)黨、工人黨會(huì)議是修正主義的會(huì)議，強(qiáng)調(diào)“和平共處是沒(méi)有的，在古巴、阿爾及利亞、菲律賓、巴拉圭都有游擊戰(zhàn)。和帝國(guó)主義沒(méi)有和平共處，只有冷戰(zhàn)共處”。說(shuō)：“難道你們十七國(guó)黨已經(jīng)得到政權(quán)了嗎？一點(diǎn)政權(quán)沒(méi)有，就急急忙忙宣布連根鏟除戰(zhàn)爭(zhēng)，意味著什么？我認(rèn)為是資本家高興，起了欺騙作用”。再批和平過(guò)渡理論，強(qiáng)調(diào)“馬克思的學(xué)說(shuō)，就是階級(jí)斗爭(zhēng)的學(xué)說(shuō)”�！暗蹏�(guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)”�！懊褡遒Y產(chǎn)階級(jí)總有一天要叛變革命的，對(duì)這類(lèi)人寄有很多幻想是不切實(shí)際的”。表示“將來(lái)要算算帳”，1957年的莫斯科宣言到底還要不要。“現(xiàn)在我們要公開(kāi)談了”。[79]毛澤東的這種態(tài)度，實(shí)際直接促成了以后中共中央對(duì)世界工聯(lián)理事會(huì)北京會(huì)議方針的確立。中國(guó)要繼續(xù)向蘇聯(lián)加壓，再拉赫魯曉夫一把，至少拖住他“右轉(zhuǎn)”的步伐。于是有了中蘇兩黨在第二戰(zhàn)場(chǎng)的角逐，分歧終于公開(kāi)化了。

　　兩國(guó)在世界工聯(lián)北京會(huì)議上的斗爭(zhēng)

　　既然當(dāng)年中共接受了12國(guó)社會(huì)主義國(guó)家共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議通過(guò)的全面肯定蘇共二十大的《莫斯科宣言》，接受了南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟代表簽字的、更多反映赫魯曉夫觀點(diǎn)的64國(guó)《和平宣言》，[80]事實(shí)上承認(rèn)了蘇共二十大的綱領(lǐng)路線是國(guó)際共運(yùn)的指導(dǎo)原則，隨著蘇共與中共思想、方針上相悖的距離逐步拉大，而雙方都不肯放棄自己的觀點(diǎn)，并且都要爭(zhēng)取對(duì)方向自己趨同，中共將爭(zhēng)論的觸角伸向國(guó)際組織就已是早晚之事。鑒于當(dāng)時(shí)社會(huì)主義陣營(yíng)及國(guó)際共運(yùn)中大多數(shù)國(guó)家和政黨都支持蘇共的觀點(diǎn)，中共尤其需要爭(zhēng)取更多的追隨者，以提高自己在國(guó)際共運(yùn)中的地位。在中共看來(lái)，對(duì)于亞非拉國(guó)家中那些尚未取得執(zhí)政地位的革命黨、那些贊成武裝奪取政權(quán)的社會(huì)團(tuán)體來(lái)說(shuō)，中國(guó)激進(jìn)的口號(hào)和綱領(lǐng)比蘇聯(lián)謹(jǐn)慎的緩和策略更具有吸引力。這樣，借著U-2飛機(jī)事件所造的反帝反美聲勢(shì)，中國(guó)開(kāi)始在世界國(guó)際組織中開(kāi)辟與蘇聯(lián)進(jìn)行角逐的第二戰(zhàn)場(chǎng)，從全方位對(duì)蘇共進(jìn)行批評(píng)和幫助，壓其在中共的原則基礎(chǔ)上達(dá)成雙方新的團(tuán)結(jié)。

　　1960年6月5-9日 世界工會(huì)聯(lián)合會(huì)理事會(huì)第十一次會(huì)議在北京舉行。會(huì)議開(kāi)幕前，中蘇雙方圍繞世界工聯(lián)書(shū)記處準(zhǔn)備的總報(bào)告展開(kāi)了爭(zhēng)論。

　　中國(guó)代表團(tuán)認(rèn)為，這個(gè)報(bào)告在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、民族解放運(yùn)動(dòng)、資本主義總危機(jī)等6個(gè)問(wèn)題上的提法存在重大的原則性錯(cuò)誤，并且認(rèn)為報(bào)告中對(duì)中國(guó)人民全心全意擁護(hù)的“大躍進(jìn)”和“人民公社”以加引號(hào)的方式予以表述，表現(xiàn)了對(duì)中國(guó)人民的不友好態(tài)度。6月1日，中蘇雙方工會(huì)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)劉寧一和格里申舉行會(huì)談，蘇方拒絕了中方的這種種指責(zé)，并且表示，對(duì)大躍進(jìn)、人民公社加引號(hào)只是蘇方行文的一種習(xí)慣性表達(dá)方式，絲毫不攙雜感情色彩。翌日，在12個(gè)社會(huì)主義國(guó)家工會(huì)黨員代表舉行的會(huì)議上，有不少代表指摘中國(guó)犯了“左派幼稚病”。6月3日至4日，世界工聯(lián)書(shū)記處和執(zhí)行局召開(kāi)會(huì)議，對(duì)報(bào)告進(jìn)行了修改，中方仍然聲明對(duì)其中某些錯(cuò)誤論點(diǎn)保留意見(jiàn)，但是同意把報(bào)告草案提交理事會(huì)討論。[81]劉寧一并表示，中國(guó)人尊重大多數(shù)人的意見(jiàn)，不把這些分歧帶到理事會(huì)公開(kāi)的會(huì)議上去。[82]

　　6月5日，會(huì)議開(kāi)幕，世界工聯(lián)書(shū)記處書(shū)記馬賽爾·布拉代表世界工聯(lián)總書(shū)記路易·賽揚(yáng)做了會(huì)議第一項(xiàng)議程報(bào)告。世界工聯(lián)副主席、蘇聯(lián)全蘇工會(huì)中央理事會(huì)主席格里申則在下午的會(huì)議上發(fā)了言。他們的發(fā)言都對(duì)美國(guó)間諜飛機(jī)入侵蘇聯(lián)領(lǐng)空事件做了呼應(yīng)，都談到了美國(guó)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)政策對(duì)世界和平的威脅，以及新的世界大戰(zhàn)的危險(xiǎn)性，帶有某種程度的強(qiáng)硬色彩。[83]但是，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這并不表明世界工聯(lián)書(shū)記處會(huì)徹底放棄總報(bào)告中的論點(diǎn)，改變其在蘇聯(lián)主導(dǎo)下制定的以和平共處、和平競(jìng)賽和和平過(guò)渡路線為宗旨的工作綱領(lǐng)。蘇共其實(shí)是在把自己的一系列錯(cuò)誤觀點(diǎn)強(qiáng)加給國(guó)際民主組織，力圖改變它們的正確路線。

　　為了避免在大會(huì)上形成爭(zhēng)論，6月5日晚，中共中央召集17國(guó)工會(huì)共產(chǎn)黨和工人黨黨員負(fù)責(zé)人40余人舉行座談會(huì)，進(jìn)行內(nèi)部交換意見(jiàn)。[84]劉少奇、周恩來(lái)、鄧小平出席了會(huì)議。中共領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)明各國(guó)同志是否同意中共的意見(jiàn)是他們自己的事，不過(guò)希望他們回國(guó)后把中共的意見(jiàn)轉(zhuǎn)告各自的黨中央。鄧小平開(kāi)始在會(huì)上闡述中共中央在重大國(guó)際問(wèn)題上的觀點(diǎn)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　對(duì)于事前毫無(wú)思想準(zhǔn)備的蘇聯(lián)代表團(tuán)來(lái)說(shuō)，中共中央的舉措無(wú)異于是以“托洛茨基方式”，將自己的意見(jiàn)強(qiáng)加于人。于是，格里申勉強(qiáng)聽(tīng)完第一個(gè)問(wèn)題“關(guān)于我們的時(shí)代”之后，即表示反對(duì)，并且拒絕鄧小平的解釋?zhuān)�拒絕劉少奇和周恩來(lái)的挽留，帶頭退場(chǎng)，東歐國(guó)家的代表也紛紛跟著站起來(lái)，座談會(huì)以此中斷。[85]

　　蘇方這種不容爭(zhēng)執(zhí)的態(tài)度，使得中國(guó)根據(jù)自己意見(jiàn)修改報(bào)告草案的最后努力落空了。中國(guó)方面認(rèn)為不能再期望關(guān)起門(mén)來(lái)與蘇共之間達(dá)成任何協(xié)議，于是決定積極展開(kāi)活動(dòng)，直接與各國(guó)代表接觸，宣傳中共的觀點(diǎn)。[86]根據(jù)這一方針，6月6日，周恩來(lái)設(shè)宴招待各國(guó)工會(huì)代表并發(fā)表講話。他說(shuō)：和平“必須依靠人民自己起來(lái)同帝國(guó)主義斗爭(zhēng)”，“向帝國(guó)主義乞求和平，是永遠(yuǎn)得不到和平的”，“帝國(guó)主義侵略和好戰(zhàn)的本性是不可能改變的”，要“徹底揭穿現(xiàn)代修正主義者的叛徒面目”。[87]翌日的《人民日?qǐng)?bào)》即幾乎成為“反對(duì)帝國(guó)主義”，“反對(duì)現(xiàn)代修正主義”、“反對(duì)殖民主義”的專(zhuān)刊。

　　為了進(jìn)一步向國(guó)際組織成員宣傳中方的觀點(diǎn)，6月8日上午，中國(guó)工會(huì)代表、中華全國(guó)總工會(huì)副主席劉長(zhǎng)勝在工聯(lián)理事大會(huì)上發(fā)言時(shí)，全面論述了戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)可以避免的觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的；
只要帝國(guó)主義還存在，所謂沒(méi)有武器、沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的世界是不可設(shè)想的；
世界人民都必須對(duì)帝國(guó)主義保持高度警惕性，不能用天真爛漫的態(tài)度去對(duì)待美帝國(guó)主義和其他帝國(guó)主義。提出：我們主張社會(huì)主義國(guó)家同資本主義國(guó)家之間和平共處。但是以美國(guó)為首的帝國(guó)主義一貫堅(jiān)持冷戰(zhàn)政策，堅(jiān)持?jǐn)U軍備戰(zhàn)，制造緊張局勢(shì)。我們要堅(jiān)決地起來(lái)反對(duì)帝國(guó)主義的冷戰(zhàn)政策，揭穿帝國(guó)主義的丑惡的原形，同它進(jìn)行針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)，這樣才有可能使冷戰(zhàn)不至于發(fā)展為熱戰(zhàn)。明確表明了與會(huì)議總報(bào)告不同的認(rèn)識(shí)。劉長(zhǎng)勝的講話，引起與會(huì)代表的普遍注意，他講話結(jié)束時(shí)，會(huì)場(chǎng)上響起了長(zhǎng)時(shí)間的熱烈掌聲。許多亞非拉國(guó)家代表發(fā)言予以支持。[88]

　　與此同時(shí)，在總決議、反對(duì)殖民主義文件和提案等三個(gè)起草委員會(huì)會(huì)議上，中方代表也與蘇方代表進(jìn)行了“針?shù)h相對(duì)、寸土必爭(zhēng)的尖銳斗爭(zhēng)”。中方代表還勸告各國(guó)工會(huì)代表“和平之路沒(méi)有什么可走的，不要向資本家乞求和平”。并且發(fā)動(dòng)群眾簽名，聯(lián)合提出支援阿爾及利亞民族獨(dú)立斗爭(zhēng)、支援非洲人民解放斗爭(zhēng)、支援古巴等一系列提案。世界工聯(lián)書(shū)記處面臨失控的局面，為此召開(kāi)緊急會(huì)議，提出理事會(huì)休會(huì)和舉行緊急代表大會(huì)。經(jīng)過(guò)中方代表的力爭(zhēng)，書(shū)記處放棄了休會(huì)的建議，蘇方代表也表示“不同意的各點(diǎn)可以不寫(xiě)”。此后又經(jīng)中方代表的反復(fù)爭(zhēng)執(zhí)，終于達(dá)成了中方認(rèn)為的“比我們?cè)O(shè)想要好的決議”。[89]

　　會(huì)議結(jié)束后，劉寧一在給中央的報(bào)告中說(shuō)，這樣全面展開(kāi)反對(duì)半修正主義的斗爭(zhēng)和把世界工聯(lián)理事會(huì)這個(gè)表決機(jī)器的指揮棒打翻，在工會(huì)會(huì)議上還是第一次。認(rèn)為同修正主義和半修正主義的斗爭(zhēng)是國(guó)際范圍階級(jí)斗爭(zhēng)的反映，這次會(huì)議雖然是工會(huì)會(huì)議，但是將發(fā)生深遠(yuǎn)的影響。[90]

　　短短幾日，中國(guó)利用世界工會(huì)會(huì)議在北京舉行之機(jī)，采取積極主動(dòng)的方針，于世界國(guó)際組織中繼續(xù)同蘇聯(lián)的論爭(zhēng)，努力獲得熱衷于民族獨(dú)立、民族解放斗爭(zhēng)的亞非拉民族國(guó)家的支持，加強(qiáng)對(duì)蘇聯(lián)的壓力，爭(zhēng)取赫魯曉夫改變方向，向中國(guó)的立場(chǎng)趨同。即如后來(lái)彭真所指出的：“為了保衛(wèi)列寧主義，為了將來(lái)到馬克思那里作鑒定，我們不得不斗爭(zhēng)。我們向世界工聯(lián)談話不是沒(méi)有考慮的，不要估計(jì)我黨中央冒失，找他們談是為了拖住他。老實(shí)講，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有這樣大的雄心，當(dāng)時(shí)聽(tīng)說(shuō)他們搞黨綱，不要他走的太遠(yuǎn)，為此才寫(xiě)三篇文章，幾個(gè)月后才找工聯(lián)談話。這個(gè)問(wèn)題他們一直攻，但我們的目的達(dá)到了，把他們拖住了。這以后就展開(kāi)了一系列的斗爭(zhēng)�！盵91]

　　可以說(shuō)，中國(guó)通過(guò)這次世界工聯(lián)理事會(huì)的論壇，首次正式對(duì)外界說(shuō)明了中蘇兩黨在一些重大理論和方針問(wèn)題上存在不同意見(jiàn)，率先在國(guó)際社會(huì)組織中公開(kāi)了中蘇兩黨的分歧。

　　蘇聯(lián)方面就此提出批評(píng)說(shuō)，中國(guó)在世界工聯(lián)這一群眾性的非黨組織的代表面前批評(píng)蘇共和其他兄弟黨的觀點(diǎn)，使中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和其他兄弟黨的分歧滲透到資產(chǎn)階級(jí)的報(bào)刊上，被我們的敵人用來(lái)破壞共產(chǎn)主義和工人運(yùn)動(dòng)，破壞工人階級(jí)在爭(zhēng)取和平和社會(huì)主義斗爭(zhēng)中的統(tǒng)一；
中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不經(jīng)兄弟黨領(lǐng)導(dǎo)的同意便召集了當(dāng)時(shí)在北京的某些黨的代表的會(huì)議，對(duì)蘇共和其他馬克思列寧主義政黨的立場(chǎng)和1957年莫斯科會(huì)議通過(guò)的宣言展開(kāi)了公開(kāi)的批評(píng)，不僅如此，還把他們同蘇共和其他兄弟黨的分歧帶到了非黨組織的公開(kāi)講壇上。[92]在蘇聯(lián)看來(lái)，中國(guó)工會(huì)代表對(duì)蘇共的批評(píng)是在世界工聯(lián)理事會(huì)一系列委員會(huì)的工作中進(jìn)行的，而“出席會(huì)議的有許多其他黨的代表，以及非黨的工會(huì)活動(dòng)家”。[93]蘇聯(lián)方面認(rèn)為，中國(guó)的行動(dòng)不僅沒(méi)有得到參加世界工聯(lián)理事會(huì)會(huì)議的共產(chǎn)黨人的支持，而且遭到了他們的堅(jiān)決反擊。于是中共領(lǐng)導(dǎo)人又采取了一個(gè)新的分裂步驟：他們不僅在世界工聯(lián)理事會(huì)會(huì)議上，而且在有非共產(chǎn)黨人和無(wú)黨派工會(huì)人士參加的許多委員會(huì)里，批評(píng)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和其他兄弟黨的觀點(diǎn)。這些行動(dòng)實(shí)質(zhì)上是在公開(kāi)號(hào)召世界工聯(lián)開(kāi)展斗爭(zhēng)，反對(duì)蘇共和其他共產(chǎn)黨在當(dāng)代世界發(fā)展的最重要問(wèn)題上的觀點(diǎn)。[94]

　　應(yīng)該說(shuō)，蘇方的這種認(rèn)識(shí)還是比較客觀的。當(dāng)時(shí)美國(guó)中央情報(bào)局等機(jī)構(gòu)即曾報(bào)告說(shuō)，中國(guó)在1960年6月于北京召開(kāi)的世界工會(huì)聯(lián)合會(huì)的會(huì)議上，在世界工會(huì)聯(lián)合會(huì)這類(lèi)組織中公開(kāi)游說(shuō)自己的主張，反對(duì)蘇聯(lián)。[95]至此，中蘇兩黨的分歧已由黨內(nèi)到黨外完全公開(kāi)化了。

　　中國(guó)工會(huì)代表團(tuán)在這次會(huì)議上的活動(dòng)及其獲得眾多國(guó)際組織成員支持的情況，無(wú)疑將赫魯曉夫推入了兩難的境地，使他不得不面臨艱難的選擇：或者向中國(guó)的立場(chǎng)靠攏，或者背負(fù)起在世界國(guó)際組織中制造分裂的罪名。

　　莫斯科顯然切實(shí)感受到了這種壓力，試圖避免此類(lèi)尷尬局面的出現(xiàn)。此次會(huì)議之后，被激怒了的赫魯曉夫啟動(dòng)了反戈一擊的步伐。

　　其一，蘇聯(lián)方面針對(duì)中國(guó)代表在會(huì)上的種種做法，竭力指責(zé)中共領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)際共運(yùn)中使用缺乏黨性的派別活動(dòng)的手段，這次世界工聯(lián)理事會(huì)會(huì)議期間中國(guó)的舉措就是一種拉幫結(jié)派的表現(xiàn)。[96]

　　其二，莫斯科加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)的輿論反擊。在紀(jì)念列寧《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的左派幼稚病》發(fā)表40周年之際，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的報(bào)刊上發(fā)表了大量直接涉及與中國(guó)論戰(zhàn)的文章，批評(píng)中國(guó)教條、左傾的錯(cuò)誤。這些文章的依據(jù)就在于，列寧在他的這篇關(guān)于“左派幼稚病”的文章中批評(píng)了拒絕在“反動(dòng)”工會(huì)工作或參加“資產(chǎn)階級(jí)”議會(huì)的極端左翼共產(chǎn)主義者，并強(qiáng)調(diào)了在某些情況下接受妥協(xié)的必要性。如6月10日，有輿論宣傳稱(chēng)：“目前的左翼分子把實(shí)現(xiàn)和平共處、停止軍備競(jìng)賽、資本主義國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家的人民之間和睦相處的政策看作是放棄馬克思列寧主義。他們把國(guó)際局勢(shì)微不足道的惡化都看作是他們片面觀點(diǎn)的證據(jù)�！眱商煲院�，《真理報(bào)》又指出：“我們認(rèn)為國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中左翼分子的話是錯(cuò)誤的和不正確的，他們的大意是，既然我們已經(jīng)把政權(quán)掌握在了自己的手中，那么，我們就可以超越某些歷史發(fā)展階段，立即進(jìn)入共產(chǎn)主義。”6月23日，《共產(chǎn)黨人》雜志則宣稱(chēng)：“有些政治領(lǐng)導(dǎo)人把和平共處政策、裁軍斗爭(zhēng)看作是放棄馬克思列寧主義立場(chǎng)的傾向”，從而“對(duì)蘇共二十大和二十一大關(guān)于在目前情況下防止新的戰(zhàn)爭(zhēng)政策的決議表示出不信任的態(tài)度，這種愿望只能被看作是錯(cuò)誤的，教條的和左傾的。”[97]

　　其三，赫魯曉夫開(kāi)始考慮如何對(duì)中國(guó)的所作所為進(jìn)行報(bào)復(fù)。對(duì)于蘇聯(lián)方面來(lái)說(shuō)，劉寧一曾明確表示不把中蘇雙方對(duì)會(huì)議總報(bào)告的分歧帶到公開(kāi)的會(huì)議上去，但是6月5日中共中央?yún)s召集17國(guó)工會(huì)黨員負(fù)責(zé)人座談會(huì)，發(fā)表不同于會(huì)議總報(bào)告的意見(jiàn)；
尤其是在事先不與蘇方通氣的情況下，率先在大會(huì)上公開(kāi)這種分歧，并且積極向其他工會(huì)代表、工會(huì)活動(dòng)家進(jìn)行鼓動(dòng)、宣傳，這種行為不啻于是一次突然襲擊。對(duì)此，彭真后來(lái)在與蘇方會(huì)談時(shí)就這次座談會(huì)問(wèn)題表示：我們同格里申一起擬定了會(huì)議參加者的名單。米高揚(yáng)當(dāng)即就反駁說(shuō)：你們邀請(qǐng)他們出席同志式的晚餐，而不是會(huì)議。他同時(shí)還指出：在北京世界工聯(lián)會(huì)議上，你們背著各國(guó)共產(chǎn)黨，在工會(huì)活動(dòng)家中間公開(kāi)宣揚(yáng)你們特別的觀點(diǎn)。你們不該這么做，這些問(wèn)題應(yīng)該在各國(guó)共產(chǎn)黨、工人黨中央級(jí)的會(huì)議上進(jìn)行討論。[98]可以說(shuō)，中國(guó)這次在國(guó)際組織會(huì)議上主動(dòng)出擊的方針，直接導(dǎo)致了此后布加勒斯特會(huì)議上蘇聯(lián)方面對(duì)中共代表團(tuán)的突然襲擊。

　　經(jīng)歷了6月初的被動(dòng)與尷尬，赫魯曉夫決定要把主動(dòng)權(quán)重新抓回到自己的手里。于是，半個(gè)月后，蘇共在布加勒斯特會(huì)議上組織了對(duì)中共代表團(tuán)的圍攻。即如蘇斯洛夫所說(shuō)：布加勒斯特會(huì)議的召開(kāi)，是由于有北京的世界工聯(lián)理事會(huì)。[99]這樣，中蘇雙方在世界工聯(lián)第十一次理事會(huì)會(huì)議上的斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)移到羅馬尼亞的首都，更為激烈地展開(kāi)了。

　　兩黨在布加勒斯特會(huì)議期間的針?shù)h相對(duì)

　　在世界工聯(lián)理事會(huì)北京會(huì)議召開(kāi)之前，6月2日蘇共中央向社會(huì)主義國(guó)家執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)函，建議利用6月下旬羅馬尼亞工人黨舉行第三次代表大會(huì)的機(jī)會(huì)，在布加勒斯特舉行一次社會(huì)主義國(guó)家共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議，就四國(guó)首腦會(huì)議后的國(guó)際局勢(shì)和“確定我們的共同方針交換意見(jiàn)”。對(duì)此，除中共外，社會(huì)主義國(guó)家所有兄弟黨都通知表示同意。

　　"[100]這時(shí)的毛澤東已從U-2事件后赫魯曉夫立場(chǎng)的變化中看到了中共壓力的作用，精神振奮的他不可能按照蘇共的部署行事，他要在國(guó)際共運(yùn)的舞臺(tái)上進(jìn)一步宣傳推廣中共的理論觀點(diǎn)及方針政策，確立起中共的領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　6月5日，毛澤東在杭州的住地王莊約見(jiàn)康生等人討論蘇共的意見(jiàn)，提議改期在11月7日舉行世界各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨會(huì)議，理由為六七兩月我們有事，不能參加。如果蘇方同意，中共則于8月派出代表團(tuán)前往莫斯科，兩黨共同起草文件。[101]兩天后，蘇共中央致函中共中央，表示社會(huì)主義陣營(yíng)各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議和華沙條約締約國(guó)政治協(xié)商委員會(huì)會(huì)議推遲召開(kāi)。8日，毛澤東在上海召集中央政治局常委會(huì)議，討論答復(fù)蘇共中央6月2日來(lái)函。10日，他復(fù)函蘇共中央說(shuō)：收到你們6月2日和6月7日兩次來(lái)信，我們完全同意兩個(gè)會(huì)議推遲召開(kāi)的意見(jiàn)。提出：在羅黨三大召開(kāi)時(shí)，各兄弟黨代表就這兩個(gè)會(huì)議召開(kāi)的日期和地點(diǎn)初步交換意見(jiàn)，根據(jù)商談結(jié)果，最后加以確定。同時(shí)，還可以對(duì)兄弟黨代表會(huì)議的內(nèi)容初步交換意見(jiàn)，但不作任何決定。即之，毛正式建議：將社會(huì)主義陣營(yíng)12國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議擴(kuò)大為舉行世界各國(guó)兄弟黨代表會(huì)議，共同討論有關(guān)國(guó)際共運(yùn)的重大問(wèn)題，像上次莫斯科會(huì)議那樣，由社會(huì)主義陣營(yíng)各國(guó)黨簽署發(fā)表共同宣言。會(huì)議召開(kāi)前成立起草委員會(huì)，準(zhǔn)備宣言草案。[102]蘇共中央同意了這個(gè)意見(jiàn)。歷史似乎重演了當(dāng)年毛澤東一再推遲1957年莫斯科會(huì)議召開(kāi)時(shí)間的那一幕。

　　但是，蘇共中央在以新的信件向各兄弟黨通報(bào)與中共商定的意見(jiàn)時(shí)，表示在布加勒斯特會(huì)晤時(shí)除不做出決定外，不排除討論國(guó)際問(wèn)題的意見(jiàn)。各黨對(duì)此均表示同意。[103]這實(shí)際就為以后布加勒斯特會(huì)議上的斗爭(zhēng)埋下了伏筆。

　　事實(shí)上，如果沒(méi)有6月初的世界工聯(lián)理事會(huì)北京會(huì)議，蘇共向中共意見(jiàn)靠攏之勢(shì)，或許還有可能繼續(xù)保持一個(gè)階段，至少中蘇兩黨能夠以比較平和的方式，尋找到一個(gè)縮小分歧的結(jié)合點(diǎn)。但是，中共不僅要在國(guó)際共運(yùn)政黨的講臺(tái)上樹(shù)立自己的形象，而且還要在世界國(guó)際組織的論壇上擴(kuò)大自己的影響。于是，前述中國(guó)方面在開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)實(shí)際對(duì)蘇聯(lián)構(gòu)成的突然襲擊之勢(shì)，改變了事態(tài)的走向。

　　中國(guó)工會(huì)代表團(tuán)全面展開(kāi)反對(duì)半修正主義蘇聯(lián)的斗爭(zhēng)、“打翻世界工聯(lián)理事會(huì)的指揮棒”之后，中國(guó)方面即注意到了莫斯科的宣傳攻勢(shì)，對(duì)蘇方可能進(jìn)行報(bào)復(fù)這一點(diǎn)已有了思想準(zhǔn)備。6月14-18日在上海出席中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議的毛澤東讀到了一份報(bào)告，其通報(bào)說(shuō)6月10日和12日，蘇聯(lián)報(bào)刊連續(xù)發(fā)表紀(jì)念列寧《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》一書(shū)出版四十周年的文章，這是當(dāng)前新的重大動(dòng)態(tài)。報(bào)告認(rèn)為，這兩篇文章標(biāo)志著蘇聯(lián)要從前一時(shí)期的辯解轉(zhuǎn)入對(duì)中國(guó)進(jìn)行反擊，企圖縮小中共的影響。他們給中國(guó)戴上“現(xiàn)代左傾機(jī)會(huì)主義”的帽子，壓一壓與中國(guó)有共同點(diǎn)的其他兄弟黨。蘇聯(lián)這樣做意味著在一個(gè)時(shí)期內(nèi)將會(huì)與我們進(jìn)行一系列的論爭(zhēng)，也有可能出現(xiàn)露骨的公開(kāi)批評(píng)，其目的就是要在其內(nèi)部和外部，縮小我國(guó)紀(jì)念列寧誕辰的三篇文章的影響，彌補(bǔ)前一時(shí)期威信上的損失。[104]

　　6月17日彭真率領(lǐng)中共代表團(tuán)赴布加勒斯特參加羅黨“三大”，其擔(dān)負(fù)的使命就是對(duì)赫魯曉夫進(jìn)行勸說(shuō)。[105]所謂“勸”，即在于說(shuō)服蘇方修正自己的錯(cuò)誤。途徑莫斯科時(shí)，蘇共中央書(shū)記科茲洛夫等人與彭真舉行了長(zhǎng)達(dá)八九個(gè)小時(shí)的會(huì)談。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　[138]

　　于是，中共要在馬列主義基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)與蘇共團(tuán)結(jié)的方針，有了更多的靈活性，意識(shí)形態(tài)上也開(kāi)始顯示出一種妥協(xié)、讓步的色彩。

　　進(jìn)入夏季后，炎熱的天氣并沒(méi)有使中共的輿論也隨之升溫。蘇聯(lián)方面注意到，從8月起在中國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)了強(qiáng)調(diào)和平共處政策的勢(shì)頭。周恩來(lái)8月1日在瑞士駐華大使舉行的國(guó)慶招待會(huì)上的講話開(kāi)了這個(gè)頭，他表示，中國(guó)愿同各國(guó)和平共處，主張亞太各國(guó)包括美國(guó)在內(nèi)，簽訂一個(gè)互不侵犯的和平公約，把整個(gè)地區(qū)建成沒(méi)有核武器的地區(qū)。[139]蘇共中央聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng)安德羅波夫向赫魯曉夫通報(bào)了中國(guó)這種新的宣傳動(dòng)態(tài)，介紹周恩來(lái)的講話，以及中國(guó)報(bào)刊重申和平共處五項(xiàng)原則的言論，并特別建議蘇共中央將劉寧一不久前在東京第6屆國(guó)際禁止原子彈氫彈大會(huì)上的講話與其在世界工聯(lián)北京會(huì)議上的講話加以比較，指出，兩個(gè)月前劉寧一與格里申會(huì)談時(shí)還說(shuō)“關(guān)于和平共處可能性的言論只能使帝國(guó)主義者感到高興，因?yàn)樗�排除了人民解放�?zhàn)爭(zhēng)的可能性”，而這時(shí)的他卻在強(qiáng)調(diào)“中國(guó)人民一貫主張不同社會(huì)制度國(guó)家和平共處”�！皩�(duì)西方國(guó)家，包括美國(guó)在內(nèi)”，“我們也愿意”“同它實(shí)行和平共處”。[140]與此同時(shí)，中國(guó)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的強(qiáng)硬論點(diǎn)也開(kāi)始有所松動(dòng)，8月25日，周恩來(lái)在會(huì)見(jiàn)美國(guó)作家斯特朗時(shí)已表示：我們?nèi)绻�能把�?zhàn)爭(zhēng)制止，我們還是要爭(zhēng)取制止戰(zhàn)爭(zhēng)的。

　　[141]此后至莫斯科會(huì)議召開(kāi)，中共在同蘇聯(lián)和其他兄弟黨的會(huì)談中，盡管爭(zhēng)論得十分激烈，但從會(huì)談形成的結(jié)果看，中國(guó)方面的妥協(xié)、讓步方針，也是十分明顯的。

　　是年9月初，中蘇兩黨決定，在莫斯科81國(guó)共產(chǎn)黨、工人黨代表會(huì)議召開(kāi)之前，雙方先舉行會(huì)談。據(jù)此，從9月17日至22日，以中共中央總書(shū)記鄧小平為團(tuán)長(zhǎng)的中共代表團(tuán)在莫斯科同以蘇共中央書(shū)記蘇斯洛夫?yàn)閳F(tuán)長(zhǎng)的蘇共代表團(tuán)進(jìn)行了五次會(huì)談，雙方發(fā)言時(shí)間共17個(gè)小時(shí)，表面上仍然糾纏于一些歷史舊賬，相互指責(zé)；
實(shí)際都在偵察，相互摸底。[142]接著，10月1日至22日，由12個(gè)社會(huì)主義國(guó)家和14個(gè)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨、工人黨代表組成的起草委員會(huì)在莫斯科展開(kāi)工作，為11月份的世界各國(guó)兄弟黨會(huì)議做準(zhǔn)備。鄧小平再率中共代表團(tuán)參加起草委員會(huì)會(huì)議。會(huì)議對(duì)蘇共提出的各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議聲明草案和告世界人民書(shū)草案等兩個(gè)文件進(jìn)行了討論，圍繞時(shí)代、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、和平共處、和平過(guò)渡等問(wèn)題，進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論。[143]

　　討論中，蘇共代表團(tuán)表現(xiàn)出的強(qiáng)硬態(tài)度，使起草委員有破裂之虞。而中共代表團(tuán)的與會(huì)方針是一定要在籌備會(huì)上達(dá)成協(xié)議，使81國(guó)兄弟黨會(huì)議能夠開(kāi)成開(kāi)好，以中蘇團(tuán)結(jié)為核心，形成國(guó)際共運(yùn)團(tuán)結(jié)的新形勢(shì)，并在這一形勢(shì)下逐步改善中蘇關(guān)系。中共領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，這是中國(guó)的一個(gè)重大戰(zhàn)略步驟，代表團(tuán)要利用這次會(huì)議抓團(tuán)結(jié)旗幟，對(duì)蘇聯(lián)采取和緩方針，策略要靈活些。因此，有必要主動(dòng)做出一些讓步，這符合中國(guó)的最大利益。蘇方還是想達(dá)成協(xié)議的，只要我們靈活些，就不會(huì)形成僵局。于是決定：主動(dòng)向蘇方透一點(diǎn)底，使他們知道我方愿意在互諒互讓?zhuān)�顧全大局之下，和蘇方共同努力，使籌備會(huì)議達(dá)成協(xié)議。在談判中，我方也可以暗示蘇方哪些可以協(xié)商互相讓步，達(dá)成協(xié)議，哪些可以達(dá)成折衷方案。對(duì)于赫魯曉夫，到一定程度時(shí)要主動(dòng)采取和緩態(tài)度，對(duì)他略讓些步，給赫魯曉夫面子，讓他也做出讓步。[144]

　　而這時(shí)的26國(guó)起草委員會(huì)中，已不是對(duì)蘇一邊倒的局面，日本、朝鮮、印尼、越南，以及阿爾巴尼亞和澳大利亞等幾個(gè)黨，基本與中共意見(jiàn)一致，中共在布加勒斯特會(huì)議時(shí)被孤立的形勢(shì)已不復(fù)存在。[145]特別是赫魯曉夫在第十五屆聯(lián)大上就恢復(fù)中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的席位、裁軍等問(wèn)題與美國(guó)代表激烈沖突，蘇美關(guān)系已降至冰點(diǎn)。[146]對(duì)于赫魯曉夫來(lái)說(shuō)，與中國(guó)惡化關(guān)系并不符合蘇聯(lián)的利益。此前他使出撤專(zhuān)家的經(jīng)濟(jì)殺手锏，初衷只在于磨去中國(guó)的棱角。當(dāng)中共擺出一副靈活身形時(shí)，赫魯曉夫有了面子，自然也愿意以退為進(jìn)，力求搞出一個(gè)可以通過(guò)的文件。

　　這樣，經(jīng)過(guò)激烈的辯論，如鄧小平所言，起草委員會(huì)已就草案的95%達(dá)成了一致意見(jiàn)，[147]只留下全面肯定蘇共二十大和二十一大、集團(tuán)活動(dòng)與派別活動(dòng)等幾個(gè)問(wèn)題，到11月舉行大會(huì)時(shí)解決。[148]

　　此時(shí)在中國(guó)國(guó)內(nèi)，一方面是輿論導(dǎo)向、國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)識(shí)有了更多的靈活性�！都t旗》雜志發(fā)表的社論開(kāi)始強(qiáng)調(diào)靠發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)推進(jìn)革命是根本不可設(shè)想的。如果這樣，就要引起世界大戰(zhàn)。反帝反戰(zhàn)力量團(tuán)結(jié)起來(lái)，就有可能制止或推遲帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)。革命不能輸出，要靠各國(guó)人民自己選擇自己的國(guó)家制度。陳毅則在會(huì)見(jiàn)英國(guó)客人時(shí)提出：國(guó)際共運(yùn)只能以蘇聯(lián)黨為中心，不能以別的黨為中心。鐵托想做中心，是不行的。中國(guó)也不能夠做這個(gè)中心。根據(jù)陳毅的談話，中蘇之間的分歧已不是原則性的根本分歧，中蘇兩黨“總的政治方向是完全一致的”，只是“具體政策不一定一樣”，“所謂的分歧就指這些”。中共“永遠(yuǎn)站在蘇聯(lián)方面”。[149]一方面則是對(duì)蘇聯(lián)在國(guó)際活動(dòng)中的一些做法表現(xiàn)出了更多的寬容。外交部指示中國(guó)各駐外機(jī)構(gòu)，于外交場(chǎng)合談到赫魯曉夫等兄弟?chē)?guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在十五屆聯(lián)大的發(fā)言和蘇聯(lián)關(guān)于裁軍等問(wèn)題的建議時(shí)，既不要故意表示冷淡而假人以口實(shí)，也不要為他們過(guò)分捧場(chǎng)而給人增加幻想。對(duì)于實(shí)現(xiàn)沒(méi)有武器、沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的世界等錯(cuò)誤觀點(diǎn)，不主動(dòng)評(píng)論；
如有人對(duì)我攻擊必須頂回，但要留有余地；
區(qū)別對(duì)待，不作無(wú)條件的反對(duì)，而作有條件的支持。[150]

　　到世界兄弟黨會(huì)議召開(kāi)前夕，中國(guó)方面這種緩和與蘇聯(lián)關(guān)系的姿態(tài)表現(xiàn)得更加明確了。11月5日率中共代表團(tuán)參加會(huì)議的中共中央副主席劉少奇抵達(dá)莫斯科，他在機(jī)場(chǎng)發(fā)表的講話中，實(shí)際重復(fù)了蘇共關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)可以避免的論點(diǎn)。11月7日毛澤東還親自出席了蘇聯(lián)駐華使館舉行的十月革命節(jié)招待會(huì)。[151]而與此相對(duì)照的是，會(huì)議前夕，蘇共卻向與會(huì)代表團(tuán)散發(fā)了一份批評(píng)中共的6萬(wàn)余字的信件，這就挑起了爭(zhēng)論。[152]

　　1960年11月10日至12月1日，世界81國(guó)共產(chǎn)黨、工人黨代表會(huì)議在莫斯科舉行，其間，中蘇兩黨展開(kāi)了空前激烈的論爭(zhēng)。[153]11月17日中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議提出了中共代表團(tuán)須堅(jiān)持的三條原則：修改關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的論點(diǎn)，不寫(xiě)蘇共二十大和二十一大，不寫(xiě)派別活動(dòng)問(wèn)題，否則中共就拒絕簽署會(huì)議宣言。在26日的中蘇兩黨會(huì)談中，劉少奇要求從草案中刪除的三點(diǎn)則是：關(guān)于派別活動(dòng)、蘇共二十大和二十一大的意義，以及民族主義。[154]

　　這些問(wèn)題中，最關(guān)鍵的實(shí)際還是關(guān)于對(duì)蘇共二十大的評(píng)價(jià)。中共此時(shí)已認(rèn)識(shí)到在國(guó)際文件中，不能對(duì)某一個(gè)黨的代表大會(huì)做出全面肯定，奉為共同準(zhǔn)則，1957年宣言起草時(shí)中共在這點(diǎn)上的讓步，現(xiàn)在看來(lái)是犯了錯(cuò)誤，所以要予以糾正，不能再寫(xiě)。[155]而赫魯曉夫則認(rèn)為當(dāng)年的莫斯科宣言對(duì)二十大的意義肯定得不夠，因此蘇共二十一大可以不寫(xiě)，但這次的文件必須寫(xiě)入：世界各國(guó)共產(chǎn)黨一致贊成蘇共二十大對(duì)當(dāng)前國(guó)形勢(shì)和國(guó)際共運(yùn)的正確分析，二十大提出的一系列新理論都是對(duì)馬列主義的重大發(fā)展。[156]在蘇共領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái)，莫斯科宣言中寫(xiě)上了蘇共二十大的意義，而聲明中對(duì)此只字不提，這就意味著二十大的決議是錯(cuò)誤的，意味著1960年莫斯科聲明要譴責(zé)二十大。對(duì)此，各兄弟黨會(huì)不理解；
敵人則會(huì)利用這一點(diǎn)去達(dá)到他們陰險(xiǎn)的目的。至于派別活動(dòng)，蘇方解釋說(shuō)是針對(duì)所有黨包括蘇共而言；
民族主義的指責(zé)，矛頭則是對(duì)著南斯拉夫的。[157]雙方各不相讓?zhuān)瑫?huì)議一時(shí)僵持不下。

　　為了推動(dòng)會(huì)議的進(jìn)程，劉少奇采取了更為積極主動(dòng)的態(tài)度，主張中方可以多做一些合理的讓步，爭(zhēng)取互相讓步，以達(dá)成折衷協(xié)議，并明確示意赫魯曉夫，81國(guó)黨的會(huì)議開(kāi)成功了，也就是中蘇關(guān)系改善的轉(zhuǎn)折，因?yàn)橛辛斯餐�的基礎(chǔ)。[158]經(jīng)過(guò)反復(fù)磋商，中蘇兩黨最終達(dá)成妥協(xié)：關(guān)于蘇共二十大的評(píng)價(jià)照抄1957年莫斯科宣言；
取消派別活動(dòng)的提法；
在和平共處、和平過(guò)渡、和平競(jìng)賽等問(wèn)題上加進(jìn)了中共的觀點(diǎn)；
民族主義和宗派主義的說(shuō)法也緩和了許多。[159]劉少奇并同赫魯曉夫達(dá)成協(xié)議：先不要公開(kāi)吵架，而是先經(jīng)過(guò)中蘇兩黨內(nèi)部協(xié)商，然后跟主要兄弟黨協(xié)商，之后才拿到群眾會(huì)上去。[160]

　　會(huì)議結(jié)束的前一天，劉少奇、鄧小平和彭真等人與赫魯曉夫、科茲羅夫、蘇斯洛夫等人舉行了會(huì)談，雙方都表示希望結(jié)束爭(zhēng)論，使兩黨兩國(guó)關(guān)系恢復(fù)到1957年的水平。12月1日，大會(huì)通過(guò)了各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議聲明（莫斯科聲明）和告世界人民書(shū)。[161]在簽字儀式上，赫魯曉夫激動(dòng)地和中共領(lǐng)導(dǎo)人擁抱了好幾次。[162]

　　對(duì)于中共領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，莫斯科聲明的簽署，似乎是中共主張獲得全勝；
逼得蘇共不能不退讓?zhuān)�顯示了中國(guó)黨的威力。這在近幾十年來(lái)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，是一個(gè)破天荒的例子；
證明了國(guó)際間的大事，沒(méi)有中國(guó)、中共的同意，是難于辦通的。[163]但其實(shí)這只是問(wèn)題的一個(gè)方面。赫魯曉夫在被迫承認(rèn)中共對(duì)國(guó)際共運(yùn)的決策擁有真正發(fā)言權(quán)的同時(shí)，也把國(guó)際文件中再次高度肯定蘇共二十大同莫斯科是國(guó)際共運(yùn)的中心這一點(diǎn)明確聯(lián)系到了一起。

　　從表面上看，莫斯科聲明是一份調(diào)和的文件，中蘇雙方都可以按照自己的理解加以強(qiáng)調(diào)和宣傳，實(shí)際上卻是中共做出的讓步更大，而且是在1957年莫斯科宣言所做的實(shí)質(zhì)性妥協(xié)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加碼。盡管聲明只是重復(fù)宣言中關(guān)于蘇共二十大的評(píng)價(jià)，性質(zhì)卻是在重申二十大方針政策對(duì)國(guó)際共運(yùn)的指導(dǎo)意義，鞏固蘇共綱領(lǐng)作為國(guó)際共運(yùn)共同準(zhǔn)則的地位。

　　莫斯科聲明指出了時(shí)代的主要特征，是世界社會(huì)主義體系正在成為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的決定性因素。明確闡述了防止新的世界戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性的立場(chǎng)。在評(píng)說(shuō)帝國(guó)主義的侵略本性沒(méi)有改變的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)能夠粉碎帝國(guó)主義侵略計(jì)劃的現(xiàn)實(shí)力量已經(jīng)形成，戰(zhàn)爭(zhēng)的注定不可避免性是不存在的。提出整個(gè)社會(huì)主義體系的利益和各國(guó)的民族利益，是和諧地結(jié)合在一起的。強(qiáng)調(diào)“社會(huì)主義國(guó)際主義的精神”。點(diǎn)明共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中還存在著教條主義和宗派主義的危險(xiǎn)，它可能成為某些黨在這一或那一發(fā)展階段上的主要危險(xiǎn)。聲明重申：1957年莫斯科宣言仍然是整個(gè)國(guó)際共運(yùn)的戰(zhàn)斗旗幟和行動(dòng)指南。[164]

　　可以說(shuō)，這個(gè)聲明的核心貫穿的是赫魯曉夫的思想體系，而其特別重申的“社會(huì)主義國(guó)際主義的精神”，主旨在于突出社會(huì)主義陣營(yíng)利益與各國(guó)民族利益的統(tǒng)一性，以及陣營(yíng)利益高于民族利益、黨際關(guān)系重于國(guó)家關(guān)系的內(nèi)涵，進(jìn)而為重新塑造蘇共是國(guó)際共運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)者、莫斯科是國(guó)際共運(yùn)中心的形象鋪平了道路。12月7日，《真理報(bào)》即以《全世界共產(chǎn)黨人的馬克思列寧主義綱領(lǐng)》為題發(fā)表社論，宣稱(chēng)：這次會(huì)議仿效1957年會(huì)議的榜樣，再次指出我們黨第二十次代表大會(huì)的歷史性決議對(duì)國(guó)際共運(yùn)動(dòng)及其在馬列主義基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展的意義。會(huì)議對(duì)國(guó)際共運(yùn)中心的這一崇高評(píng)價(jià)，將更加鼓舞蘇共為共同的斗爭(zhēng)做出新的努力。會(huì)議的聲明是整個(gè)國(guó)際共運(yùn)的綱領(lǐng)性文件。[165]赫魯曉夫這時(shí)實(shí)際已認(rèn)可了“以蘇共為首”的提法，莫斯科也不再猶抱琵琶半遮面，開(kāi)始明確以國(guó)際共運(yùn)中心的身分示人了。

　　其實(shí)在聲明簽字前的11月末，周恩來(lái)主持中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議時(shí)曾說(shuō)，這次莫斯科會(huì)議就是布加勒斯特會(huì)議的再版、連續(xù)，就是對(duì)中國(guó)黨進(jìn)行斗爭(zhēng)的一個(gè)會(huì)議，反華的會(huì)議。中央還擬訂了一個(gè)《關(guān)于在聲明草案上簽字問(wèn)題給代表團(tuán)的指示》稿，提出，不論簽字與否，我們必須發(fā)表聲明，指出這次會(huì)議在赫魯曉夫和蘇共代表團(tuán)的惡劣做法影響下，造成國(guó)際共運(yùn)中又一次不可容忍的惡例。我們保留對(duì)二十大不正確部分的不同意見(jiàn)，并且也反對(duì)把不同意見(jiàn)強(qiáng)加于人。毛澤東閱后批示：原則同意。[166]但是這個(gè)聲明并沒(méi)有發(fā)表，中共似乎容忍了赫魯曉夫的頤指氣使。這種態(tài)度，顯然增強(qiáng)了莫斯科對(duì)以蘇共為首的國(guó)際共運(yùn)團(tuán)結(jié)前景的信心。

　　會(huì)議結(jié)束后，劉少奇應(yīng)邀以中華人民共和國(guó)主席的身份在蘇聯(lián)進(jìn)行了6天訪問(wèn)。此時(shí)不論是劉少奇本人還是中國(guó)其他領(lǐng)導(dǎo)人，都進(jìn)一步呈現(xiàn)出了一種向蘇共觀點(diǎn)趨同的態(tài)勢(shì)。

　　12月7日，莫斯科12000多人為歡迎中國(guó)黨政代表團(tuán)舉行蘇中友好群眾大會(huì)，劉少奇在講話中提出：由于國(guó)際階級(jí)力量對(duì)比的變化，依靠當(dāng)代維護(hù)和平事業(yè)的強(qiáng)大力量的聯(lián)合斗爭(zhēng)，在我們的時(shí)代是有可能防止帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)世界戰(zhàn)爭(zhēng)的。劉并與蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)主席勃列日涅夫共同強(qiáng)調(diào)了中蘇兩黨、兩國(guó)對(duì)于國(guó)際共運(yùn)共同事業(yè)負(fù)有特別重大的責(zé)任，兩黨兩國(guó)的團(tuán)結(jié)具有特別重大的意義。[167]

　　而在中國(guó)國(guó)內(nèi)，盡管輿論宣傳并未停止支持和鼓動(dòng)亞非拉的反帝反殖民族解放運(yùn)動(dòng)和民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，[168]但是中共的方針已表現(xiàn)出明顯的讓步傾向。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　12月18日，陳毅在中宣部國(guó)際宣傳會(huì)議上發(fā)表講話，闡述了一種新的宣傳基調(diào)。他指出：莫斯科聲明是一個(gè)很好的武器，可以用來(lái)打擊帝國(guó)主義，團(tuán)結(jié)社會(huì)主義內(nèi)部，發(fā)展自己，增強(qiáng)自己。這樣說(shuō)，并沒(méi)有機(jī)會(huì)主義，這是中央的方針。大家要向前看，不要糾纏于莫斯科會(huì)議之前的爭(zhēng)論，向后看。提出：前一段我們挺身而出，舌戰(zhàn)群儒，是非常必要的，我們不站起來(lái)講話誰(shuí)能站起來(lái)講話�，F(xiàn)在爭(zhēng)論已經(jīng)取得了一定的成果，也應(yīng)挺身而出，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，成為團(tuán)結(jié)的核心。毛主席一向能照顧大局，照顧團(tuán)結(jié)，能吃虧。但又能堅(jiān)持原則。強(qiáng)調(diào)：斗爭(zhēng)要有一定限度，要受團(tuán)結(jié)約束。從團(tuán)結(jié)出發(fā)，經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)，要在新的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)起來(lái)，而聲明就是團(tuán)結(jié)的新基礎(chǔ)。陳毅在講話中全面總結(jié)、批評(píng)了過(guò)去宣傳中存在的片面性問(wèn)題，說(shuō)：你們不要以為“聲明”不符合你們的口徑，其實(shí)你們過(guò)去的宣傳，如在戰(zhàn)爭(zhēng)可不可以避免、和平過(guò)渡與非和平過(guò)渡、對(duì)殖民地半殖民地民族資產(chǎn)階級(jí)的分析、和平共處、聯(lián)合國(guó)的作用、裁軍、大國(guó)首腦會(huì)議等問(wèn)題上，也有不符合中央、主席口徑的東西。同時(shí)，陳毅還要求宣傳毛澤東思想時(shí)，不要把毛澤東思想和馬列主義對(duì)立起來(lái)。[169]

　　與此同時(shí)，一股濃濃的親密友好的空氣在兩黨兩國(guó)間氤氳。12月9日，劉少奇率黨政代表團(tuán)抵達(dá)北京，毛澤東親往機(jī)場(chǎng)迎接。《人民日?qǐng)?bào)》、《真理報(bào)》同時(shí)發(fā)表社論，贊揚(yáng)中蘇之間“偉大的友誼”。[170]26日，契爾沃年科進(jìn)見(jiàn)毛澤東，轉(zhuǎn)達(dá)蘇共中央和赫魯曉夫本人對(duì)他67歲生日的祝賀。給契爾沃年科留下深刻印象的是，毛澤東非常感動(dòng)，毫不掩飾自己的激動(dòng)心情，表示在自己生日這一天接受這一崇高的祝賀，對(duì)他來(lái)說(shuō)是一大榮幸。并請(qǐng)轉(zhuǎn)達(dá)他對(duì)赫魯曉夫的最熱情的感謝。談話中，毛澤東說(shuō)：“莫斯科會(huì)議開(kāi)得很好”，“會(huì)上有爭(zhēng)論，有辯論”，“這是件好事�！泵�還談到，中國(guó)現(xiàn)在有困難，無(wú)法制訂遠(yuǎn)景規(guī)劃，“在這一方面我們經(jīng)驗(yàn)不足”。他并對(duì)蘇方邀請(qǐng)他訪蘇的建議做出了熱情的反應(yīng)，說(shuō)：“一定得找時(shí)間去一趟�！边@次談話在非常真摯友好的氣氛中進(jìn)行了一個(gè)多小時(shí)。談話結(jié)束后，毛出門(mén)一直把契爾沃年科送到了汽車(chē)旁。[171]

　　顯然，中國(guó)此期面臨的困難局面，使毛澤東不得不從更為務(wù)實(shí)的角度去考慮同赫魯曉夫的關(guān)系，暫時(shí)擱置意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)，確立了對(duì)蘇讓步方針。而毛的這種態(tài)度，使得劉少奇等中共領(lǐng)導(dǎo)人能夠放手去具體實(shí)施這種讓步政策，在這次莫斯科會(huì)議上與蘇共等多數(shù)黨達(dá)成妥協(xié)，避免了國(guó)際共運(yùn)的過(guò)早分裂。[172]

　　進(jìn)入1961年后，中共的外交政策，以陳毅的話說(shuō)就是，“還是外甥打燈籠，照舊。即，鞏固同蘇聯(lián)的團(tuán)結(jié)，鞏固同一切社會(huì)主義國(guó)家的團(tuán)結(jié)”�！斑@是我們的基本方針，基本利益所在”。要“把亞非國(guó)家放在第二位”，“不能厚于亞非而薄于社會(huì)主義">”。陳毅還高度評(píng)價(jià)莫斯科聲明“又是個(gè)新的里程碑”，提出：“莫斯科聲明之后，不是斗的階段，我們應(yīng)該服從團(tuán)結(jié)”。“對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)，這一點(diǎn)我們要取得一致的意見(jiàn)，這是毛主席的指示、中央的指示”�！拔覀兒吞K聯(lián)穿的是連襠褲，是分不開(kāi)的，弟兄還是弟兄，應(yīng)該有這種國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)的共同感覺(jué)。把蘇聯(lián)共產(chǎn)黨搞臭了，對(duì)我們中國(guó)共產(chǎn)黨沒(méi)好處”�！斑@回中央處理社會(huì)主義陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)決心很大，情況比較清楚，方法很好，所以能夠達(dá)成莫斯科會(huì)議聲明這樣一個(gè)協(xié)議”�！耙�當(dāng)中心是可以的，要人家推舉。不能自己封，人家推舉我們還要謙讓”。“我們要當(dāng)中心，不能口里面去講，只能講兄弟黨是平等地位，大家協(xié)商一致”�！八�反帝我們推他向前，擁托他向前，他來(lái)扛大旗，我們來(lái)扛二旗，別爭(zhēng)。情緒要轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)”。[173]1月18日，毛澤東在八屆九中全會(huì)上發(fā)表講話時(shí)指出：“應(yīng)該說(shuō)，這次莫斯科81國(guó)會(huì)議開(kāi)得很好，成績(jī)偉大，基本上把反華的風(fēng)潮打下了”�！耙�同國(guó)際兄弟黨團(tuán)結(jié)，要同蘇聯(lián)團(tuán)結(jié)，要同81個(gè)國(guó)家的黨團(tuán)結(jié)，不管他們?cè)鯓恿R過(guò)我們，我們還是要團(tuán)結(jié)，等待他們覺(jué)悟”。[174]彭真則在全國(guó)外事工作會(huì)議上繼續(xù)肯定莫斯科聲明說(shuō)：“聲明是個(gè)好文件，不能一律像我中央的語(yǔ)言，赫魯曉夫說(shuō)自己活著也要讓人家活著�？次恼虏灰�光看枝節(jié)、語(yǔ)氣，要看本質(zhì)，看主流”�！坝腥苏f(shuō)，內(nèi)容這樣說(shuō)可以那樣說(shuō)也可以，妙處就在這里”�！�81國(guó)的文件，把我們一黨的主張變成81國(guó)的主張”，“沒(méi)有兩面解釋的東西根本就達(dá)不成協(xié)議”�！坝械耐�志對(duì)聲明上有二十大的字樣不滿(mǎn)意，二十大如果不要，把蘇聯(lián)搞臭了，有何好處？蘇聯(lián)臉上無(wú)光我們臉上也無(wú)光，二十大搞掉，不僅蘇聯(lián)會(huì)出亂子，而且東歐幾個(gè)國(guó)家也會(huì)出亂子。還是不出亂子好。上次也寫(xiě)了二十大，而且字句改了，寫(xiě)了各國(guó)黨都有貢獻(xiàn)，不光是忠誠(chéng)”�！艾F(xiàn)在，我們應(yīng)按聲明辦事，不能翹尾巴”。他還給過(guò)去的爭(zhēng)論定了性：“15個(gè)月的斗爭(zhēng)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的矛盾，是人民內(nèi)部矛盾，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)內(nèi)部的矛盾”。“為什么吵了幾十天幾十分鐘就解決了？原因是誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)，兩個(gè)刺猬都在冷風(fēng)中取暖，誰(shuí)都有刺，但還送有暖氣，分裂還分裂不了。我們從未這樣設(shè)想”。強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“我們對(duì)蘇聯(lián)的問(wèn)題，是世界頭號(hào)的問(wèn)題，左右都不好，要嚴(yán)肅謹(jǐn)慎�！盵175]陳毅于招待蘇聯(lián)經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)的宴會(huì)上談及莫斯科聲明時(shí)更進(jìn)一步贊揚(yáng)說(shuō)：“這個(gè)聲明顯示了中蘇兩黨、兩國(guó)和兩國(guó)人民在聲明的基礎(chǔ)上達(dá)到了更高的團(tuán)結(jié)。”[176]

　　總之，如果說(shuō)1960年初以來(lái)中共采取種種舉措，竭力促使赫魯曉夫向中共方針趨同，而赫魯曉夫也從某種程度上向中共觀點(diǎn)靠攏的話，那么到1960年末期以后，情況卻發(fā)生逆轉(zhuǎn)，中共方針開(kāi)始向蘇共綱領(lǐng)趨同，中蘇兩黨觀點(diǎn)出現(xiàn)新的接近跡象，這種認(rèn)識(shí)的統(tǒng)一之勢(shì)，為中蘇兩黨兩國(guó)關(guān)系的緩和奠定了基礎(chǔ)。

　　由此，1960年夏季以來(lái)逐漸顯露的中蘇關(guān)系緩和的跡象，以莫斯科會(huì)議為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，至1961年后期止，上升為中蘇兩黨兩國(guó)關(guān)系中的一種主色調(diào)。此期，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，中國(guó)沒(méi)有發(fā)表一篇涉及兩黨分歧問(wèn)題的文章。[177]在政治、外交領(lǐng)域，從1960年年底開(kāi)始，中共中央在蘇阿關(guān)系問(wèn)題上，采取了克制、調(diào)和的態(tài)度。兩國(guó)在和平解決老撾問(wèn)題上進(jìn)行了配合。[178]1961年8-9月，中國(guó)政府聲援蘇聯(lián)政府決定進(jìn)行核武器試驗(yàn)性爆炸的行動(dòng)；
在柏林危機(jī)期間，支持蘇聯(lián)，支持華約國(guó)關(guān)于締結(jié)對(duì)德和約的立場(chǎng)。[179]即如鄧小平所言：莫斯科會(huì)議之后，中蘇兩國(guó)關(guān)系發(fā)展得不錯(cuò)。在國(guó)際舞臺(tái)上，中蘇之間建立了很好的合作。[180]在軍事、國(guó)防科技的合作方面，1961年1月，赫魯曉夫致函中國(guó)，提出蘇聯(lián)政府已有可能在中國(guó)生產(chǎn)米格"EN-US">-21ф型殲擊機(jī)方面實(shí)現(xiàn)技術(shù)援助。其后，中國(guó)派代表團(tuán)赴莫斯科商談并簽訂有關(guān)在中國(guó)生產(chǎn)這種新型殲擊機(jī)的技術(shù)援助協(xié)定和幫助中國(guó)生產(chǎn)伊爾14運(yùn)輸機(jī)的協(xié)定。[181]中國(guó)政府還應(yīng)蘇方請(qǐng)求，允許蘇聯(lián)飛機(jī)一架一次性飛越中國(guó)領(lǐng)空，空運(yùn)物資援助老撾中立派。[182]3-7月，中國(guó)陸續(xù)向蘇聯(lián)遞交提供武器和新式技術(shù)裝備的申請(qǐng)清單，蘇聯(lián)政府指示有關(guān)部門(mén)進(jìn)行研究并采取措施滿(mǎn)足中方的這些請(qǐng)求。[183]在經(jīng)濟(jì)、科技合作方面，1961年2月，赫魯曉夫致函毛澤東，表示愿意借給中國(guó)100萬(wàn)噸糧食和50萬(wàn)噸蔗糖，幫助中國(guó)渡過(guò)困難。中國(guó)接受了50萬(wàn)噸蔗糖。[184]4月，中國(guó)政府經(jīng)濟(jì)、科技代表團(tuán)與蘇方達(dá)成協(xié)議：1960年中方貿(mào)易欠款可在5年期間分期歸還，中方借用的50萬(wàn)噸蔗糖欠款，可在1967年以前歸還，均不計(jì)利息。[185]對(duì)此，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易部部長(zhǎng)表示：這些對(duì)于我們克服暫時(shí)困難來(lái)說(shuō)，是重大的幫助和支持。[186]蘇聯(lián)方面還對(duì)中國(guó)1960年供應(yīng)蘇聯(lián)的商品有很大欠交、1961年由于許多商品不能出口或減少出口給蘇聯(lián)造成一定困難的情況，表示合作和諒解。[187]6月，中蘇簽訂了關(guān)于向中國(guó)提供10萬(wàn)噸小麥、10萬(wàn)噸面粉和10萬(wàn)噸黑麥的協(xié)議（作為償還，1962年中國(guó)方面向蘇聯(lián)供應(yīng)15萬(wàn)噸稻米）。[188]是年，蘇聯(lián)向中國(guó)貸款3.296億盧布[189]；
中蘇兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)合作也成效顯著，科技新成就得到進(jìn)一步交流。[190]這種情況使中蘇兩國(guó)似乎看到了雙方之間進(jìn)行友好合作的光明前景，蘇聯(lián)方面認(rèn)為中蘇已經(jīng)恢復(fù)了“友好、信任和兄弟般的關(guān)系”；
中方則表示中蘇分歧是社會(huì)主義大家庭的“內(nèi)部問(wèn)題”，可以通過(guò)協(xié)商得到妥善解決。[191]

　　只是此期中共對(duì)蘇政策的調(diào)整，實(shí)際是毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人迫于國(guó)內(nèi)形勢(shì)而做出的一種無(wú)奈的選擇，是一種“大的容忍”，所謂“革命的妥協(xié)”和“調(diào)和”，不過(guò)是“一種過(guò)渡”，[192]兩黨分歧的癥結(jié)并沒(méi)有就此化解。因此，新的團(tuán)結(jié)形成的基礎(chǔ)其實(shí)十分脆弱，它僅表明了中蘇關(guān)系雖然不能在意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)決出勝負(fù)后得到發(fā)展，卻有可能在停止、淡化甚至回避意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的情況下實(shí)現(xiàn)緩和。中蘇雙方如果能務(wù)實(shí)地追求具體的共同利益，還是有可能保持關(guān)系的基本穩(wěn)定的。[193]

　　但是，對(duì)蘇讓步絕非毛澤東的真實(shí)心愿，向赫魯曉夫做意識(shí)形態(tài)上的妥協(xié)對(duì)他來(lái)說(shuō)無(wú)異于吞下了一枚苦果，必欲吐之而后快。兩次莫斯科會(huì)議事實(shí)上形成的國(guó)際共運(yùn)蘇聯(lián)和中國(guó)兩個(gè)權(quán)威的結(jié)果，已與國(guó)際共運(yùn)單一權(quán)威的傳統(tǒng)機(jī)制發(fā)生深刻沖突。在毛澤東看來(lái)，修正主義者已無(wú)法擔(dān)負(fù)起指導(dǎo)國(guó)際革命運(yùn)動(dòng)的職責(zé)，隨著革命的重點(diǎn)移向亞非拉，革命的指導(dǎo)中心也應(yīng)該移到中國(guó)，中共理應(yīng)擔(dān)當(dāng)起國(guó)際共運(yùn)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。[194]毛澤東的抱負(fù)已容不下蘇共二十大的綱領(lǐng)。中共領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)際會(huì)議中追求話語(yǔ)特權(quán)、顯示自身威力的態(tài)度，以及要當(dāng)中心、扛大旗二旗的議論，事實(shí)上也反映了這樣一種情懷。由此，中蘇關(guān)系緩和短暫的命運(yùn)其實(shí)已經(jīng)注定。劉少奇“就像看不到太陽(yáng)從西邊出來(lái)一樣”，以美國(guó)為首的帝國(guó)主義者“永遠(yuǎn)也看不到中蘇兩個(gè)偉大的黨、偉大的國(guó)家、偉大的人民之間的分離”[195]的話說(shuō)過(guò)沒(méi)有多久，太陽(yáng)從西邊升起的自然奇跡就展現(xiàn)在了西方世界的面前。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　* 李丹慧，華東師范大學(xué)國(guó)際冷戰(zhàn)史研究中心研究員，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院兼職教授。

　　[1]陳毅在《中蘇同盟是世界和平的強(qiáng)大堡壘》一文中提出：“只有實(shí)現(xiàn)著無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義和愛(ài)國(guó)主義相統(tǒng)一的原則的同盟，才能反映各自的和共同的利益，才能反映全人類(lèi)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和崇高理想，因此它才是牢不可破的和最富有生命力的�！薄度嗣袢�?qǐng)?bào)》，1960年1月31日。

　　[2]1957年11月22日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　[3]關(guān)于莫斯科會(huì)議及其結(jié)果的最新研究，可見(jiàn)沈志華：《蜜月的隱憂(yōu)：毛澤東、赫魯曉夫與1957年莫斯科會(huì)議》，即將發(fā)表。

　　[4]沈志華、李丹慧收集和整理：《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)史研究中心存，2004年，未刊，第13卷，第3288-3324頁(yè)。

　　[5]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《劉少奇年譜1898-1969》下卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社1996年，第474頁(yè)。

　　[6]吳冷西：《十年論戰(zhàn)（1956-1966）：中蘇關(guān)系回憶錄》上，北京：中央文獻(xiàn)出版社1999年，第231、233頁(yè)。

　　[7]林克日記（手稿），筆者收藏，第124-126頁(yè)；
福建省檔案館，101/12/117，第7頁(yè)。

　　[8]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來(lái)年譜1949-1976》中卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社1997年，第280、281、283-284頁(yè)。

　　[9]1959年9月13日陳毅向蘇聯(lián)方面轉(zhuǎn)交了一封抗議信，指出：“塔斯社的聲明向全世界公開(kāi)了中蘇在中印邊界爭(zhēng)端問(wèn)題上的分歧，使親者痛，仇者快”。見(jiàn)Кулик Б.Т. Советско-китайский раскол：причины и последствия，Москва：ИДВ.РАН.，2000，с.292；
Mark Kramer，The Soviet Foreign Ministry"s Appraisal of Sino-Soviet Relations on the Eve of the Split，“冷戰(zhàn)在亞洲”國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議（香港，1996年1月）論文。以后，鄧小平又在1960年底的莫斯科會(huì)議上和1963年7月中蘇兩黨的會(huì)談中明確提出，1959年9月9日的塔斯社聲明第一次將中蘇分歧公布于世。見(jiàn)鄧小平在1960年11月莫斯科會(huì)議上的講話，Peter Jones and Sian Kevill Compiled，China and the Soviet Union，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　1949-84，Longman GroupLimited，UK，1985，pp.21-22；
中蘇兩黨會(huì)談第二次會(huì)議鄧小平發(fā)言，1963年7月8日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第15卷，第3827-3864頁(yè)。中蘇大論戰(zhàn)開(kāi)始后，中國(guó)方面公開(kāi)提出了這項(xiàng)指責(zé)。見(jiàn)1963年9月6日人民日?qǐng)?bào)、紅旗雜志編輯部文章：《蘇共領(lǐng)導(dǎo)同我們分歧的由來(lái)和發(fā)展——評(píng)蘇共中央的公開(kāi)信》，《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的論戰(zhàn)》，北京：人民出版社1965年，第71頁(yè)。

　　[10]Кулик Советско-китайский раскол，с. 292；
科茲洛夫關(guān)于布加勒斯特會(huì)議給蘇共中央的報(bào)告，1960年7月13日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。

　　[11]科茲洛夫關(guān)于布加勒斯特會(huì)議給蘇共中央的報(bào)告，1960年7月13日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。

　　[12]福建省檔案館，101/2/374，第172頁(yè)。

　　[13]關(guān)于中蘇在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間的政治合作，詳見(jiàn)沈志華：《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)決策中的蘇聯(lián)因素》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2000年第1期；
《1953年朝鮮停戰(zhàn)——中蘇領(lǐng)導(dǎo)人的政治考慮》，《世界史》2001年第3期。

　　[14]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第九冊(cè)，北京：中央文獻(xiàn)出版社1996年，第8、21-22頁(yè)；
《周恩來(lái)年譜》中卷，第278頁(yè)。1959年4月，康生在華約國(guó)政協(xié)會(huì)議的發(fā)言中聲明：“美帝國(guó)主義分子，對(duì)于中國(guó)人民抱有敵視的態(tài)度，在國(guó)家關(guān)系方面對(duì)我們國(guó)家持蔑視的立場(chǎng)，因此，中國(guó)政府不可能不向全世界聲明：關(guān)于裁軍的國(guó)際協(xié)定，以及沒(méi)有中華人民共和國(guó)代表正式參加和沒(méi)經(jīng)其代表簽字的任何其他國(guó)際協(xié)定，毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于中國(guó)將不可能產(chǎn)生任何應(yīng)有的效力（見(jiàn)中國(guó)觀察員康生在華沙條約國(guó)政治協(xié)商委員會(huì)會(huì)議上的講話，1959年4月27日）。在1960年2月的華約國(guó)政協(xié)會(huì)議上，中方只是繼續(xù)重申了這種立場(chǎng)。

　　[15]伍修權(quán)：《回憶與懷念》，北京：中共中央黨校出版社1991年，第333-334頁(yè)。

　　[16]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年2月6日。

　　[17]福建省檔案館，101/2/374，第172頁(yè)；
伍修權(quán)：《回憶與懷念》，第333-334頁(yè)。

　　[18]1998年3月沈志華、李丹慧采訪閻明復(fù)記錄；
王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第二卷，北京：世界知識(shí)出版社1998年，第233頁(yè)。

　　[19]王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第二卷，第233頁(yè)。

　　[20]1998年3月沈志華、李丹慧采訪閻明復(fù)記錄。

　　[21]內(nèi)蒙古自治區(qū)檔案館，11/14/272，第14頁(yè)。

　　n lang="EN-US">[22]《和平和社會(huì)主義問(wèn)題》雜志是在1957年莫斯科會(huì)議上確定出版的，于1958-1991年期間，在布拉格用34種語(yǔ)言出版，并在145個(gè)國(guó)家發(fā)行。

　　[23]《人民日?qǐng)?bào)》，1959年10月1日；
《劉少奇年譜1898-1969》下卷，第464頁(yè)；
中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第八冊(cè)，北京：中央文獻(xiàn)出版社1993年，第527頁(yè)。

　　[24]王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第二卷，第232-233頁(yè)；
吳冷西：《十年論戰(zhàn)》上，第251-253頁(yè)。

　　[25]楊尚昆：《楊尚昆日記》上，北京：中央文獻(xiàn)出版社2001年，第483-495頁(yè)；
《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第九冊(cè)，第139-142頁(yè)。

　　[26]鐵托1959年底在薩格勒布的一次講話中提出：“今天世界已進(jìn)入了各國(guó)可以松一口氣并平靜地致力于它們國(guó)內(nèi)建設(shè)任務(wù)的新時(shí)代”。“我們已經(jīng)進(jìn)入了議事日程上出現(xiàn)了新問(wèn)題的時(shí)代，這些問(wèn)題不是戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的問(wèn)題，而是合作、經(jīng)濟(jì)和其他方面的問(wèn)題，就經(jīng)濟(jì)合作而論，也還有經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽的問(wèn)題�！庇捎诳茖W(xué)技術(shù)的進(jìn)步，馬克思、列寧所提出的“舊概念”已經(jīng)不適用了。">“我們不是教條主義者，因?yàn)轳R克思和列寧沒(méi)有預(yù)言月球火箭、原子彈和巨大的技術(shù)進(jìn)步�！币�(jiàn)《列寧主義萬(wàn)歲——紀(jì)念列寧誕生90周年》，《人民日?qǐng)?bào)》，1960年4月20日。

　　[27]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年4月20日。

　　[28]Капица М.С. На разных параллелях，записки дипломата，Москва，1996，c.71。

　　[29]1960年6月16日美駐香港領(lǐng)事哈拉爾德·雅各布森致國(guó)務(wù)院電，GR59，Central Decimal File1960-63，Box 1367，F(xiàn)older 661.93/6-1660，The National Archives, US；
《人民日?qǐng)?bào)》，1960年4月19日。

　　[30]Капица М.С. На разных параллелях，c.71。

　　[31]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年4月22日。

　　[32]周文琪、褚良如編著：《特殊而復(fù)雜的課題——共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)和中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)系編年史》，武漢：湖北人民出版社1993年，第516頁(yè)。

　　[33]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年4月23、22日。

　　[34]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年4月23日。

　　[35]Прозуменщиков М.Ю. 1960 год глазами советских и китайсих руководителей，提交1997年北京“冷戰(zhàn)與中蘇關(guān)系”國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文。

　　[36]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年4月24日。

　　[37]1960年6月16日美駐香港領(lǐng)事哈拉爾德·雅各布森致國(guó)務(wù)院電，GR59，Central Decimal File1960-63，Box 1367，F(xiàn)older 661.93/6-1660，The National Archives, US；
新華社編：《內(nèi)部參考》（藏于香港中文大學(xué)圖書(shū)館）1960年第3041，3044號(hào)，第20，29-30頁(yè)。

　　[38]《內(nèi)部參考》1960年第3041號(hào)，第21頁(yè)。

　　[39]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年4月23、24、27日；
Прозуменщиков М.Ю. 1960 год глазами。

　　[40]1960年6月16日美駐香港領(lǐng)事哈拉爾德·雅各布森致國(guó)務(wù)院電，GR59，Central Decimal File1960-63，Box 1367，F(xiàn)older 661.93/6-1660，National Archive, US。

　　[41]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第九冊(cè)，第7頁(yè)。

　　[42]中共中央上述三篇文章的發(fā)表和蘇共中央庫(kù)西寧的報(bào)告，不僅在西方輿論界引起軒然大波，而且使蘇聯(lián)的一般干部和群眾受到極大震動(dòng)——他們第一次知道雙方領(lǐng)導(dǎo)人之間存在著重大分歧，很多人甚至以為是翻譯出現(xiàn)了錯(cuò)誤。詳見(jiàn)新華通訊社編：《內(nèi)部參考》1960年第3040、3041、3042、3043、3044、3046、3059、3062號(hào)；
Долинин А. Как наши ракетчики китайцев обучали，Красная Звезда，13 мая 1995г.。

　　[43]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第八冊(cè)，第601頁(yè)。

　　[44]科茲洛夫關(guān)于布加勒斯特會(huì)議給蘇共中央的報(bào)告，1960年7月13日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。

　　[45]陳毅：《中蘇同盟是世界和平的強(qiáng)大堡壘》，《人民日?qǐng)?bào)》，1960年1月31日。

　　[46]《楊尚昆日記》上，第607-609頁(yè)。

　　[47]《內(nèi)部參考》1960年第3042，3046號(hào)，第28、27，30-31頁(yè)。

　　[48]張金發(fā)：《中蘇共關(guān)系：中國(guó)民族主義的背離》，高雄：復(fù)文圖書(shū)出版社1986年，第94頁(yè)；
《人民日?qǐng)?bào)》，1960年5月21、19日，8月21日。

　　[49]沈志華、于沛等編著：《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨九十三年——1898至1991年蘇共歷史大事實(shí)錄》，北京：當(dāng)代中國(guó)出版社1993年，第544頁(yè)；
《內(nèi)部參考》1960年第3057，3059號(hào)，第25，27頁(yè)。

　　[50]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年5月21日。

　　[51]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年5月19日。

　　[52]沈志華、于沛等編著：《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨九十三年》，第544-545頁(yè)。

　　[53]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年5月21、20日。

　　[54]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年5月19日。

　　[55]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年5月18<>pan>、19、21日。

　　[56]《內(nèi)部參考》1960年第3067號(hào)，第17頁(yè)。

　　[57]《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的論戰(zhàn)》，第73頁(yè)。

　　[58]《內(nèi)部參考》1960年第3059號(hào)，第27頁(yè)。

　　[59]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年5月9日。

　　[60]毛澤東在1960年5月7日會(huì)見(jiàn)非洲十二個(gè)國(guó)家和地區(qū)的社會(huì)活動(dòng)家、和平人士及工會(huì)、青年、學(xué)生代表團(tuán)，5月8日會(huì)見(jiàn)拉丁美洲外賓，5月9日會(huì)見(jiàn)伊拉克、伊朗和塞浦路斯外賓，5月10日會(huì)見(jiàn)古巴軍隊(duì)總督察加爾維斯夫婦，5月14日會(huì)見(jiàn)日本、古巴、巴西和阿根廷外賓。

　　[61]《內(nèi)部參考》1960年第3061號(hào)，第23頁(yè)。

　　[62]《內(nèi)部參考》1960年第3067號(hào)，第17、16頁(yè)。

　　[63]《人民日?qǐng)?bào)》1960年5月16日。

　　[64]《內(nèi)部參考》1960年第3067，3060號(hào)，第17，23頁(yè)。

　　[65]《內(nèi)部參考》1960年第3060，3061，3063，3067號(hào)，第21-23，23-24，12-13，16-18頁(yè)。

　　[66]《結(jié)成廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線戰(zhàn)勝帝國(guó)主義》，《人民日?qǐng)?bào)》，1960年5月16日。

　　[67]《周恩來(lái)年譜》中卷，第319、320頁(yè)。周恩來(lái)在會(huì)見(jiàn)阿爾及利亞代表團(tuán)時(shí)，建議阿臨時(shí)政府奪取敵人武裝來(lái)裝備自己的軍隊(duì)，進(jìn)行長(zhǎng)期斗爭(zhēng)。外交談判是一種手段，不拒絕談判是對(duì)的，但要發(fā)展武裝。武裝力量不能削弱，沒(méi)有武裝，政府也是空的。毛澤東于17日會(huì)見(jiàn)阿爾及利亞共和國(guó)臨時(shí)政府代表團(tuán)，囑其要以自力更生為主，爭(zhēng)取外援為輔，說(shuō)這是最重要的一條經(jīng)驗(yàn)。

　　[68]《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3334-3342頁(yè)。

　　[69]《楊尚昆日記》上，第503頁(yè)；
《周恩來(lái)年譜》中卷，第319、320頁(yè)。

　　[70]《人民日?qǐng)?bào)》1960年5月16日。

　　[71]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年5月16-25日。

　　[72]《楊尚昆日記》上，第503頁(yè)。

　　[73]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年5月21日、25日。

　　[74]《內(nèi)部參考》第3061，3063，3067號(hào)，第24、23，12，20頁(yè)。

　　[75]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第九冊(cè)，第263頁(yè)。

　　[76]毛澤東會(huì)見(jiàn)金日成談話記錄，1960年5月21日；
《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第九冊(cè)，第200-201頁(yè)。

　　[77]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第九冊(cè)，第200-201頁(yè)。

　　[78]吳冷西：《十年論戰(zhàn)》上，第270、271-272頁(yè)。"

　　[79]毛澤東會(huì)見(jiàn)金日成談話記錄，1960年5月21日；
毛澤東接見(jiàn)丹麥共產(chǎn)黨主席耶斯佩森談話記錄，1960年5月28日。

　　[80]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第九冊(cè)，第244頁(yè)。

　　[81]2002年6月5日沈志華、李丹慧采訪朱庭光記錄。筆者目前還沒(méi)有見(jiàn)到這次會(huì)議的總報(bào)告文本。

　　[82]科茲洛夫關(guān)于布加勒斯特會(huì)議給蘇共中央的報(bào)告，1960年7月13日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。

　　[83]參見(jiàn)《人民日?qǐng)?bào)》，1960年6月6、7日。

　　[84]根據(jù)蘇方材料，是日中共中央政治局委員們邀請(qǐng)近40名國(guó)外工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人(共產(chǎn)黨員)吃晚飯，飯后舉行了會(huì)議。見(jiàn)科茲洛夫關(guān)于布加勒斯特會(huì)議給蘇共中央的報(bào)告，1960年7月13日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。

　　[85]2002年6月5日沈志華、李丹慧采訪朱庭光記錄；
筆者自存有關(guān)報(bào)告；
閻明復(fù)：《彭真在布加勒斯特會(huì)議上》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1998年第3期，第73頁(yè)；
吳冷西：《十年論戰(zhàn)》上，第276頁(yè)（書(shū)中所記在中共中央6月5日召集的座談會(huì)上，由劉寧一致詞說(shuō)明中共的基本觀點(diǎn)，應(yīng)有誤）；
中共中央文獻(xiàn)研究室編：《劉少奇年譜1898-1969》下卷，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　中央文獻(xiàn)出版社1996年，第487-488頁(yè)。

　　[86]2002年6月5日沈志華、李丹慧采訪朱庭光記錄；
筆者自存有關(guān)報(bào)告。

　　[87]周文琪、褚良如編著：《特殊而復(fù)雜的課題》，第521頁(yè)。

　　[88]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年6月9日。

　　[89]2002年6月5日沈志華、李丹慧采訪朱庭光記錄；
筆者自存有關(guān)報(bào)告；
科茲洛夫關(guān)于布加勒斯特會(huì)議給蘇共中央的報(bào)告，1960年7月13日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。

　　[90]2002年6月5日沈志華、李丹慧采訪朱庭光記錄；
筆者自存有關(guān)報(bào)告。參加此次會(huì)議的中華全國(guó)總工會(huì)主席、黨組書(shū)記劉寧一在其回憶錄中對(duì)此次會(huì)議沒(méi)有記述。見(jiàn)劉寧一：《歷史回憶》，北京：人民日?qǐng)?bào)出版社1996年。

　　[91]吉林省檔案館，1/1-17/249，第13-14頁(yè)。所謂“搞黨綱”，指1961年蘇共準(zhǔn)備召開(kāi)的第二十二次代表大會(huì)要通過(guò)新黨綱的事情。

　　[92]科茲洛夫關(guān)于布加勒斯特會(huì)議給蘇共中央的報(bào)告，1960年7月13日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)；
《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)給蘇聯(lián)各級(jí)黨組織和全體共產(chǎn)黨員的公開(kāi)信》，《人民日?qǐng)?bào)》，1963年7月20日。

　　[93]АПРФ，ф.3，оп.65，д.597，л.154. 轉(zhuǎn)引自Прозуменщиков М.Ю. 1960 год глазами。

　　[94]奧·鮑·鮑里索夫、鮑·特·科洛斯科夫：《蘇中關(guān)系1945-1980》，肖東川、譚實(shí)譯，北京：三聯(lián)書(shū)店1982年，第174頁(yè)。

　　[95]中蘇戰(zhàn)略、軍事、經(jīng)濟(jì)關(guān)系及前景，1960年8月9日，F(xiàn)iche 64，Item 255，NIE 100-3-60，National Security Archive，US；
共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的權(quán)威和控制，1961年8月8日，F(xiàn)iche 84，Item 318，NIE 10-61, National Security Archive，US。

　　[96]科茲洛夫關(guān)于布加勒斯特會(huì)議給蘇共中央的報(bào)告，1960年7月13日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。對(duì)于蘇方的此類(lèi)指摘，在后來(lái)的中蘇兩黨會(huì)談中，劉少奇曾經(jīng)否認(rèn)并反駁說(shuō)：“在工聯(lián)會(huì)議期間，我黨任何派別活動(dòng)也沒(méi)搞。會(huì)議開(kāi)幕時(shí)，毛澤東、周恩來(lái)同志和我沒(méi)有出席。我們不在北京。當(dāng)我回到北京時(shí)，通知我，會(huì)議代表之間正在就許多重要問(wèn)題熱烈地交換意見(jiàn)，請(qǐng)我參加這一工作。開(kāi)始我建議讓工會(huì)代表們自己去爭(zhēng)論，我們不參加，后來(lái)我才同意并作為主席發(fā)了言。我們想就5個(gè)問(wèn)題交換意見(jiàn)，但只在一個(gè)問(wèn)題上交換了意見(jiàn)。不能認(rèn)為這是派別活動(dòng)。我們還邀請(qǐng)了同我們意見(jiàn)有分歧的同志。在自己的反對(duì)派中間怎么進(jìn)行派別活動(dòng)呢？”劉少奇并要求蘇方把中方的這種意見(jiàn)轉(zhuǎn)告其他各兄弟黨。見(jiàn)1960年11月26日米高揚(yáng)、科茲洛夫與劉少奇、鄧小平和彭真會(huì)談?dòng)涗洠�《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第14卷，第3476-3496頁(yè)。不過(guò)劉的談話內(nèi)容與事實(shí)略有出入：6月5日世界工聯(lián)北京會(huì)議開(kāi)幕時(shí)毛澤東不在北京，但劉少奇、周恩來(lái)則均在京。劉此處應(yīng)指6月1-3日時(shí)他不在北京，但周恩來(lái)6月1日已從蒙古國(guó)返回京。參見(jiàn)《周恩來(lái)年譜》中卷，第324頁(yè)。

　　[97]Peter Jones and Sian Kevill Compiled，China and the Soviet Union，pp.18-19。

　　[98]米高揚(yáng)、科茲洛夫與劉少奇、鄧小平和彭真會(huì)談?dòng)涗洠?960年11月26日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第14卷，第3476-3496頁(yè)。

　　[99]《楊尚昆日記》上，第544-545頁(yè)。

　　[100]蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議記錄第310號(hào)，1960年12月13日；
王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第二卷，第233-234頁(yè)；
《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。

　　[101]《楊尚昆日記》上，第509頁(yè)。

　　[102]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第九冊(cè)，第204-205頁(yè)；
《楊尚昆日記》上，第510頁(yè)。

　　[103]《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。

　　[104]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第九冊(cè)，第211-212頁(yè)。

　　[105]彭真后來(lái)說(shuō)：“布加勒斯特會(huì)議時(shí)，主席指示勸說(shuō)，我們6月17日到莫斯科談了9小時(shí)，主要是勸，無(wú)結(jié)果，后又和光頭談6小時(shí)，我們基本上還是勸，最后他還是圍�！币�(jiàn)彭真在全國(guó)第五次外事工作會(huì)議上的報(bào)告，1961年2月3日，吉林省檔案館，1/1-17/249，第14頁(yè)。

　　[106]《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)；
周文琪、褚良如編著：《特殊而復(fù)雜的課題》，第521頁(yè)。

　　[107]《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。

　　[108]劉曉：《出使蘇聯(lián)八年》，北京：中共黨史資料出版社1986年，第83-84頁(yè)。

　　[109]劉曉：《出使蘇聯(lián)八年》，第83-84頁(yè)。

　　[110]彭真在后來(lái)的報(bào)告中曾談道：中央從1959年10月杭州、上海會(huì)議，就考慮這個(gè)問(wèn)題，主席說(shuō)，一個(gè)是一切照光頭辦�？紤]的結(jié)果是不行，還是堅(jiān)持原則。到1960年6月，考慮的結(jié)果還得頂，無(wú)非毀滅。見(jiàn)彭真在全國(guó)第五次外事工作會(huì)議上的報(bào)告，1961年2月3日，吉林省檔案館，1/1-17/249，第13頁(yè)。

　　[111]鮑里索夫、科洛斯科夫：《蘇中關(guān)系1945-1980》，第175頁(yè)；
周文琪、褚良如編著：《特殊而復(fù)雜的課題》，第521-522頁(yè)。

　　[112]科茲洛夫關(guān)于布加勒斯特會(huì)議給蘇共中央的報(bào)告，1960年7月13日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。

　　[113]赫魯曉夫6月22日同彭真會(huì)談時(shí)，就以下一系列問(wèn)題提出了指責(zé)：1.世界工聯(lián)理事會(huì)北京會(huì)議；
2.中國(guó)發(fā)表了康生在華沙條約政治協(xié)商會(huì)議上的發(fā)言；
3.中國(guó)在東歐國(guó)家散發(fā)文件，宣稱(chēng)蘇共不同意“百花齊放”、“紙老虎”等觀點(diǎn)；
4.關(guān)于中印邊界問(wèn)題；
5.關(guān)于中-印尼糾紛；
6.關(guān)于斯大林問(wèn)題；
7.關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題；
8.關(guān)于批評(píng)南斯拉夫問(wèn)題；
9.關(guān)于“紙老虎”；
10.關(guān)于東風(fēng)壓倒西風(fēng)；
11.關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平；
12.關(guān)于和平共處；
13.關(guān)于兄弟黨會(huì)議公報(bào)；
14.關(guān)于中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題(人民公社、大躍進(jìn)、干部參加勞動(dòng)、軍隊(duì)參加生產(chǎn)、民兵、關(guān)于彭德懷等)。中共代表團(tuán)駁斥了赫魯曉夫的攻擊。見(jiàn)周文琪、褚良如編著：《特殊而復(fù)雜的課題》，第522頁(yè)。不過(guò)，當(dāng)時(shí)參加會(huì)談的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)：對(duì)蘇方提出的問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，中國(guó)同志不作正面回答，進(jìn)行回避。見(jiàn)科茲洛夫關(guān)于布加勒斯特會(huì)議給蘇共中央的報(bào)告，1960年7月13日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。

　　[114] 1960年6月26日，中共中央在布加勒斯特會(huì)議上發(fā)表書(shū)面聲明指出：赫魯曉夫破壞會(huì)議之前中蘇兩黨達(dá)成的只交換意見(jiàn)、不做任何決議的協(xié)議，事先不征求兄弟黨意見(jiàn)，也不經(jīng)正常討論，“突然襲擊地提出了會(huì)談公報(bào)草案”（《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的論戰(zhàn)》，第100頁(yè)）。時(shí)隔月余，8月10日，毛澤東在中共中央工作會(huì)議上談及此事時(shí)又說(shuō)：突然襲擊，騙我們的人，要求兩天時(shí)間，開(kāi)始還不答應(yīng)，爭(zhēng)了后才答應(yīng)，商量更沒(méi)有，拿個(gè)公報(bào)出來(lái)，一個(gè)字不肯改（福建省檔案館，101/12/119，第21頁(yè)）。這大概是“突然襲擊”說(shuō)法的源頭。不過(guò)，這里指的都是提出會(huì)議公報(bào)草案一事。此后，1963年2月27日《人民日?qǐng)?bào)》社論：《分歧從何而來(lái)？——答多列士等同志》明確提出：“在布加勒斯特舉行的兄弟黨會(huì)談中，有人竟然揮舞指揮棒，以突然襲擊的方式，大舉圍攻中國(guó)共產(chǎn)黨。”以后中國(guó)國(guó)內(nèi)各種有關(guān)文章、論著，以及回憶錄等等，基本都延用了這一說(shuō)法�，F(xiàn)在看來(lái)，這種說(shuō)法有失偏頗。

　　[115]不過(guò)根據(jù)俄國(guó)解密檔案文件，會(huì)上通過(guò)解釋?zhuān)�卡博也譴責(zé)了中共的非黨行動(dòng)。見(jiàn)科茲洛夫關(guān)于布加勒斯特會(huì)議給蘇共中央的報(bào)告，1960年7月13日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。

　　[116]科茲洛夫關(guān)于布加勒斯特會(huì)議給蘇共中央的報(bào)告，1960年7月13日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。

　　[117]《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的論戰(zhàn)》，第73-75頁(yè)。

　　[118]閻明復(fù)：《回憶兩次莫斯科會(huì)議和胡喬木》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1997年第3期，第14-15

　　[119]科茲洛夫關(guān)于布加勒斯特會(huì)議給蘇共中央的報(bào)告，< Mon>th="7" Year="1960">1960年7月13日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。

　　[120]科茲洛夫關(guān)于布加勒斯特會(huì)議給蘇共中央的報(bào)告，1960年7月13日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。

　　[121]科茲洛夫關(guān)于布加勒斯特會(huì)議給蘇共中央的報(bào)告，1960年7月13日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3346-3417頁(yè)。

　　[122]金沖及主編：《周恩來(lái)傳》下卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社1998年，第1543-1544頁(yè)；
《楊尚昆日記》上，第514-515頁(yè)；
《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的論戰(zhàn)》，第75、100-103頁(yè)；
劉曉：《出使蘇聯(lián)八年》，第85-86頁(yè)。關(guān)于中蘇雙方公開(kāi)點(diǎn)名批判對(duì)方最高領(lǐng)導(dǎo)人問(wèn)題，有材料稱(chēng)：布加勒斯特會(huì)議期間，據(jù)說(shuō)赫魯曉夫曾指名道姓地攻擊毛澤東(Peter Jones and Sian Kevill Compiled，China and the Soviet Union, p.20)。但就筆者目前所見(jiàn)的中國(guó)文獻(xiàn)資料，尚無(wú)此記載。1960年11月莫斯科會(huì)議期間中蘇兩黨會(huì)談時(shí)，米高揚(yáng)提出：你們攻擊赫魯曉夫同志，這使我們，蘇共中央委員們感到很屈辱。有這樣一種印象，你們想把赫魯曉夫同志同蘇共中央對(duì)立起來(lái)，給我黨制造分裂。這使我們痛心。須知，在我們的隊(duì)伍中，觀點(diǎn)完全是一致的。我們要求你們停止這樣做。例如，我們?cè)诎l(fā)言和文件中，沒(méi)對(duì)毛澤東同志和您——?jiǎng)⑸倨嫱�志作任何攻擊（《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第14卷，第3476-3496頁(yè)）。1960年7月13日蘇共中央書(shū)記科茲洛夫在關(guān)于布加勒斯特會(huì)議的報(bào)告中談及中國(guó)的個(gè)人崇拜問(wèn)題時(shí)，點(diǎn)名批評(píng)了毛澤東。但這是在蘇共黨內(nèi)會(huì)議上。1950年代末以來(lái)中共黨內(nèi)會(huì)議、內(nèi)部談話中也多有點(diǎn)名批評(píng)赫魯曉夫的情況。據(jù)蘇方文件，蘇共于1966年12月蘇共中央全會(huì)決議中第一次點(diǎn)名批判了毛澤東（《真理報(bào)》，1966年12月14日，見(jiàn)邢廣程：《蘇聯(lián)高層決策70年——從列寧到戈?duì)柊蛦谭颉返谒膬?cè)，北京：世界知識(shí)出版社1998年，第140頁(yè)）。不過(guò)這仍未越出蘇共內(nèi)部的范圍。

　　[123]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第九冊(cè)，第226-227頁(yè)。

　　[124]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第九冊(cè)，第254頁(yè)。

　　[125]王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第二卷，第235-236頁(yè)。

　　[126]金沖及主編：《周恩來(lái)傳》下卷，第1546-1547頁(yè)；
毛澤東在中共中央工作會(huì)議上的講話，1960年8月10日，福建省檔案館，101/12/119，第21頁(yè)。

　　[127]詳見(jiàn)王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第二卷，第43、63、33、50、70-72、75-76、25、13頁(yè)。

　　[128]《周恩來(lái)年譜》中卷，第277頁(yè)。

　　[129]吳冷西：《十年論戰(zhàn)》上，第234頁(yè)；
毛澤東在八屆九中全會(huì)上的講話，1961年1月18日，福建省檔案館，101/12/118，第28、30-40頁(yè)。

　　[130]薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》下卷，北京：中共中央黨校出版社1993年，第884-887、892-893、899頁(yè)。

　　[131]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第十三冊(cè)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　北京：中央文獻(xiàn)出版社1996年，第512-515頁(yè)；
Сладковский М.И. История торгово экномических отношении СССР с Китаем，1917-1974，Москва，1977，с.253-254。中共中央8月10日的緊急指示中說(shuō)：估計(jì)到今年年底，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家欠帳可能達(dá)到17億元到20億元。其中對(duì)蘇聯(lián)的欠帳可能達(dá)到14億元到16億元；
對(duì)東歐兄弟?chē)?guó)家的欠帳可能達(dá)到3億元到4億元�！督▏�(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第十三冊(cè)，第512-515頁(yè)。筆者此處以蘇聯(lián)史料（История торгово экномических отношении СССР с Китаем）提供的數(shù)字為準(zhǔn)。

　　[132]《人民日?qǐng)?bào)》，1961年4月10日。

　　[133]Сладковский М.И. История торгово экномических отношении，с.253-254。

　　[134]《楊尚昆日記》上，第518-519頁(yè)；
《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第九冊(cè)，第292頁(yè)。

　　[135]周恩來(lái)在北戴河省、市、自治區(qū)委書(shū)記會(huì)議上的報(bào)告（節(jié)錄），1960年7月14日；
《周恩來(lái)年譜》中卷，第332頁(yè)。

　　[136]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第九冊(cè)，第291-293頁(yè)；
《周恩來(lái)年譜》中卷，第340-341、344-345、342頁(yè)。

　　[137]王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第二卷，第237頁(yè)。

　　[138]劉曉：《出使蘇聯(lián)八年》，第103-105頁(yè)；
《周恩來(lái)年譜》中卷，第340頁(yè)。

　　[139]《周恩來(lái)年譜》中卷，第337頁(yè)。

　　[140]《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第13卷，第3430-3433頁(yè)。

　　[141]《周恩來(lái)年譜》中卷，第343頁(yè)。

　　[142]閻明復(fù)：《回憶兩次莫斯科會(huì)議和胡喬木》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1997年，第3期，第14頁(yè)；
蘇共代表團(tuán)與中共代表團(tuán)的會(huì)談紀(jì)要，1960年9月17-20日，Cold War International History Project Bulletin，Issue 10，March 1998，pp.172-173；
《楊尚昆日記》上，第547-548頁(yè)。

　　[143]王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第二卷，第237-238頁(yè)；
閻明復(fù)：《回憶兩次莫斯科會(huì)議和胡喬木》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1997年第3期，第15-16頁(yè)。

　　[144]劉曉：《出使蘇聯(lián)八年》，第99-100，97-99頁(yè)。

　　[145]《楊尚昆日記》上，第568、569頁(yè)。

　　[146]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第九冊(cè)，第310-311頁(yè)；
奧·特羅揚(yáng)諾夫斯基著：《跨越時(shí)空——蘇聯(lián)駐華大使回憶錄》，徐葵等譯，北京：世界知識(shí)出版社1999年，第210頁(yè)。

　　[147]米高揚(yáng)、科茲洛夫與劉少奇、鄧小平和彭真的會(huì)談?dòng)涗洠?960年11月26日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第14卷，第3476-3479頁(yè)。

　　[148]《楊尚昆日記》上，第571-573頁(yè)；
王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第二卷，第237-238頁(yè)。

　　[149]周總理接見(jiàn)加納新聞工作者談話記錄，1960年11月3日，陳毅接見(jiàn)英國(guó)塞浦路斯人民委員會(huì)書(shū)記皮夫柯斯談話記錄，1960年9月25日，廣西自治區(qū)檔案館，X1/27/224，第77、79-85，113、119-126頁(yè)。

　　[150]吉林省檔案館，77/6/1，第144-145頁(yè)。

　　[151]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年11月6日；
<>SDATE w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="8" Month="11" Year="2007">11月8日。

　　[152]閻明復(fù)：《回憶兩次莫斯科會(huì)議和胡喬木》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1997年第3期，第17-18頁(yè)。

　　[153]閻明復(fù)：《回憶兩次莫斯科會(huì)議和胡喬木》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1997年第3期，第17-18頁(yè)。

　　[154]《周恩來(lái)年譜》中卷，第370頁(yè)；
米高揚(yáng)、科茲洛夫與劉少奇、鄧小平和彭真的會(huì)談?dòng)涗洠?960年11月26日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第14卷，第3476-3479頁(yè)。

　　[155]《楊尚昆日記》上，第610-611頁(yè)。

　　[156]《楊尚昆日記》上，第610-611頁(yè)；
李越然：《外交舞臺(tái)上的新中國(guó)領(lǐng)袖》，北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社1994年，第182-184頁(yè)。

　　[157]米高揚(yáng)、科茲洛夫與劉少奇、鄧小平和彭真的會(huì)談?dòng)涗洠?960年11月26日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第14卷，第3476-3479頁(yè)；
赫魯曉夫：《赫魯曉夫回憶錄》，張岱云等譯，北京：東方出版社1988年，第685-686頁(yè)。

　　[158] 劉曉：《出使蘇聯(lián)八年》，第101-102頁(yè)。

　　[159]《楊尚昆日記》上，第624-626頁(yè)；
劉曉：《出使蘇聯(lián)八年》，第96-97頁(yè)；
閻明復(fù)：《回憶兩次莫斯科會(huì)議和胡喬木》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1997年第3期，第19-20頁(yè)；
王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第二卷，第238頁(yè)；
《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第14卷，第3476-3479頁(yè)。

　　[160]王力：《現(xiàn)場(chǎng)歷史：文化大革命紀(jì)事》，香港：牛津大學(xué)出版社1993年，第22頁(yè)。

　　[161]閻明復(fù)：《回憶兩次莫斯科會(huì)議和胡喬木》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1997年第3期，第20頁(yè)；
《楊尚昆日記》上，第627、628-629頁(yè)。

　　[162]彭真在全國(guó)第五次外事工作會(huì)議上的報(bào)告，1961年2月3日，吉林省檔案館，1/1-17/249，第6頁(yè)。

　　[163]《楊尚昆日記》上，第624-627頁(yè)。

　　[164]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年12月8日。

　　[165]《人民日?qǐng)?bào)》1960年12月8日。

　　[166]《周恩來(lái)年譜》中卷，第372-373頁(yè)。

　　[167]《人民日?qǐng)?bào)》1960年12月8日。

　　[168]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年11月28日、12月27日等。

　　[169] 福建省檔案館，101/2/544，第18-24頁(yè)。

　　[170]《人民日?qǐng)?bào)》，1960年12月10、11日。

　　[171]《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第14卷，第3512-3525頁(yè)。

　　[172]陳毅后來(lái)在談到1960年莫斯科會(huì)議中共代表團(tuán)的讓步方針時(shí)曾說(shuō)：中央、毛主席決定的，我們黨的代表團(tuán)的這些同志執(zhí)行的很好。參見(jiàn)陳毅關(guān)于國(guó)際形勢(shì)和外交政策的報(bào)告，1961年1月5日，吉林省檔案館，1/1-17/249，第32頁(yè)。

　　[173]吉林省檔案館，1/1-17/249，第62、34、40、68、32、72、36頁(yè)。

　　[174]福建省檔案館，101/12/118，第33、39頁(yè)。

　　[175]吉林省檔案館，1/1-17/249，第14-17、19、21、24頁(yè)。

　　[176]《人民日?qǐng)?bào)》，1961年2月10日。

　　[177]契爾沃年科與鄧小平的會(huì)談?dòng)涗洠?962年3月1日，Cold War International History Project Bulletin，Issue 10，March 1998，p.175。

　　[178]王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第二卷，第239頁(yè)；
契爾沃年科與周恩來(lái)的會(huì)談備忘錄，1961年6月5日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第14卷，第3532-3537頁(yè)。

　　[179]《周恩來(lái)年譜》中卷，第431頁(yè)；
王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第二卷，第311頁(yè)；
Кулик Советско-китайский раскол，с.310。

　　[180]契爾沃年科與鄧小平的會(huì)談備忘錄，1961年9月30日，《中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案復(fù)印件匯編》，第14卷，第3542*3548頁(yè)。

　　[181]《周恩來(lái)年譜》中卷，第389-390頁(yè)；
《周恩來(lái)軍事活動(dòng)紀(jì)事（1918-1975）》下卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000年，第546頁(yè)；
周均倫主編：《聶榮臻年譜》下卷，北京：人民出版社1999年，第766頁(yè)。

　　[182]王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第二卷，第239頁(yè)。

　　[183]Кулик Советско-китайский раскол，с.308.

　　[184]王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第二卷，第242頁(yè)；
《周恩來(lái)年譜》中卷，第394、397、400頁(yè)。

　　[185]王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第二卷，第242頁(yè)；
孟憲章主編：《中蘇貿(mào)易史資料》，北京：中國(guó)對(duì)外貿(mào)易出版社1991年，第602-603頁(yè)。

　　[186]《人民日?qǐng)?bào)》，1961年4月10日。

　　[187]《人民日?qǐng)?bào)》，1961年4月10日。

　　[188]Сладковский М.И. История торгово экномических отношении，с.275._ftn190"

　　[189]據(jù)俄方材料：1950-1961年蘇聯(lián)提供給中國(guó)的貸款總數(shù)為18.16億盧布，按照貸款協(xié)議使用的貸款全額：1950年2.7億，1951年4.33億（另有2.095億折扣），1952年2.415億，1953年1.352億，1954年1.882億，1955年2.182億，1961年3.296億�？傆�(jì)18.157億新盧布。參見(jiàn)Сладковский М.И. История торгово экномических отношении，с.277-278。

　　[190]《人民日?qǐng)?bào)》，1961年6月23日、10月7日。

　　[191]劉曉：《出使蘇聯(lián)八年》，第107頁(yè)；
周文琪、褚良如編著：《特殊而復(fù)雜的課題》，第530頁(yè)。

　　[192]陳毅關(guān)于國(guó)際形勢(shì)和外交政策的報(bào)告，1961年1月5日，吉林省檔案館，1/1-17/249，第34、35頁(yè)。

　　[193]參見(jiàn)牛軍：《1962：中國(guó)對(duì)外政策“左”轉(zhuǎn)的前夜》，牛大勇、沈志華主編：《冷戰(zhàn)與中國(guó)的周邊關(guān)系》，北京：世界知識(shí)出版社2004年，第580頁(yè)。

　　[194]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第九冊(cè)，第281-282頁(yè)。

　　[195]《劉少奇主席在莫斯科蘇中友好群眾大會(huì)上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》,1960年12月9日。

　　來(lái)源：中國(guó)研究服務(wù)中心

相關(guān)熱詞搜索：調(diào)和 年代初 斗爭(zhēng) 中蘇 努力