·從先行國家工業(yè)化歷程看，它們在不同時期采取了不同的增長方式，增長的驅動力量有變化，主導產(chǎn)業(yè)也各不相同。從中國的資源稟賦情況看，實現(xiàn)這一轉變尤其顯得迫切

　　·為什么我們這些年來政府一再提出要轉變增長方式卻始終轉不過來，而要提高增長速度又總是回到老增長模式和傳統(tǒng)社會主義工業(yè)化道路上去，主要的難點在于存在著實現(xiàn)這種轉移的體制性障礙

　　·要消除增長方式轉變的體制性障礙和完善社會主義市場經(jīng)濟體制的關鍵又在哪里？關鍵中的關鍵在于政府，在于政府職能的轉變。政府應當堅決從越位的地方退出來，把這些自己不該管的事交回給市場、企業(yè)和社群組織去管理。另外一方面，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，政府有一些責無旁貸的基本職能。在這些方面，現(xiàn)在政府還沒有管或者管得還不夠好，需要作認真的努力

　　從明年開始的“十一五”時期是全面建設小康社會的關鍵時期。在這新年即將開始的時刻，很有必要研究一下我們怎樣才能在2020年實現(xiàn)建成全面小康社會的目標。我看最基本的一條，就是要用科學發(fā)展觀來統(tǒng)領發(fā)展的全局。過去我們一講起發(fā)展目標，常常只強調GDP的數(shù)量增長這一條，而丟掉了其他目標�，F(xiàn)在我們必須對發(fā)展作全面的理解。這一點至關重要。

　　這樣講，并不意味著經(jīng)濟增長不重要，因為全面小康畢竟要以經(jīng)濟增長作為物質生產(chǎn)基礎。問題并不在于我們是否應當保持較快的增長速度，而在于以什么方式實現(xiàn)增長和這種較快的增長能否持續(xù)。如果采取外延(粗放)的增長方式，國民經(jīng)濟可以在短時期內(nèi)增長得很快，但是它不可持續(xù)，而且全面小康社會所要求的其他方面優(yōu)化，比如說生態(tài)環(huán)境，倒反受到了損害。這就離小康的目標越來越遠了。

　　從先行國家工業(yè)化歷程看，它們在不同時期采取了不同的增長方式，增長的驅動力量有變化，主導產(chǎn)業(yè)也各不相同。在18世紀后期開始的“早期經(jīng)濟增長”中驅動的力量是資本和其他資源的投入，主導的產(chǎn)業(yè)是重化工業(yè)。在19世紀后期開始的“現(xiàn)代經(jīng)濟增長”中，驅動的力量變?yōu)榧夹g進步和效率提高，靠的是服務業(yè)和制造業(yè)、農(nóng)業(yè)相融合的產(chǎn)業(yè)化推動。到了20世紀后期，主要的技術進步體現(xiàn)在信息技術(IT)的廣泛運用上。它滲透到各個產(chǎn)業(yè)中，提高了經(jīng)濟的整體效率。就中國所處的發(fā)展階段而言，我們早就應當實現(xiàn)增長方式由外延(粗放)到內(nèi)涵(集約)的轉變，但是遲遲沒有能夠實現(xiàn)。

　　從中國的資源稟賦情況看，實現(xiàn)這一轉變尤其顯得迫切。中國資源稟賦的基本情況是：人力資源豐富，自然資源貧乏，資本資源緊缺，生態(tài)環(huán)境脆弱。在這種情況下，我們就尤其不能采取別人在早期經(jīng)濟增長中實行過、并引致了嚴重經(jīng)濟后果的增長模式，而必須在“十一五”期間實現(xiàn)根本轉變。

　　根據(jù)先行工業(yè)化國家的經(jīng)驗和我國的實際情況，轉變增長方式可以通過以下四個方面來進行：第一，加快科學和技術進步，促進以科學為基礎的技術在經(jīng)濟各個領域中的應用，鼓勵技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，加快普及九年義務教育，加大教育等人力資本的投入，發(fā)展“面向世界、面向未來、面向現(xiàn)代化”的教育體系。

　　第二，加快服務業(yè)的發(fā)展。先行的工業(yè)化國家從早期經(jīng)濟增長模式向現(xiàn)代經(jīng)濟增長模式轉化的一項很重要的內(nèi)容，是服務業(yè)、特別是生產(chǎn)性服務業(yè)的迅速發(fā)展。實際上到了20世紀，工業(yè)化的概念已經(jīng)發(fā)生了重要變化，講的不光是發(fā)展工業(yè)，而是發(fā)展用現(xiàn)代技術武裝起來的服務業(yè)與制造業(yè)、農(nóng)業(yè)相融合的產(chǎn)業(yè)，或者叫做“產(chǎn)業(yè)化”�，F(xiàn)代制造業(yè)本身包含了許多服務的成分，例如研發(fā)、設計、品牌營銷、售后服務、金融服務，等等；
甚至有些制造業(yè)企業(yè)變成以各種服務為主要的業(yè)務內(nèi)容。在計劃經(jīng)濟時代，根本否認服務業(yè)活動是生產(chǎn)活動。這種認識嚴重壓抑了我國服務業(yè)的發(fā)展。20世紀后期理論經(jīng)濟學在信息經(jīng)濟學等方面的突破使我們更加深刻地認識到發(fā)展服務業(yè)對于提高經(jīng)濟整體效率的重大意義。交易成本在社會總成本中所占的比重愈來愈高，而服務業(yè)的發(fā)展對于降低交易成本和提高整個社會的效益有著非常重要的作用，對于我們這樣一個交易成本卻很高的國家來說，發(fā)展服務業(yè)、特別是生產(chǎn)性的服務業(yè)，具有十分重大的意義。

　　第三，“用信息化帶動工業(yè)化”。這是一個黨中央和國務院早就提出的口號。不過在我們這里存在著一個認識誤區(qū)，這就是用早期經(jīng)濟增長中所謂“物質生產(chǎn)”的概念去看待信息產(chǎn)業(yè)，只重硬件而輕視軟件和服務。事實上，信息產(chǎn)業(yè)基本上是一種服務業(yè)，它的主要作用是通過自己的信息服務改善各行各業(yè)的信息機制，降低它們的信息成本，提高整個國民經(jīng)濟的效益。

　　第四，努力實現(xiàn)農(nóng)村富余勞動力向城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉移。目前我國由于農(nóng)業(yè)相對低效而城鎮(zhèn)工商業(yè)相對高效，如果我們能夠為農(nóng)村富余勞動力創(chuàng)造盡可能多的城鎮(zhèn)工作崗位，加快這種轉移，將大大有利于縮小城鄉(xiāng)生活水平的差別和提高整體效率。

　　那么，實現(xiàn)以上各點的難點在哪里呢？我認為，主要的難點在于存在著實現(xiàn)這種轉移的體制性障礙。

　　為什么我們這些年來政府一再提出要轉變增長方式卻始終轉不過來，而要提高增長速度又總是回到老增長模式和傳統(tǒng)社會主義工業(yè)化道路上去，看來有以下體制上的原因：⑴各級政府仍然掌握著配置土地、資金等重要資源的過大權利；
⑵體現(xiàn)政府官員政績的主要指標，不是經(jīng)濟社會的全面協(xié)調發(fā)展，而是GDP的數(shù)量擴張；
⑶各級預算的主要收入來源，是直接與產(chǎn)值相聯(lián)系的生產(chǎn)型增值稅；
⑷行政定價制度造成的土地等自然資源，信貸、勞動力等主要生產(chǎn)要素價格的嚴重扭曲和低估。

　　與此同時，行政化、官本位的科學研究、技術開發(fā)體制和不夠健全的法律和執(zhí)法體系，也妨礙了技術、管理等專業(yè)人員積極性的發(fā)揮和服務業(yè)的發(fā)展。

　　為了消除增長方式轉變的體制性障礙，出路在于不折不扣地執(zhí)行2003年中共十六屆三中全會《決定》，堅定不移地推進改革，把社會主義市場經(jīng)濟體制逐步完善起來。

　　那么，要消除增長方式轉變的體制性障礙和完善社會主義市場經(jīng)濟體制的關鍵又在哪里？在我看來，關鍵中的關鍵在于政府，在于政府職能的轉變。前面講到的那些體制性障礙，都是跟政府有關的。正像溫家寶總理在中共十六屆五中全會上所說的，“目前各級政府仍然管了許多不應該管又管不好的事，而不少應該由政府管理的事卻沒有管好�！�

　　根據(jù)這種情況，政府應當堅決從越位的地方退出來，把這些自己不該管的事交回給市場、企業(yè)和社群組織去管理。

　　另外一方面，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，政府有一些責無旁貸的基本職能，例如政府首要的任務是要提供一個好的法治環(huán)境，運用總量手段保持宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定，提供基本的社會保障，維護生態(tài)環(huán)境不受污染破壞，等等。在這些方面，現(xiàn)在政府還沒有管或者管得還不夠好，需要作認真的努力。

　　當然，政府改革由于涉及政府官員自身的權力和利益，免不得有困難和阻力。這就需要堅定決心，堅持進行下去。

相關熱詞搜索：增長方式 全面小康 建設 吳敬璉