“關(guān)于調(diào)查取證,我們放棄了。為了防范風(fēng)險(xiǎn),我覺(jué)得對(duì)于證人證言盡量不要調(diào)查取證,有異議就申請(qǐng)證人出庭作證” 　　 　　2009年12月6日,《新京報(bào)》首次披露:文強(qiáng)家屬已委托北京知名律師楊礦生擔(dān)任辯護(hù)律師。據(jù)一家網(wǎng)站統(tǒng)計(jì),消息一出,僅僅1天,就有76482條相關(guān)評(píng)論,批評(píng)、謾罵的帖子超過(guò)9成。顯然,時(shí)至今日,很多人仍然不能接受“為貪官辯護(hù)”的正當(dāng)性。
　　楊礦生曾在最高檢察院工作10年,1998年,他走上律師道路,現(xiàn)在是全國(guó)優(yōu)秀律師、北京律協(xié)刑法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任,優(yōu)秀黨員。他為何接受委托?為文強(qiáng)辯護(hù)意味著什么?中國(guó)刑辯律師面臨著怎樣的處境?現(xiàn)在,文強(qiáng)案已告一段落,他對(duì)此進(jìn)行了回顧。
　　
　　向司法局請(qǐng)示
　　
　　2009年11月1日,北京下著大雪,文強(qiáng)的大姐文萬(wàn)琴輾轉(zhuǎn)找到我,請(qǐng)我代理文強(qiáng)案。在此之前,出于職業(yè)習(xí)慣,我十分關(guān)注重慶打黑案,有關(guān)報(bào)道都讓助手打印出來(lái)。我也曾想到重慶案的家屬中肯定會(huì)有人找我代理辯護(hù),我的專(zhuān)長(zhǎng)是代理職務(wù)犯罪或者企業(yè)高管經(jīng)濟(jì)犯罪案件,所以之前就想,如果是官員家屬找我,我可以考慮,如果是涉黑案被告人家屬找我,我可能不會(huì)考慮。
　　給文強(qiáng)當(dāng)律師,我向司法局請(qǐng)示后得到了支持,但促使我下決心的是文強(qiáng)的大姐,她已是60多歲的退休老人了,還千里迢迢到北京請(qǐng)律師。文強(qiáng)大姐的態(tài)度是文強(qiáng)犯罪了,該怎么處罰就怎么處罰,但是希望用你的專(zhuān)業(yè)知識(shí)為他辯護(hù)――哪些是他應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,哪些是他不應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,她沒(méi)提任何不合理的要求。她的誠(chéng)懇和信任感動(dòng)了我,而且文強(qiáng)也確實(shí)需要有人為他辯護(hù)。這便成了我代理涉黑案辯護(hù)的開(kāi)端。
　　11月9日晚上我到了重慶,第二天簽訂委托協(xié)議,然后開(kāi)始找這個(gè)案子。律師辦理刑事案件,首先得弄清這個(gè)案件在哪兒,文強(qiáng)親屬并不知道是哪個(gè)辦案機(jī)關(guān)在辦理,我們就根據(jù)媒體上公布的文強(qiáng)涉嫌的罪名分析文強(qiáng)的主罪應(yīng)該是受賄,于是就找到了重慶市人民檢察院,得知文強(qiáng)案尚在該院偵查。
　　在等待安排會(huì)見(jiàn)期間,我又匆匆趕到鄭州辦理新疆烏魯木齊鐵路局長(zhǎng)宋某某涉嫌貪污的案件,開(kāi)完庭回到北京不久,也就是12月16日,接到重慶檢察院五分院的電話(huà),告知該案已在該院審查起訴,律師可以辦相關(guān)法律手續(xù),會(huì)見(jiàn)文強(qiáng)。20日下午我和助理趙銘到達(dá)重慶,第二天見(jiàn)到了承辦該案的全國(guó)十佳公訴人幺寧,辦理了相關(guān)法律手續(xù)。
　　12月22日中午11點(diǎn)45分到13點(diǎn)20分,我在看守所第一次會(huì)見(jiàn)了文強(qiáng)。當(dāng)時(shí)我比較緊張,以前從來(lái)沒(méi)這么緊張過(guò),媒體宣傳了那么長(zhǎng)時(shí)間,感覺(jué)他就是一個(gè)黑老大,去見(jiàn)他搞不好就會(huì)有生命危險(xiǎn)似的。后來(lái)我就點(diǎn)了一根煙,抽了煙就不緊張了。
　　與其他人不同的是,文強(qiáng)首先提了兩個(gè)條件,第一個(gè)是要互信,“我對(duì)你說(shuō)的每一句話(huà)都是真實(shí)的,我不會(huì)誤導(dǎo)你,你也要把你對(duì)這個(gè)案子的真實(shí)看法告訴我,不用瞞著我,既使你認(rèn)為我犯的罪夠槍斃了,你也要告訴我”;第二個(gè)條件是要依法,他要求:“你要依法充分辯護(hù),我有什么合法要求,你要轉(zhuǎn)告有關(guān)機(jī)關(guān)。”
　　他要求讀法律書(shū),還要求保證充分會(huì)見(jiàn)。當(dāng)時(shí)我們都擔(dān)心以后會(huì)見(jiàn)有困難,不過(guò)后來(lái)發(fā)現(xiàn)擔(dān)心是多余的,會(huì)見(jiàn)的時(shí)間得到了充分保證,一審期間總共7次會(huì)見(jiàn),二審期間共會(huì)見(jiàn)4次,甚至連周末也安排會(huì)見(jiàn),這一點(diǎn)我是非常滿(mǎn)意的。這可能有兩方面原因:第一,文強(qiáng)案影響太大,他們不可能在程序上給律師太多限制;第二,和律師個(gè)人的工作作風(fēng)工作方式有關(guān)。
　　
　　不能說(shuō)錯(cuò)話(huà)
　　
　　當(dāng)時(shí)李莊案剛剛案發(fā)10天,我會(huì)見(jiàn)時(shí)特別謹(jǐn)慎,最注意的就是不能說(shuō)錯(cuò)話(huà)。24日我第二次會(huì)見(jiàn)他,這一次才開(kāi)始談案情,我手上雖然有起訴意見(jiàn)書(shū),但我沒(méi)有主動(dòng)提起其中的事情或人名。而是這么問(wèn):你把在偵查階段對(duì)偵查機(jī)關(guān)所說(shuō)的事兒說(shuō)一下。他首先說(shuō)的是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,他每說(shuō)完一件事,我就問(wèn):還有呢?接著說(shuō)。就是這樣讓他逐一講完。這是一種客觀的問(wèn)話(huà)方式,沒(méi)有任何誘導(dǎo)或提示的成分。
　　以前很多律師就是在問(wèn)話(huà)上出現(xiàn)了問(wèn)題,我盡量避免出現(xiàn)類(lèi)似情況,說(shuō)話(huà)之前就想好思路,他有什么意見(jiàn),記錄下來(lái),簽字,每次都是這種模式。我在其他案子中也是如此,見(jiàn)當(dāng)事人時(shí),不能說(shuō)過(guò)頭話(huà),一些猜測(cè)性的和牢騷性的話(huà),都不要說(shuō)。如果對(duì)方說(shuō)了,律師最好的回應(yīng)就是“呵呵”一笑。
　　每次會(huì)見(jiàn)文強(qiáng)的時(shí)間都很長(zhǎng),從早上到晚上。有時(shí)候會(huì)見(jiàn)完了累得話(huà)都不愿說(shuō),飯也吃不下。頭幾次會(huì)見(jiàn)的時(shí)候還沒(méi)有閱卷,文強(qiáng)邊說(shuō)我就要邊記,有些沒(méi)有聽(tīng)清的還要重復(fù)問(wèn)明白,還要判斷這里面有沒(méi)有重大漏洞、法律上怎么看待這個(gè)問(wèn)題等等,這樣就會(huì)逐漸形成一些初步的判斷。
　　有些記者總是問(wèn),在國(guó)外,嫌疑人有沉默權(quán),“你有權(quán)保持沉默”,中國(guó)是這樣嗎?中國(guó)的法律規(guī)定犯罪嫌疑人要如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),如果嫌疑人不說(shuō)話(huà),偵查人員就會(huì)不斷地訊問(wèn)你。沒(méi)有任何口供的案件很少見(jiàn)。人在強(qiáng)制狀態(tài)下既可能說(shuō)出他本人不愿說(shuō)的真話(huà),也很可能說(shuō)出不真實(shí)的假話(huà),所以審訊時(shí)律師在場(chǎng),很大的作用就是能夠防止偵查人員以非法手段獲取不真實(shí)的口供。
　　第二次會(huì)見(jiàn),文強(qiáng)就說(shuō)到了偵查筆錄中有些內(nèi)容不真實(shí)的情況,對(duì)這個(gè)問(wèn)題我無(wú)法作出判斷。我就跟文強(qiáng)商量,你認(rèn)為有的筆錄說(shuō)得不對(duì),我們?cè)趺崔k?是等到法庭上說(shuō),還是盡早匯報(bào)給檢察官,讓檢察官來(lái)提訊、要求檢察機(jī)關(guān)對(duì)這些口供進(jìn)行重點(diǎn)審查?他同意了后一種方法。我覺(jué)得后一種方法既有利于維護(hù)文強(qiáng)的合法權(quán)益,對(duì)于我們律師也是一種很好的保護(hù)。律師會(huì)見(jiàn)后當(dāng)事人改變口供的案件可能會(huì)給律師帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn),可能會(huì)惹上涉嫌“教唆翻供”的麻煩(記者注:《刑法》第306條規(guī)定:“在刑事訴訟中,辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù),幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),威脅,引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。”這被法律界普遍認(rèn)為是懸在刑辯律師頭上的達(dá)摩克利斯之劍),所以律師對(duì)于這類(lèi)案件要特別小心。
　　關(guān)于會(huì)見(jiàn)中的風(fēng)險(xiǎn)防范,其中很重要的一條就是不得引導(dǎo)嫌疑人和被告人故意作出虛假的供述。嫌疑人會(huì)經(jīng)常問(wèn)律師:“這個(gè)情況我該怎么說(shuō)?”律師絕對(duì)不能告訴他們“應(yīng)當(dāng)怎么說(shuō),或者不應(yīng)當(dāng)怎么說(shuō)”,而只能告訴他們實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)。另外,律師也不能替委托人向被告?zhèn)鬟f紙條或?qū)⑼ㄓ嵐ぞ呓o他們使用。即使紙條上的內(nèi)容與案情無(wú)關(guān),也許只是個(gè)問(wèn)候或者鼓勵(lì),比如說(shuō)要堅(jiān)強(qiáng)、家里面會(huì)幫助你等等,都不能傳遞,這是刑辯律師應(yīng)具備的常識(shí),律師千萬(wàn)不能感情沖動(dòng)。
　　
　　放棄調(diào)查取證
　　
　　除了會(huì)見(jiàn)還有閱卷。文強(qiáng)案的卷宗很多,辦案節(jié)奏很快,公訴人和辯護(hù)人幾乎是同時(shí)閱卷,為了解決閱卷撞車(chē),我一方面給公訴機(jī)關(guān)發(fā)函,要求盡快安排我全面閱卷,另一方面和公訴人真誠(chéng)溝通,“時(shí)間緊,你們看這幾本,我們就看那幾本�！彪p方穿插閱卷,這樣就解決了閱卷問(wèn)題。我們是1月11日開(kāi)始閱卷的,那幾天我們每天一大早都去檢察院門(mén)口,等到公訴人上班,就跟她一起進(jìn)去,處理復(fù)印卷宗材料的事情。有些律師就是打一個(gè)電話(huà),說(shuō)我們準(zhǔn)備閱卷,檢察院就說(shuō)要等通知,一等通知,時(shí)間就沒(méi)有了。在辦案程序和整體安排上,我們配合辦案機(jī)關(guān)的整體安排,抓住關(guān)鍵的問(wèn)題,沒(méi)有糾纏細(xì)枝末節(jié)。律師對(duì)于辦案中遇到的矛盾和問(wèn)題內(nèi)部協(xié)商,不要捅到社會(huì)上去,不要發(fā)表有損辦案機(jī)關(guān)和辦案人員形象的言論,這樣,律師也會(huì)得到他們的尊重。
　　關(guān)于調(diào)查取證問(wèn)題,我們放棄了。為了防范風(fēng)險(xiǎn),我覺(jué)得對(duì)于證人證言盡量不要調(diào)查取證,有異議就申請(qǐng)證人出庭作證。(按照理想情況)是不應(yīng)該放棄,但是律師去調(diào)查取證,可能不但沒(méi)發(fā)揮作用,還把自己栽進(jìn)去了。我一般會(huì)爭(zhēng)取讓委托人理解這一點(diǎn),不能因小失大,律師也要學(xué)會(huì)取舍。
　　特別是對(duì)控方證人不要調(diào)查,假如他對(duì)你說(shuō)的和對(duì)控方說(shuō)的一樣,就失去了調(diào)查意義,如果不一樣,那么證人前后說(shuō)的到底哪一個(gè)是真,哪一個(gè)是假?不管哪一個(gè)是假的,證人都有可能涉嫌作偽證,這時(shí)候他如果說(shuō)是律師教的,那律師就非常危險(xiǎn)了�？傊�在證人出庭作證前接觸他們風(fēng)險(xiǎn)很大,你得有兩名以上律師,全程錄像,也許還得把公證機(jī)關(guān)請(qǐng)來(lái)……所以我通常的做法是申請(qǐng)讓他們出庭。法庭上畢竟是不可能出現(xiàn)引誘、教唆作偽證的場(chǎng)合。
　　文強(qiáng)案中,除了強(qiáng)奸案的受害人,其他許多關(guān)鍵證人在押,律師沒(méi)有辦法去調(diào)查。好在許多涉嫌行賄的人都是同案被告,我們律師就抓住這個(gè)機(jī)會(huì),在法庭上詢(xún)問(wèn)他們,通過(guò)問(wèn)話(huà)可以把矛盾的東西、虛假的東西問(wèn)出來(lái)。比如張大千的畫(huà),還有40萬(wàn)“賄賂”,都是通過(guò)法庭調(diào)查時(shí)問(wèn)話(huà)問(wèn)出來(lái)的。
　　律師的調(diào)查取證在目前幾乎處于無(wú)奈的被動(dòng)狀況,所以我們要求改革證人制度。在我看來(lái),先改一條,就是證人必須出庭。這樣,對(duì)控方的證人直接詢(xún)問(wèn),可以發(fā)現(xiàn)其證言的虛假和矛盾之處,對(duì)辯方證人也沒(méi)有任何壓力,還可以減少律師涉嫌教唆作偽證的風(fēng)險(xiǎn),證人證言的真實(shí)性就會(huì)大大提高。
　　在保密措施上我們也是小心加小心。我們?cè)跁?huì)見(jiàn)文強(qiáng)后知道了他的關(guān)押地點(diǎn),但是文強(qiáng)親屬不知道。本來(lái)他們有權(quán)知道,可是辦案機(jī)關(guān)沒(méi)通知他們,我也就沒(méi)有告訴他們。后來(lái)我向檢察機(jī)關(guān)反映,要求把關(guān)押地點(diǎn)告訴家人。對(duì)于案情,我對(duì)家屬做到了絕對(duì)保密,他們也是通過(guò)庭審才了解到的。起訴書(shū)、判決書(shū)和辯護(hù)詞,我都沒(méi)有讓他們看過(guò)。因?yàn)榘讣�太敏感�?我們也只好在有關(guān)規(guī)定之上更加嚴(yán)格要求自己。
　　
　　緊張、謹(jǐn)慎、責(zé)任
　　
　　很多人有一個(gè)誤解,認(rèn)為法律和政治無(wú)關(guān),其實(shí)并非如此。法律就社會(huì)而言是全社會(huì)的行為規(guī)范,但對(duì)執(zhí)政者來(lái)說(shuō),它還是管理國(guó)家的工具和手段,這樣當(dāng)然就具備了政治性,特別是對(duì)重大敏感案件的處理,政治性體現(xiàn)得更強(qiáng),這是一種客觀存在。
　　我是這個(gè)案件的辯護(hù)律師,在判決前就不能隨便發(fā)表對(duì)案件的看法,許多媒體提出采訪,要求透露案情和辯護(hù)思路,均被我婉言回絕。有些話(huà)要講場(chǎng)合,看環(huán)境。比如說(shuō)對(duì)于公檢法機(jī)關(guān)工作中存在的瑕疵,辯護(hù)律師怎么反映這個(gè)問(wèn)題?我不可能捅到媒體上大張旗鼓地渲染,施加壓力,然后把這個(gè)事情變成一個(gè)社會(huì)事件。但是作為與案件不相關(guān)的學(xué)者、公眾甚至其他律師,就可以在報(bào)紙上進(jìn)行討論,這個(gè)沒(méi)關(guān)系。
　　文強(qiáng)案是重慶打黑斗爭(zhēng)中的一個(gè)標(biāo)志性案件,它也是我辯護(hù)生涯當(dāng)中的一個(gè)標(biāo)志性案件,最深的感受可以用6個(gè)字概括:緊張、謹(jǐn)慎、責(zé)任。
　　我代理的官員和企業(yè)高管犯罪案件估計(jì)上百件,從來(lái)沒(méi)有一個(gè)案件的重大和復(fù)雜程度能和這個(gè)案子相比。我們辯護(hù)律師對(duì)案件的看法與公訴人的看法,差別那么大,我?guī)缀跏侨�面辯護(hù),法院采納公訴人的觀點(diǎn)又是那么多,所以這個(gè)案件很復(fù)雜。法院也采納了我們的一些觀點(diǎn),受賄部分總金額減少了414萬(wàn)元,對(duì)于指控文強(qiáng)收受價(jià)值364.12萬(wàn)元的張大千山水畫(huà)沒(méi)有認(rèn)定,對(duì)于包庇、縱容龔剛模黑社會(huì)性質(zhì)組織罪也沒(méi)予以認(rèn)定,對(duì)于財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的認(rèn)定也減了幾十萬(wàn),對(duì)于后兩次強(qiáng)奸的指控也沒(méi)有認(rèn)定。
　　文強(qiáng)案帶來(lái)很多法律思考,特別是屬于對(duì)法律和司法解釋中有關(guān)受賄罪的理解問(wèn)題,比如在長(zhǎng)期交往中間,只要你收了人家一回錢(qián)辦了一次事,那么其他時(shí)候收的錢(qián)也都認(rèn)定是受賄,我是第一次承辦這樣的案子;還比如對(duì)于包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪中的“明知是有組織的犯罪”如何理解以及如何掌握死刑標(biāo)準(zhǔn)等等,很有值得研究的典型意義。
　　接下來(lái)的程序就是最高法院的死刑復(fù)核。5月16日,二審開(kāi)庭后我去回訪,那是我最后一次見(jiàn)到他,他授權(quán)我如果二審維持原判,繼續(xù)作為他的律師代理復(fù)核階段的法律事務(wù)。本來(lái)約定半小時(shí),后來(lái)聊了一小時(shí),他有點(diǎn)戀戀不舍,總希望能多和律師交流。他最關(guān)心的是他的孩子(記者注:文強(qiáng)案發(fā)后其子便下落不明),說(shuō)也不知什么時(shí)候能見(jiàn)上一面。

相關(guān)熱詞搜索：律師 文強(qiáng) 給文強(qiáng)當(dāng)律師 文強(qiáng)律師 文強(qiáng)辯護(hù)律師