不是所有的意外都是驚喜，不是所有的奇跡都有英雄。8月24日，北京房山區(qū)史家營(yíng)鄉(xiāng)金雞臺(tái)村，當(dāng)?shù)V工孟憲臣和孟憲有從冒塌的非法煤窯意外回到人間，對(duì)這個(gè)不可思議的奇跡，相信當(dāng)?shù)卣�府毫無(wú)驚喜可言，而兩位奇跡創(chuàng)造者也注定不會(huì)成為英雄。因?yàn)樵诖酥�前，�?月20日，當(dāng)?shù)卣�府就停止了為�?8小時(shí)的救援行動(dòng)，理由是“事發(fā)地屬于采空區(qū)，被困人員已不具備生存條件，繼續(xù)救援極易造成次生事故危及救援人員安全”。
　　很明顯，孟憲臣和孟憲有從不知道當(dāng)?shù)卣�府的這個(gè)“科學(xué)論斷”，即使知道了也未必會(huì)贊同這種說(shuō)法。活埋，并不是一種值得向往的死法。所以，他們居然在沒(méi)有得到批準(zhǔn)的情況下，擅自向前挖掘五天半，靠喝彼此的尿液止渴，最終從本來(lái)應(yīng)該成為他們墳塋的礦井里逃了出來(lái)。他們用事實(shí)證明了井下的確具備生存條件，沒(méi)有引發(fā)次生事故，更沒(méi)有危及任何人的人身安全。
　　這是個(gè)可以上《讀者》的故事，標(biāo)題叫做《熱愛(ài)生命》或者《驚天132小時(shí)》都可以。讀者可以從這個(gè)真實(shí)的故事中了解人類(lèi)在自然面前的脆弱，以及人類(lèi)強(qiáng)大求生欲所能成就的奇跡。但是，現(xiàn)在孟憲臣和孟憲有卻讓當(dāng)?shù)卣�府尷尬。他們逃出生天的行為是一種莫大的嘲諷，使得科學(xué)、決策、地質(zhì)勘探這些詞匯顯得格外蒼白。
　　才不過(guò)48小時(shí)，就以所謂科學(xué)的論斷、安全的理由終止救援行動(dòng)。而這個(gè)非法煤窯在房山區(qū)已經(jīng)存在了多少個(gè)小時(shí)？顯然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)48小時(shí)。讓我們討論一下時(shí)間問(wèn)題：保持一臺(tái)絞肉機(jī)全功率運(yùn)行的時(shí)間是多少？挽回這臺(tái)機(jī)器的惡果又用了多少時(shí)間？為什么救人的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如殺人的時(shí)間長(zhǎng)呢？全力施救有很大可能得不償失，也許會(huì)造成更大的損失。甚至，井下的人早已經(jīng)死亡。但是這種努力會(huì)給活人以信心，知道我們對(duì)于生命是怎樣的態(tài)度。做決策可能有一千個(gè)理由，找出一萬(wàn)個(gè)科學(xué)依據(jù)，證明“我們已經(jīng)盡力了”�？墒聦�(shí)很明顯：兩個(gè)人，在沒(méi)有給養(yǎng)的情況下挖了五天半就逃了出來(lái)。如果有兩個(gè)人同時(shí)在井外認(rèn)真挖，這個(gè)時(shí)間就只需兩天多一點(diǎn)，小學(xué)應(yīng)用題里有這種題目。
　　這時(shí)候，又該怎么看當(dāng)初的決策呢？
　　兩個(gè)礦工而已，又是非法的煤窯，他們的存亡斷不至于達(dá)到驚動(dòng)高層做批示。所以，48小時(shí)的救援也算得上仁至義盡。何況還有勘探結(jié)果，一切聽(tīng)起來(lái)合情合理合法�？梢圆粏�(wèn)為什么非法煤窯存在那么長(zhǎng)時(shí)間，可以不問(wèn)決策的依據(jù)是什么。但是可以把整個(gè)時(shí)間當(dāng)成是個(gè)純粹的打賭：兩個(gè)礦工能不能生還？隔著坍塌的礦井下注，賭注是他們的生命。
　　現(xiàn)在，孟憲臣和孟憲有活著回來(lái)了，他們賭贏了。不用道歉，不用解釋?zhuān)�不用安撫，這些都用不上。他們既然是喝自己的尿活下來(lái)的，那么有些人是不是應(yīng)該在這個(gè)時(shí)候也喝上一壺？(原載南方周末2007年8月30日)

相關(guān)熱詞搜索：是怎么 盡力 你們是怎么“已經(jīng)盡力了”？ 你們要盡心盡力 盡力了讓你們失望了