各國(guó)政策的差異來源于各自的利益和優(yōu)勢(shì)，大家都想揚(yáng)長(zhǎng)避短來獲得未來的長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)。這就是國(guó)際政治游戲。 　　 　　在全球金融危機(jī)的風(fēng)暴中，4月2日召開的倫敦G20峰會(huì)注定會(huì)成為全世界翹首以盼的“燈塔”。但當(dāng)前美國(guó)強(qiáng)調(diào)繼續(xù)加強(qiáng)財(cái)政刺激，法德為首的歐洲國(guó)家卻要求改革國(guó)際金融體系，而以“金磚四國(guó)”(巴西、俄羅斯、印度和中國(guó))為代表的新興國(guó)家經(jīng)濟(jì)體也在積極爭(zhēng)取在國(guó)際金融領(lǐng)域更多的話語(yǔ)權(quán)。國(guó)際權(quán)力斗爭(zhēng)“暗戰(zhàn)”不斷，談判桌上下利益糾葛錯(cuò)綜復(fù)雜。這次倫敦的G20峰會(huì)到底能取得多大的成果?G2(中美)間的協(xié)作是否能救世界于金融危機(jī)的“水火之中”?G20峰會(huì)后的世界格局將有什么變化?帶著這些問題，本刊記者采訪了中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮教授。
　　
　　世界并不樂見G2
　　
　　中國(guó)報(bào)道：有專家認(rèn)為，目前G2(中美)之間的協(xié)作對(duì)全球應(yīng)對(duì)金融危機(jī)有著實(shí)質(zhì)性的意義，對(duì)此您怎么看?
　　金燦榮：G2概念是華盛頓彼特森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)伯格斯登在2008年7―8月份的《外交事務(wù)》上提出的，開始并沒引起太多關(guān)注，但年底時(shí)布熱津斯基公開提出后，得到了媒體的熱炒。
　　最近比較引人注目的是林毅夫和世界銀行行長(zhǎng)佐利克在《華盛頓郵報(bào)》上聯(lián)名寫的“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇取決于G2”一文，主要是說中美兩國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過50％，如果這兩個(gè)引擎不合作，世界下一步的發(fā)展就會(huì)有問題。這作為一個(gè)純經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，我認(rèn)為是有道理的。但從另一個(gè)角度看，中美兩國(guó)政府迄今為止還都沒正式使用過G2概念，因?yàn)樗�有很�?fù)雜的政治后果，所以在政治角度看G2不太可行。進(jìn)一步說，日、俄、印和歐盟國(guó)家都不樂見G2，所以我的意見是太家以后要回避G2這個(gè)詞。但中美兩國(guó)在眼前的金融危機(jī)下要發(fā)揮帶頭作用是非常必要的。
　　簡(jiǎn)單地說就是，中美兩國(guó)間功能性合作，多做些貢獻(xiàn)是可以的，但如果把G2泛化成一個(gè)全球治理的格局就一定會(huì)遭到全球的反對(duì)。
　　
　　國(guó)際游戲中的揚(yáng)長(zhǎng)避短
　　
　　中國(guó)報(bào)道：目前，美國(guó)強(qiáng)調(diào)財(cái)政刺激，法德為首的歐洲國(guó)家強(qiáng)調(diào)金融體系改革，美歐分歧反映了各自的什么考量?
　　金燦榮：美國(guó)的主要考量是加強(qiáng)財(cái)政刺激，通過刺激消費(fèi)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種思路不符合歐洲的慣例。歐洲財(cái)政的紀(jì)律比美國(guó)嚴(yán)格，在財(cái)政赤字方面比美國(guó)要穩(wěn)，而且歐洲普遍認(rèn)為，這次危機(jī)的焦點(diǎn)是美國(guó)的金融系統(tǒng)出了問題，所以他們希望改革金融體系，提高歐元地位，把金融管理權(quán)從美國(guó)手上分散出來。
　　從根本上講，各國(guó)政策的差異來源于各自的利益和優(yōu)勢(shì)，大家都想揚(yáng)長(zhǎng)避短來獲得未來的長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)。這是很正常的國(guó)際政治游戲。
　　我覺得各國(guó)最終是會(huì)達(dá)成某種妥協(xié)，即歐洲增加一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，美國(guó)同時(shí)也加強(qiáng)金融監(jiān)管，另外開放一部分監(jiān)管權(quán)給國(guó)際社會(huì)。
　　
　　發(fā)達(dá)國(guó)家開始妥協(xié)
　　
　　中國(guó)報(bào)道：倫敦G20峰會(huì)上將有兩種角力：一是美歐老牌發(fā)達(dá)國(guó)家間的利益斗爭(zhēng)；一是新興發(fā)展中國(guó)家與老牌發(fā)達(dá)國(guó)家間話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，對(duì)此您有什么看法?這對(duì)今后的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局將產(chǎn)生哪些影響?
　　金燦榮：除了媒體比較關(guān)注的歐美之間關(guān)于經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃和金融改革計(jì)劃的爭(zhēng)議，20國(guó)財(cái)長(zhǎng)會(huì)議還有一個(gè)很大的發(fā)展，就是“金磚四國(guó)”的財(cái)長(zhǎng)發(fā)表了明確要求未來國(guó)際貨幣基金組織(IMF)的增資跟他們未來的投票權(quán)掛鉤的聲明。
　　“金磚四國(guó)”作為新興經(jīng)濟(jì)體的代表在全球經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的比例呈上升態(tài)勢(shì)。我認(rèn)為該要求的提出很有意義，因?yàn)樗�使得世界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和實(shí)際力量分布更加接近。但國(guó)際關(guān)系游戲的進(jìn)程往往是比較慢的，里面會(huì)有許多來回的討價(jià)還價(jià)，所以新興經(jīng)濟(jì)體的每個(gè)國(guó)家最后能落實(shí)到多少話語(yǔ)權(quán)還要經(jīng)過多重的談判，現(xiàn)在還不是很清楚。
　　但我們目前能看到的是，在金融危機(jī)壓力下，西方國(guó)家在姿態(tài)上已有所變化。他們已把討論問題的論壇由G8轉(zhuǎn)到了G20，并答應(yīng)把IMF調(diào)整份額和投票權(quán)比例的時(shí)間提前兩年，這算是一種妥協(xié)。雖然妥協(xié)能不能達(dá)成還不確定，增資的錢如何去分配也需要去討論，但是不管未來怎么走，可以肯定的是，發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)開始發(fā)出自己的心聲，提出自己的要求。
　　中國(guó)報(bào)道：G20會(huì)議能否取得一些實(shí)質(zhì)性的成果?
　　金燦榮：首先，G20會(huì)議在表態(tài)阻止貿(mào)易保護(hù)主義方面會(huì)有些收獲�，F(xiàn)在貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，在發(fā)生金融海嘯的時(shí)候，各國(guó)出于本能是很難拒絕貿(mào)易保護(hù)的。貿(mào)易保護(hù)有一些眼前的好處，但是會(huì)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的加劇，因此如果能夠明確地譴責(zé)貿(mào)易保護(hù)主義，應(yīng)該算是這個(gè)會(huì)議的一個(gè)成果。
　　其次，對(duì)于未來的金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管可能會(huì)做出一些承諾。比如IMF可能加大成員國(guó)的監(jiān)控權(quán)，這也是美國(guó)現(xiàn)在必須做的，否則其他國(guó)家不會(huì)放心增資。
　　再次，可能會(huì)對(duì)第三世界的窮國(guó)面臨的壓力做出某種回應(yīng)，對(duì)某些特別困難的國(guó)家表示一點(diǎn)幫助的意向，做出一些姿態(tài)。
　　
　　中國(guó)是這次金融危機(jī)的贏家
　　
　　中國(guó)報(bào)道：有觀點(diǎn)認(rèn)為，倫敦G20峰會(huì)的政治意義大于經(jīng)濟(jì)意義，各國(guó)普遍要求改革以美元為中心的國(guó)際金融體系。實(shí)際上就是要求對(duì)體系內(nèi)的權(quán)力重新分配。在您看來，G20峰會(huì)后世界金融權(quán)力結(jié)構(gòu)會(huì)有哪些變化?
　　金燦榮：我同意它的政治意義大于經(jīng)濟(jì)意義，也正因?yàn)槿绱耍�這次會(huì)議經(jīng)不起失敗。在金融結(jié)構(gòu)上，發(fā)達(dá)國(guó)家可能在姿態(tài)上放出一些無法立刻兌現(xiàn)的空間給新興國(guó)家。而在政治意義上，倫敦G20峰會(huì)將以金融為切入點(diǎn)，影響全球地緣經(jīng)濟(jì)和政治結(jié)構(gòu)。但具體的政治影響，目前還看不出來，基本要到明年才能明了。因?yàn)橹挥挟?dāng)走出危機(jī)的梯次顯現(xiàn)出來，地緣政治的變化才能看清楚。
　　對(duì)于整個(gè)金融危機(jī)，我認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該是第一個(gè)走出來的國(guó)家，其次是美國(guó)，之后其他國(guó)家的表現(xiàn)就不得而知了。就目前而言，美國(guó)會(huì)受一些損失，但其領(lǐng)導(dǎo)地位不會(huì)有嚴(yán)重動(dòng)搖；歐洲和日本的經(jīng)濟(jì)地位會(huì)有所下降；俄羅斯和印度的前景還看不出來，這取決于他們今后的作為。如果俄印能夠自救并且快于日歐率先走出危機(jī)的話，此后的地緣政治將變得比較復(fù)雜。但有一點(diǎn)可以明確，我認(rèn)為中國(guó)是這次金融危機(jī)的贏家。
　　
　　中國(guó)無意推翻當(dāng)前貨幣體系
　　
　　中國(guó)報(bào)道：中國(guó)在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)中應(yīng)該發(fā)揮什么樣的作用?
　　金燦榮：在國(guó)際合作方面，中國(guó)目前已經(jīng)做了三件事，一是積極參加國(guó)際政策協(xié)調(diào)，如積極參加年初的華盛頓G20峰會(huì)和達(dá)沃斯論壇；二是積極地穩(wěn)定周邊，如開展中韓之間的貨幣互換，幫助其渡過難關(guān)；三是與美國(guó)展開有效合作，中國(guó)無意推翻當(dāng)前以美元為中心的國(guó)際貨幣體系，我們的態(tài)度是比較現(xiàn)實(shí)的，即在找到一個(gè)可靠的國(guó)際貨幣體系之前，還必須接受美元的中心地位，不過同時(shí)也主張需要對(duì)它加以調(diào)整改進(jìn)。
　　從金融危機(jī)到現(xiàn)在，中國(guó)已經(jīng)在共同應(yīng)對(duì)危機(jī)方面發(fā)揮了戰(zhàn)略性的作用，并將繼續(xù)發(fā)揮更積極的作用。
　　
　　奧巴馬與胡錦濤的
　　首次個(gè)人化接觸
　　
　　中國(guó)報(bào)道：在倫敦的G20峰會(huì)上，胡錦濤主席將與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬首次會(huì)面，您認(rèn)為奧巴馬政府的對(duì)華關(guān)系發(fā)展思路是否已經(jīng)基本形成?此次會(huì)見對(duì)中美關(guān)系發(fā)展有什么意義?
　　金燦榮：我認(rèn)為奧巴馬政府的對(duì)華政策現(xiàn)在還在形成中，理由有兩個(gè)：一是現(xiàn)在還有不少政策官員沒有到位，比如負(fù)責(zé)東亞事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿坎貝爾的提名還沒有送到國(guó)會(huì)討論；二是現(xiàn)在其整個(gè)對(duì)外政策還在形成當(dāng)中，對(duì)華政策作為其中的一部分也必然不會(huì)塵埃落定，如2月13日希拉里在出訪亞洲四國(guó)之前在紐約的亞洲協(xié)會(huì)發(fā)表演講，明確地提出了中美關(guān)系就是最重要的雙邊關(guān)系，并用了一個(gè)很好的詞：“合作的伙伴關(guān)系”(cooperative partnership)，但當(dāng)她踏上出訪之旅后，就再未提及此詞，說明她肯定是受到了內(nèi)部的反對(duì)而回避了這個(gè)詞。
　　但奧巴馬很重視中美關(guān)系目前是明確的。1月30日，奧巴馬同胡主席通話時(shí)就表示，對(duì)中美兩國(guó)來說沒有比它們關(guān)系更重要的雙邊關(guān)系了。所以我認(rèn)為，整個(gè)中美關(guān)系成系統(tǒng)的細(xì)節(jié)政策目前還沒有，但美國(guó)很重視中國(guó)確是很明確的。
　　胡錦濤主席與奧巴馬總統(tǒng)首次會(huì)晤的意義重大，因?yàn)檫@是奧巴馬執(zhí)政以來中美元首間的首次個(gè)人化接觸，他們形成的私人印象和關(guān)系對(duì)未來兩國(guó)關(guān)系的總體發(fā)展肯定會(huì)有影響。這次會(huì)晤對(duì)兩國(guó)關(guān)系會(huì)帶來積極的氣氛，會(huì)對(duì)兩國(guó)今后在哪些方面做哪些事情指明一個(gè)大體的方向。

相關(guān)熱詞搜索：明爭(zhēng)暗斗 峰會(huì) 權(quán)力 Ｇ２０峰會(huì)權(quán)力“明爭(zhēng)暗斗” g20峰會(huì)權(quán)力明爭(zhēng)暗斗 g20峰會(huì)權(quán)力