去年11月，本刊對(duì)貴州鄉(xiāng)村醫(yī)生李春燕做了獨(dú)家報(bào)道以來(lái)，鳳凰衛(wèi)視、《華爾街日?qǐng)?bào)》、中央電視臺(tái)、《中國(guó)青年報(bào)》等數(shù)十家媒體記者相繼登門，李春燕想建一個(gè)衛(wèi)生室的愿望引起了很多人的關(guān)注。
　　2005年5月，香港商人鐘佩華和李春燕簽了一份捐建衛(wèi)生室的協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，鐘佩華女士向李春燕捐款8萬(wàn)元，用于在大塘村建設(shè)一所占地面積120平方米的兩層衛(wèi)生室，衛(wèi)生室冠名為“鐘佩華愛心診所”，產(chǎn)權(quán)歸李春燕個(gè)人。協(xié)議還規(guī)定，李春燕不能再為此接受其他捐贈(zèng)。在衛(wèi)生室的建設(shè)中，李春燕已花完了鐘女士的前期捐款4萬(wàn)元。
　　2005年8月，中國(guó)紅十字基金會(huì)通過(guò)《中國(guó)青年報(bào)》宣布，該基金會(huì)決定向大塘村捐款，建設(shè)“紅十字博愛衛(wèi)生院”，并通過(guò)貴州省紅十字會(huì)、黔東南州衛(wèi)生局落實(shí)此事。9月12日，在捐贈(zèng)儀式上，中國(guó)紅十字基金會(huì)、黔東南州衛(wèi)生局、從江縣衛(wèi)生局三方簽署了建設(shè)大塘村衛(wèi)生室的協(xié)議。衛(wèi)生室建好后，產(chǎn)權(quán)屬于國(guó)家，李春燕可以使用，以后李春燕不用了，別的醫(yī)生還可以使用。
　　對(duì)于大塘村來(lái)說(shuō)，這是一件喜事，但對(duì)李春燕來(lái)說(shuō)，兩份沖突的捐款互不相讓，而她只能選擇其一。
　　從政府的角度看，最好的方法就是退掉鐘女士的捐款。但是，“拒絕了紅十字基金會(huì)的捐款，會(huì)影響以后和政府的合作；拒絕了鐘女士的捐款，或者把已經(jīng)用了的4萬(wàn)元還回去，會(huì)傷了很多熱心人的心�！�
　　9月13日，鐘女士決定，既然如此，她就讓一步，暫時(shí)停止資金投入，如果紅十字基金會(huì)捐款建設(shè)的衛(wèi)生室另外選址，“畢竟，需要政府建衛(wèi)生室的地方還有很多”，她還將考慮繼續(xù)捐助李春燕。
　　
　　“新農(nóng)村”與“新新中國(guó)”
　　
　　“十一五”規(guī)劃建議提出建設(shè)新農(nóng)村，重在為農(nóng)民提供公共用品。中國(guó)財(cái)政公共支出中長(zhǎng)期以來(lái)有一項(xiàng)是“支援農(nóng)村建設(shè)”，而使用“支援”一詞，有著頗令人心酸的意味，農(nóng)村似乎不是跑步進(jìn)入城市化的中國(guó)的一部分，農(nóng)民是像非洲國(guó)家需要支援的國(guó)際友人一樣。
　　新中國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)是靠工業(yè)產(chǎn)品與農(nóng)產(chǎn)品的剪刀差積累的，當(dāng)年一塊上海牌手表要一兩百元，而一斤小麥才幾分錢。農(nóng)民意識(shí)不到自己的利益被相對(duì)剝奪，更不清楚今天農(nóng)村之所以積貧積弱的原因。
　　近20年時(shí)間里，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的年平均增長(zhǎng)率達(dá)到9．5％。這種高速發(fā)展中必然需要支付的成本許多是由農(nóng)民來(lái)承擔(dān)的。1978年以來(lái)，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量及提高農(nóng)民生活水平就成為中國(guó)重點(diǎn)考慮的問題，但情況的改變并不明顯。
　　以教育為例，教育資源在城鄉(xiāng)間的分布極不平衡。在城市，高中、中專、大專、本科、研究生學(xué)歷人口的比例分別是農(nóng)村的3．5倍、16．5倍、55．5倍、281．55倍、323倍。
　　有“新農(nóng)村”才有“新新中國(guó)”，即我們翹首以待的“和諧社會(huì)”。就這點(diǎn)來(lái)講，“十一五”規(guī)劃的重要意義不言而喻。

相關(guān)熱詞搜索：捐助 煩惱 帶來(lái) 捐助帶來(lái)的煩惱 等 春風(fēng)帶來(lái)煩惱 帶來(lái)我的煩惱