王義桅 　　復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心副教授､國(guó)際問題研究院院長(zhǎng)助理 　　 　　中國(guó)崛起與中國(guó)威脅,為何是一對(duì)孿生兄弟? 　　
　　
　　“崛起”似乎成為對(duì)中國(guó)想當(dāng)然的定位｡隨著電視紀(jì)錄片《大國(guó)崛起》的熱播,崛起熱更是有了歷史的､比較的視角｡在全民大談崛起之時(shí),老外頗有些莫名驚詫｡《金融時(shí)報(bào)》刊文諷刺“中國(guó)的大國(guó)情結(jié)蠢蠢欲動(dòng)”｡更有人不斷尋找蛛絲馬跡,為中國(guó)威脅論做出自己的詮釋｡
　　中國(guó)崛起與中國(guó)威脅,似乎是一對(duì)孿生兄弟｡僅僅怪人家以小人之心度君子之腹,或者說(shuō)人家不懂我們文化?于是有“棄龍說(shuō)”――不要再把龍作為中華民族的象征,以免人家誤會(huì)｡但問題恐怕沒那么簡(jiǎn)單｡無(wú)論我們?nèi)绾巫鋈思业乃枷胝�治工�?中國(guó)威脅論還是不絕于耳｡常言道“菩提本非樹,何處染塵埃”,也許自省比責(zé)怪更能展示中國(guó)文化｡
　　和平崛起,我們強(qiáng)調(diào)和平,人家盯住崛起;我們強(qiáng)調(diào)過程,人家想到結(jié)果｡
　　更何況,“崛起”似乎已成為大國(guó)的專有名詞,其他國(guó)家的心里自然不是滋味兒｡其實(shí),不崛起,又如何?崛起了,又怎樣?瑞士､瑞典等國(guó)并不崛起,不是挺好的嗎?日本､美國(guó)等國(guó)在快速上升時(shí)期,也并無(wú)“崛起”之類的議論｡一國(guó)在世界上受尊敬的程度,并非與國(guó)家強(qiáng)弱成正比,而是以其文明程度,尤其是國(guó)民素質(zhì)為標(biāo)尺｡
　　大談“崛起”,難免讓人為中國(guó)捏把汗――如果不能崛起,或者崛起過程不順暢,怎么辦?尤其重要的是:崛起后怎么辦?這才是問題的根本｡
　　中國(guó)的國(guó)家利益,并非“崛起”目標(biāo)所能涵蓋｡如果對(duì)自然､歷史和時(shí)代負(fù)債式崛起,便是崛起赤字｡若能使中國(guó)人和世界多數(shù)人從中國(guó)崛起中長(zhǎng)遠(yuǎn)和最大限度得益,我們對(duì)崛起的解釋才能使人信服｡
　　因此,“崛起”并非中國(guó)的發(fā)展目標(biāo)――“三步走”也好,科學(xué)發(fā)展觀也罷,都是對(duì)崛起目標(biāo)的不同表達(dá)方式｡自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后,中國(guó)便喪失了其傳統(tǒng)身份｡轉(zhuǎn)型中的中國(guó),無(wú)論崛起,還是復(fù)興,都只是階段性目標(biāo)｡中國(guó)應(yīng)以平常心看自己､看世界,使中國(guó)成為自我――中國(guó)崛起只是改善和提升中國(guó)人權(quán)的必要條件,是和諧世界的根本需要｡
　　
　　大國(guó)興衰律:自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言
　　
　　歷史地､辯證地看待中國(guó)崛起,會(huì)給我們以啟示｡不少歷史學(xué)家認(rèn)為,大國(guó)興衰是有定則的,《大國(guó)崛起》似乎要闡釋這種興衰律｡其實(shí),大國(guó)興衰律不能窮盡大國(guó)衰落的定勢(shì),至少不能解答大國(guó)的氣數(shù)和興衰之周期,只是在偶然中追求必然――而且并非歷史的必然｡重要的是,大國(guó)興衰律的逆反命題并不成立:大國(guó)衰落原因并非崛起原因的反面｡換言之,竭盡全力避免崛起失誤､小心翼翼避免重蹈衰落覆轍,并不能確保興盛永世;大國(guó)崛起的神話難以詮釋大國(guó)衰落的悲劇｡這就是國(guó)際政治的魅力之所在,也是世界歷史的詭譎之處｡
　　大國(guó)興衰,變化莫測(cè),盡管有些看起來(lái)類似的方面,但絕非本質(zhì)原因｡正如意大利歷史哲學(xué)家克羅齊所言“一切歷史都是當(dāng)代史”一樣,大國(guó)興衰史也是當(dāng)代史｡對(duì)于《大國(guó)崛起》所闡釋的道理,我們千萬(wàn)不能迷信｡
　　
　　被神話的中國(guó)崛起
　　
　　有關(guān)中國(guó)崛起有兩種典型的解釋:一是中國(guó)崛起意味著中華民族的偉大復(fù)興,二是中國(guó)崛起是全球化的杰作｡如果是前者,難以逃脫國(guó)家興衰的定勢(shì);如果是后者,崛起只是一種幻覺｡比如,中國(guó)巨額外匯儲(chǔ)備,只是全球化導(dǎo)致的全球藏匯于我的真實(shí)寫照｡
　　歷史上,美國(guó)崛起超越了西歐民族國(guó)家崛起的任何一種模式,是全球財(cái)富和創(chuàng)造力向美國(guó)的集中;今天,中國(guó)崛起也不同于歷史上任何大國(guó)崛起,而是全球產(chǎn)業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的結(jié)果｡
　　中國(guó)崛起,是一個(gè)被過度解釋的概念,蘊(yùn)涵了過多的期望與聯(lián)想,急需軟著陸｡
　　20世紀(jì)的中國(guó),已經(jīng)讓冒進(jìn)和狂熱折騰夠了;21世紀(jì)的中國(guó),希望就在于按部就班地發(fā)展｡中國(guó)人,莫要讓崛起給忽悠了｡
　　
　　欄目主持 沈丁立

相關(guān)熱詞搜索：忽悠 崛起 莫讓 莫讓“崛起”給忽悠了 莫讓微商傳銷毀了朋友圈 莫讓 國(guó)際責(zé)任 給忽悠掉了