2018年1月18日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，其中第三條的內(nèi)容是夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)不再認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。李沁雪得知后放聲大哭，她終于有希望擺脫離婚后前夫無(wú)端令自己背下的巨額債務(wù)……

屢受傷害離婚后巨額債務(wù)從天而降

　　2017年2月，李沁雪和男友準(zhǔn)備婚禮時(shí)竟然收到法院傳票，原來(lái)是已經(jīng)離婚近一年的前夫在兩人的婚姻關(guān)系存續(xù)期間借債，債權(quán)人把她和前夫一起告上法院，看到210萬(wàn)元的巨額數(shù)字，李沁雪驚呆了……
　　李沁雪是蘭州一家留學(xué)中介的工作人員，時(shí)年28歲，前夫袁浩比她大3歲，開(kāi)了一家戶外用品商店。2016年3月，李沁雪懷孕6個(gè)月的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)袁浩有了外遇。丈夫居然出軌，給李沁雪造成巨大的傷害。她決定打掉孩子，并提出離婚。袁浩苦苦哀求，保證和情人斷了關(guān)系。此事驚動(dòng)了雙方的家長(zhǎng)，鬧得很大。在雙方家長(zhǎng)的勸說(shuō)下，李沁雪最終決定忍辱負(fù)重，維持婚姻。想不到袁浩撒謊，并沒(méi)有與情人了斷，李沁雪再次受到強(qiáng)烈刺激，最終導(dǎo)致流產(chǎn)。李沁雪堅(jiān)決要求離婚，面對(duì)雙方父母的痛責(zé)，袁浩只得同意。由于他們所住的房子是在袁浩的父母名下，而袁浩經(jīng)營(yíng)的商店他說(shuō)是貸款經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有多少盈利，李沁雪不想和他糾纏，只拿了他給的10萬(wàn)元精神補(bǔ)償便辦理了離婚手續(xù)。
　　半年后有人給她介紹了男友李雷，李雷樸實(shí)憨厚，是個(gè)普通的工薪族，家境和長(zhǎng)相都不如袁浩，但他對(duì)李沁雪一見(jiàn)傾心，兩人開(kāi)始交往。
　　想不到袁浩卻在這個(gè)時(shí)候來(lái)找她，請(qǐng)求復(fù)婚。原來(lái)是袁浩的情人卷了他不少錢(qián)，另尋新歡跑掉了，他才幡然悔悟還是前妻好。李沁雪斷然拒絕，可是袁浩并不死心，開(kāi)始往李沁雪的單位上送花送早餐。
　　10月的一天，李沁雪正準(zhǔn)備下班，聽(tīng)到辦公室門(mén)口人聲喧嘩，居然是同事們簇?fù)碇�袁浩過(guò)來(lái)。袁浩懷抱著一束怒放的玫瑰花，眾目睽睽之下單膝下跪向李沁雪求婚。不明就里的同事替袁浩說(shuō)話，讓她同意他的求婚。李沁雪堅(jiān)定而平靜地拒絕后，袁浩恨恨離去。
　　沒(méi)了袁浩的糾纏，李沁雪的戀情進(jìn)展順利。2017年1月，兩人開(kāi)始談婚論嫁。就在這時(shí)她收到一紙傳票，被債主告上法院。原來(lái)是袁浩在他們婚姻關(guān)系存續(xù)期間借債，現(xiàn)在無(wú)法按約定時(shí)間還債，債權(quán)人把她和袁浩一起告上法院，看到210萬(wàn)元的巨額數(shù)字，李沁雪驚呆了……

背上前夫巨債陷入絕望悲憤自殺

　　李雷知道后勸李沁雪不要急：“你和他離婚快一年了，他外面借的錢(qián)能和你有什么關(guān)系？我?guī)�你去找律師�！?br>　　律師聽(tīng)完李沁雪的情況后一聲嘆息：“你的官司不好打贏，你將是又一個(gè)‘24條’的受害者……”什么是“24條”受害者，李沁雪疑惑不解。
　　律師解釋說(shuō)，2004年我國(guó)發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》，其中第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。律師說(shuō)，“第24條婚規(guī)”的實(shí)施，原是為了打擊夫妻合謀以離婚為手段，將共同財(cái)產(chǎn)分配給一方，將債務(wù)分給另一方，借以逃避債務(wù)的現(xiàn)象，但近年來(lái)另外的漏洞卻逐漸顯現(xiàn)，就是這條法律很好地保護(hù)了債權(quán)人的利益，卻忽視了夫妻另一方的利益，尤其離婚一方的權(quán)益沒(méi)人保護(hù)。但是法律既然這樣規(guī)定了，法院也只能執(zhí)行，所以根據(jù)這條法律，她恐怕要被判決和前夫一起均擔(dān)210萬(wàn)元的債務(wù)……
　　李沁雪癱坐在沙發(fā)上，怎么還有這么不合理的法律？她和律師講述了自己痛苦的婚姻經(jīng)歷以及袁浩幾個(gè)月前對(duì)自己的糾纏：“我拒絕他當(dāng)眾求婚沒(méi)多久就有巨額債務(wù)從天而降，是不是他在惡意報(bào)復(fù)我？”律師說(shuō)有可能，但是需要證據(jù)。
　　李沁雪去找袁浩，袁浩冷淡地說(shuō)：“我也不想打官司，你只能祈禱我盡快發(fā)財(cái)還上這筆錢(qián)，不然我也沒(méi)辦法……”
　　2月初，法院一審判決下來(lái)，雖然有律師的辯護(hù)，但李沁雪仍然輸了官司，法院根據(jù)婚姻法24條：“夫妻一方以個(gè)人名義舉債，這筆債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，除非明確約定是個(gè)人債務(wù)，或者夫妻雙方有婚前協(xié)議”，判定李沁雪承擔(dān)一半債務(wù)105萬(wàn)元。105萬(wàn)元啊，李沁雪每月的收入才4000元，就是不吃不喝也得還25年，這筆巨債她如何承受得了！李沁雪放聲痛哭，想到自己在婚姻里受到的傷害，現(xiàn)在離了婚依然逃不出他的魔掌，李沁雪憤怒得要發(fā)瘋。
　　李沁雪不服判決，決定上訴。
　　2017年4月，法院對(duì)李沁雪的上訴結(jié)果判下來(lái)，維持原判。繼而債主向法院申請(qǐng)直接追加執(zhí)行，她的工資賬戶被凍結(jié)，每個(gè)月只能拿到800元的生活費(fèi)，其余全被用來(lái)還債。雪上加霜的是，李雷提出了分手。李沁雪徹底絕望了。深夜，她趁著父母熟睡吞服了半瓶安眠藥，只想從此長(zhǎng)眠，再也沒(méi)有心碎的痛苦和絕望……

“24條”公益群呼吁重新立法，煎熬過(guò)后云開(kāi)月明

　　李沁雪醒來(lái)是在醫(yī)院的病床上，原來(lái)是父母擔(dān)心女兒想不開(kāi)一直關(guān)注她，于是發(fā)現(xiàn)她的異樣后撥打120把她送進(jìn)了醫(yī)院……李沁雪放聲大哭，父母也陪著她抹眼淚。兩位老人是普通退休工人，退休金微薄，李父兩年前做過(guò)胃癌手術(shù)，家中還需要她貼補(bǔ)，他們對(duì)女兒的遭遇愛(ài)莫能助。
　　從此李沁雪的日子窮困潦倒，每個(gè)月800元錢(qián)，勉強(qiáng)夠自己吃飯，她不能再買(mǎi)衣服，不能和朋友去娛樂(lè)，即使這樣節(jié)衣縮食，父母生病她也沒(méi)錢(qián)去貼補(bǔ)，日子苦不堪言。更讓她無(wú)法接受的是，自己非常無(wú)辜，全是被渣男所害，離了婚還要替他背上巨額債務(wù)，她怎么能接受？
　　李沁雪開(kāi)始從外圍打探袁浩的情況，希望找到他虛假借債的蛛絲馬跡，可是一無(wú)所獲。
　　6月的一天，親戚帶一個(gè)叫張姐的中年婦女來(lái)看她。張姐的遭遇與她相似，也是被前夫背上巨額債務(wù)。張姐說(shuō)：“不幸的人很多，‘24條’害的人不止一個(gè)，我們這些受害者自發(fā)成立一個(gè)組織，叫‘24條’公益群，是個(gè)微信群，你會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多同路人。”
　　李沁雪在張姐的引薦下加入進(jìn)去，果然，像她這樣不幸的人很多，絕大多數(shù)是女人。張姐告訴她，因?yàn)椤?4條”判決的夫妻共同承擔(dān)債務(wù)的案件，2016年更是猛增至12萬(wàn)余件，其中有至少1.5萬(wàn)件的被告聲稱，自己是“被負(fù)債”，對(duì)原配偶的舉債并不知情，而這些人上訴又都以敗訴告終。所以大家紛紛尋求社會(huì)力量，呼吁法律的改變，修改甚至廢除“24條”，實(shí)行“共債共簽”。
　　“好，我也加入你們！”從此李沁雪的生活多了一項(xiàng)內(nèi)容，那就是不停地寫(xiě)信，給人大代表寫(xiě)，給法院院長(zhǎng)寫(xiě)，給檢察院檢察長(zhǎng)寫(xiě)，曾經(jīng)她一個(gè)月寄出去過(guò)80封信和電子郵件，希望有關(guān)人士看到他們的訴求……
　　煎熬中，李沁雪終于盼來(lái)了好消息！
　　2018年1月18日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，其中第三條的內(nèi)容是：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外�！边@條法律對(duì)夫妻債務(wù)的認(rèn)定闡釋得很明晰，得到共債共簽和追認(rèn)的是共同債務(wù)，否則看是否是家事代理，是家事代理的是共同債務(wù)，否則看是否是用于共同生活生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，是否是夫妻雙方共同意思表示，如果最后答案是否定的，則認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。
　　而什么是“共同生活所需”，最高法院也有了明確的8個(gè)種類(lèi)認(rèn)定：食品;衣著;家庭設(shè)備用品及維修服務(wù);醫(yī)療保健;交通通信;文娛教育及服務(wù);居住;其他商品和服務(wù)。
　　李沁雪和張姐以及群里姐妹們喜極而泣，一周后她再次向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙��?br>　　2018年2月12日，在春節(jié)前夕，李沁雪終于收到法院判決，袁浩的債務(wù)屬于他的個(gè)人債務(wù)，李沁雪將不再被執(zhí)行繼續(xù)還債——因?yàn)樾路ǖ膶?shí)施，她終于徹底擺脫前夫的陰影，守得云開(kāi)見(jiàn)月明。
　　責(zé)編/昕莉

相關(guān)熱詞搜索：前夫 峰回路轉(zhuǎn) 還債 受盡 煎熬