摘 要：眾所周知，在所有的刑事犯罪中，影響最惡劣、后果最嚴重，對司法形象沖擊最大的當(dāng)屬司法機關(guān)工作人員職務(wù)犯罪案件，當(dāng)前，司法職務(wù)犯罪已經(jīng)成為社會各界關(guān)注的一個熱點問題。司法職務(wù)犯罪與司法機關(guān)工作人員違反法律法規(guī)及職業(yè)倫理道德息息相關(guān)，當(dāng)下其犯罪性質(zhì)和犯罪形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化。在全面推進依法治國的時代背景下，研究司法職務(wù)犯罪具有十分重要的意義。
　　關(guān)鍵詞：司法職務(wù)犯罪；犯罪特點；刑事政策
　　一、緒論
　　司法職務(wù)犯罪問題是當(dāng)下社會各界非常關(guān)注的一個社會熱點問題，這與司法機關(guān)工作人員的特定身份、司法的特定職能以及司法的特定權(quán)力相聯(lián)系。近些年來，我國司法領(lǐng)域職務(wù)犯罪數(shù)量日益增多，其犯罪形式已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化，這類犯罪正逐漸呈現(xiàn)出超級隱蔽性和嚴重社會危害性兩個顯著特征。在司法職務(wù)犯罪領(lǐng)域中，辦“三案”（人情案、金錢案、關(guān)系案），徇私枉法、有案不立、有訴不理、瞞案不報等不正常的現(xiàn)象日益突出。這已經(jīng)嚴重影響司法權(quán)威，破壞司法公信力，深深傷害了老百姓的心。
　　二、司法職務(wù)犯罪出現(xiàn)的原因
　　司法系統(tǒng)工作人員走上貪腐犯罪的根源既有當(dāng)事人思想蛻變、追求物欲的主觀原因，也有不良社會風(fēng)氣影響、教育監(jiān)管制度不力等客觀原因。接下來，筆者將從以下主、客觀兩個大方面來具體析之：
　　（一）主觀原因
　　1.難以自控的糾結(jié)心理
　　從近幾年的媒體公布的案例我們可以看出，這些涉案當(dāng)事人絕大多數(shù)都是靠自己的非凡的工作業(yè)績和法律功底逐漸成長為各級業(yè)務(wù)骨干繼而走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的，他們都有著讓自己自豪的奮斗史和令人羨慕的輝煌�？梢哉f，當(dāng)我們每個人跨進司法機關(guān)的那天起，也都曾滿懷豪情，躊躇滿志，立志做一個公正清廉的人民法官。然而，隨著日復(fù)一日、年復(fù)一年的辦理著無以計算的案件時，一些人的內(nèi)心在悄悄的發(fā)生著變化，漸漸地放松了學(xué)習(xí)，消磨了對事業(yè)的激情和艱苦奮斗的意志，開始將法官和檢察官這些崇高的職業(yè)當(dāng)作成僅僅是謀生的飯碗，久而久之就喪失了最初的理想信念，最終抵擋不住外界的誘惑，控制不住自己的行為，將手中神圣的司法權(quán)變成了撈取各種好處的工具，開始走向無底的犯罪深淵。
　　2.蒙混過關(guān)的僥幸心理
　　凡貪腐之人，在第一次接受不義之財?shù)臅r候，面對黨紀國法和個人利益的激烈沖突，都曾有過激烈的思想斗爭，他們也曾猶豫過，內(nèi)疚過。一方面，他們有固定的經(jīng)濟收入，生活上有保障，并不愿意因貪污賄賂而丟掉公職，希望“魚與熊掌”兼得；另一方面，他們都有一定的理論水平，智商和情商較高，往往自認為身份特殊，見多識廣，且認為行為隱蔽、方法巧妙、手段高明，或者相信朋友不會出賣自己，從而在自信能僥幸過關(guān)的情況下漸漸走上犯罪道路。
　�。ǘ�）客觀原因
　　廉政教育缺乏針對性和實效性。長期以來，司法系統(tǒng)每年都會定期開展廉政主題專項教育活動，如保持共產(chǎn)黨員先進性教育、預(yù)防職務(wù)犯罪教育、社會主義法治理念教育、“人民法官為人民”主題教育、黨的群眾路線大討論、政法干警核心價值觀教育等各類教育活動，為何這些警示教育活動都沒能引起這些身陷腐敗泥淖的司法機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部和普通工作人員的重視，起到警醒作用呢？這個問題反映出我們在開展廉政教育方面確實還存在死角，對于個別干警思想上存在的模糊認識，沒有能夠及時發(fā)現(xiàn)和糾正，教育的針對性和實效性還不強。少數(shù)司法工作人員常以工作任務(wù)重為由不參加集中教育，有的即使參加教育也是應(yīng)付檢查、走走場子、擺擺樣子，人在心不在，學(xué)習(xí)內(nèi)容不落實，效果不明顯。
　　三、司法職務(wù)犯罪現(xiàn)狀
　　司法職務(wù)犯罪呈現(xiàn)出的新特點：
　　犯罪具有超強的隱蔽性。在我國，普通公民若想成為司法機關(guān)工作人員，必須經(jīng)過國家統(tǒng)一司法考試和相應(yīng)的公務(wù)員考試�？梢�，司法工作人員對法律本身以及違法過后應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任會比普通人有著深刻而清醒的認識，因此，多數(shù)情況下，他們的違法犯罪活的都是靠“司法”的名義進行著，也就是人們經(jīng)常所說的以合法的形式掩蓋非法的目的。這說明因為司法職務(wù)犯罪具有顯著隱蔽性和反偵查性，使得這類案件的發(fā)現(xiàn)和查處難度增大，特別像權(quán)錢交易、權(quán)色交易、跨國洗錢等等犯罪案件不斷增多。
　　四、司法職務(wù)犯罪的刑事政策
　　司法機關(guān)工作人員的職務(wù)犯罪嚴重削弱了國家對于打擊職務(wù)犯罪的力度，使得越來越多的國家機關(guān)工作人員肆無忌憚的進行職務(wù)犯罪，這嚴重破壞了我國社會主義法制體系，嚴重影響了司法公信力，阻礙了我國法制道路的前進，嚴重降低了法律作為公平正義的象征。因此，現(xiàn)階段，大力打擊司法職務(wù)犯罪，嚴懲犯罪分子，重建司法公信力迫在眉睫。其實，解決這一類問題可以有很多辦法。這里，我們簡單談一下我國刑事政策在打擊司法職務(wù)犯罪方面的舉措：
　　（一）堅決貫徹罪刑平等的刑法基本原則
　　我國現(xiàn)行刑法第5條規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。”其含義就是：犯多大的罪，就應(yīng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任。法院的判決也應(yīng)該做到輕罪輕罰、重罪重罰、罪刑相稱、罰當(dāng)其罪。在分析刑事責(zé)任輕重和刑事責(zé)任大小時，不僅要看犯罪的客觀社會危害性，而且要結(jié)合行為人的主觀惡性和人身危險性，把握罪行和罪犯各方面因素綜合體現(xiàn)的社會危害性程度，從而確定其刑事責(zé)任程度，適用相應(yīng)輕重的刑罰。此外，還應(yīng)嚴格把握從輕、減輕、從重、加重、減刑、假釋，緊扣條件不枉不縱。
　　（二）正確貫徹、執(zhí)行懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策
　　這一政策作為一項重要的刑事政策在打擊刑事犯罪的斗爭中發(fā)揮著重要的指導(dǎo)作用。在懲治職務(wù)犯罪的過程中，應(yīng)當(dāng)嚴格、正確地貫徹這一原則，堅持“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，嚴格把握自首、立功的條件，嚴格掌握從輕、減輕、從重、加重處罰的條件。只有這樣才有利于懲治職務(wù)犯罪，教育改造罪犯，同時也可以有效地進行司法預(yù)防。
　　五、結(jié)語
　　司法職務(wù)犯罪的大量存在嚴重損害了司法機關(guān)的社會公信力，造成人民群眾對司法制度的不信任感，同時有悖市場經(jīng)濟的公平競爭原則，司法職務(wù)犯罪破環(huán)了整個國民經(jīng)濟的正常運行秩序，對整個社會經(jīng)濟的正常運行形成了嚴重的阻力。尤其對與我們這個處于經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型過程中的國家來說，是極大的損害，這不利于當(dāng)下司法體制改革的順利進行。
　　因此，在全面推進依法治國的精神指引下，對當(dāng)前我國司法職務(wù)犯罪的特點及成因，我們有必要進行深入的研究發(fā)掘、嚴肅查擺突出問題，尋找降低此類犯罪案件發(fā)生的有效途徑。
　　參考文獻：
　　[1]練情情.《法院系統(tǒng)近5年違法違紀率2%。～5%�！�.廣州日報.2013年8月13日.
　　作者簡介：
　　王順（1994.11～），男，漢族，安徽師范大學(xué)法學(xué)院2013級卓越司法班本科生。

相關(guān)熱詞搜索：職務(wù)犯罪 司法 政策