今天休息，起個(gè)大早去看陳凱歌的新片《梅蘭芳》，雖然在路上看到一位先看過此片的娛樂版同事發(fā)在報(bào)上的影評(píng)，說該片過于四平八穩(wěn)沒有激情，但想想自己的喜好與娛記常有不同，于是還是沖到電影院，花了三十二元五角錢（上午半價(jià)），看了電影。

　　平心而論，看得出陳凱歌在許多方面都是下了力氣的，感覺電影也有許多可取之處的，至少是值得為之付三十幾元錢和半天時(shí)間，其中許多畫面和情節(jié)，都有大片的味道。如果此前沒有看過《霸王別姬》的話，我覺得至少應(yīng)該給他打80分。唉，我又落俗套拿這兩部戲比較了起來——因?yàn)橛辛饲罢咦霰容^，那梅劇無論如何就只值70分了，最大的扣分點(diǎn)就在于黎明，無論在哪方面，都無法與張國榮比。盡管前者似乎也很努力，但因?yàn)閽熘鴤饔浧�的名義，很多容易出戲的情節(jié)，最終因這樣那樣的原因而發(fā)生變異，留給演員發(fā)揮的空間不是太多。包括梅蘭芳與孟小冬本已成婚的事實(shí)，也被“友情篡改”成了精神戀愛，這使得影片的真實(shí)性，大打了許多折扣。媒體對(duì)此早有微詞，我也就不再多說。

　　我對(duì)電影的另一大不滿，來自于倉促得近乎草率地將電影結(jié)束在1945年抗戰(zhàn)結(jié)束，梅蘭芳重登舞臺(tái)。不知道是導(dǎo)演有像《赤壁》那樣“一雞二吃”的想法還是別的什么原因，在沒有給觀眾以必要的交代的情況下，這樣匆匆的結(jié)尾至少是一個(gè)遺憾，這樣只拍上半生的所謂傳記片，多少給人一種怪怪的感覺。大家都知道，梅蘭芳在1945年之后，還有許多故事，其精彩程度也不亞于前半生的故事，為什么就嗄然而止了呢？這樣，干脆起名叫《梅蘭芳在民國的二三事》，我覺得更恰當(dāng)一些。

　　為什么不拍后面的故事呢？究竟是梅郎后半生的故事歸于平淡，不再有打擂臺(tái)婚外情蓄須抗日之類的精彩故事，還是編導(dǎo)們不忍心把年老色衰的梅郎呈現(xiàn)給觀眾？抑或是為了通過審查關(guān)口而沒有膽量把革文化命時(shí)京劇所遭受的磨難和滅頂之災(zāi)展現(xiàn)出來？這也許就是梅劇在觀眾心目中不如《霸王別姬》的一個(gè)重要原因，后者是一個(gè)全方位展示戲劇和藝人命運(yùn)，且有著尖銳的愛恨沖突的悲劇，而前者卻像支支捂捂欲訴卻又顧左右而言他的一杯溫吞水。

　　為什么我們的影視工作者，一拍古代就來勁，一拍民國就有精神，而一拍到現(xiàn)代，就木訥恐懼和壓抑呢？仿佛我們現(xiàn)今的生活就像是禽流感，能躲開盡量躲開，躲不開不惜閹割原作或傳主的身世，也要避開。就像幾年前紅得發(fā)紫的電視劇《亮劍》一樣，原著中主公李云龍、趙剛等英雄人物，戰(zhàn)爭年代沒死在日本人和內(nèi)戰(zhàn)對(duì)手手上，卻在和平年代死于自己人的手上的悲劇，被改編成電視劇后，卻成了主人公封將軍之后就結(jié)束，將一個(gè)悲劇，整成了一個(gè)打了雞血針?biāo)茲M臉紅光的主旋律作品。

　　也許他們是想把我們的當(dāng)代史，留給后代人來拍歷史劇吧？當(dāng)然，我們砍了兒孫們的樹燒了他們的煤污染了他們的水搶了他們的飯，給他們留點(diǎn)影視題材，也不過份。但對(duì)于現(xiàn)在的觀眾來說，沒有下半生的《梅蘭芳》，本身就是一個(gè)悲劇。請(qǐng)注意，這悲劇不是梅蘭芳的，也不是陳凱歌的，而是我們大家的。

　　2008-12-09《四川新聞網(wǎng)》

相關(guān)熱詞搜索：梅蘭芳 悲劇 下半生 曾穎