公務(wù)員是納稅人養(yǎng)活的，給公務(wù)員加工資，應(yīng)該由誰說了算？如果這一切可以不經(jīng)代議機(jī)關(guān)的審核和辯論，那么，其程序的正當(dāng)性便大可懷疑。依據(jù)我國《公務(wù)員法》，公務(wù)員工資、福利等所需經(jīng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)列入財(cái)政預(yù)算，予以保障，任何機(jī)關(guān)不得違反國家規(guī)定自行更改。

　　廣州經(jīng)濟(jì)發(fā)展快，但市民為何收入增長慢？７月１５日，面對全國人大代表的這一疑問，廣州副市長甘新也承認(rèn)廣州確實(shí)工資有些偏低，今后會(huì)逐步提高。他透露，目前正在醞釀公務(wù)員漲工資一事，有可能人均漲幅１５００元。（７月１６日《南方都市報(bào)》）

　　幾天前，媒體就披露說，廣東省要實(shí)行"工資倍增計(jì)劃"，力爭讓職工工資每年遞增１４％，使職工享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。在什么都漲，惟獨(dú)工資不漲的情況下，聞聽此訊，真如大旱望云霓，久旱盼甘露，太讓人高興了！消息甫出，百姓歡呼。但很快，人們便產(chǎn)生了疑慮：工資倍增是好事，可是，誰來增長？給誰增長？如何增長？人們擔(dān)心，所謂"工資倍增計(jì)劃"，如果沒有制度保證，到最后，很可能成為畫餅充饑的計(jì)劃，讓企業(yè)職工和社會(huì)底層人員統(tǒng)統(tǒng)輪空。而受益的，恐怕只有公務(wù)員。就在這種疑慮尚未完全打消之際，我們就看到了廣州"正在醞釀公務(wù)員漲工資一事，有可能人均漲幅１５００元"——簡直一點(diǎn)懸念都沒有，人們的擔(dān)心很快即成為事實(shí)。水落石出之際，人們才恍然大悟：原來，所謂"工資倍增計(jì)劃"，不過是為公務(wù)員加工資制造輿論而已，公務(wù)員之外的人群，不幸成為陪襯人，空歡喜一場罷了。

　　——沒有誰反對給公務(wù)員加工資。經(jīng)濟(jì)增長的最終目的是不斷增進(jìn)國民福祉，是不斷滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)文化需要。但是，比起高速增長的經(jīng)濟(jì)速度，市民收入增速"慢得可憐"，大家感受不到改革開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)惠。連盡享國家福利的廣州副市長甘新都承認(rèn)廣州工資偏低，那些下崗工人、失地農(nóng)民和底層勞動(dòng)人民的日子，豈不是更糟糕、更難過？如此說來，在眾多的國民中，哪些人更應(yīng)該優(yōu)先增加收入？答案是不言而喻的。

　　不能想象，一個(gè)政府，在國民普遍遇到困境時(shí)，會(huì)置多數(shù)更窮苦的百姓于不顧，而首先給自己的公務(wù)員增加工資。

　　由于文化水平、知識(shí)技能和職業(yè)等因素的不同，當(dāng)今社會(huì)階層的貧富差距日益加劇。此時(shí)，在社會(huì)分配上，如果政府不能堅(jiān)持公平公正的立場，只彰顯經(jīng)濟(jì)人的角色而與民爭利，那勢必導(dǎo)致富者愈富，貧者愈貧，讓本來就存在的社會(huì)矛盾更加尖銳——這無疑是不利于社會(huì)和諧的。

　　公務(wù)員漲薪當(dāng)然確有必要，但應(yīng)當(dāng)有個(gè)次序。早在幾年前，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉就曾經(jīng)指出，現(xiàn)在職工的社會(huì)保障體制問題還沒有完全解決，一些企業(yè)長期欠薪嚴(yán)重影響了工人生活，這些"舊賬"不還，公務(wù)員漲薪的社會(huì)成本是不是太高了？應(yīng)該說，這些話至今仍振聾發(fā)聵，不失其警醒作用。

　　公務(wù)員是納稅人養(yǎng)活的，給公務(wù)員加工資，應(yīng)該由誰說了算？如果這一切可以不經(jīng)代議機(jī)關(guān)的審核和辯論，那么，其程序的正當(dāng)性便大可懷疑。依據(jù)我國《公務(wù)員法》，公務(wù)員工資、福利等所需經(jīng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)列入財(cái)政預(yù)算，予以保障，任何機(jī)關(guān)不得違反國家規(guī)定自行更改�！�—法律程序是保障其公開透明的必要步驟。如果政府想漲多少就漲多少，想怎樣漲就怎樣漲，公務(wù)員身價(jià)的"牛市"使執(zhí)掌公共權(quán)力的機(jī)會(huì)和位置變得如此誘人，那么，最終結(jié)果，只能導(dǎo)致肆無忌憚的腐敗，從而使社會(huì)陷入混亂。

相關(guān)熱詞搜索：底層 公務(wù)員 群眾 收入 增加