武際可:我繳的兩筆心里不舒坦的錢
發(fā)布時(shí)間:2020-06-07 來源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:
錢花了就花了,有什么不舒坦。莫非太小氣,舍不得。非也。錢花得不明不白,所以心中不平。不平則鳴,所以要說幾句。
第一筆是電話安裝費(fèi)。大約在1985年,我家里裝了一臺(tái)電話機(jī),安裝費(fèi)是5000多元。按當(dāng)時(shí)的工資水平,得要積蓄好幾年才能夠安裝這一部電話機(jī)。如果考慮80年代末的通貨膨脹因素,那5000元的購(gòu)買力足足可以頂上現(xiàn)在的5萬(wàn)元。對(duì)于我們這工薪階層來說,確實(shí)是一筆不小的開支。
在2001年7月1日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)導(dǎo),“財(cái)政部、信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合通知,經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),從7月1日起,取消市話初裝費(fèi)、移動(dòng)電話入網(wǎng)費(fèi)等專項(xiàng)用于郵電通信事業(yè)建設(shè)的政府性基金!本褪钦f從2001年7月1日起,安裝電話不要初裝費(fèi)了。理由說:“據(jù)了解,自80年代以來,為改變我國(guó)郵電通信落后狀況,緩解資金不足的矛盾,國(guó)家先后開征了市話初裝費(fèi)、郵電附加費(fèi)、移動(dòng)電話入網(wǎng)費(fèi)等。近幾年來,我國(guó)電信事業(yè)發(fā)展迅速,已基本滿足社會(huì)需求。為減輕社會(huì)負(fù)擔(dān),規(guī)范政府收入分配秩序,決定取消收費(fèi),預(yù)計(jì)一年可減輕社會(huì)負(fù)擔(dān)約200億元。這將有利于進(jìn)一步擴(kuò)大郵電通信消費(fèi),促進(jìn)郵電通信事業(yè)的健康發(fā)展!
看過這樣的說明,我們自有一番解讀。國(guó)家沒有錢,又要發(fā)展電信事業(yè),于是把整個(gè)電信事業(yè)的基本建設(shè)成本轉(zhuǎn)嫁給第一批電話用戶身上。到2001年,“征收”夠了,也就是原始積累夠了,所以便明令取消初裝費(fèi),這時(shí)候才說是要“規(guī)范收入分配秩序”。說得也是堂而皇之,說是“減輕社會(huì)負(fù)擔(dān)”, 各方面都無(wú)話可說。其實(shí)根本就不應(yīng)當(dāng)收初裝費(fèi)。
有人說,既然當(dāng)時(shí)電話搶手,征收初裝費(fèi),有“殺富濟(jì)貧”的意思。周瑜打黃蓋,愿打愿挨。其實(shí)殺的是“眾”而不是“富”。真正的富人在沒有初裝費(fèi)之前早已經(jīng)有電話了,當(dāng)時(shí)裝電話的大多是知識(shí)分子,職業(yè)上對(duì)信息交流需求較多的人群。
發(fā)展電信業(yè)的原始積累,本可以發(fā)行債券。逐步還本付息不是更公平嗎。何必用現(xiàn)在這種“征收”辦法呢。就以公布的每年“節(jié)約200億元”計(jì),15年累計(jì)征收3000億人民幣作為電信事業(yè)的基建費(fèi)。這對(duì)于國(guó)家當(dāng)然是很合算的,既不必還本,也不必付息,有點(diǎn)像是掠奪。2001年以前安裝電話的用戶,白白失去了一大筆錢,有人還說你是被殺的“富”。如果說,國(guó)家缺少通訊建設(shè)的資金,算是向社會(huì)募捐,那么我們“捐”過錢的人,也應(yīng)當(dāng)“光榮”一把。而現(xiàn)在,那錢卻被不明不白地“征收”了,心里的不平油然而生,有一種被忽悠了的感覺。使我等心里對(duì)過去和現(xiàn)在的各種名堂的“征收”產(chǎn)生了更多的疑慮。
第二筆錢是有線電視的天線費(fèi)。也是已經(jīng)繳了近二十年了。起先是每月11元,現(xiàn)在是每月漲至18元。還一直在不明不白地繳著。
按常理說,有廣大用戶的有線電視天線費(fèi)養(yǎng)活的電視臺(tái),不應(yīng)當(dāng)再插播廣告了。在一些國(guó)家,憑天線費(fèi)養(yǎng)活的電視臺(tái)和憑廣告養(yǎng)活的電視臺(tái)是嚴(yán)格區(qū)分的。收取天線費(fèi)的電視臺(tái)一條商業(yè)廣告也不允許插播。
廣告是電視臺(tái)的一大筆收入。許多電視臺(tái)單憑廣告費(fèi)就可以運(yùn)營(yíng)。我們的電視是國(guó)家管理的。收那么多天線費(fèi),又收那么多廣告費(fèi),錢到底到哪里去了,也不給人們一個(gè)交代。據(jù)報(bào)道,2007年僅中央電視臺(tái)的春節(jié)晚會(huì)幾個(gè)小時(shí)內(nèi)的廣告費(fèi)就有5億人民幣之多。我們相信廣電部是一個(gè)國(guó)家的事業(yè)單位,而不是企業(yè)單位,更不是一個(gè)斂財(cái)?shù)膯挝。如果是企業(yè)單位,它的利潤(rùn)比例也應(yīng)當(dāng)有所限制,而不能夠形成暴利。
我是不大看電視的,不過天線費(fèi)從一開始就由單位在工資單上代扣了。多少年來一直扣下來,想已是一筆可觀的數(shù)目了。倒不是小氣,舍不得這些錢,而是這些錢,繳得不合理。你既收了我們的天線費(fèi),就別再賺廣告費(fèi)了,F(xiàn)在你兩頭賺,怎能讓人不心生疑竇呢。賺的錢如果是舉辦社會(huì)福利事業(yè)了,或者是上繳國(guó)庫(kù)了,那還倒好說,因?yàn)槟菢涌梢詼p少人們納稅的負(fù)擔(dān)。但據(jù)側(cè)面了解,多是為電視臺(tái)工作人員謀“福利”了,一些在電視臺(tái)工作的人富得與一般老百姓沒法比。
有的解釋有點(diǎn)強(qiáng)詞奪理,說這樣的收費(fèi)是很合理的,因?yàn)槎际秦?cái)政部批準(zhǔn)的。難道財(cái)政部批準(zhǔn)的都是合理的嗎。前幾年,借春節(jié)火車票提價(jià),明明是在乘機(jī)坑廣大民工。不僅有財(cái)政部的批準(zhǔn),而且媒體還專門報(bào)導(dǎo)幾位著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家從理論上的論證,說是多么多么合理,結(jié)果呢,在廣大群眾一片反對(duì)下不得不取消。
世界上所有的國(guó)家的功能是為大眾辦事,而不是斂財(cái)。只有企業(yè)的功能才主要是賺錢,而國(guó)家為了使企業(yè)不致斂財(cái)過分,定了許多限制企業(yè)暴利的法律或規(guī)定。信息產(chǎn)業(yè)部和廣電部既然都是國(guó)家的職能部門。他們也不應(yīng)當(dāng)以不正當(dāng)?shù)氖侄螖控?cái)。前面我們交的兩筆錢,我認(rèn)為就不正當(dāng)。也可能在現(xiàn)今是合法的,但至少是不合理的。更何況,老百姓天天聽到看到的道德說教大部分是通過廣電媒體送出來的,說得很“君子”,行得卻有小人斂財(cái)?shù)南右伞T桨l(fā)使人心里不平了。
熱點(diǎn)文章閱讀