問：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的概念是什么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)離真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還有多遠(yuǎn)？

　　答：什么是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這是目前最需要弄清楚的一個(gè)問題，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)至少應(yīng)該是等價(jià)交換的經(jīng)濟(jì)，至少應(yīng)該是買賣自愿的經(jīng)濟(jì)，至少應(yīng)該是交換雙方權(quán)利平等的經(jīng)濟(jì)，至少應(yīng)該是財(cái)產(chǎn)分明的經(jīng)濟(jì)。可是中國(guó)精英集團(tuán)搞的所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，完全是把官僚權(quán)貴占有的各種資源“變現(xiàn)”為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一種權(quán)貴經(jīng)濟(jì)，是少數(shù)人憑借政權(quán)力量剝奪多數(shù)人的搶劫經(jīng)濟(jì)，大家可以看一下自己的生活，除了農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)是等價(jià)交換、買賣自愿、權(quán)利平等和財(cái)產(chǎn)分明之外，哪里還有絲毫市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影子！

　　首先，就拿當(dāng)初全面建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期的“法院三個(gè)不受理”來看，當(dāng)時(shí)朱溶基為全面推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，規(guī)定各級(jí)法院三類案件不予受理，即拆遷訴訟案不受理，國(guó)企改制訴訟案不受理，股票訴訟案不受理。為什么不受理？因?yàn)檫@三類案件人神共憤、天理難容！

　　先說拆遷訴訟案，扒房子占地要給錢，這是全世界連希特勒都沒有突破的文明底線，當(dāng)初德國(guó)為凈化國(guó)家公園扒農(nóng)民的房子，農(nóng)民不太愿意賣，最后只能用高價(jià)才買了下來�？墒窃趯�(shí)行胡溫新政以前的中國(guó)，或者是開發(fā)商帶著武警法院，開著推土機(jī)強(qiáng)行扒房子圈地，或者是開發(fā)商帶著一輛輛滿載流氓打手的大卡車，采用野蠻殘暴的暴力手段趕走房屋中的居民和田間地頭的農(nóng)民。為了防止失去房屋土地的老百姓去法院告狀，便規(guī)定法院禁止受理拆遷案，把老百姓真的逼到了叫天天不應(yīng)、叫地地不靈的求告無門的可憐境地，老百姓將此稱之為“房吃人”，古今中外哪里有過這樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)！主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們解釋說，當(dāng)初英國(guó)也有過“羊吃人”的圈地運(yùn)動(dòng)，這是發(fā)展過程中的必然階段，暫且不說搞“羊吃人”“房吃人”對(duì)不對(duì)，至少當(dāng)初英國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)圈的是自己的土地，而中國(guó)開發(fā)商扒的是別人的房子圈的是別人的土地，所以當(dāng)初英國(guó)“羊吃人”吃的還有些道理，而中國(guó)的“房吃人”則沒有任何道理。世界任何國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)幾十年老百姓都能富裕起來，為什么中國(guó)老百姓不僅沒有富裕起來，工資占GDP的比重反倒下降到10%的世界最低？其中一個(gè)主要因素，就是房屋土地增值的財(cái)富被開發(fā)商和地方政府拿走了，這一塊財(cái)富是其他新型工業(yè)國(guó)家老百姓富裕起來的主要部分。

　　再說國(guó)企改制訴訟案，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最低要求應(yīng)該是財(cái)產(chǎn)明確，你的就是你的，我的就是我的，公有財(cái)產(chǎn)就是公有財(cái)產(chǎn)，私有財(cái)產(chǎn)就是私有財(cái)產(chǎn)�？墒侵袊�(guó)在國(guó)企改制過程中，打著產(chǎn)權(quán)改革的幌子，運(yùn)用政權(quán)力量強(qiáng)行把國(guó)有資產(chǎn)和集體資產(chǎn)“化”為極少數(shù)管理人員的私產(chǎn)，美其名曰是“管理層收購(gòu)”，可130多萬國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)都賣光了，至今國(guó)家財(cái)政也沒有收到一分錢，至少?zèng)]有公布收到過一分錢，130多萬企業(yè)賣掉卻沒收到一分錢，這哪里還是買賣，完全是憑借權(quán)力進(jìn)行搶劫！況且中國(guó)法律規(guī)定工人是企業(yè)主人，如同房主是房屋的主人一樣，有哪個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能允許把人家房主趕走不花分文地占有人家的房子？主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家解釋說，按照“科斯定理”，誰效率高誰就有權(quán)利占有資產(chǎn)，資產(chǎn)是誰的并不重要。這是典型的“西門慶理論”，因?yàn)槲鏖T慶比武大郎能力強(qiáng)，所以就有權(quán)利占有潘金蓮。有人曾憤怒地質(zhì)問那幾個(gè)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家：是不是我比你性能力強(qiáng)，就有權(quán)占有你的老婆？話雖粗俗，卻點(diǎn)到了要害。

　　關(guān)于第三個(gè)不受理，股票訴訟案不受理就更荒唐了。證券市場(chǎng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最高形式，是平等和效率相結(jié)合最完善的形式，是市場(chǎng)功能最充分的市場(chǎng)�？墒窃谥袊�(guó)卻變成了一個(gè)封建大雜燴的攪拌機(jī)，居然同一公司的股票具有不同價(jià)格，國(guó)家買一個(gè)價(jià)格（國(guó)家股），企業(yè)買一個(gè)價(jià)格（境內(nèi)法人股），外國(guó)人買一個(gè)價(jià)格（境外法人股），中國(guó)人買一個(gè)價(jià)格（公眾股），同一張股票根據(jù)買主的身份不同而價(jià)格不同，這種荒唐現(xiàn)象別說是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，就是封建社會(huì)都極其罕見，封建社會(huì)也只是人有等級(jí)，物還沒有等級(jí)，我們的證券市場(chǎng)上卻是連人帶物都有了等級(jí)，稍有廉恥的人都不好意思把這說成是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只有中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家才會(huì)不知羞恥的說是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。比等級(jí)制更荒唐的是中國(guó)證券市場(chǎng)法律規(guī)定，受害者無權(quán)向欺詐者索要自己被欺詐的資產(chǎn)，對(duì)違軌者的處罰僅限于罰款，并且是從非法所得金額中拿出其中很一小部分作為罰款，如杭蕭鋼構(gòu)大股東違軌獲利28億，罰款只有20萬，相當(dāng)于其違軌獲利的萬分之一，這種罰款與其說是打擊倒不如說是分成更加準(zhǔn)確，至少對(duì)受害者來說沒有任何意義，如果警察也是這樣，抓住小偷后只取一少部分作為罰款，剩余大部分仍歸小偷所有，這個(gè)社會(huì)將混亂成什么樣子！監(jiān)管部門抓住欺詐者不賠償受害者，受害者訴諸法院又不受理，在客觀上使受害者除了自殺和殺人再也沒有別的辦法，世界上有這樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？資本市場(chǎng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心，連資本市場(chǎng)都如此荒唐無度，又怎么可能形成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)！

　　其次，再拿舉世矚目的中國(guó)超低價(jià)勞動(dòng)力市場(chǎng)來看，勞動(dòng)力市場(chǎng)是衡量一個(gè)社會(huì)剝削文明的主要尺度，所謂盜亦有道，黑道有黑道的文明，剝削有剝削的文明，一個(gè)社會(huì)剝削文明的發(fā)展程度就是由勞動(dòng)力市場(chǎng)來衡量的。中國(guó)超低價(jià)勞動(dòng)力對(duì)資本的吸引程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“秦淮八艷”對(duì)天下嫖客的吸引程度，國(guó)際資本潮水般涌入中國(guó)，就是奔著超低價(jià)勞動(dòng)力來的。為什么中國(guó)勞動(dòng)力便宜？是中國(guó)人天生命賤？不是，是強(qiáng)權(quán)把中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格強(qiáng)行壓到了價(jià)值以下，一是通過立法強(qiáng)行壓低勞動(dòng)力價(jià)格，二是地方政府動(dòng)用武警等專政力量強(qiáng)行壓低勞動(dòng)力價(jià)格，并且這兩種手段是結(jié)合在一起的。最典型的說明，就是修改憲法，把罷工自由連同四大自由從憲法中全部刪除掉，而自由罷工和自由建立工會(huì)，是工人抗衡資本、形成合理勞動(dòng)力價(jià)格的主要手段，沒有罷工和工會(huì)，就不可能形成真正的勞動(dòng)力市場(chǎng)，不可能有合理的勞動(dòng)力價(jià)格，所以就出現(xiàn)了超低價(jià)勞動(dòng)力，甚至是零價(jià)勞動(dòng)力，拖欠不發(fā)工資就是零價(jià)勞動(dòng)力。特別是把罷工定為違憲，違憲又是重罪，導(dǎo)致工人只要反抗資本（罷工是工人唯一的反抗手段）就會(huì)遭到地方政府的鎮(zhèn)壓。

　　第三，再看公共資源和公共事業(yè)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不僅私產(chǎn)之間有著明確界限，公與私之間同樣有著明確界限，也就是說，進(jìn)入市場(chǎng)交換的只能是私產(chǎn)，任何人都不能把公共資源和公共事業(yè)拿到市場(chǎng)上交換私利�？墒侵袊�(guó)市場(chǎng)化改革的最大弊端之一，就是把公共資源和公共事業(yè)變成了最大的暴利產(chǎn)業(yè)，一是把自然資源變成了暴利產(chǎn)業(yè)，全國(guó)名山大川都設(shè)卡收費(fèi)，這是歷朝歷代政府都沒有干過的事情，長(zhǎng)城泰山又不是你建造生產(chǎn)的，你憑什么設(shè)卡收費(fèi)？要收費(fèi)也只能收外國(guó)人的，道理很簡(jiǎn)單，名山大川、歷史遺產(chǎn)，是中華民族世世代代的共同財(cái)產(chǎn)，作為主人看一下自己的財(cái)產(chǎn)都要花錢，這還有天理嗎！你政府不遵守市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則，上行下效，全國(guó)就都不遵守了，整個(gè)市場(chǎng)甚至整個(gè)社會(huì)自然就亂了。二是把純粹社會(huì)福利事業(yè)變成了暴利產(chǎn)業(yè)，教育醫(yī)療在古今中外歷朝歷代都是福利事業(yè)，中國(guó)的市場(chǎng)化改革卻把教育醫(yī)療改成了暴利產(chǎn)業(yè)排行榜的前三甲！

　　比公共資源和公共事業(yè)市場(chǎng)化更可怕的是權(quán)力的市場(chǎng)化和信仰的市場(chǎng)化。權(quán)力的市場(chǎng)化主要有三種買賣方式，一是烏紗帽的買賣，據(jù)說買賣烏紗帽已成為目前最大的暴利產(chǎn)業(yè)，甚至超過販毒的暴利。二是各種市場(chǎng)準(zhǔn)入資格的買賣，比如買一個(gè)上市公司資格是5千萬，買一個(gè)書號(hào)是2萬，隨著行業(yè)的規(guī)范化管理，市場(chǎng)準(zhǔn)入資格買賣所創(chuàng)造的GDP比重越來越大，形成巨大的經(jīng)濟(jì)泡沫，這是包括東南亞金融危機(jī)、南美金融動(dòng)蕩在內(nèi)的世界任何國(guó)家都沒有的經(jīng)濟(jì)泡沫，是比不良金融資產(chǎn)更可怕的經(jīng)濟(jì)泡沫。三是違規(guī)處罰權(quán)的買賣，隨著偽劣假冒產(chǎn)品和環(huán)境污染的增加，買賣違規(guī)處罰權(quán)正在成為中國(guó)最大的市場(chǎng)，據(jù)7月7日《北京青年報(bào)》報(bào)道，太湖藍(lán)藻事件之前國(guó)家投入治污資金已超過了1百億元，本來能夠治理好，之所以治理沒有見效，就是治污專家們擔(dān)心污染消除后自己的財(cái)路也就斷絕了，要保住自己的財(cái)路，就只能設(shè)法保住污染。連治污專家都千方百計(jì)擴(kuò)大污染增加財(cái)路，你說治理污染還有什么希望！

　　比權(quán)力市場(chǎng)化更可怕的是信仰的市場(chǎng)化，主要表現(xiàn)為利用人們的宗教信仰來賺錢，全中國(guó)的寺廟道觀最顯眼處都擺一個(gè)巨大的錢箱子，名為功德箱，意思是有錢就有功德，沒錢就沒功德，少林寺一柱高香六千八百元，只要交足了錢，無論你是貪官污吏還是流氓劫匪，統(tǒng)統(tǒng)會(huì)得到庇護(hù)保佑，全國(guó)的貪官污吏都奔向寺廟道觀，獻(xiàn)上自己部分贓款，全國(guó)的和尚道士都在用仙佛換錢�？梢哉f，宗教的墮落是一個(gè)民族最后的墮落，是最可怕的墮落，權(quán)力的腐敗墮落還可以通過政治體制改革來解決，宗教的墮落則是除了大災(zāi)大難的天譴之外沒有任何解決辦法。當(dāng)然，象至尊大師宗喀巴拯救藏傳佛教、路德和加爾文拯救基督教那樣的宗教改革，也能夠解決宗教的墮落，只是目前中國(guó)不具備產(chǎn)生宗喀巴大師的條件。

　　你說中國(guó)距離真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還有多遠(yuǎn)？客觀地說，現(xiàn)在不是距離遠(yuǎn)近的問題，而是真搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是假搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的問題。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己也承認(rèn)，他們搞的不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而是有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。本來社會(huì)主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是根本不搭界的兩種事物，精英集團(tuán)非要把他們攪和在一起不可，目的很清楚，單純的搞社會(huì)主義或者市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，他們的利益都很難滿足，單純搞社會(huì)主義會(huì)失掉金錢，單純搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)失掉特權(quán)，只有把兩者攪和在一起，才能既有權(quán)又有錢，所以他們需要的不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而是需要一個(gè)能夠把特權(quán)變現(xiàn)為金錢的經(jīng)濟(jì)，這里說的特權(quán)，不再僅僅是指常規(guī)意義上的官員權(quán)利，而是越來越多地包括學(xué)術(shù)特權(quán)，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，學(xué)術(shù)特權(quán)比政治特權(quán)市場(chǎng)化的利益更大，這也是中國(guó)知識(shí)精英越來越走向歷史反面的經(jīng)濟(jì)根源。

　　問：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于自由經(jīng)濟(jì)，需要一系列的制度來規(guī)范和約束來保證市場(chǎng)機(jī)制的順暢運(yùn)行，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在這方面還存在哪些制度缺失？

　　答：我理解你這里使用自由經(jīng)濟(jì)的含義，是指不能為所欲為的亂來。不過，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就其本質(zhì)來講，的確是自由經(jīng)濟(jì)，只是關(guān)鍵的關(guān)鍵在于，這種自由必須是買賣雙方的自由，而不能是單方面的自由，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題的根源就在這里。比如我們上面講到的股市，違規(guī)者有非法獲利的自由，受害者沒有獲取賠償?shù)淖杂桑?br>開發(fā)商有扒掉居民房子的自由，居民沒有進(jìn)住開發(fā)商家里的自由；
老板有非法占有工人財(cái)產(chǎn)（拖欠工資）的自由，工人沒有非法占有老板財(cái)產(chǎn)的自由；
商家有制假售假造成消費(fèi)者損失的自由，消費(fèi)者沒有造成商家同樣損失的自由；
醫(yī)院有將貧困患者拒之門外造成死亡的自由，患者沒有追究醫(yī)院刑事責(zé)任的自由；
學(xué)校有高額收費(fèi)獲取暴利的自由，學(xué)生沒有拒繳學(xué)費(fèi)的自由等等。正是這種單方面的自由，導(dǎo)致了目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的混亂無序。一個(gè)正常的市場(chǎng)必須是雙方都有自由的市場(chǎng)，對(duì)方的自由就是自己的風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)不僅會(huì)給自己造成損失，還會(huì)給對(duì)方帶來利益，為了避免自己損失和對(duì)方獲益，大家就都不敢輕易違規(guī)。

　　讓違規(guī)者風(fēng)險(xiǎn)大于收益，讓受害者收益大于風(fēng)險(xiǎn)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)幾百年來十分成熟的管理經(jīng)驗(yàn)，也是一個(gè)健康社會(huì)的基本管理經(jīng)驗(yàn)，無論毛澤東時(shí)代的中國(guó)還是現(xiàn)代市場(chǎng)文明最發(fā)達(dá)的美國(guó)，在管理上的共同特征，就是設(shè)法讓違規(guī)者的收益無限小，讓違規(guī)者的風(fēng)險(xiǎn)無限大，并且要讓受害者獲得額外收益，讓維護(hù)公平舉報(bào)者和打擊違規(guī)者獲得驚人重獎(jiǎng)。只要處理好收益和風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，市場(chǎng)就能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，美國(guó)證券監(jiān)管就是很好的實(shí)例，大家都知道美國(guó)證券市場(chǎng)是全世界最干凈的市場(chǎng)，其實(shí)也就是很簡(jiǎn)單的幾個(gè)原則就把世界上最大的市場(chǎng)管理的干干凈凈。

　　一是發(fā)動(dòng)群眾監(jiān)管，美國(guó)法律規(guī)定，凡是舉報(bào)股市違規(guī)者，以違規(guī)資金的20%獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)者，并且不用自己舉證，由被舉報(bào)者自己舉證，這意味著你發(fā)現(xiàn)一個(gè)違規(guī)莊家立刻就發(fā)了，足夠吃一輩子，大家都想發(fā)現(xiàn)違規(guī)者發(fā)大財(cái)，違規(guī)者很難藏身。可是我們前些年出了一個(gè)打假英雄王海，很快就被立法部門、政府部門、商家和媒體聯(lián)合消滅了，最荒唐的是王海狀告天津勸業(yè)場(chǎng)廁所收費(fèi)違規(guī)，天津法院的判決結(jié)果是勸業(yè)場(chǎng)退還王海一人3角錢，官司打了2個(gè)月，勝訴的王海只是收回了多收的3角錢，類似的判決向整個(gè)社會(huì)宣告了違規(guī)者的偉大勝利。所以說，中國(guó)市場(chǎng)秩序的混亂，偽劣假冒產(chǎn)品的泛濫，絕不是管理方法和管理經(jīng)驗(yàn)的問題，而是在制度和法律上人為設(shè)計(jì)的結(jié)果。

　　二是有罪推定原則，就是被中國(guó)知識(shí)精英咒罵了30年的司法原則，有罪推定也叫舉證責(zé)任倒置，就是由被告尋找證據(jù)證明自己清白，證明不了就是有罪，其哲學(xué)依據(jù)就是“富人天然有罪論”，要證明自己無罪，就拿出證據(jù)來。2000年美國(guó)證券交易委員會(huì)主席代表美國(guó)股民狀告300家券商，300家券商就是害怕舉證而主動(dòng)賠償了股民30億美元。還有德國(guó)一家養(yǎng)鴨場(chǎng)發(fā)現(xiàn)鴨子出了問題，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　又不知道是誰家飼料的問題，干脆把全國(guó)飼料廠告上了法庭，所有飼料廠都要舉證，要想避免高額舉證費(fèi)用，就會(huì)互相舉報(bào)主動(dòng)查出“真兇”。如果中國(guó)現(xiàn)在實(shí)行舉證責(zé)任倒置，消費(fèi)者可以隨時(shí)狀告商家廠家，由商家廠家自己證明和消費(fèi)者的損失沒關(guān)系，證明自己產(chǎn)品服務(wù)沒問題，所有的驗(yàn)證費(fèi)用由商家廠家承擔(dān)，還會(huì)有這么多偽劣假冒商品和有毒有害食品嗎？就中國(guó)人的主動(dòng)性來講，我想肯定不會(huì)超過三天，所有偽劣假冒產(chǎn)品和有毒有害食品會(huì)消失的干干凈凈。所以，今天的偽劣假冒和有毒有害產(chǎn)品，同樣是人為的制度設(shè)計(jì)，盡管設(shè)計(jì)目的是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但是其危害已經(jīng)使發(fā)展經(jīng)濟(jì)失去了任何積極意義。

　　三是懲罰性賠償，懲罰性賠償是保證美國(guó)市場(chǎng)文明的一大法寶，源自于中國(guó)改革前對(duì)兩類不同性質(zhì)矛盾的處理，把事故分為兩種不同性質(zhì)：道德問題還是一般責(zé)任問題，根據(jù)不同性質(zhì)決定不同處理方法。如果是一般責(zé)任問題，則屬于事故性賠償，該賠多少就多少；
如果屬于道德問題，則啟動(dòng)懲罰性賠償，懲罰性賠償對(duì)于一般公司來講就是破產(chǎn)，把全部財(cái)產(chǎn)賠償給對(duì)方，對(duì)于超級(jí)跨國(guó)公司來講也要傷筋動(dòng)骨。98年美國(guó)通用汽車案就是典型，一家三口開通用車出了車禍，其中女兒受傷，通用公司因?yàn)闊o視設(shè)計(jì)缺陷可能給消費(fèi)者造成的危害，被美國(guó)加洲法院裁定屬于道德問題，懲罰性賠償43億美元。43億美元即使對(duì)于通用汽車這種大公司來講，打擊也是足夠沉重了，足夠記取一輩子。還有世界五大會(huì)計(jì)事務(wù)所之首的安達(dá)信公司，就為一次做假賬主動(dòng)拿出20億美元賠償仍然沒有得到美國(guó)司法部的饒恕，最終被逼破產(chǎn)。

　　四是信用檔案制度，和以往中國(guó)檔案制度的作用一樣，一旦有了道德污點(diǎn)無論走到哪里都抹不掉，小污點(diǎn)難受一陣子，大污點(diǎn)難受一輩子，搞跨英國(guó)巴林銀行的尼克*里森就是典型，法律在經(jīng)濟(jì)上和事業(yè)上判決了這位金融天才的死刑，永遠(yuǎn)失去了重新站起來的機(jī)會(huì)。我們中航油公司總經(jīng)理陳久霖，就是因?yàn)樵谛录悠率袌?chǎng)上隱瞞了一筆期權(quán)交易的信息，被新加坡判處4年徒刑還挨了鞭打，至今還在新加坡監(jiān)獄里，所以新加坡市場(chǎng)才和美國(guó)市場(chǎng)一樣的干凈。

　　其實(shí)世界各國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行和管理制度已經(jīng)很完善了，我們搬過來就可以了，根本不存在所謂制度建設(shè)的探索問題，目前中國(guó)市場(chǎng)的混亂表面看上去好像是制度缺失問題，實(shí)際上是制度的反向設(shè)計(jì)問題，是人為的反向設(shè)計(jì)，目的是維護(hù)權(quán)貴資本集團(tuán)的利益。這就涉及到一個(gè)政治倫理問題，一個(gè)政治道德問題，過去把一切問題都?xì)w結(jié)為體制問題制度問題，其實(shí)質(zhì)是為掩蓋政治倫理和政治道德問題。比如過去一直說市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，疊床架屋地制訂各種法律法規(guī)，無所不包地對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行各種規(guī)范，結(jié)果市場(chǎng)秩序不僅沒有好轉(zhuǎn)，反倒越來越惡化，法制建設(shè)的唯一成果就是形成了權(quán)利的日益市場(chǎng)化，法制建設(shè)變成了權(quán)利市場(chǎng)化建設(shè)，浙江一個(gè)小小的車管所所長(zhǎng)就能擁有100多個(gè)情婦，如果沒有這方面的法制建設(shè)，那個(gè)車管所長(zhǎng)是不可能養(yǎng)得起100多個(gè)情婦的，市場(chǎng)加法制，就使他通過權(quán)力的出售擁有了源源不斷的金錢，這就是中國(guó)的貪官污吏拼命高喊法制建設(shè)的奧妙所在。

　　反過來看一下西方發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，人家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是法制經(jīng)濟(jì)，而是道德經(jīng)濟(jì)，是倫理經(jīng)濟(jì)，是誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)，包括法制本身都是以道德為根本，以道德為標(biāo)準(zhǔn)，法制的法不是指社會(huì)法，而是指自然法，什么叫自然法？就是我們老百姓平常講的天理良心。法律一旦違背了天理良心，就會(huì)成為作惡的工具，就會(huì)成為逼良為娼的惡法，中國(guó)搞法制建設(shè)法制經(jīng)濟(jì)的悲劇根源就在這里。九十年代以來中國(guó)司法領(lǐng)域一直就是腐敗最嚴(yán)重的領(lǐng)域，所謂法制建設(shè)也就變成了用腐敗最嚴(yán)重的領(lǐng)域去治理腐敗不太嚴(yán)重的領(lǐng)域，結(jié)果只能是所有領(lǐng)域的腐敗都越來越嚴(yán)重�，F(xiàn)在道德和法律的關(guān)系應(yīng)該糾正過來了：道德為本，法律為用。法律是強(qiáng)制貫徹社會(huì)道德觀念的工具，舍棄道德搞法律，法律只能成為作惡的工具，一部《水滸傳》都在講逼上梁山的道理，被什么逼上梁山的？就是被惡法逼上梁山的，惡法統(tǒng)治是一直是中國(guó)社會(huì)歷史上最大的悲劇。

　　問：蘇聯(lián)的休克療法給國(guó)家?guī)�來了�?jīng)濟(jì)寡頭和政治寡頭聯(lián)盟的社會(huì)毒瘤，原因在于在改革前，蘇聯(lián)幾乎沒有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的框架，缺少民間私營(yíng)資本，因此國(guó)家也不存在市場(chǎng)交易的對(duì)象而最終導(dǎo)致了權(quán)利主導(dǎo)型的私有化。但中國(guó)已經(jīng)有了醞釀了二十多年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)日益壯大，那這些民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是否具備了承擔(dān)起市場(chǎng)化產(chǎn)權(quán)改革的條件？

　　答：這個(gè)問題本身就包含了一個(gè)斬釘截鐵的歷史結(jié)論：前蘇聯(lián)的改革是失敗的，并且失敗在沒有私有化上，中國(guó)私有化的發(fā)展將有可能使改革走向成功。在這里首先需要明確一個(gè)問題，就是改革成敗的標(biāo)準(zhǔn)是什么，是用GDP增長(zhǎng)來衡量還是用人民利益得失來衡量？如果用后者來衡量，我們應(yīng)該說今天俄羅斯的改革是成功的，中國(guó)改革是失敗的。

　　第一，包括俄羅斯在內(nèi)的前蘇聯(lián)所有國(guó)家的產(chǎn)權(quán)改革都沒有剝奪老百姓的福利和保障，甚至整個(gè)東歐國(guó)家都沒有一個(gè)國(guó)家剝奪老百姓的福利和保障，雖然社會(huì)主義制度被推翻了，但是作為社會(huì)主義優(yōu)越性的免費(fèi)教育免費(fèi)醫(yī)療和免費(fèi)住房全都保留下來了，即使在社會(huì)最混亂最困難的時(shí)候，前蘇聯(lián)包括東歐國(guó)家的老百姓都沒有出現(xiàn)看不起病上不起學(xué)買不起房的現(xiàn)象，而與此同時(shí)中國(guó)老百姓失去了全部福利和保障，每年全國(guó)有5百萬左右的老百姓因看不起病死在家中（每年死亡8百多萬，其中60%死在家中），大學(xué)費(fèi)用10年增長(zhǎng)20倍，如果不是胡溫新政全力糾正，別說老百姓上不起大學(xué)，甚至連中小學(xué)都越來越上不起了。所以，如果從GDP的角度也就是從權(quán)貴資本的角度看，中國(guó)改革是成功的，前蘇聯(lián)改革是失敗的；
但是站在人民的角度也就是站在老百姓的角度看，以俄羅斯為代表的改革是成功的，特別是再站在資源環(huán)境站在子孫后代的角度看，俄羅斯改革就更加成功了，而中國(guó)改革完全是一場(chǎng)資源浩劫。

　　第二，從發(fā)展方式看，俄羅斯為代表的前蘇聯(lián)國(guó)家不僅沒有剝奪老百姓的存量資產(chǎn)，其增量資產(chǎn)的大部分也都流入了老百姓的腰包，被世界銀行稱之為與中國(guó)完全不同的一種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大部分越來越多地變成了老百姓的收入和福利，按照世界銀行的統(tǒng)計(jì)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的70%都進(jìn)了老百姓腰包。而中國(guó)去年工資占GDP的比重下降到10%，其中再扣除公務(wù)員和國(guó)有壟斷企業(yè)的高工資，一般老百姓所得就更少了，就這世界最低的工資比重還要負(fù)擔(dān)高額教育醫(yī)療和購(gòu)買高價(jià)住房等本來屬于社會(huì)負(fù)擔(dān)的福利保障，中國(guó)老百姓的這些沉重負(fù)擔(dān)是俄羅斯老百姓沒有的。為什么俄羅斯的資源最豐富，勞動(dòng)力素質(zhì)世界最高，國(guó)際資本卻很少去俄羅斯投資？因?yàn)槎砹_斯的勞動(dòng)保護(hù)很完善，在那里任何外資都不可能壓低工資甚至以拖欠名義不發(fā)工資，更不可能通過犧牲子孫后代的環(huán)境資源牟取暴利。

　　第三，就政治寡頭經(jīng)濟(jì)寡頭來講，人類為什么要反對(duì)政治寡頭和經(jīng)濟(jì)寡頭？就在于政治寡頭用國(guó)家政權(quán)和媒體力量來壓制社會(huì)，強(qiáng)迫人民通過自殺性的法律；
經(jīng)濟(jì)寡頭運(yùn)用壟斷力量掠奪整個(gè)社會(huì)財(cái)富。就這一點(diǎn)來說，俄羅斯為代表的前蘇聯(lián)國(guó)家的寡頭危害作用還不是很明顯，至少在政治上俄羅斯找不到一部類似中國(guó)《證券法》《物權(quán)法》等專門保護(hù)特定利益集團(tuán)的法律；
在經(jīng)濟(jì)上俄羅斯的電信、銀行、水電煤氣等行業(yè)沒有實(shí)行高價(jià)壟斷；
俄羅斯的大學(xué)和醫(yī)院沒有成為暴利產(chǎn)業(yè)。倒是在對(duì)外資經(jīng)濟(jì)方面，俄羅斯的寡頭的確很厲害很霸道，比如對(duì)付中國(guó)投資就充滿寡頭式霸道，中國(guó)商販為俄羅斯剛剛開辟并完善了貿(mào)易市場(chǎng)，馬上就翻臉把中國(guó)人趕走了；
用鋪設(shè)輸油管道為誘餌從中國(guó)獲取了巨大利益，幾年過去了，直到現(xiàn)在也不見下文；
中國(guó)汽車物美價(jià)廉，在俄羅斯辦廠是天然雙贏，可就是拖著不辦。不僅對(duì)中國(guó)，即便對(duì)歐盟等西方國(guó)家，俄羅斯的政治寡頭和經(jīng)濟(jì)寡頭也十分厲害。

　　第四，關(guān)于產(chǎn)權(quán)改革問題。社會(huì)主義國(guó)家的公有制企業(yè)最終演變成官僚集團(tuán)占有制，官僚集團(tuán)占有制是比私有制更加落后的生產(chǎn)關(guān)系，最終導(dǎo)致了前蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義的垮臺(tái)，所以改革官僚集團(tuán)占有制是對(duì)的，在當(dāng)前歷史條件下，有兩種改革途徑，一是恢復(fù)全民和集體所有的公有制性質(zhì)；
二是私有化。前蘇聯(lián)和東歐選擇了先恢復(fù)全民性質(zhì)，然后再私有化的道路，即把國(guó)有資產(chǎn)的資產(chǎn)證券平均分給全國(guó)老百姓，然后聽?wèi){市場(chǎng)去自由組合，在此基礎(chǔ)上形成了新型的經(jīng)濟(jì)寡頭，我經(jīng)常開玩笑說，前蘇聯(lián)和東歐的老百姓最后在社會(huì)主義的葬禮上才第一次真正成為生產(chǎn)資料的主人：拿到了國(guó)有資產(chǎn)證券。雖然前蘇聯(lián)的產(chǎn)權(quán)改革從本質(zhì)上來講同樣是對(duì)人民的搶劫，但是至少它搞了一次“起點(diǎn)公平”，就算它的產(chǎn)權(quán)改革也屬于流氓強(qiáng)暴，但至少它是拿到結(jié)婚證以后的強(qiáng)暴。

　　反觀中國(guó)的產(chǎn)權(quán)改革完全是一場(chǎng)歷史欺詐，用主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己的話說就是：“中國(guó)的改革是方向性改革，而不是目標(biāo)性改革。什么意思呢？就是目標(biāo)是去天津而不說去天津，只說去通縣，到了通縣再說去廊坊，到了廊坊再進(jìn)一步就到天津了。等到了天津即使你明白過來也都晚了，已是既成事實(shí)了�！弊畛蹩吹竭@個(gè)說法我很震驚，人要墮落到何等程度才會(huì)如此不要臉地炫耀欺詐行為！既然你改革都可以搞偽劣假冒坑蒙拐騙，那商品就更可以偽劣假冒坑蒙拐騙了，中國(guó)偽劣假冒坑蒙拐騙的根源就在于此。改革精英不僅是這樣說的，事實(shí)也是這么干的。先欺騙社會(huì)說我們不搞“起點(diǎn)公平”，我們搞“終點(diǎn)公平”，什么叫“終點(diǎn)公平”呢，終點(diǎn)公平就是把國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)的產(chǎn)權(quán)先集中送給少數(shù)人，讓一部分人先富起來，然后再帶領(lǐng)大家共同富裕。等把全國(guó)國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)都改革到少數(shù)人手中以后，立刻搞了個(gè)《物權(quán)法》，用法律形式把欺詐到手的公有資產(chǎn)鎖定為少數(shù)私人的合法財(cái)產(chǎn)，這時(shí)候大家才發(fā)現(xiàn)“已經(jīng)被騙到了天津”，但是一切都晚了。

　　第五，關(guān)于民間私營(yíng)資本問題。毫無疑問，民營(yíng)資本是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的主要力量，也是抵御外資侵略、壯大國(guó)家經(jīng)濟(jì)的重要力量。但是，就目前中國(guó)來講，根本就不存在真正意義上的民營(yíng)資本，民營(yíng)資本應(yīng)該是憑借市場(chǎng)力量發(fā)展起來的資本，應(yīng)該是民間獨(dú)立發(fā)展起來的經(jīng)濟(jì)�？墒侵袊�(guó)的民營(yíng)資本，除了街頭賣冰棍等小攤販之外，無一不是依附權(quán)貴發(fā)展起來的，它們或者是權(quán)貴直接憑借權(quán)力形成的資本，或者是勾結(jié)官僚以各種方法搶劫的國(guó)有資產(chǎn)和公有資產(chǎn)，或者是賄賂官僚、權(quán)錢交換形成的資本，總之，沒有一個(gè)是完全憑借市場(chǎng)力量發(fā)展起來的資本。這也決定了中國(guó)的民營(yíng)資本不僅不會(huì)成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主政治發(fā)展的積極力量，相反，是社會(huì)健康發(fā)展的巨大腐蝕力量。目前中國(guó)超越隋末和古羅馬的極度奢華，超越歷史任何一個(gè)時(shí)期的極度腐敗，幾乎完全是由民營(yíng)資本造成的，前些日子在頤和園一頓飯吃掉36萬元的幾個(gè)神秘食客，肯定不是官員的公款消費(fèi)。由于中國(guó)民營(yíng)資本的財(cái)富幾乎都是權(quán)錢交換得來的，一是錢來的太容易，二是錢來的不踏實(shí)，所以才會(huì)驚人的大肆揮霍，如同世紀(jì)末一樣的過一天算一天。為什么李嘉誠(chéng)不揮霍，比爾蓋茨不揮霍，巴菲特不揮霍，就是因?yàn)樗麄兊腻X是辛苦經(jīng)營(yíng)得到的，是完全從市場(chǎng)中得到的，所以倍加珍惜�？梢哉f，掙錢的方法決定花錢的方法，花錢的方法反映掙錢的方法，全世界豪華奢侈品向中國(guó)的迅速集中，是對(duì)中國(guó)民營(yíng)資本歷史性質(zhì)的最好說明。

　　再?gòu)拿駹I(yíng)資本的政治態(tài)度，也可以看出中國(guó)民營(yíng)資本根本不是一支獨(dú)立的社會(huì)力量，完全是權(quán)貴資本的存在形式。一般來講，任何國(guó)家的民營(yíng)資本都會(huì)天然地維護(hù)民族經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榫S護(hù)民族經(jīng)濟(jì)就是維護(hù)自身利益，就是獨(dú)占全國(guó)市場(chǎng)，所以民營(yíng)資本都是天然的愛國(guó)主義力量，他們會(huì)或者自發(fā)地或者自覺地支持民族主義和愛國(guó)主義，當(dāng)初上海灘黑幫老大杜月笙偷偷為共產(chǎn)黨印制和運(yùn)輸《共產(chǎn)黨宣言》，就是因?yàn)樗�看到共產(chǎn)黨愛國(guó)。可是今天中國(guó)以左翼思想界為代表的一切愛國(guó)進(jìn)步力量，為抵制外資入侵和經(jīng)濟(jì)的殖民化在異常艱苦的條件下堅(jiān)持抗戰(zhàn)，卻不僅沒有得到民營(yíng)資本的支持，反倒腹背受敵，遭受到民營(yíng)資本養(yǎng)活的媒體及學(xué)者的政治誹謗和人身攻擊，請(qǐng)問世界上有哪個(gè)國(guó)家、中國(guó)歷史上有哪個(gè)時(shí)期曾經(jīng)出現(xiàn)過如此不愛國(guó)家不在乎本國(guó)市場(chǎng)被占領(lǐng)的民營(yíng)資本？沒有，只有中國(guó)。因?yàn)橹袊?guó)民營(yíng)資本不是依靠市場(chǎng)發(fā)展起來的，是依靠權(quán)貴發(fā)展起來的，所以不在乎市場(chǎng)被誰占領(lǐng)，只在乎權(quán)貴被誰收買，所以，中國(guó)根本不存在真正意義上的民營(yíng)資本，有的只是各種形式的權(quán)貴資本。

　　問：前年的科隆-格林科爾案引發(fā)的“郎顧之爭(zhēng)”，最后演變成一場(chǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的關(guān)于中國(guó)產(chǎn)權(quán)改革道路的“郎張之爭(zhēng)”，對(duì)于這次大辯論您的觀點(diǎn)是什么，它的背后是否蘊(yùn)涵著更深層次的意義。

　　答：不是產(chǎn)權(quán)改革道路之爭(zhēng)，而是產(chǎn)權(quán)改革性質(zhì)之爭(zhēng)，這個(gè)問題前面已經(jīng)說過就不再重復(fù)了。在此只是補(bǔ)充一點(diǎn)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　所謂產(chǎn)權(quán)改革的性質(zhì)越來越嚴(yán)重了，九十年代的產(chǎn)權(quán)改革，還只是“化公為私”的改革，目前的產(chǎn)權(quán)改革已經(jīng)變成“化中為外”的改革，即正在把中國(guó)的財(cái)產(chǎn)改革成外資的財(cái)產(chǎn)。這是最可怕的現(xiàn)象，私有化并不可怕，它一旦超出社會(huì)承受的范圍，大不了再來一次國(guó)有化就能解決，但是一旦都化到外國(guó)去，我們就連哭都找不到墳頭了。目前中國(guó)28個(gè)產(chǎn)業(yè)中有21個(gè)已經(jīng)被外資控制，可是最近2天商務(wù)部的領(lǐng)導(dǎo)卻說外資并購(gòu)中國(guó)還只是初級(jí)階段，應(yīng)該讓外資繼續(xù)大力并購(gòu)中國(guó)企業(yè)，并且說全世界每年并購(gòu)資金超過7千億美元，在中國(guó)2006年只有50多億美元，先不說世界那7千多億并購(gòu)資金的投資構(gòu)成，就說2006年并購(gòu)中國(guó)企業(yè)的這50億美元。這位部長(zhǎng)大人提出并購(gòu)中國(guó)企業(yè)的外資數(shù)額不大的目的，是想說明外資控制中國(guó)的資金規(guī)模并不大，為進(jìn)一步讓外資并購(gòu)中國(guó)企業(yè)提供論據(jù)。可問題的可怕恰恰就在這不大的資金數(shù)額上，外資用50億資金就控制了中國(guó)的21個(gè)產(chǎn)業(yè)，這說明了什么？這說明我們?cè)诎阎袊?guó)人民數(shù)十年艱苦奮斗創(chuàng)造的財(cái)富，以極其低廉的價(jià)格賣給外資，把那么多產(chǎn)業(yè)以區(qū)區(qū)50億的價(jià)格賣給外資，不僅不感到痛心，反倒成為了要繼續(xù)大賣特賣的論據(jù)，商務(wù)部到底還是不是中華人民共和國(guó)的商務(wù)部！

　　以往產(chǎn)權(quán)改革把13億人民的共同資產(chǎn)白白送給國(guó)內(nèi)少數(shù)人也就罷了，當(dāng)時(shí)白送的理由就是“冰棍理論”，“國(guó)有資產(chǎn)如同冰棍，不給私人就化了，私人吃掉也比化掉好”，無論這個(gè)理論有多么荒唐，至少財(cái)產(chǎn)沒有流出國(guó)門，大家也就認(rèn)了。但是面對(duì)外國(guó)人，無論我們的資產(chǎn)是不是冰棍，都不能白白送給外國(guó)人！即便真的是冰棍，也要讓它化在中國(guó)人嘴里。可讓人焦慮的是，我們納稅養(yǎng)活的一些公務(wù)員，偏偏又把“資產(chǎn)冰棍”白白塞進(jìn)了外資嘴里，美國(guó)花旗銀行并購(gòu)廣東發(fā)展銀行就是典型實(shí)例。美國(guó)花旗銀行以聯(lián)合收購(gòu)的名義，出資60億人民幣收購(gòu)了擁有3550億資產(chǎn)的廣東發(fā)展銀行，不僅價(jià)格如此低廉，我們另外還由中國(guó)移動(dòng)、國(guó)家電網(wǎng)和中國(guó)信托各搭進(jìn)去60億，共180億；
一個(gè)3550億的大銀行加上180億現(xiàn)金，卻賣回來60億，這還叫買賣嗎！40元的興業(yè)銀行上市之前以2．7元的價(jià)格賣給外資，6元多的工商銀行和中國(guó)銀行分別以1．66和1．22元的價(jià)格賣給外資，僅這三家銀行2006年差價(jià)損失就超過5千億人民幣，整個(gè)金融界損失超過一萬億，其他所有產(chǎn)業(yè)加起來損失多少，我沒有能力統(tǒng)計(jì)，如果按照超過銀行損失一倍這個(gè)最保守的估計(jì)，損失也在2萬億人民幣以上，如此巨大的差價(jià)損失，我們得到的只有區(qū)區(qū)50億美元，不到4百億人民幣！

　　如此巨大的財(cái)富白白送給外國(guó)人，即便是殖民地也不過如此，凡是有良知的中國(guó)人對(duì)此莫不痛心疾首，可是商務(wù)部官員卻說這種并購(gòu)對(duì)中國(guó)有好處，這種并購(gòu)規(guī)模應(yīng)該繼續(xù)加大，并且這不是個(gè)別人的說法，商務(wù)部從部長(zhǎng)到司長(zhǎng)都在這樣喊，真讓人難以理解這是為什么！我們不是反對(duì)外資并購(gòu)，但是應(yīng)該按照市場(chǎng)價(jià)格買賣資產(chǎn)，至少應(yīng)該和中國(guó)老百姓花同樣的價(jià)錢，像現(xiàn)在這樣以不到十分之一的市價(jià)賣給外資，以高于外資數(shù)倍甚至十?dāng)?shù)倍的價(jià)格賣給中國(guó)人，無論如何也說不過去，商務(wù)部官員說的“對(duì)中國(guó)有好處”的好處在哪里，實(shí)在看不出來。

　　關(guān)于“郎顧之爭(zhēng)”和“郎張之爭(zhēng)”不是兩場(chǎng)爭(zhēng)論，其實(shí)就是一場(chǎng)爭(zhēng)論，當(dāng)時(shí)顧雛鈞花5百萬元請(qǐng)了國(guó)內(nèi)一些著名學(xué)者在人民大會(huì)堂開會(huì)，一起高喊“要善待民營(yíng)企業(yè)家”，這邊一起喊要善待，那邊郎咸平要討伐，于是上演了一出郎咸平單挑大陸整個(gè)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界的理論大戰(zhàn)。今天來看這場(chǎng)爭(zhēng)論，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家一個(gè)很不光彩的地方，就是一開始就運(yùn)用法律手段和政治手段加害對(duì)方，而不是進(jìn)行理論爭(zhēng)論，直到現(xiàn)在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也沒有進(jìn)行理論反駁，所謂爭(zhēng)論其實(shí)是郎咸平單練，一方面是郎咸平的公開批判，另一方面是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的謾罵和暗中政治陷害，他們聯(lián)合起來給中央領(lǐng)導(dǎo)寫信，說郎咸平“動(dòng)機(jī)險(xiǎn)惡，背景復(fù)雜，起到了李登輝陳水扁想起而起不到的作用”，強(qiáng)烈要求中央領(lǐng)導(dǎo)要像當(dāng)年鄧小平那樣采取果斷措施平息爭(zhēng)論。凡是經(jīng)歷過89年的人都知道鄧小平的果斷措施是指什么，平常主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家天天喊自由喊民主，可是別人只是批評(píng)他幾句，就要求中央采取果斷措施，平息學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。政治陷害的同時(shí)，還進(jìn)行法律陷害，要把指責(zé)他們拿錢的人送上法庭，幸虧是廣東省檢查廳及時(shí)搜查科隆財(cái)務(wù)部門，查獲了他們簽字拿錢的證據(jù)，否則不知道會(huì)有多少人被送上法庭。你說這哪兒還有一點(diǎn)學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的自由氛圍，從里到外都充滿著血腥殺氣。直到現(xiàn)在仍然不允許郎咸平進(jìn)入北大講課，不是官方禁止，而是控制北大學(xué)術(shù)領(lǐng)域的少數(shù)精英禁止，不僅是封殺郎咸平，所有在他們看來具有左翼思想的人都統(tǒng)統(tǒng)進(jìn)行封殺，《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)》僅僅是發(fā)了著名左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家左大培的一篇文章，總編高曉勇就遭受到來自主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的巨大壓力和威脅，在和厲以寧通話過程中高曉勇一怒之下把電話機(jī)摔的粉碎。

　　可以說，中國(guó)30年來從來就沒有過像樣的理論爭(zhēng)論，一直是右派精英的一統(tǒng)天下，最初是不讓爭(zhēng)論，說什么“不爭(zhēng)論是對(duì)馬克思主義的偉大發(fā)展”，現(xiàn)在又是要求中央平息爭(zhēng)論，那些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和改革精英，暗中聯(lián)合已經(jīng)退休的沒落政客，天天上中央鬧，要求中央采取果斷措施平息爭(zhēng)論，從今天知識(shí)精英的行為可以看出，中國(guó)的古往今來的思想鎮(zhèn)壓，其實(shí)并非來自官方，而是來自知識(shí)分子內(nèi)部，所以無論這場(chǎng)爭(zhēng)論最終結(jié)果如何，中國(guó)知識(shí)精英和改革精英的邪惡品質(zhì)都將被永遠(yuǎn)釘在歷史恥辱柱上�？梢哉f，由郎咸平打響第一槍的反思改革運(yùn)動(dòng)，是當(dāng)代中國(guó)的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)和思想啟蒙運(yùn)動(dòng)，或許郎咸平本人并沒有意識(shí)到他那第一槍的歷史意義，但是歷史榮譽(yù)的光環(huán)已經(jīng)罩在了郎咸平頭上，歷史之所以把這個(gè)榮譽(yù)給了郎咸平，一是因?yàn)槔上唐绞怯辛夹牡娜�，二是因�(yàn)槔上唐绞窍愀廴恕?/p>

　　問：你在文章中說現(xiàn)在的中國(guó)經(jīng)濟(jì)是知識(shí)精英、政治精英、經(jīng)濟(jì)精英三方制衡的官僚買辦經(jīng)濟(jì)，你基于什么原因做出這樣的判斷，這種官辦經(jīng)濟(jì)又是怎樣作用影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)的？

　　答：現(xiàn)在還不能說中國(guó)經(jīng)濟(jì)就是官僚買辦經(jīng)濟(jì)，中國(guó)的精英集團(tuán)雖然控制了中國(guó)經(jīng)濟(jì)，但是還沒有控制中央的政治路線，因此中國(guó)經(jīng)濟(jì)還只是在轉(zhuǎn)型的十字路口上，政治和經(jīng)濟(jì)相分離，是目前中國(guó)新的國(guó)情特點(diǎn)，也是中國(guó)左派和右派分別寄予最大希望和最不滿意的地方�？梢哉f，中國(guó)知識(shí)精英、政治精英和經(jīng)濟(jì)精英三種社會(huì)力量的形成已經(jīng)不是個(gè)邏輯判斷問題，而是一個(gè)基本事實(shí)。這種情況很有些類似早期歐洲那種皇權(quán)、教權(quán)和知識(shí)分子三足鼎力的局面，歐洲三權(quán)分立的歷史就是從那時(shí)開始的。但是與歐洲歷史發(fā)展完全不同的是，中國(guó)這三種社會(huì)力量不是相互制衡，形成民主的生長(zhǎng)空間，而是互相勾結(jié)起來形成鐵三角共同掠奪社會(huì)欺負(fù)百姓，這也反映出中國(guó)根本搞不了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的集團(tuán)政治模式，只能走大眾政治道路。在中國(guó)，別說搞兩黨制不管用，就是搞上三黨四黨甚至一百個(gè)黨，也仍然是聯(lián)合起來欺負(fù)老百姓，當(dāng)初的軍閥割據(jù)不就是多黨制衡嗎，結(jié)果是老百姓血流成河，中華民族差點(diǎn)兒亡國(guó)滅種。

　　所以，就目前來講，解決中國(guó)的問題還得需要中國(guó)共產(chǎn)黨的一黨領(lǐng)導(dǎo)，道理很簡(jiǎn)單，精英集團(tuán)打著改革的幌子搶劫了那么多資產(chǎn)，只要有共產(chǎn)黨在，他們就隨時(shí)都會(huì)有被“共產(chǎn)”的危險(xiǎn)，共產(chǎn)黨共產(chǎn)黨，本來就是共產(chǎn)的，只有打掉共產(chǎn)黨或者把共產(chǎn)黨改革成社會(huì)民主黨，他們才能吃得香睡得穩(wěn)，才能富的踏實(shí)。這種情況使目前中國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)十分奇特的現(xiàn)象：那些在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)了大財(cái)、開寶馬坐奔馳的人，回過頭來要千方百計(jì)毀掉這個(gè)黨；
相反那些被剝奪干凈只剩一輛破自行車的人，卻泣血呼號(hào)地在捍衛(wèi)這個(gè)黨。這很有點(diǎn)類似當(dāng)初拿破侖稱帝后的歐洲狀況，當(dāng)時(shí)拿破侖為保住法國(guó)大革命的政治成果，毅然實(shí)行獨(dú)裁當(dāng)上了皇帝，歐洲所有最黑暗的反動(dòng)集團(tuán)都聯(lián)合起來反對(duì)拿破侖，而那些貧苦百姓卻扔掉斧頭鋤頭山呼海嘯般跟著皇帝鬧革命，因?yàn)榉▏?guó)老百姓心里很清楚，無論你的旗號(hào)是專制還是民主，只要皇帝被推翻，他們的利益也就完了。目前中國(guó)也一樣，一旦共產(chǎn)黨這塊牌子被砸掉，老百姓不僅不能奪回已經(jīng)失去的利益，甚至連現(xiàn)有的利益也會(huì)徹底喪失。這是就鐵三角的歷史性質(zhì)來講的。

　　就鐵三角的形成過程和作用機(jī)制來看，鐵三角最初是從雙軌制發(fā)展起來的，所謂雙軌制就是一個(gè)商品兩個(gè)價(jià)格，計(jì)劃價(jià)格很低市場(chǎng)價(jià)格很高，如同今天股票雙軌制一樣，外國(guó)人買很便宜中國(guó)人買很貴，由于計(jì)劃價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)格之間差價(jià)十分巨大，便出現(xiàn)了“官倒”現(xiàn)象，官員運(yùn)用手中權(quán)力把資源低價(jià)批給商人，商人再拿到市場(chǎng)上高價(jià)變現(xiàn)，然后雙方坐地分贓，形成了最初的政治精英和經(jīng)濟(jì)精英，中國(guó)民營(yíng)資本的第一桶金就是這樣產(chǎn)生的。由于“官倒”只是倒商品，雖然能發(fā)財(cái)?shù)�是速度比較慢，后來主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家為代表的知識(shí)精英便提出了產(chǎn)權(quán)改革這種可以迅速發(fā)大財(cái)?shù)闹饕猓�也就是不再僅限于倒賣商品，而是連生產(chǎn)商品的企業(yè)一起拿走，如果說“雙軌制下的官倒”還只是搶劫雞蛋，那么后來的產(chǎn)權(quán)改革則是連下蛋的母雞一起抱走，最初產(chǎn)權(quán)改革的對(duì)象還只是公有制企業(yè)，后來包括礦山、山林等自然資源也都納入了產(chǎn)權(quán)改革的范圍，越來越成為政治精英和經(jīng)濟(jì)精英的私有財(cái)產(chǎn)，一時(shí)間中國(guó)富豪縱橫天下，奢華生活超過歷史上最糜爛的皇帝，由于這一切都是由知識(shí)精英設(shè)計(jì)的，自然要分一部分利益給知識(shí)精英，由此形成了知識(shí)精英、政治精英和經(jīng)濟(jì)精英組成的鐵三角利益聯(lián)盟。

　　中國(guó)鐵三角利益聯(lián)盟的運(yùn)作機(jī)制有兩種模式：陳良宇模式和鄭筱萸模式。陳良宇模式是建立在社會(huì)分工基礎(chǔ)上的利益聯(lián)盟，即由知識(shí)精英提供搶劫理論，政治精英提供搶劫工具，經(jīng)濟(jì)精英下手直接搶劫，然后三家坐地分贓，形成利益共同體。上海最為典型，由上海灘那幾個(gè)學(xué)術(shù)流氓和文化癟三設(shè)計(jì)改革方案，政治精英陳良宇運(yùn)用權(quán)力把資源交給經(jīng)濟(jì)精英周正毅張榮坤之流，周正毅張榮坤再把生產(chǎn)變現(xiàn)的巨額資產(chǎn)分個(gè)其他兩個(gè)群體，據(jù)說目前已經(jīng)查出的陳良宇集團(tuán)的資產(chǎn)就達(dá)9百多億！在這個(gè)利益鐵三角中，經(jīng)濟(jì)精英利益最大，政治精英風(fēng)險(xiǎn)最大，知識(shí)精英風(fēng)險(xiǎn)最小甚至是零風(fēng)險(xiǎn)，每年都有許許多多的政治精英和經(jīng)濟(jì)精英落馬，可是至今沒有任何知識(shí)精英出事，因?yàn)橹�識(shí)精英具有其他兩類精英不具備的后臺(tái)老板美國(guó)，美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)他們培育的中國(guó)知識(shí)精英集團(tuán)倍加呵護(hù)，其中任何一個(gè)人出事都會(huì)立刻找中國(guó)政府嚴(yán)正交涉，當(dāng)初百萬大軍京城戒嚴(yán)，可就是不敢動(dòng)一個(gè)方勵(lì)之，因?yàn)橛忻绹?guó)人保護(hù)，最后只能乖乖按照美國(guó)人的指示將其送去了美國(guó)，甚至連一個(gè)普通的北大青年教師焦國(guó)標(biāo)都不敢動(dòng)，焦國(guó)標(biāo)寫了一個(gè)《討伐中宣部》，美國(guó)之音連續(xù)廣播三天，然后就由美國(guó)大使館接去了美國(guó)，去了比北大還牛氣百倍的哈佛大學(xué)。所以目前中國(guó)無論做多大官發(fā)多大財(cái)都仍然要千方百計(jì)弄一張文憑或?qū)W術(shù)頭銜，主要就是能得到美國(guó)的保護(hù)。鄭筱萸模式則是建立在家庭內(nèi)部分工基礎(chǔ)上的一種貪腐類型，屬于通吃，由自己家庭成員分享全部利益，不給其他精英集團(tuán)利益均沾的機(jī)會(huì)，集團(tuán)內(nèi)外都比較招人痛恨，案子一發(fā)就丟了性命。

　　中國(guó)鐵三角精英集團(tuán)對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展巨大的歷史負(fù)面作用，就是既打垮了社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)，又沒有培養(yǎng)出資本主義私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，而是創(chuàng)造了中國(guó)封建社會(huì)獨(dú)有的經(jīng)濟(jì)怪胎——官辦經(jīng)濟(jì)，其主要標(biāo)志就是把中國(guó)國(guó)有企業(yè)變成了官辦公司。國(guó)有企業(yè)和官辦公司雖然表面上都是國(guó)家所有，但是其本質(zhì)和歷史作用都完全不同。國(guó)有企業(yè)是為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富的生產(chǎn)性集團(tuán)，不以盈利為目的，主要功能是保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和提供人民生活福利，以往社會(huì)主義國(guó)家國(guó)有企業(yè)的這個(gè)功能最為完善，包括所有西方發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)有企業(yè)也都是執(zhí)行這個(gè)功能。而官辦公司則是掠奪社會(huì)財(cái)富的寄生性集團(tuán)，采用壟斷行業(yè)壟斷市場(chǎng)壟斷價(jià)格的方法，把社會(huì)各個(gè)角落的財(cái)富都集中到官辦公司手中，然后再以高薪、期權(quán)、管理層收購(gòu)等各種改革的名義，將其私有化為極少數(shù)個(gè)人的財(cái)富。官辦公司猶如一座巨大的財(cái)富抽水機(jī)，一方面把巨大的財(cái)富吸管插入社會(huì)各個(gè)行業(yè)各個(gè)層面，拼命抽取社會(huì)財(cái)富，另一方面又通過私有化的管道集中噴射到少數(shù)人腰包，無論社會(huì)創(chuàng)造多少財(cái)富都能抽取的干干凈凈，從而決定了無論經(jīng)濟(jì)怎么高速增長(zhǎng)，老百姓都會(huì)被牢牢鎖定在貧困的牢籠中，沒有絲毫翻身的機(jī)會(huì)，這是中國(guó)老百姓在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)過程中越來越被壓在新的“三座大山”下的根本原因。

　　同時(shí)，官辦公司也形成了腐敗最深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，官辦公司的老總和政府公務(wù)員都是國(guó)家任命的干部，官辦公司老總每年幾百萬上千萬的收入，連周末都飛到國(guó)外去度假，那些掌握官辦公司老總命運(yùn)的政府官員不可能不腐敗，況且大家都知道，中國(guó)官辦公司完全憑借行業(yè)和價(jià)格壟斷賺錢，與個(gè)人經(jīng)營(yíng)能力沒有任何關(guān)系，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　即便在老總位子上放塊石頭來坐鎮(zhèn)公司，壟斷利潤(rùn)照樣滾滾而來，讓誰干不讓誰干完全是憑借官運(yùn)決定，所以只要官辦公司老總每年獲取上千萬元收入，中國(guó)就不可能解決腐敗問題。

　　問：你可以評(píng)價(jià)一下自建國(guó)以來各個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)改革么？中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革是否有可以依存的路線？

　　答：目前要想對(duì)中國(guó)建國(guó)以來各個(gè)階段的改革進(jìn)行比較評(píng)價(jià)十分困難，主要是沒有通用話語的障礙，在中國(guó)改革精英那里，改革一詞的含義已經(jīng)被鎖定了，被鎖定為否定社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的一系列變革，其他都不叫改革。因此從建國(guó)到79年期間中國(guó)發(fā)生的所有變革都不是改革，或者是災(zāi)難或者是浩劫，只有79年以后的私有化、下崗、剝奪社會(huì)福利等才是改革，久而久之，老百姓也接受了改革就是剝奪的概念，所以現(xiàn)在老百姓一提改革就打哆嗦，當(dāng)官的動(dòng)不動(dòng)就用改革威嚇老百姓，目前當(dāng)官的最常見的口頭禪就是“敢不聽話？下一輪改革就讓你回家！”可以說，在整個(gè)漢語詞典里，沒有任何一個(gè)詞比改革讓老百姓更加恐懼的了。目前中國(guó)許多名詞都被鎖定了特殊含義，很難再?gòu)囊话阋饬x上進(jìn)行評(píng)論了，改革成了剝奪的代名詞，精英成了騙子的代名詞，小姐成了妓女的代名詞，廉潔成了傻冒的代名詞，愛國(guó)成了糞青的代名詞等等，整個(gè)社會(huì)在是非善惡真假美丑方面完全失去了通用話語，這是中國(guó)歷史上乃至世界歷史上第一次出現(xiàn)失去通用話語的現(xiàn)象，失去通用話語的社會(huì)是最危險(xiǎn)的社會(huì)，沒有通用的真理彼此還可以通過話語交流去尋找，而沒有了通用話語則意味著話語交流已被堵塞，剩下來的就只有暴力交流了，所以沒有通用話語比貧富兩極分化更加危險(xiǎn)。

　　至于中國(guó)改革有沒有可依存的路線，答案是否定的，肯定沒有。但是，雖然沒有可依存的路線，卻有可依存的原則，一是毛主席生前一直倡導(dǎo)的人民利益的原則和民族利益的原則，二是去年中央六中全會(huì)提出的公平正義的原則。公平正義的原則，是現(xiàn)代所有國(guó)家共同遵守的基本原則，是人類文明不可突破的底線原則。最近針對(duì)社會(huì)日益高漲的公平正義的呼聲，右派出現(xiàn)了一種說法，就是改革沒有可依存的現(xiàn)成路徑，因此發(fā)生的一切都是自然的合理的不可避免的，這是一種極端無恥的流氓邏輯，沒有現(xiàn)成路徑就可以胡作非為，如同說沒有對(duì)象就可以強(qiáng)暴婦女一樣的荒唐。不知道怎么干是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)問題，但是什么能干什么不能干，則是一個(gè)基本品質(zhì)問題，是一個(gè)文明底線問題，是一個(gè)人和野獸的本質(zhì)區(qū)別問題。把工廠的主人趕出大門，然后宣布工廠為自己所有，這是一個(gè)改革路徑問題？把人家一家老少趕出家門，扒掉房子蓋高樓，然后再高價(jià)賣給人家，這是一個(gè)改革路徑問題？以“老百姓不造反為底線”的價(jià)格掠奪和福利掠奪，也是一個(gè)改革路徑問題？把成千上萬億資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外個(gè)人戶頭上，也是一個(gè)改革路徑問題？把13億中國(guó)人民數(shù)十年艱苦奮斗創(chuàng)造的國(guó)有資產(chǎn)廉價(jià)賣給外資獲取個(gè)人利益，也是一個(gè)改革路徑問題？把股市普通股民的資金幾萬億幾萬億地劃到少數(shù)個(gè)人腰包里，也是一個(gè)改革路徑問題？把罷工自由連同四大自由等公民基本權(quán)利從憲法中刪除，這也是一個(gè)改革路徑問題？搶了老百姓的東西，還命令全國(guó)所有法院拒絕接受老百姓訴訟，這也是一個(gè)改革路徑問題？改革精英們天天叫罵改革前中國(guó)的封建因素，請(qǐng)問中國(guó)二千多年封建社會(huì)中有哪朝哪代禁止過老百姓打官司？如果說中國(guó)改革的結(jié)果就是要退回到封建社會(huì)的政治文明以前，那這種改革還有什么進(jìn)步意義！

　　所以，你可以不知道改革依存的路徑，但是你必須知道人類文明的底線；
如同你可以不知道找對(duì)象的方法，但是你必須知道不能強(qiáng)奸；
你可以不知道發(fā)財(cái)?shù)姆椒�，但是你必須知道不能搶劫�?br>總之，你可以不知道做什么，但是你必須知道什么不能做。

　　改革可以摸著石頭過河，但是不能踩著老百姓尸體過河！

相關(guān)熱詞搜索：市場(chǎng)化 底線 人類文明 突破 改革