今年年初完成了一篇文章《烏龜們的行為模式——評(píng)當(dāng)前的印巴沖突》，談到了一些中印之間調(diào)整關(guān)系的想法。限于時(shí)間與篇幅，沒(méi)有深入探討。由于中印之間相鄰地位與特殊關(guān)系，不得不本著負(fù)責(zé)的態(tài)度，再以比較嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的方式來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題，以求有益于國(guó)是。至于其中的是非對(duì)錯(cuò)，成敗利鈍，則非我之愚所能知也。

　　印度在中國(guó)外交戰(zhàn)略中的重要地位

　　印度是與中國(guó)接壤，有著漫長(zhǎng)的邊境線的重要鄰國(guó)，因此我們無(wú)法對(duì)印度采取一種敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度。同時(shí)印度是不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的創(chuàng)始國(guó)，在發(fā)展中國(guó)家具備一定的政治影響，擁有基本上與中國(guó)處于同一量級(jí)的經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力，有能力使用各種手段對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全與國(guó)家利益進(jìn)行騷擾與破壞。中印之間在西藏、臺(tái)灣以及克什米爾問(wèn)題（牽涉到中國(guó)的盟國(guó)巴基斯坦）上存在著擦槍走火的可能性。尤其是最近的新聞媒體披露，印度與臺(tái)灣的軍事合作與聯(lián)系已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)令中國(guó)政府不能容忍的階段。

　　在當(dāng)前的外交權(quán)力結(jié)構(gòu)中，印度跟中國(guó)類(lèi)似，已經(jīng)成為一個(gè)崛起的大國(guó)，這是一個(gè)不可改變的事實(shí)。中印之間的這種競(jìng)爭(zhēng)性以及在地緣政治與邊界爭(zhēng)端方面形成的對(duì)抗性不可能輕易得到消除。中國(guó)固然可以宣傳上對(duì)印度持友好的態(tài)度，但是并無(wú)根本遏制印度優(yōu)勢(shì)的手段或者是沒(méi)有使用這些手段的決心。同時(shí)，印度完全具備對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面挑戰(zhàn)與騷擾的能力，尤其是在反華敵對(duì)勢(shì)力尤其是美國(guó)勢(shì)力對(duì)其進(jìn)行援助支持下，這種能力可以對(duì)中國(guó)造成極大的破壞。如何防止印度在各方面尤其是在美國(guó)的誘惑下走向全面反華的道路，這對(duì)于中國(guó)外交來(lái)說(shuō)是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。因此，以積極的態(tài)度與巧妙的手段處理好與印度的關(guān)系，消除種種隱患，以改善中國(guó)抵抗霸權(quán)國(guó)家壓力的戰(zhàn)略地位，顯得迫在眉睫。

　　對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，支持建立巴基斯坦、伊朗以及伊拉克為核心的伊斯蘭國(guó)家集團(tuán)來(lái)抗衡印度是一種可行的選擇，中印之間相互妥協(xié)是另一種可行的選擇。但是采用第一種手段的話(huà)，中印之間的矛盾將過(guò)于激烈。無(wú)論中國(guó)如何表白，只要中印之間保持著敵對(duì)的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，印度不可避免地就會(huì)認(rèn)為，中國(guó)是幕后的主使者。第二種手段，中國(guó)在邊界問(wèn)題以及相關(guān)的地緣政治利益上未免要做更多的讓步，而且主動(dòng)權(quán)都在他國(guó)手中，中國(guó)將喪失主導(dǎo)地位。并且，在做了讓步以后，并不能保證印度就一定會(huì)跟中國(guó)保持友好關(guān)系，說(shuō)不定還會(huì)得寸進(jìn)尺，貪得無(wú)厭。這樣看來(lái)，中國(guó)可以進(jìn)行的戰(zhàn)略選擇并不太多。不管是與印度為敵，還是與印度為友，代價(jià)未免都太高了。

　　中國(guó)人的傳統(tǒng)處世原則是以和為貴。但是新中國(guó)建立以來(lái)，我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一貫堅(jiān)持的對(duì)印度睦鄰友好的外交政策之所以沒(méi)有受到應(yīng)有的效果，是因?yàn)橹杏≈�間有著競(jìng)爭(zhēng)性與敵對(duì)性的一面。正如古人所云，同利相嫉，同利相害。

　　印度與中國(guó)之間競(jìng)爭(zhēng)性與敵對(duì)性的根源

　　中國(guó)與印度在歷史遭遇和文明傳統(tǒng)方面有類(lèi)似的地方。廣義的印度（包括巴基斯坦）的西北方向的鄰國(guó)阿富汗是莫臥爾征服者的故鄉(xiāng)，巴基斯坦與克什米爾是屬于交通發(fā)達(dá)而且比較富庶的地區(qū)。它們對(duì)于印度的戰(zhàn)略意義就如同中國(guó)近代的滿(mǎn)洲征服者與統(tǒng)治者的龍興之地黑龍江流域?qū)τ谥袊?guó)內(nèi)地的戰(zhàn)略意義。失去了這些富庶又險(xiǎn)要的地區(qū)，不僅使得印度的實(shí)力大受損失，而且使得印度的西大門(mén)永遠(yuǎn)掌握在不友好的對(duì)手的手中。印度人對(duì)巴基斯坦獨(dú)立的反應(yīng)就很類(lèi)似于當(dāng)年中國(guó)人對(duì)偽滿(mǎn)洲國(guó)獨(dú)立的反應(yīng)。

　　另外，印度的北方鄰國(guó)尼泊爾與中國(guó)的西藏也有類(lèi)似之處，都是居住了一群強(qiáng)悍善戰(zhàn)的民族，文化具有獨(dú)特性。印度不比中國(guó)，從來(lái)就沒(méi)有使這些高原戰(zhàn)士民族臣屬過(guò)自己，甚至在十九世紀(jì)中葉時(shí)，還被廓爾喀人（尼泊爾的統(tǒng)治民族）占領(lǐng)了北方的大片土地。因此，印度對(duì)北方總有一種不安全感，這種不安全的感覺(jué)因?yàn)橹袊?guó)的強(qiáng)大與統(tǒng)一而愈演愈烈。這也是印度對(duì)中國(guó)有一種無(wú)法消除的嫉妒以及恐懼情緒的由來(lái)。

　　對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，最大的歷史遺憾就是沒(méi)有把莫臥爾征服者的政治遺產(chǎn)全盤(pán)繼承下來(lái)。尤其是中國(guó)大陸地區(qū)基本獲得統(tǒng)一的情況下，這種對(duì)比顯得更為突出。印度教是一種比較狹隘封閉的宗教，有某些種族主義的傾向，與伊斯蘭教格格不入。因此未能像儒教完全同化滿(mǎn)洲征服者一樣，將穆斯林征服者其完全納入印度文明圈。同時(shí)英國(guó)殖民統(tǒng)治者利用各民族與各教派之間的矛盾分而治之的統(tǒng)治手腕使得印度內(nèi)部的民族與宗教沖突愈演愈烈，再加上英國(guó)殖民者撤退時(shí)推行的印巴分治方案，使得南亞次大陸統(tǒng)一的希望徹底破滅了。

　　今后印度要成為一個(gè)世界大國(guó)需要解決的還是同樣的問(wèn)題——在國(guó)內(nèi)種族、文化與宗教信仰混雜的局面下，如何去建立一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家呢？古代的傳統(tǒng)做法即由一小撮野心勃勃的軍國(guó)主義民族通過(guò)赤裸裸的武力統(tǒng)治其他民族，這在現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)中是完全行不通的。因此，印度統(tǒng)治者只能打著民主的旗號(hào)來(lái)對(duì)國(guó)內(nèi)的形形色色的種族、宗教與利益集團(tuán)進(jìn)行統(tǒng)合。同時(shí)為了凸顯民主制度的優(yōu)越性，與某個(gè)“非民主”的國(guó)家進(jìn)行全面競(jìng)爭(zhēng)是不可避免的國(guó)家戰(zhàn)略行動(dòng)。

　　對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，與中國(guó)進(jìn)行全面競(jìng)爭(zhēng)的合理的結(jié)果就是利用民主這種意識(shí)形態(tài)武器來(lái)對(duì)中國(guó)進(jìn)行干擾破壞，印度曾經(jīng)長(zhǎng)期收留達(dá)賴(lài)集團(tuán)在印度進(jìn)行反華活動(dòng)就是這種打算的表現(xiàn)。印度還可以以所謂的共同的民主價(jià)值觀向美國(guó)進(jìn)行邀寵，所謂的“最大的民主國(guó)家”與“最富強(qiáng)的民主國(guó)家”之間的戰(zhàn)略合作的言論在印美兩國(guó)的媒體上也近于老生常談了。

　　印度民主外交的特色與印度國(guó)內(nèi)社會(huì)結(jié)構(gòu)的弱點(diǎn)

　　民主國(guó)家的外交體制有很多特點(diǎn)，其中最大的毛病就在于決策者既可以自覺(jué)地挑動(dòng)民意，又常常被動(dòng)地受制于民意。當(dāng)年尼赫魯與周總理的一段過(guò)節(jié)很能說(shuō)明問(wèn)題。尼赫魯當(dāng)年允許他的傳記出版商，在他的傳記后面附上了按照中國(guó)的意見(jiàn)所制的中印邊界圖。但是在中印兩國(guó)政府間的邊界談判中，尼赫魯卻寸步不讓?zhuān)�這令周總理很氣惱，認(rèn)為尼赫魯是在耍兩面派。其實(shí)，尼赫魯為了爭(zhēng)取議會(huì)的支持，是不可能在正式場(chǎng)合做出這種讓步的。

　　實(shí)際上，那些民主國(guó)家的民意都操縱在幾個(gè)傳媒寡頭的手中，視其需要，突出希望聽(tīng)到的聲音，壓制不希望聽(tīng)到的聲音。手法極為嫻熟與巧妙，看起來(lái)就好像是真的一樣。既然在中印之間的利益斗爭(zhēng)中，對(duì)手要訴諸民意來(lái)為自己的不光彩行動(dòng)辯護(hù)，那么，中國(guó)政府不必就憑這一點(diǎn)做出讓步。我們應(yīng)該以其人之道，還治其人之身。我們應(yīng)該以中國(guó)的民意反對(duì)中國(guó)政府做出任何讓步為由，最大限度地捍衛(wèi)國(guó)家利益。對(duì)印度是這樣，尤其對(duì)美國(guó)要是這樣！以中國(guó)的民意強(qiáng)烈到不允許中國(guó)政府做出任何讓步，這就是一種很好的外交武器。

　　冷靜地觀察印度，可以發(fā)現(xiàn)，它的國(guó)內(nèi)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，政治制度與經(jīng)濟(jì)模式都是問(wèn)題成堆。印度不象中國(guó)，有一個(gè)強(qiáng)有力的、穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)在進(jìn)行有效的控制，它經(jīng)受不起任何動(dòng)亂。因此，中國(guó)也可以使用某種意識(shí)形態(tài)武器對(duì)其進(jìn)行干擾，使其無(wú)力在國(guó)內(nèi)問(wèn)題上自拔。不戰(zhàn)而屈人之兵，這也是一種可行的選擇。臺(tái)灣新人類(lèi)李登輝一貫叫囂要跟印度以及日本合作，夾擊中國(guó)，還一相情愿幻想將中國(guó)劃分為七大塊。他倒是愛(ài)憎分明的，只是愛(ài)屋及烏，一葉障目，他看不見(jiàn)這種大卸八快的刀法在印度使用才是最合適的。關(guān)于孟加拉民族的統(tǒng)一，關(guān)于尼泊爾的社會(huì)革命，關(guān)于印度國(guó)內(nèi)的種族與宗教糾紛，關(guān)于南亞次大陸的農(nóng)民、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村的現(xiàn)狀，這些都是中國(guó)外交大有文章可做的問(wèn)題。當(dāng)然充滿(mǎn)了危險(xiǎn)，但是在外交斗爭(zhēng)中的規(guī)律就是這樣。沒(méi)有任何危險(xiǎn)的行動(dòng)，就是沒(méi)有任何戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的行動(dòng)。

　　中印之間可以進(jìn)行哪些妥協(xié)

　　當(dāng)然，從維護(hù)世界和平以及中印兩國(guó)人民的最高利益來(lái)說(shuō)，還是不要使用那些代價(jià)過(guò)高的極端手段。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，最好的計(jì)策是，推動(dòng)印度走上反美與反西方的第一線，支持印度去全面控制印度洋。這對(duì)于中國(guó)沒(méi)有什么根本的損害，印度洋不在中國(guó)的國(guó)家利益范圍內(nèi)。這樣，印度便不可能兩面作戰(zhàn)，將減少反華的動(dòng)力。同時(shí)，印度對(duì)西方國(guó)家霸權(quán)的挑戰(zhàn)，也可以改善包括美國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的態(tài)度。

　　當(dāng)然，印度也不會(huì)這么愚蠢，在沒(méi)有解決后方問(wèn)題之前，就獨(dú)自走向反西方的最前線。而且，說(shuō)不定印度會(huì)首先向它認(rèn)為是最弱的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中國(guó)開(kāi)刀。因此，中印之間的妥協(xié)以及在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)進(jìn)行結(jié)盟對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，是極有必要的。不管中印之間在邊界問(wèn)題上能否順利妥協(xié)，但是，中國(guó)至少可以與印度達(dá)成以下妥協(xié)——中國(guó)保證不干涉克什米爾問(wèn)題，但是要以印度做出相應(yīng)的讓步，保證不得以任何形式支持藏獨(dú)、疆獨(dú)與臺(tái)獨(dú)勢(shì)力。另外，可以考慮承認(rèn)印度在尼泊爾、不丹、斯里蘭卡與孟加拉等南亞國(guó)家享有特殊地位，以換取印度不干涉中國(guó)與南海周邊國(guó)家的關(guān)系。

　　中國(guó)還可以考慮支持印度進(jìn)入安理會(huì)常任理事國(guó)以形成發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家抗衡的格局，可以在安理會(huì)每一次關(guān)系到印度的威望或者利益的表決時(shí)，傾聽(tīng)印度的意見(jiàn)，可以定期進(jìn)行首腦會(huì)晤以交換政策和協(xié)調(diào)立場(chǎng)�？偠�言之，就是大方與自然地與印度分享中國(guó)在世界上的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。最佳的戰(zhàn)略就是中印之間達(dá)成諒解，聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)除巴基斯坦以外的印度次大陸小國(guó)以及東南亞國(guó)家，以對(duì)西方勢(shì)力進(jìn)行抗衡。這種格局可以或多或少平息印度的怒火與嫉妒。

　　中國(guó)當(dāng)然不應(yīng)該放棄對(duì)印度進(jìn)行遏制，但是應(yīng)該在推動(dòng)建立巴基斯坦與伊朗為核心的伊斯蘭國(guó)家集團(tuán)后，才能夠真正置身事外，順其自然發(fā)展。對(duì)于中國(guó)的制約印度的助手巴基斯坦來(lái)說(shuō)，它要解決的是收回克什米爾問(wèn)題，中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上無(wú)能為力，這一點(diǎn)巴基斯坦是深知的。因此在巴基斯坦最近的一些公開(kāi)言論中，傾向于把中巴聯(lián)盟關(guān)系淡化。這對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)未必是壞事，正好可以在印巴之間這種不可調(diào)和的矛盾面前保持低調(diào)的態(tài)度。

　　印度對(duì)巴基斯坦進(jìn)行長(zhǎng)期威脅，就象當(dāng)年的奧匈帝國(guó)對(duì)塞爾維亞進(jìn)行長(zhǎng)期威脅一樣。中國(guó)的處境也極類(lèi)似于當(dāng)年俄國(guó)的處境。中國(guó)當(dāng)然不能為了巴基斯坦而與印度打仗，因?yàn)檫@將導(dǎo)致不可逆料的危險(xiǎn)結(jié)局。但是中國(guó)如果放棄巴基斯坦，將會(huì)導(dǎo)致眾叛親離的嚴(yán)重后果。雖然中國(guó)對(duì)巴基斯坦的支持暫時(shí)無(wú)法撤銷(xiāo)，因?yàn)檫@牽涉到中國(guó)西部邊疆戰(zhàn)略力量平衡的問(wèn)題。因此，必須以最快與最強(qiáng)有力的手段推動(dòng)建立巴基斯坦、伊朗以及伊拉克為核心的伊斯蘭國(guó)家聯(lián)盟與印度抗衡，使得這些國(guó)家在戰(zhàn)略上能夠自立，擺脫對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略依賴(lài)，消除中國(guó)的戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)。

　　中國(guó)的最大的戰(zhàn)略對(duì)手是美國(guó)，這一點(diǎn)是不可改變的。因此印度作為反美陣營(yíng)中的一顆有分量的棋子，應(yīng)該善加利用。當(dāng)然對(duì)印度既要利用，也要提防。促成建立伊斯蘭國(guó)家聯(lián)盟對(duì)印度進(jìn)行抗衡以及中國(guó)與印度結(jié)盟就是并行不悖的兩步棋，缺一不可。不跟印度結(jié)盟，那么實(shí)質(zhì)上就將形成中國(guó)與伊斯蘭國(guó)家聯(lián)盟聯(lián)合抗衡印度的格局，這將使得印度狗急跳墻，徹底賣(mài)身投靠美國(guó)。如果在巴基斯坦的安全得不到保證的前提下就跟印度結(jié)盟，那么印度的勢(shì)力就將大大擴(kuò)張，從而削弱中國(guó)的戰(zhàn)略地位。

　　中印之間的聯(lián)盟并非出于相互喜愛(ài)，而是出于互相利用與提防。是為了防止印度自行其是，采取危及中國(guó)的國(guó)家安全與國(guó)家利益的行動(dòng)的預(yù)防性措施。尤其是為了防止臺(tái)灣與印度進(jìn)行勾結(jié)，進(jìn)行危及中國(guó)主權(quán)與利益的陰謀活動(dòng)。中國(guó)既要防止俄國(guó)與印度聯(lián)手制約中國(guó)，更要防止印度、日本與美國(guó)三國(guó)聯(lián)合起來(lái)夾擊中國(guó)。與印度結(jié)盟就可以在這些斗爭(zhēng)中掌握主動(dòng)權(quán)，贏得先手。公正地說(shuō)來(lái)，印度并非對(duì)西方惟命是從，但是印度要進(jìn)行反美與反西方的活動(dòng)有賴(lài)于中國(guó)的支持。與印度的結(jié)盟可以使得印度與中國(guó)都同時(shí)擺脫孤立地面對(duì)西方國(guó)家壓力的處境。

　　當(dāng)然，要形成中印之間的親密合作的關(guān)系缺乏充分的粘合劑，僅僅依靠中國(guó)政府的善意表示或者讓步還是不夠的。因此必須把俄國(guó)拉進(jìn)來(lái)，才能夠形成穩(wěn)定的三角關(guān)系。中國(guó)與俄國(guó)目前的戰(zhàn)略合作還算有成果，印度與俄國(guó)之間也有傳統(tǒng)的盟友關(guān)系。因此，中國(guó)政府必須主動(dòng)去塑造中俄印大三角關(guān)系，利用這個(gè)三角關(guān)系增強(qiáng)中國(guó)的外交戰(zhàn)略地位。

　　建立中俄印三角關(guān)系的可行性與重要性

　　俄國(guó)外交界曾經(jīng)提出過(guò)一種設(shè)想，建立中俄印三國(guó)聯(lián)盟關(guān)系，以抗衡美國(guó)為主要目的。這個(gè)聯(lián)盟有極大的現(xiàn)實(shí)意義與可操作性，要使之成為現(xiàn)實(shí)，必須對(duì)中印之間的矛盾做全面的清理，以利建立有效的聯(lián)盟機(jī)制。

　　中印之間除了在邊境問(wèn)題上存在糾紛以外，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)沒(méi)有互補(bǔ)性。兩國(guó)都是在經(jīng)濟(jì)權(quán)力結(jié)構(gòu)中同一等級(jí)與地位的國(guó)家，除了印度的耕地更多，農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿Ω�大以外。中印兩�?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略蘊(yùn)藏著更大的沖突，因此需要兩國(guó)政府進(jìn)行密切的磋商與協(xié)調(diào)，防止這種矛盾被西方列強(qiáng)惡意利用。中俄印三國(guó)間的廣泛合作，就是防止這種沖突激化的手段之一。

　　中俄印之間進(jìn)行戰(zhàn)略合作的內(nèi)容比較廣泛，包括共同生產(chǎn)俄國(guó)制式的武器，在民航工業(yè)上進(jìn)行聯(lián)合，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　開(kāi)展三國(guó)之間最大規(guī)模的雙邊交易等等，這樣便有了一個(gè)現(xiàn)實(shí)利益的空間進(jìn)行合作。中印兩國(guó)與俄國(guó)的合作，一方面可以使俄國(guó)的國(guó)防工業(yè)與重工業(yè)得到資金注入，加強(qiáng)其在歐洲對(duì)抗美國(guó)的戰(zhàn)略地位，將俄國(guó)的注意力從中俄邊境引開(kāi)，使中俄邊境變成中俄兩國(guó)共同的穩(wěn)定可靠的后方。另一方面，可以增強(qiáng)中俄印三國(guó)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性，間接的削弱西方國(guó)家的實(shí)力。

　　中印之間的聯(lián)盟，再加上俄國(guó)的因素，就可以使兩角關(guān)系變成三角關(guān)系，使得聯(lián)盟可以加以鞏固，形成中俄印三角關(guān)系，既可以使得中俄之間的戰(zhàn)略合作減少來(lái)自印度的阻力與干擾，可以化解俄印聯(lián)盟對(duì)付中國(guó)的可能性，可以在抗美外交中得到一定程度的幫助。

　　外交斗爭(zhēng)應(yīng)該保持以我為主的意識(shí)

　　一個(gè)更為重要的問(wèn)題是，印度要獲得完全意義上的核武裝以及成為一個(gè)完整意義上的世界大國(guó)（跟中國(guó)一樣）。這是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，中國(guó)無(wú)力進(jìn)行阻擋。但是印度從哪個(gè)國(guó)家獲得核技術(shù)的幫助對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)還是可以進(jìn)行算計(jì)與施加影響的。當(dāng)今世界，除了中國(guó)以外的核國(guó)家，有能力對(duì)外進(jìn)行核技術(shù)出口的國(guó)家只有美、俄、法、英何以色列五國(guó)。但是，除了俄國(guó)以外，印度從任何國(guó)家獲得核技術(shù)與核武裝都將使局勢(shì)復(fù)雜化，都不利于中國(guó)政府對(duì)其決策施加影響，對(duì)其后果進(jìn)行控制。

　　因此，既不得罪印度，又有利于中國(guó)的唯一可取的方式就是——以反對(duì)美國(guó)的核霸權(quán)、NMD計(jì)劃以及軍事外交霸權(quán)為由，中國(guó)與印度同時(shí)借鑒與引進(jìn)俄國(guó)的核武裝與核技術(shù)。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，再多一個(gè)對(duì)手把核導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)中國(guó)也不會(huì)使中國(guó)的外交戰(zhàn)略格局產(chǎn)生根本的變化。但是印度建立強(qiáng)大的核武庫(kù)絕對(duì)會(huì)使美國(guó)的外交戰(zhàn)略格局發(fā)生巨大的變化。根據(jù)力量對(duì)比的變化，美國(guó)也許就會(huì)要跟中國(guó)合作以遏制俄國(guó)與印度，美國(guó)就必將軟化其在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)。即便美國(guó)不對(duì)中國(guó)做出任何讓步，那么中俄印三國(guó)的合作必將使得權(quán)力格局發(fā)生不利于美國(guó)的變化，這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)總歸是有利的。

　　在中美對(duì)立的外交格局下，中國(guó)不應(yīng)該樹(shù)立更多的對(duì)手，也不應(yīng)該被動(dòng)地等待事態(tài)會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)，而是應(yīng)該盡可能地與對(duì)手握手言和，集中力量對(duì)付美國(guó)的壓力。與印度結(jié)盟就是這種大戰(zhàn)略的組成部分。積極營(yíng)造有利的外交戰(zhàn)略空間，頂住霸權(quán)國(guó)家的壓力，才能夠?yàn)橹袊?guó)的未來(lái)的統(tǒng)一大業(yè)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。跟印度以及俄國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略合作當(dāng)然不會(huì)是百利而無(wú)一害，但是天底下又哪有免費(fèi)的午餐呢？

　　總而言之，外交斗爭(zhēng)應(yīng)該保持以我為主的意識(shí)，不管對(duì)手有對(duì)少花招，我們只按照對(duì)我們最有利的方式來(lái)采取相應(yīng)的行動(dòng)，這樣才不至于被對(duì)手操縱與毒化。歸根結(jié)底，良好的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)是不會(huì)自動(dòng)來(lái)臨的，需要積極主動(dòng)去塑造。只有把好牌都搶在手里，才能夠與霸權(quán)國(guó)家討價(jià)還價(jià)，才能夠真正有效地捍衛(wèi)中國(guó)的國(guó)家利益。

　　寫(xiě)于2002年一月間

相關(guān)熱詞搜索：締結(jié) 中俄 思考 關(guān)系