新中國建設(shè)過程的全面規(guī)劃進行，是從“三面紅旗”開始的，而“三面紅旗”是著眼于解決中國20世紀三大社會問題---民生困難、捍衛(wèi)民族獨立、工商業(yè)成長沒有出路---的唯一道路，實際上“三面紅旗”就是要組織全中國民眾團結(jié)起來艱苦奮斗---少吃飯多干活---或者是實行大躍進高積累，這樣才能迅速改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，并快速建立起一個獨立健全的工業(yè)體系。只有在強大的工業(yè)體系基礎(chǔ)上，再加上全國上下萬眾一心，就能夠解決這三大問題。在毛澤東離開這個世界的時候，這個目標已經(jīng)實現(xiàn)了第一步，民生問題已經(jīng)得到初步解決，健全的工業(yè)體系已經(jīng)建成，而中國安全態(tài)勢也已經(jīng)大大改善。

　　撇開左右兩種洋八股理論，回到中國的現(xiàn)實，那么無論是左中右各派，大致上在中國所面臨的現(xiàn)實困難和實際問題上，應(yīng)該能夠取得相當(dāng)大的一致。20世紀中國所面臨的三大問題是：民生極度困難、民族獨立需要捍衛(wèi)、工商業(yè)成長沒有出路。中國革命固然是為了解決這三大問題而開辟必須的社會通道，而新中國建設(shè)的目標無疑就是在這三大問題的基礎(chǔ)上進行規(guī)劃的。正是在這樣的基礎(chǔ)上，才能認識到毛澤東的遠見和眼光，以及毛澤東提出并在后來的歲月里堅持三面紅旗的必要性。附件是毛澤東當(dāng)時寫的一篇關(guān)于合作化的重要文獻，在這個文獻里，毛澤東全面闡述了中國應(yīng)該如何發(fā)展以及發(fā)展為誰的問題，這與主流知識精英堅持多年的歪曲說法形成鮮明的對比。

　　新中國成立之后，經(jīng)過三年戰(zhàn)爭恢復(fù)建設(shè)時期，一五期間在蘇聯(lián)幫助下完成了150個項目，自行建設(shè)了694個定額以上的項目，為中國未來的發(fā)展打下了一個初步的工業(yè)基礎(chǔ)。正是在這樣的基礎(chǔ)上，全面規(guī)劃新中國的發(fā)展道路成為可能與必要。正是在這個時期，黨內(nèi)發(fā)生了非常大的分歧，這個分歧應(yīng)該說不是“路線分歧”，在路線方面即使是毛澤東的對立面，也不可能有人反對解決中國的三大問題，分歧發(fā)生在路線與執(zhí)行之間，是戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)的分歧。但是由于執(zhí)行方面的特殊困難，國家管理體系內(nèi)部發(fā)生了強烈的反彈，這個反彈最后發(fā)展為政治斗爭，在大饑荒以后的歲月里，雙方不僅沒有找到切合點來彌補分歧，反而使得分歧擴大化，最后成為文革的遠因。

　　中國三大問題的解決，都是需要在全國人民共同努力之下來完成，而這個努力過程客觀上需要一個強大的管理體系來領(lǐng)導(dǎo)和推動。根據(jù)新中國的國家體制，主要可以粗分為政務(wù)體系和黨務(wù)體系，政務(wù)體系是以劉少奇為首的國家各級行政機構(gòu)，而黨務(wù)體系當(dāng)時則是以鄧小平為首，主管宣傳與組織工作。毛澤東的身份則相對超然，相當(dāng)于一個經(jīng)濟發(fā)展道路的規(guī)劃者和國家管理體系之外的監(jiān)督者，而不是執(zhí)行者。

　　為解決民生困難問題，需要組織民眾進行長期艱苦的努力，以改善農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)條件，增加農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出，還需要工業(yè)基礎(chǔ)的幫助；
捍衛(wèi)民族獨立在新中國成立之后，化約為一個國防工業(yè)基礎(chǔ)問題，也是要在工業(yè)強大的基礎(chǔ)上來解決；
而民族工商業(yè)的成長本身的問題，以及農(nóng)業(yè)和國防問題，最后都指向工業(yè)迅速發(fā)展，建立獨立健全的國民經(jīng)濟體系問題。由于中國工業(yè)基礎(chǔ)的薄弱，積累的困難，技術(shù)和教育的落后，這個問題最后解決，只剩下一個“大躍進高積累”的方法。除了號召人們少吃飯多干活之外，并沒有另外的出路。

　　在三面紅旗之中，不僅指出了發(fā)展思路，而且也全然定下了新中國將如何發(fā)展、以及發(fā)展為誰的問題。農(nóng)村的人民公社化不僅是要為工業(yè)化服務(wù)，而且要為一盤散沙的農(nóng)民提供一個強大的組織，以便集中人力來改善農(nóng)業(yè)的抗旱除澇條件，群眾的努力在工業(yè)基礎(chǔ)極其薄弱的時代，無疑是改善農(nóng)業(yè)條件、增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的首要因素。而且公社化的經(jīng)濟組織，也是工業(yè)的市場和服務(wù)對象，個體農(nóng)民對工業(yè)成長的不適應(yīng)性，今天已經(jīng)展露無遺，農(nóng)業(yè)沒有機械化，本身也代表農(nóng)民無法走出傳統(tǒng)，也不能把農(nóng)民從繁重的體力勞動中解放出來。這些東西都已經(jīng)在毛澤東當(dāng)年的全盤考慮之中，所以人民公社既不是為了體現(xiàn)“一大二公”的共產(chǎn)主義理想，也不是反映了農(nóng)民的自身意愿，在1959年初的鄭州會議上，毛澤東已經(jīng)提到要“隊為基礎(chǔ)”和“三級核算”，也完全認識到了“農(nóng)民總還是農(nóng)民，在走社會主義道路上具有二重性”，問題不是要“向農(nóng)民讓步”，而且中國的現(xiàn)實發(fā)展道路將如何選擇，為了實現(xiàn)農(nóng)民的根本利益農(nóng)民必定不能停留在個體狀態(tài)。

　　今天的人們在主流敘述中，完全無法接觸到完整的信息，特別是《毛澤東選集》第五卷被回收和終止發(fā)行之后。實際上毛澤東從來沒有頭腦發(fā)熱過，正如毛澤東也從來沒有在現(xiàn)實困難面前妥協(xié)過。而對“三面紅旗”的反對方面，也不是毛澤東所說的“反黨集團”，而是在現(xiàn)實管理困難與問題面前的妥協(xié)與后退，是管理者對管理目標的背棄。對于大饑荒中國家管理體系暴露的問題，毛澤東和他的對立面都有共同的痛切的認識，但是巨大的分歧卻在于對問題的原因判斷，毛澤東始終一貫地認為共產(chǎn)黨黨綱（三面紅旗）和路線沒有問題，問題在于共產(chǎn)黨黨員身上和執(zhí)行問題上，是國家管理體系沒有很好適應(yīng)國家發(fā)展目標，因此需要加強整黨整風(fēng)的力度，反對官僚主義、宗派主義和主觀主義。正是在這個意義上，才能夠理解在廬山會議上雙方的思想交鋒與激烈程度。從當(dāng)時雙方使用的表述語匯上，彭德懷的萬言書談不上多大錯誤，而張聞天的“黨內(nèi)民主”思路，更是符合今天的“人類普遍價值”；
假如去掉“集體制=沒有積極性=浪費和減產(chǎn)=饑荒”的錯誤公式，而毛澤東那一方也明顯沒有什么漏洞。

　　問題在于國家管理體系沒有跟上目標，管理體系的缺陷在困難形勢下發(fā)生了嚴重后果，毛澤東所要否定的正是管理體系內(nèi)部的“自我優(yōu)先性設(shè)定”，必須按照形勢需要來調(diào)整這個管理體系去適應(yīng)國家發(fā)展目標，因此彭德懷的“困難第一”和張聞天要求的在國家管理體系內(nèi)部的民主，都將導(dǎo)致“宏觀適應(yīng)微觀、戰(zhàn)略服務(wù)于戰(zhàn)術(shù)、管理目標服務(wù)于管理體系本身”的錯誤，而后來的“三自一包，四大自由”也仍然是認為錯誤在于戰(zhàn)略方面，需要調(diào)整不是管理體系本身。這個悲劇性的分歧決定性地成為文化大革命的遠因，因為這個認識的分歧在文革之前不僅沒有彌合而且越來越大，劉鄧代表的國家管理體系對于適應(yīng)國家發(fā)展目標的困難感受固然是正確的，但是拒絕就此進步并把國家發(fā)展道路和前景棄置不顧，則是錯誤的；
而毛澤東把反對“宗派主義”擴大到反對“反黨集團”，并把1959年的“批判從嚴，處理從寬”推演到黨和政府體系的“推倒重建”，也是一個悲劇性的發(fā)展。這在另一個方面也說明了管理體系自身的自我調(diào)整的困難程度，對于民主的迷信是靠不住的，而且那些迷信“權(quán)力制衡”的人在對待中國實際問題上，卻一反常態(tài)地攻擊毛澤東破壞民主搞獨裁，在毛澤東時代，毛澤東本身就是共產(chǎn)黨政權(quán)中的制衡和監(jiān)督力量的化身，也是相當(dāng)于今天主流經(jīng)濟學(xué)家所鼓吹的來自董事會的“硬制約”。

　　大饑荒是新中國的國家管理體系不能很好適應(yīng)中國社會發(fā)展道路這一矛盾的一次嚴重表露，而文革則是這個矛盾積累和發(fā)展的最后總爆發(fā)。今天我們再來談?wù)撨@一歷史問題，并不是要重新做結(jié)論，而是要為中國未來發(fā)展尋找啟示，非常令人不愉快的是：在20世紀曾經(jīng)困擾中華民族的三大問題，在新世紀又一個不少全回來了。因此我們就更加沒有理由漠視前人的艱難探索歷程，我們需要從那個年代吸取經(jīng)驗和教訓(xùn)，而且教訓(xùn)比經(jīng)驗更不能忽視，因為人們?yōu)榇艘呀?jīng)付出了更為沉重的代價，我們沒有理由對此輕率。毛澤東曾經(jīng)在《唯心史觀的破產(chǎn)》一文中譏笑美國政客艾奇遜，說他“以一個資產(chǎn)階級大學(xué)教授講述無聊課本的姿態(tài)，向人們表示他在尋求中國事變的因果關(guān)系。中國之所以發(fā)生革命，一因人口太多，二因西方思想的刺激。你們看，他好象是一個因果論者。接下去，他就連這點無聊的偽造的因果論也不見了，出現(xiàn)了一大堆莫名其妙的事變。中國人就是那樣毫無原因地相互爭權(quán)奪利和猜疑仇恨�！苯裉煲恍┤嗽趯Υ�新中國一些重大歷史事件時，其態(tài)度之輕率，思想之膚淺，情緒之激越，理智之缺位，比之艾奇遜有過之而無不及。特別集中地體現(xiàn)在對大躍進和文革的敘述上，根據(jù)這些人的說法，這兩個運動完全“毫無原因”的頭腦發(fā)熱的結(jié)果，是根本不必要的精神和物質(zhì)浪費，是壞人煽動別人或者是挾裹許多人干壞事的結(jié)果。如果一定要分析原因，那就是一元化的領(lǐng)導(dǎo)體制所帶來的全能的上帝控制了所有人的頭腦和手腳的結(jié)果，其理論來源則是死了許多年的封建思想被人進行深情地回味占了上風(fēng)，總而言之，沒有現(xiàn)實的厲害關(guān)系，沒有社會和群眾基礎(chǔ)，這就是他們那些高人的高見---與艾奇遜完全一致----中國人就是那樣毫無原因地相互爭權(quán)奪利和猜疑仇恨。

　　二○○二年三月三十一日

　　附件：關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題

　　毛澤東

　�。ㄟ@是一九五五年七月三十一日在中共中央召集的省委、市委、自治區(qū)黨委書記會議上的報告。一九五五年八月，作為修正本印發(fā)給各省、市、自治區(qū)黨委。一九五五年十月，毛澤東對報告修正本再次修改后，正式發(fā)表在一九五五年十月十七日《人民日報》上）

　　一

　　在全國農(nóng)村中，新的社會主義群眾運動的高潮就要到來。我們的某些同志卻象一個小腳女人，東搖西擺地在那里走路，老是埋怨旁人說：走快了，走快了。過多的評頭品足，不適當(dāng)?shù)穆裨�，無窮的憂慮，數(shù)不清的清規(guī)戒律，以為這是指導(dǎo)農(nóng)村中社會主義群眾運動的正確方針。

　　否，這不是正確的方針，這是錯誤的方針。

　　目前農(nóng)村中合作化的社會主義改革的高潮，有些地方已經(jīng)到來，全國也即將到來。這是五億多農(nóng)村人口的大規(guī)模的社會主義的革命運動，帶有極其偉大的世界意義。我們應(yīng)當(dāng)積極地?zé)崆榈赜杏媱澋仡I(lǐng)導(dǎo)這個運動，而不是用各種方法去拉它向后退。運動中免不了要出些偏差，這是可以理解的，也是不難糾正的。干部中和農(nóng)民中村的缺點或錯誤，只要我們積極地去幫助他們，就會克服或糾正。干部和農(nóng)民是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下前進的，運動基本上是健康的。在有些地方，他們在工作中犯了一些錯誤，例如：一方面排斥貧農(nóng)入社，不照顧貧農(nóng)的困難；
另一方面又強迫富裕中農(nóng)入社，侵犯他們的利益。這些都應(yīng)該向他們?nèi)ミM行教育，加以糾正，而不是去簡單地進行斥責(zé)。簡單的斥責(zé)是不能解決問題的。要大膽指導(dǎo)運動，不要前怕龍，后怕虎。干部和農(nóng)民在自己的斗爭經(jīng)驗中將改造他們自己。要讓他們做，在做的中間得到教訓(xùn)，增長才干。這樣，大批的優(yōu)秀人物就會產(chǎn)生。前怕龍后怕虎的態(tài)度不能造就干部。必須由上級派出大批經(jīng)過短期訓(xùn)練的干部，到農(nóng)村去指導(dǎo)和幫助合作化運動；
但是由上面派下去的干部也要在運動中才能學(xué)會怎么做工作。光是進了訓(xùn)練班，聽到教員江了幾十條，還不一定就會做工作。

　　總之，領(lǐng)導(dǎo)不應(yīng)當(dāng)落在群眾的后頭。而現(xiàn)在的情況，正是群眾運動走在領(lǐng)導(dǎo)的前頭，領(lǐng)導(dǎo)趕不上運動。這種情況必須改變。

　　二

現(xiàn)在，全國合作化運動已經(jīng)在大規(guī)模進展中，我們卻還需要辯論這樣的問題：合作化能不能發(fā)展呢？能不能鞏固呢？就某些同志來說，看來問題的中心是在他們憂慮現(xiàn)有的幾十萬個半社會主義的一般地是小型的（每社平均只有二十幾戶）合作社能不能鞏固。如果不能鞏固，當(dāng)然談不到發(fā)展。某些同志看了過去幾年合作化發(fā)展的歷史還是不相信，他們還要看一看一九五五年這一年的發(fā)展情況怎么樣。(點擊此處閱讀下一頁)他們也許還要在一九五六年看一年，如果更多的合作社鞏固了，他們才會真正相信我黨中央的方針是正確的。所以，這兩年的工作很要緊。

　　為了證明農(nóng)業(yè)合作化的可能性和我黨中央對于農(nóng)業(yè)合作化的方針的正確性，我們現(xiàn)在就來談一談我國農(nóng)業(yè)合作化運動的歷史，也許不是無益的。

　　在中華人民共和國成立以前，在二十二年的革命戰(zhàn)爭中，我黨已經(jīng)有了在土地改革之后，領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民，組織帶有社會主義性質(zhì)萌芽的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助團體的經(jīng)驗，那時，在江西是勞動互助社和耕田隊，在陜北是變工隊，在華北、華東和東北各地是互助組。那時，半社會主義和社會主義的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的組織，也已經(jīng)個別地產(chǎn)生。例如，在抗日時期，在陜北的安塞縣，就出現(xiàn)了一個社會主義性質(zhì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。不過，這種合作社在當(dāng)時還沒有推廣。

　　我黨領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民更廣泛地組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組，并且在互助組的基礎(chǔ)上開始成批地組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，是在中華人民共和國成立以后。到現(xiàn)在，又已經(jīng)差不多有六年的歷史了。

　　一九五一年十二月十五日，我黨中央做出第一個先向地方黨組織發(fā)布并且在各地試行的關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作社決議草案的時候（這個文件到一九五三年三月，才在報紙上以正式?jīng)Q議的形式發(fā)表），已經(jīng)有了三百多個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。過了兩年，到一九五三年十二月十六日我黨中央發(fā)布關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社決議的時候，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社已經(jīng)發(fā)展到一萬四千多個，兩年時間增加了四十六倍。

　　這個決議指出：要在一九五三年冬季到一九五四年秋收的時候，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社由一萬四千多個，發(fā)展到三萬五千八百多個，即只準備增加一倍半，而其結(jié)果，這一年卻發(fā)展到了十萬個合作社，成為一萬四千多個合作社的七倍多。

　　一九五四年我黨中央決定，由十萬個合作社增加五倍，發(fā)展到六十多萬個合作社，結(jié)果完成了六十七萬個合作社。到一九五五年六月為止，經(jīng)過初步整理之后，縮減了兩萬個社，留下了六十五萬個社，較計劃數(shù)字超過了五萬個社。入社農(nóng)戶共有一千六百九十萬戶，平均每社二十六戶。

　　這些合作社，大部分是在北方解放較早的省份。在全國大多數(shù)解放較晚的省份中，每省都已建立了一批農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，安徽、浙江建立的較多些，但是其他各省建立的數(shù)目還不很多。

　　這些合作社，一般地是小型的；
但是其中也有極少數(shù)的大型社，每社有的七、八十戶，有的一百多戶，有的達到幾百戶。

　　這些合作社，一般地是半社會主義的；
但是其中也有少數(shù)發(fā)展成了社會主義的高級社。

　　同農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作化運動的發(fā)展的同時，我國已經(jīng)有了少數(shù)社會主義國營農(nóng)場。到一九五七年，國營農(nóng)場將達到三千零三十八個，耕地面積將達到一千六百八十七萬畝。其中機械化農(nóng)場將達到一百四十一個（包括一九五二年原有的和第一個五年計劃時期內(nèi)增加的），耕地面積將達到七百五十八萬畝；
非機耕的地方國營農(nóng)場二千八百九十七個，耕地面積將達到九百二十九萬畝。國營農(nóng)業(yè)在第二第三兩個五年計劃時期內(nèi)將有大規(guī)模的發(fā)展。

　　一九五五年春季，我黨中央還決定，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社發(fā)展到一百萬個。這個數(shù)目同原有的六十萬個社比降，只增加了三十五萬個，即只增加了半倍多一點。我覺得似乎少了一點，可能需要比原有的六十五萬個社增加一倍左右，即增加到一百三十萬個左右的合作社，使全國二十幾萬個鄉(xiāng)，除了某些邊疆地區(qū)以外，每鄉(xiāng)都有一個至幾個小型的半社會主義性質(zhì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，以作榜樣。這些合作社，過一兩年就有經(jīng)驗了，就成了老社了，別人就會向他們學(xué)習(xí)了。由現(xiàn)在到一九五六年秋收之前，還有十四個月，完成這樣一個建社計劃，應(yīng)當(dāng)是可能的。希望各省區(qū)的負責(zé)同志回去研究一下，按照實際情況定出一個適當(dāng)?shù)挠媱�，于兩個月內(nèi)報告中央。那時，我們再來討論一次，最后定案。

　　問題是能不能鞏固。有人說，去年的五十萬個合作社的計劃也太大了，冒進了，今年的三十五萬個合作社的計劃也太大了，也冒進了。他們懷疑建立這樣多的合作社能不能鞏固。

　　究竟能不能鞏固呢？

　　當(dāng)然，社會主義工業(yè)化和社會主義改造都不是容易的事情。要將大約一億一千萬農(nóng)戶由個體經(jīng)營改變?yōu)榧�體經(jīng)營，并且進而完成農(nóng)業(yè)的技術(shù)改革，確有許多的困難；
但是我們應(yīng)當(dāng)相信，我們黨是能夠領(lǐng)導(dǎo)群眾克服這些困難的。

　　就農(nóng)業(yè)合作化問題來說，我認為我們應(yīng)當(dāng)相信：（1）貧農(nóng)、新中農(nóng)中間的下中農(nóng)和老中農(nóng)中間的下中農(nóng)，因為他們經(jīng)濟地位困難（貧農(nóng)），或者他們的經(jīng)濟地位雖然比較解放前有所改善，但是仍然不富裕（下中農(nóng)），因此他們是有一種走社會主義道路的積極性的，他們是積極地響應(yīng)黨的合作化號召的，特別是他們中間的覺悟較高的分子，這種積極性更大。

　　我認為我們應(yīng)當(dāng)相信：（2）黨是有能力領(lǐng)導(dǎo)全國人民進到社會主義社會的。我們黨已經(jīng)勝利地領(lǐng)導(dǎo)了一個偉大的人民民主革命，建立了以工人階級為首的人民民主專政，也就一定能夠領(lǐng)導(dǎo)全國人民，在大約三個五年計劃的時期內(nèi)，基本上完成社會主義工業(yè)化和對于農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會主義改造。在農(nóng)業(yè)方面，也同其他方面一樣，我們已經(jīng)有了足以說服人的有力量的證據(jù)。請看第一批三百個合作社，第二批一萬三千七百個合作社，第三批八萬六千個合作社，以上三批共有十萬個合作社，都是一九五四年秋季以前建立起來的，都鞏固了，為什么一九五四年至一九五五年的第四批合作社（五十五萬個），一九五五年至一九五六年的第五批合作社（暫定為三十五萬個、尚代最后確定）就不能鞏固呢？

　　我們應(yīng)當(dāng)相信群眾，我們應(yīng)當(dāng)相信黨，這是兩條根本的原理。如果你懷疑這兩條原理，那就什么事情也做不成了。

　　三

　　為了使全國農(nóng)村逐步地完成合作化，必須認真整頓已有的合作社。

　　必須強調(diào)注重合作社的質(zhì)量，反對不顧質(zhì)量、專門追求合作社和農(nóng)戶的數(shù)目字的那一種偏向。因此，必須注重整社的工作。

　　整社不是一年整一次，而是一年整兩次到三次。有些今年上半年已經(jīng)整了一次的（有些地方似乎整得很粗糙，還沒有下大力去整），我建議今年秋冬再整第二次，明年春夏再整第三次�，F(xiàn)有六十五萬個合作社中，有五十五萬個是去冬今春建立的新社，其中有一批比較鞏固的所謂“一類社”。加上以前的已經(jīng)鞏固的十萬個已經(jīng)鞏固了的老社，那末，已經(jīng)鞏固的社是不少的。可以不可以由這些已經(jīng)鞏固的合作社帶領(lǐng)期于尚待鞏固的合作社逐步地獲得鞏固呢？應(yīng)當(dāng)肯定地說是可以的。

　　我們應(yīng)當(dāng)愛惜農(nóng)民和干部任何一點微小的社會主義積極性，而不應(yīng)當(dāng)去挫折它。我們應(yīng)當(dāng)同合作社社員、合作社干部和縣、區(qū)、鄉(xiāng)干部共命運，同呼吸，不要挫折他們的積極性。

　　要下決心解散的合作社，只是那些全體社員或幾乎全體社員都堅決不愿意干下去的合作社。如果一個合作社中只有一部分人堅決不愿意干，那就讓這一部分人退出去，而留下大部分人繼續(xù)干。如果有大部分人堅決不愿意干，只有一小部分人愿意干，那就讓大部分人退出去，而將小部分人留下繼續(xù)干。即使這樣，也是好的。河北省有一個很小的合作社只有六戶，三戶老中農(nóng)堅決不想再干下去，結(jié)果讓他們走了；
三戶貧農(nóng)則表示無論如何要繼續(xù)干下去，結(jié)果讓他們留下，社的組織也保存了。其實，這三戶貧農(nóng)所表示的方向，就是全國五億農(nóng)民的方向。一切個體經(jīng)營的農(nóng)民，終歸是要走這三戶貧農(nóng)所堅決地選擇了的道路的。

　　浙江由于采取所謂“堅決收縮”的方針(不是浙江省委決定的)，一下子就從五萬三千個合作社中解散了一萬五千個包括四十萬農(nóng)戶的合作社，引起群眾和干部的很大不滿，這是很不妥當(dāng)?shù)摹＿@種“堅決收縮”的方針，是在一種驚惶失措的情緒支配下定出來的。這樣一件大事不得中央同意就去做，也是不妥當(dāng)?shù)�。并且在一九五五年四月，中央就提出過這樣的警告:“不要重犯一九五三年大批解散合作社的那種錯誤，否則又要作檢討。”可是有些同志不愿意聽。

　　在勝利面前，我認為有兩種不好:(1)勝利沖昏了頭腦，使自己的頭腦大大膨脹起來，犯出“左”的錯誤，這當(dāng)然不好。(2)勝利嚇昏了頭腦，來一個“堅決收縮”，犯出右的錯誤，這也不好�，F(xiàn)在的情況是屬于后一種，有些同志被幾十萬個小型合作社嚇昏了。

　　四

　　必須認真地做好建社以前的準備工作。

　　必須一開始就注重合作社的質(zhì)量，反對單純地追求數(shù)量的偏向。

　　不打無準備的仗，不打無把握的仗。這是我黨在過去革命戰(zhàn)爭時期的著名口號。這個口號也可以用到建設(shè)社會主義的工作中來。要有把握，就要有準備，而且要有充分的準備。要在一個省、一個專區(qū)和一個縣里面建設(shè)一批新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，必須事前做好許多的準備工作。這些工作大體是:(1)批判錯誤思想，總結(jié)工作經(jīng)驗。(2)在農(nóng)民群眾中，有系統(tǒng)地和反復(fù)地宣傳我黨關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化的方針、政策和辦法。在向農(nóng)民作宣傳的時候，不但要解釋合作化的好處，也要指出合作化過程中會要遇到的困難，使農(nóng)民有充分的精神準備。(3)按照實際情況，擬定全省的、全專區(qū)的、全縣的、全區(qū)的和全鄉(xiāng)的發(fā)展農(nóng)業(yè)合作化的全面規(guī)劃，從其中擬定年度規(guī)劃。(4)用短期方式訓(xùn)練辦社干部。(5)普遍地大量地發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組，并且只要有可能就促使許多互助組互相聯(lián)合起來，組成互助組的聯(lián)合組，打好進一步聯(lián)合起來建立合作社的基礎(chǔ)。

　　有了這些條件，就有可能使合作社發(fā)展的數(shù)量和質(zhì)量統(tǒng)一的問題基本上得到解決；
但是還要在一批合作社建成以后，跟著就去進行整頓工作。

　　看一批合作社建立起來以后能不能鞏固，第一就看建社以前的準備工作是不是做得好，第二就看建社以后的整頓工作是不是做得好。

　　建社工作和整社工作都要依靠黨和青年團的鄉(xiāng)支部。因此，建社工作和整社工作都要同在鄉(xiāng)村中的建黨建團工作和整黨整團工作密切地相結(jié)合。

　　不論建社工作和整社工作，都應(yīng)當(dāng)以鄉(xiāng)村中當(dāng)?shù)氐母刹繛橹饕�力量，鼓勵和�?zé)成他們?nèi)プ觯?br>以上面派去的干部為輔助力量，在那里起指導(dǎo)和幫助的作用，而不是去包辦代替一切。

　　五

　　農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，在生產(chǎn)上，必須比較單干戶和互助組增加農(nóng)作物的產(chǎn)量。決不能老是等于單干戶或互助組的產(chǎn)量，如果這樣就失敗了，何必要合作社呢?更不能減低產(chǎn)量。已經(jīng)建立起來了的六十五萬個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社有百分之八十以上的社都增加了農(nóng)作物的產(chǎn)量，這是極好的情況，證明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社社員的生產(chǎn)積極性是高的，合作社勝過互助組，更勝過單干戶。

　　為了要增加農(nóng)作物的產(chǎn)量，就必須:(1)堅持自愿、互利原則；
(2)改善經(jīng)營管理(生產(chǎn)計劃、生產(chǎn)管理、勞動組織等)；
(3)提高耕作技術(shù)(深耕細作、小株密植、增加復(fù)種面積、采用良種、推廣新式農(nóng)具、同病蟲害作斗爭等)；
(4)增加生產(chǎn)資料(土地、肥料、水利、牲畜、農(nóng)具等)。這是鞏固合作社和保證增產(chǎn)的幾個必不可少的條件。

堅持自愿、互利原則，現(xiàn)在必須注意解決以下各項問題:(1)耕畜和大農(nóng)具是否以遲一兩年再入社為適宜，入社作價是否公道和還款時間是否過長；
(2)土地報酬和勞動報酬的比例是否適當(dāng)；
(3)合作社所需要的資金如何籌集；
(4)某些社員是否可以使用自己的一部分勞動力去從事某些副業(yè)生產(chǎn)(因為現(xiàn)在我們建立起來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，一般地還是半社會主義性質(zhì)的，所以，上述四個問題必須注意解決得恰當(dāng)，才不至于違反貧農(nóng)和中農(nóng)之間的互利原則，只有在互利的基礎(chǔ)之上才能實現(xiàn)自愿)；
(5)社員的自留地應(yīng)有多少；
(6)社員成分問題，(點擊此處閱讀下一頁)等等。

　　這里談一個社員成分問題。我以為在目前一兩年內(nèi)，在一切合作社還在開始推廣或者推廣不久的地區(qū)，即目前的大多數(shù)地區(qū)，應(yīng)當(dāng)是:(1)貧農(nóng)；
(2)新中農(nóng)中間的下中農(nóng)；
(3)老中農(nóng)中間的下中農(nóng)——這幾部分人中間的積極分子，讓他們首先組織起來。這幾部分人中間暫時還不積極的分子則不要勉強地拉進來。等到他們的覺悟程度提高了，他們對于合作社感到興趣了，然后再分批地把他們吸收進合作社。這幾部分人的經(jīng)濟地位是比較接近的。他們的生活或者還是困難的(貧農(nóng)，他們分得了土地，比較解放前是好多了，但是還因為人力畜力和農(nóng)具的不足，生活仍然感到困難)，或者還不富裕(下中農(nóng))，因此，他們有一種組織合作社的積極性。雖然如此，他們中間的積極性的程度，由于種種原因，仍然是不同的，有些人很積極，有些人暫時還不大積極，有些人還要看一看。因此，我們對于一切暫時還不想加入合作社的人，即使他們是貧農(nóng)和下中農(nóng)也吧，要有一段向他們進行教育的時間，要耐心地等待他們的覺悟，不要違反自愿原則，勉強地把他們拉進來。

　　至于新中農(nóng)中間的上中農(nóng)和老中農(nóng)中間的上中農(nóng)，即一切經(jīng)濟地位較為富裕的中農(nóng)，除開若干已經(jīng)有了走社會主義道路的覺悟、真正自愿加入合作社的，可以吸收他們?nèi)肷缫酝�，其余暫時都不要吸收，更不要勉強地把他們拉進來。這是因為他們現(xiàn)在還沒有走社會主義道路的覺悟，只有等到農(nóng)村中大多數(shù)人都加入合作社了，或者合作社的單位面積產(chǎn)量提高到同這些富裕中農(nóng)的單位面積產(chǎn)量相等甚至更高了，他們感到再單干下去在各方面都對他們不利，而惟有加入合作社才是較為有利的時候，他們才會下決心加入合作社。

　　這樣，先將經(jīng)濟地位貧苦或者還不富裕的人們(約占農(nóng)村人口百分之六十到七十)，按其覺悟程度，分作多批，在幾年內(nèi)，組成合作社，然后再去吸收富裕中農(nóng)。這樣就可以避免命令主義。

　　在最近幾年內(nèi)，在一切還沒有基本上合作化的地區(qū)，堅決地不要接收地主和富農(nóng)加入合作社。在已經(jīng)基本上合作化了的地區(qū)，在那些已經(jīng)鞏固的合作社內(nèi)，則可以有條件地分批分期地接收那些早已放棄剝削、從事勞動，并且遵守政府法令的原來的地主分子和富農(nóng)分子加入合作社，參加集體的勞動，并且在勞動中繼續(xù)改造他們。

　　六

　　在發(fā)展的問題上，目前不是批評冒進的問題。說現(xiàn)在合作社的發(fā)展“超過了實際可能”，“超過了群眾的覺悟水平”，這是不對的。中國的情況是:由于人口眾多、已耕的土地不足(全國平均每人只有三畝田地，南方各省很多地方每人只有一畝田或只有幾分田)，時有災(zāi)荒(每年都有大批的農(nóng)田，受到各種不同程度的水、旱、風(fēng)、霜、雹、蟲的災(zāi)害)和經(jīng)營方法落后，以致廣大農(nóng)民的生活，雖然在土地改革以后，比較以前有所改善，或者大為改善，但是他們中間的許多人仍然有困難，許多人仍然不富裕，富裕的農(nóng)民只占比較的少數(shù)，因此大多數(shù)農(nóng)民有一種走社會主義道路的積極性。我國社會主義工業(yè)化的建設(shè)和它的成就，正在日益促進他們的這種積極性。對于他們說來，除了社會主義，再無別的出路。這種狀況的農(nóng)民，占全國農(nóng)村人口的百分之六十到七十。這就是說，全國大多數(shù)農(nóng)民，為了擺脫貧困，改善生活，為了抵御災(zāi)荒，只有聯(lián)合起來，向社會主義大道前進，才能達到目的。這種感覺，已經(jīng)在廣大的貧農(nóng)和非富裕的農(nóng)民中間迅速地發(fā)展起來。富裕的或比較富裕的農(nóng)民，只占全國農(nóng)村人口的百分之二十到三十，他們是動搖的，有些人是在力求走資本主義道路的。前面說過，貧農(nóng)和非富裕的農(nóng)民中間也有許多人，因為覺悟不高，暫時還是觀望的，他們也有搖擺；
但是同富裕農(nóng)民比較，他們是容易接受社會主義的。這是實際存在的情況。而我們的有些同志卻忽略了這種情況，認為現(xiàn)在剛剛發(fā)展起來的幾十萬個小型的半社會主義的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，即已“超過了實際可能”，“超過了群眾的覺悟水平”，這是看見了較小量的富裕農(nóng)民，忘記了最大量的貧農(nóng)和非富裕農(nóng)民。這是第一種錯誤思想。

　　這些同志還對于共產(chǎn)黨在農(nóng)村中的領(lǐng)導(dǎo)力量和廣大農(nóng)民對于共產(chǎn)黨的熱忱擁護這樣一種情況，估計不足。他們認為我們的黨對于幾十萬個小型合作社都難于鞏固，大發(fā)展更不敢設(shè)想。他們悲觀地描寫黨在領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)業(yè)合作化工作中的現(xiàn)時狀況，認為“超過了干部的經(jīng)驗水平”。不錯，社會主義革命是一場新的革命。過去我們只有資產(chǎn)階級民主革命的經(jīng)驗，沒有社會主義革命的經(jīng)驗。但是怎樣去取得這種經(jīng)驗?zāi)?是用坐著不動的方法去取得呢，還是用走進社會主義革命的斗爭中去、在斗爭中學(xué)習(xí)的方法去取得呢?不實行五年計劃，不著手進行社會主義工業(yè)化的工作，我們怎么能夠取得工業(yè)化的經(jīng)驗?zāi)?五年計劃中就有農(nóng)業(yè)合作化的部分，我們不去領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民在每鄉(xiāng)每村都辦起一個至幾個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社來，試問“干部的經(jīng)驗水平”從何處得來，又從何處提高呢?顯然，所謂現(xiàn)時農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的發(fā)展?fàn)顩r“超過了干部的經(jīng)驗水平”這樣一種思想，是一種錯誤的思想。這是第二種錯誤思想。

　　這些同志看問題的方法不對。他們不去看問題的本質(zhì)方面，主流方面，而是強調(diào)那些非本質(zhì)方面、非主流方面的東西。應(yīng)當(dāng)指出:不能忽略非本質(zhì)方面和非主流方面的問題，必須逐一地將它們解決。但是，不應(yīng)當(dāng)將這些看成為本質(zhì)和主流，以致迷惑了自己的方向。

　　我們必須相信:(1)廣大農(nóng)民是愿意在黨的領(lǐng)導(dǎo)下逐步地走上社會主義道路的；
(2)黨是能夠領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民走上社會主義道路的。這兩點是事物的本質(zhì)和主流。如果缺乏這種信心，我們就不可能在大約三個五年計劃時期內(nèi)基本上建成社會主義。

　　七

　　蘇聯(lián)建成社會主義的偉大歷史經(jīng)驗，鼓舞著我國人民，它使得我國人民對于在我國建成社會主義充滿了信心�？墒牵�就在這個國際經(jīng)驗問題上，也存在著不同的看法。有些同志不贊成我黨中央關(guān)于我國農(nóng)業(yè)合作化的步驟應(yīng)當(dāng)和我國的社會主義工業(yè)化的步驟相適應(yīng)的方針，而這種方針，曾經(jīng)在蘇聯(lián)證明是正確的。他們認為在工業(yè)化的問題上可以采取現(xiàn)在規(guī)定的速度，而在農(nóng)業(yè)合作化的問題上則不必同工業(yè)化的步驟相適應(yīng)，而應(yīng)當(dāng)采取特別遲緩的速度。這就忽視了蘇聯(lián)的經(jīng)驗。這些同志不知道社會主義工業(yè)化是不能離開農(nóng)業(yè)合作化而孤立地去進行的。首先，大家知道，我國的商品糧食和工業(yè)原料的生產(chǎn)水平，現(xiàn)在是很低的，而國家對于這些物資的需要卻是一年一年地增大，這是一個尖銳的矛盾。如果我們不能在大約三個五年計劃的時期內(nèi)基本上解決農(nóng)業(yè)合作化的問題，即農(nóng)業(yè)由使用畜力農(nóng)具的小規(guī)模的經(jīng)營躍進到使用機器的大規(guī)模的經(jīng)營，包括由國家組織的使用機器的大規(guī)模的移民墾荒在內(nèi)(三個五年計劃期內(nèi)，準備墾荒四億畝至五億畝)，我們就不能解決年年增長的商品糧食和工業(yè)原料的需要同現(xiàn)時主要農(nóng)作物一般產(chǎn)量很低之間的矛盾，我們的社會主義工業(yè)化事業(yè)就會遇到絕大的困難，我們就不可能完成社會主義工業(yè)化。這個問題，蘇聯(lián)在建設(shè)社會主義的過程中是曾經(jīng)遇到了的，蘇聯(lián)是用有計劃地領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)展農(nóng)業(yè)合作化的方法解決了，我們也只有用這個方法才能解決它。其次，我們的一些同志也沒有把這樣兩件事聯(lián)系起來想一想，即:社會主義工業(yè)化的一個最重要的部門——重工業(yè)，它的拖拉機的生產(chǎn)，它的其他農(nóng)業(yè)機器的生產(chǎn)，它的化學(xué)肥料的生產(chǎn)，它的供農(nóng)業(yè)使用的現(xiàn)代運輸工具的生產(chǎn)，它的供農(nóng)業(yè)使用的煤油和電力的生產(chǎn)等等，所有這些，只有在農(nóng)業(yè)已經(jīng)形成了合作化的大規(guī)模經(jīng)營的基礎(chǔ)上才有使用的可能，或者才能大量地使用。我們現(xiàn)在不但正在進行關(guān)于社會制度方面的由私有制到公有制的革命，而且正在進行技術(shù)方面的由手工業(yè)生產(chǎn)到大規(guī)�，F(xiàn)代化機器生產(chǎn)的革命，而這兩種革命是結(jié)合在一起的。在農(nóng)業(yè)方面，在我國的條件下(在資本主義國家內(nèi)是使農(nóng)業(yè)資本主義化)，則必須先有合作化，然后才能使用大機器。由此可見，我們對于工業(yè)和農(nóng)業(yè)、社會主義的工業(yè)化和社會主義的農(nóng)業(yè)改造這樣兩件事，決不可以分割起來和互相孤立起來去看，決不可以只強調(diào)一方面，減弱另一方面。蘇聯(lián)的經(jīng)驗，在這個問題上也給我們指出了方向，我們的有些同志卻沒有注意，他們老是孤立地互不聯(lián)系地去看這些問題。其次，我們的一些同志也沒有把這樣兩件事聯(lián)系起來想一想，即:為了完成國家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)改造所需要的大量資金，其中有一個相當(dāng)大的部分是要從農(nóng)業(yè)方面積累起來的。這除了直接的農(nóng)業(yè)稅以外，就是發(fā)展為農(nóng)民所需要的大量生活資料的輕工業(yè)的生產(chǎn)，拿這些東西去同農(nóng)民的商品糧食和輕工業(yè)原料相交換，既滿足了農(nóng)民和國家兩方面的物資需要，又為國家積累了資金。而輕工業(yè)的大規(guī)模的發(fā)展不但需要重工業(yè)的發(fā)展，也需要農(nóng)業(yè)的發(fā)展。因為大規(guī)模的輕工業(yè)的發(fā)展，不是在小農(nóng)經(jīng)濟的基礎(chǔ)上所能實現(xiàn)的，它有待于大規(guī)模的農(nóng)業(yè)，而在我國就是社會主義的合作化的農(nóng)業(yè)。因為只有這種農(nóng)業(yè)，才能夠使農(nóng)民有比較現(xiàn)在不知大到多少倍的購買力。這種經(jīng)驗，蘇聯(lián)也已經(jīng)提供給我們了，我們的有些同志卻沒有注意。他們老是站在資產(chǎn)階級、富農(nóng)或者具有資本主義自發(fā)傾向的富裕中農(nóng)的立場上替較少的人打主意，而沒有站在工人階級的立場上替整個國家和全體人民打主意。

　　八

　　有些同志，又在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的歷史上找到了根據(jù)，拿來批評我國目前的農(nóng)業(yè)合作化工作中的所謂急躁冒進。《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨(布)歷史簡明教程》不是告訴了我們，他們的許多地方黨組織，曾經(jīng)在合作化的速度問題上，在一個時期內(nèi)，犯過急躁冒進的錯誤嗎?我們難道不應(yīng)當(dāng)注意這一項國際經(jīng)驗嗎?

　　我認為我們應(yīng)當(dāng)注意蘇聯(lián)的這一項經(jīng)驗，我們必須反對任何沒有準備的不顧農(nóng)民群眾覺悟水平的急躁冒進的思想；
但是我們不應(yīng)當(dāng)容許我們的一些同志利用蘇聯(lián)的這項經(jīng)驗來為他們的爬行思想作掩護。

　　我黨中央是怎樣決定在中國進行農(nóng)業(yè)合作化的呢?

　　第一、它是準備以十八年的時間基本上完成這個計劃的。

　　從一九四九年十月中華人民共和國成立的時候起，到一九五二年，這三年多一點的時間，是為完成恢復(fù)我國經(jīng)濟的任務(wù)度過了的。在這個時間內(nèi)，在農(nóng)業(yè)方面，我們除了實行土地改革和恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)這些任務(wù)之外，我們還在一切老解放區(qū)大大地推廣了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組的組織，并且著手組織半社會主義的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，取得了一些經(jīng)驗。接著是從一九五三年起的第一個五年計劃，到現(xiàn)在已經(jīng)實行了差不多三年，我們的農(nóng)業(yè)合作化運動已經(jīng)向全國范圍內(nèi)推廣，我們的經(jīng)驗也增加了。從中華人民共和國成立直到第三個五年計劃的完成，共有時間十八年。我們準備在這個時間內(nèi)，同基本上完成社會主義工業(yè)化、基本上完成手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會主義改造同時，基本上完成農(nóng)業(yè)方面的社會主義的改造。這是可能的嗎?蘇聯(lián)的經(jīng)驗告訴我們，這是完全可能的。蘇聯(lián)是在一九二○年結(jié)束國內(nèi)戰(zhàn)爭的，從一九二一年到一九三七年，共有十七年時間完成了農(nóng)業(yè)的合作化，而它的合作化的主要工作是在一九二九年到一九三四年這六年時間內(nèi)完成的。在這個時間內(nèi)，雖然蘇聯(lián)的一些地方黨組織，如像《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨(布)歷史簡明教程》上所說的，犯過一次所謂“勝利沖昏頭腦”的錯誤，[6]但是很快就被糾正。蘇聯(lián)終于用很大的努力勝利地完成了整個農(nóng)業(yè)的社會主義改造，并且在農(nóng)業(yè)方面完成了強大的技術(shù)改造。蘇聯(lián)所走過的這一條道路，正是我們的榜樣。

第二、我們在農(nóng)業(yè)社會主義改造方面采取了逐步前進的辦法。第一步，在農(nóng)村中，按照自愿和互利的原則，號召農(nóng)民組織僅僅帶有某些社會主義萌芽的、幾戶為一起或者十幾戶為一起的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組。然后，第二步，在這些互助組的基礎(chǔ)上，仍然按照自愿和互利的原則，號召農(nóng)民組織以土地入股和統(tǒng)一經(jīng)營為特點的小型的帶有半社會主義性質(zhì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。然后，第三步，才在這些小型的半社會主義的合作社的基礎(chǔ)上，按照同樣的自愿和互利的原則，號召農(nóng)民進一步地聯(lián)合起來，組織大型的完全社會主義性質(zhì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。(點擊此處閱讀下一頁)這些步驟，可以使農(nóng)民從自己的經(jīng)驗中逐步地提高社會主義的覺悟程度，逐步地改變他們的生活方式，因而可以使他們較少地感到他們的生活方式的改變好像是突然地到來的。這些步驟，可以基本上避免在一個時間內(nèi)(例如在一年到兩年內(nèi))農(nóng)作物的減產(chǎn)，相反，它必須保證每年增產(chǎn)，而這是可以做到的�，F(xiàn)在已有的六十五萬個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，百分之八十以上的社是增產(chǎn)的，百分之十幾的社是不增不減的，百分之幾的社是減產(chǎn)的。這后面的兩類情況是不好的，特別是減產(chǎn)的一類最不好，必須用大力去整頓。因為有百分之八十以上的合作社是增產(chǎn)的(增產(chǎn)的數(shù)量由百分之十到百分之三十)；
又因為那百分之十幾的合作社雖然第一年不增不減，但是經(jīng)過整頓，第二年可能增產(chǎn)；
最后，那百分之幾減產(chǎn)的合作社，經(jīng)過整頓，第二年也有可能增產(chǎn)，或者進到不增不減的地位。所以，就整個說來，我們的合作化的發(fā)展是健康的，是可以基本上保證增產(chǎn)而避免減產(chǎn)的。這些步驟，又是訓(xùn)練干部的很好的學(xué)校。經(jīng)過這些步驟，大量的合作社管理人員和技術(shù)人員就可以逐步地訓(xùn)練出來。

　　第三、每年按照實際情況規(guī)定一次發(fā)展農(nóng)業(yè)合作化的控制數(shù)字，并且要對合作化的工作進行幾次檢查。這樣，就可以根據(jù)情況的變化、成績的好壞，決定各省各縣各鄉(xiāng)的每年具體發(fā)展的步驟。有些地方是可以暫停一下，從事整頓的；
有些地方是可以邊發(fā)展，邊整頓的。有些合作社的部分社員可以讓他們退社，個別的合作社也可以讓它們暫時解散。有些地方應(yīng)當(dāng)大量地建立新社，有些地方可以只在老社中擴大農(nóng)戶的數(shù)目。各省各縣，在發(fā)展了一批合作社之后，必須有一個停止發(fā)展進行整頓的時間，然后再去發(fā)展一批合作社。那種不許有停頓、不許有間歇的思想是錯誤的。至于對于合作化運動的檢查工作，中央、各省委、區(qū)黨委、市委和地委必須十分抓緊，每年不是進行一次，而是應(yīng)當(dāng)進行幾次。一有問題就去解決，不要使問題成了堆才去作一次總解決。批評要是及時的批評，不要老是愛好事后的批評。例如今年七個月內(nèi)，單是中央召集地方負責(zé)同志討論農(nóng)村合作化問題的會議，連同這次會議在內(nèi)，就有了三次。實行這種因地制宜、及時指導(dǎo)的方法，就可以保證我們的工作少犯一些錯誤，犯了錯誤也可以迅速糾正。

　　從上述種種情況看來，難道不可以說我黨中央對于農(nóng)業(yè)合作化問題的指導(dǎo)方針是正確的，因而足以保證運動的健康發(fā)展嗎?我想可以這樣說，并且應(yīng)當(dāng)這樣說的，將這種方針估價為“冒進”的說法是完全錯誤的。

　　九

　　有些同志，從資產(chǎn)階級、富農(nóng)或者具有資本主義自發(fā)傾向的富裕中農(nóng)的立場出發(fā)，錯誤地觀察了工農(nóng)聯(lián)盟這樣一個極端重要的問題。他們認為目前合作化運動的情況很危險，他們勸我們從目前合作化的道路上“趕快下馬”。他們向我們提出了警告:“如果不趕快下馬，就有破壞工農(nóng)聯(lián)盟的危險�！蔽覀冋J為恰好相反，如果不趕快上馬，就有破壞工農(nóng)聯(lián)盟的危險。這里看來只有一字之差，一個要下馬，一個要上馬，卻是表現(xiàn)了兩條路線的分歧。大家知道，我們已經(jīng)有了一個工農(nóng)聯(lián)盟，這是建立在反對帝國主義和封建主義、從地主手里取得土地分給農(nóng)民、使農(nóng)民從封建所有制解放出來這樣一個資產(chǎn)階級民主革命的基礎(chǔ)之上的。但是這個革命已經(jīng)過去了，封建所有制已經(jīng)消滅了�，F(xiàn)在農(nóng)村中存在的是富農(nóng)的資本主義所有制和像汪洋大海一樣的個體農(nóng)民的所有制。大家已經(jīng)看見，在最近幾年中間，農(nóng)村中的資本主義自發(fā)勢力一天一天地在發(fā)展，新富農(nóng)已經(jīng)到處出現(xiàn)，許多富裕中農(nóng)力求把自己變?yōu)楦晦r(nóng)。許多貧農(nóng)，則因為生產(chǎn)資料不足，仍然處于貧困地位，有些人欠了債，有些人出賣土地，或者出租土地。這種情況如果讓它發(fā)展下去，農(nóng)村中向兩極分化的現(xiàn)象必然一天一天地嚴重起來。失去土地的農(nóng)民和繼續(xù)處于貧困地位的農(nóng)民將要埋怨我們，他們將說我們見死不救，不去幫助他們解決困難。向資本主義方向發(fā)展的那些富裕中農(nóng)也將對我們不滿，因為我們?nèi)绻�不想走資本主義的道路的話，就永遠不能滿足這些農(nóng)民的要求。在這種情況之下，工人和農(nóng)民的同盟能夠繼續(xù)鞏固下去嗎?顯然是不能夠的。這個問題，只有在新的基礎(chǔ)之上才能獲得解決。這就是在逐步地實現(xiàn)社會主義工業(yè)化和逐步地實現(xiàn)對于手工業(yè)、對于資本主義工商業(yè)的社會主義改造的同時，逐步地實現(xiàn)對于整個農(nóng)業(yè)的社會主義的改造，即實行合作化，在農(nóng)村中消滅富農(nóng)經(jīng)濟制度和個體經(jīng)濟制度，使全體農(nóng)村人民共同富裕起來。我們認為只有這樣，工人和農(nóng)民的聯(lián)盟才能獲得鞏固。如果我們不這樣做，這個聯(lián)盟就有被破壞的危險。勸我們“下馬”的那些同志，在這個問題上是完全想錯了。

　　十

　　必須現(xiàn)在就要看到，農(nóng)村中不久就將出現(xiàn)一個全國性的社會主義改造的高潮，這是不可避免的。到第一個五年計劃最后一年的末尾和第二個五年計劃第一年的開頭，即在一九五八年春季，全國將有二億五千萬左右的人口一一五千五百萬左右的農(nóng)戶(以平均四口半人為一戶計算)加入半社會主義性質(zhì)的合作社，這就是全體農(nóng)村人口的一半。那時，將有很多縣份和若干省份的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，基本上完成半社會主義的改造，并且將在全國各地都有一小部分的合作社，由半社會主義變?yōu)槿�社會主義。我們將在第二個五年計劃的前半期，即在一九六○年，對于包括其余一半農(nóng)村人口的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，基本上完成半社會主義的改造。那時，由半社會主義的合作社改變?yōu)槿�社會主義的合作社的數(shù)目，將會加多。在第一第二兩個五年計劃時期內(nèi)，農(nóng)村中的改革將還是以社會改革為主，技術(shù)改革為輔，大型的農(nóng)業(yè)機器必定有所增加，但還是不很多。在第三個五年計劃時期內(nèi)，農(nóng)村的改革將是社會改革和技術(shù)改革同時并進，大型農(nóng)業(yè)機器的使用將逐年增多，而社會改革則將在一九六○年以后，逐步地分批分期地由半社會主義發(fā)展到全社會主義。中國只有在社會經(jīng)濟制度方面徹底地完成社會主義改造，又在技術(shù)方面，在一切能夠使用機器操作的部門和地方，統(tǒng)統(tǒng)使用機器操作，才能使社會經(jīng)濟面貌全部改觀。由于我國的經(jīng)濟條件，技術(shù)改革的時間，比較社會改革的時間，會要長一些。估計在全國范圍內(nèi)基本上完成農(nóng)業(yè)方面的技術(shù)改革，大概需要四個至五個五年計劃，即二十年至二十五年的時間。全黨必須為了這個偉大任務(wù)的實現(xiàn)而奮斗。

　　十一

　　要有全面的規(guī)劃，還要加強領(lǐng)導(dǎo)。

　　要有全國的、全省的、全專區(qū)的、全縣的、全區(qū)的、全鄉(xiāng)的關(guān)于合作化分期實行的規(guī)劃。并且要根據(jù)實際工作的發(fā)展情況，不斷地修正自己的規(guī)劃。省、專、縣、區(qū)、鄉(xiāng)各級的黨和青年團的組織，都要嚴重地注意農(nóng)村問題，切實地改善自己對于農(nóng)村工作的領(lǐng)導(dǎo)。各級地方黨委和團委的主要負責(zé)同志都要抓緊研究農(nóng)業(yè)合作化的工作，都要把自己變成內(nèi)行。總而言之，要主動，不要被動；
要加強領(lǐng)導(dǎo)，不要放棄領(lǐng)導(dǎo)。

　　十二

　　一九五四年八月(這已經(jīng)不是新聞了)，中國共產(chǎn)黨黑龍江省委的報告[7]說:“隨著農(nóng)村合作化高漲形勢的形成和發(fā)展，農(nóng)村各類互助合作組織和各階層群眾，已經(jīng)程度不同地普遍地動起來了�，F(xiàn)有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社正在籌劃和醞釀擴大社員，作為建社對象的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組正在籌劃和醞釀擴充自己的戶數(shù)，不夠條件的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組也要求進一步地發(fā)展和提高它們自己。群眾有的張羅入新社，有的張羅入老社。今年不準備入社的人們，也在積極地醞釀插入互助組。動的面很廣，已經(jīng)形成了一個群眾性的運動。這是農(nóng)業(yè)合作化大發(fā)展的一個新的突出的特點。但由于某些縣、區(qū)有的領(lǐng)導(dǎo)同志，未能適應(yīng)這個新的特點，及時地加強領(lǐng)導(dǎo)，因此，部分村屯(按:黑龍江省的村是行政單位，等于關(guān)內(nèi)各省的鄉(xiāng)。黑龍江省的屯，不是行政單位，等于關(guān)內(nèi)各省的村。)在群眾自找對象中，已經(jīng)開始產(chǎn)生‘強找強，排擠貧困農(nóng)民’，‘爭骨干，爭社員，相互鬧不團結(jié)’，‘骨干盲目集中’，‘富農(nóng)和資本主義思想較嚴重的富裕農(nóng)民趁機組織低級組或富農(nóng)社’等等不健康的現(xiàn)象。這些，都充分說明了在農(nóng)業(yè)合作化大發(fā)展的情況下，光是從建立新社這個范圍和角度出發(fā)，考慮貫徹執(zhí)行黨的政策，領(lǐng)導(dǎo)這個運動，已經(jīng)不夠了，必須從全村范圍(按:即全鄉(xiāng)范圍)和全面推進農(nóng)業(yè)合作化運動的角度出發(fā)，既考慮到老社的擴大，也考慮到新社的建立，既考慮到合作社的發(fā)展，也考慮到互助組的提高，既考慮到今年，也考慮到明年，以至后年。只有這樣，才能全面地實現(xiàn)黨的政策，使農(nóng)業(yè)合作化運動健康地向前發(fā)展。”

　　這里所說的“某些縣、區(qū)有的領(lǐng)導(dǎo)同志，未能適應(yīng)這個新的特點，及時地加強領(lǐng)導(dǎo)”，只是黑龍江一個省是這樣的嗎?只是某些縣、區(qū)嗎?我看，這種領(lǐng)導(dǎo)落在運動后面的嚴重情況，很可能在全國許多領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)中都找得出它的代表人物來。

　　黑龍江省委的報告又說:“雙城縣的希勤村，以村為單位，采取領(lǐng)導(dǎo)和群眾自愿相結(jié)合的方法，進行了全面規(guī)劃。這是領(lǐng)導(dǎo)合作化大發(fā)展的一種創(chuàng)舉。其重要作用，首先在于通過規(guī)劃，全面地實行了黨在農(nóng)村的階級路線，加強了貧農(nóng)和中農(nóng)的團結(jié)，有力地開展了對于富農(nóng)傾向的斗爭。從農(nóng)業(yè)全面合作化的利益著眼，適當(dāng)?shù)嘏鋫淞斯歉闪α�，調(diào)整和密切了社和社、社和組的關(guān)系，從而有計劃地全面地推進了農(nóng)業(yè)合作化運動。其次，通過這樣的規(guī)劃，就把農(nóng)業(yè)合作化大發(fā)展的工作，具體地布置到基層領(lǐng)導(dǎo)和廣大群眾中去，使黨的村支部懂得了如何進行領(lǐng)導(dǎo)，使老社懂得了如何向前發(fā)展，使新社懂得了如何建社，使互助組懂得了提高的具體方向，更加發(fā)揮了黨的村支部和廣大群眾的主動性和積極性，充分地體現(xiàn)了依靠黨支部、依靠群眾的經(jīng)驗和智慧的正確原則。最后，正由于通過這種規(guī)劃，可以進一步地摸清農(nóng)村的底，具體地全面地去貫徹執(zhí)行黨的政策。因此，既可以防止急躁冒進，又可以防止保守自流，從而正確地實現(xiàn)了中央的‘積極領(lǐng)導(dǎo)，穩(wěn)步前進’的方針。”

　　黑龍江省委報告中所說的某些“不健康的現(xiàn)象”，究竟怎樣解決的呢?省委的報告沒有直接回答這個問題。但是在省委報告的后面附載了雙城縣委的一個報告，這個報告回答了這個問題。這個報告說:“通過黨支部領(lǐng)導(dǎo)和群眾自愿相結(jié)合進行全面規(guī)劃的結(jié)果，排擠貧困戶入社的偏向糾正了，骨干過分集中的問題解決了，互相爭骨干、爭社員的現(xiàn)象沒有了，社組關(guān)系更加密切，富農(nóng)和富裕中農(nóng)組織富農(nóng)社或低級組的企圖失敗了，基本上實現(xiàn)了黨支部的計劃。兩個老社擴大了社員百分之四十，搭起了六個新社的架子，整頓起兩個互助組。估計搞得好，明年(按:即一九五五年)全村就可以合作化。目前，全村群眾，正在積極地實現(xiàn)今年農(nóng)業(yè)合作化的發(fā)展計劃和搞好增產(chǎn)保收。村干部普遍認為:‘得虧這樣一搞，要不就亂了，不但今年搞不好，還要影響明年�！�”

　　我看就照這樣辦吧。全面規(guī)劃，加強領(lǐng)導(dǎo)，這就是我們的方針。

　　根據(jù)一九五五年十月十七日《人民日報》刊印。

相關(guān)熱詞搜索：中國 發(fā)展道路 規(guī)劃 毛澤東