俄羅斯森林火災7月中旬以來持續(xù)蔓延，特維爾州一名居民在博客上抱怨當?shù)叵�防部門缺人缺器材，稱如果免除他的稅款和養(yǎng)老保險金，他愿自己花錢買輛消防車，因為“反正也活不到退休”�！澳�斯科回聲”電臺隨后向普京總理發(fā)送了這些不滿言論，結果普京親自回復博主道：“我?guī)е鴺O大的興趣，閱讀了您對火災狀況的評估……整體上我同意您的看法……不過您不用掏錢買消防車，因為政府已將應對資金撥至受災地區(qū)。”
　　這個事例突顯了俄政府對待網民批評的重視和“友善”態(tài)度，而這并不是偶然的。2010年3月，向來“刁鉆”的記者無國界組織發(fā)布了世界網絡自由報告，被該組織多年指責為“互聯(lián)網敵人”的俄羅斯終于洗脫“惡名”。不過，該組織也擔憂互聯(lián)網可能淪落為俄當局監(jiān)控民眾的工具。這或是因為，盡管互聯(lián)網在普京一梅德韋杰夫時代得到大發(fā)展，但葉利欽時代整肅媒體的陰影尚未完全散去，網絡下的俄公民覺醒才剛剛開始。
　　
　　葉利欽整肅“600秒”
　　
　　從彼得大帝廣泛推廣印刷技術以來，“言論和出版自由”就一直是俄羅斯歷史的隱痛。盡管在蘇聯(lián)晚期和俄羅斯改換門庭的初期，自由民主之風曾短暫地開啟了民間輿論，但1993年之后時任俄總統(tǒng)的葉利欽收緊了對媒體的“緊箍咒”。
　　1993年3月，以犀利針砭時弊、勇于抨擊總統(tǒng)而聞名的“600秒”電視談話直播欄目被強力部門突襲。事發(fā)當天在欄目播出前一個小時，其欄目導播、策劃人員被警察阻擋在演播間外。隨后，壓抑著憤怒的欄目采編人員被帶到了葉利欽面前，進行播出欄目的陳述。在和總統(tǒng)相商未果后，其中一名編導對葉利欽憤然說道：“這是對您的總統(tǒng)指令、尤其是您關于大眾媒體言論自由的指示的踐踏�！�
　　這一會晤被俄《生意人報》曝光后。俄媒體從業(yè)人員曾到克里姆林宮前集會抗議，俄聯(lián)邦大眾媒體委員會主席也曾出面呼吁言論和出版自由，但最終都未能改變大局。僵持了5個月后，該節(jié)目被責令關閉。
　　這一事件成為俄當局對媒體“大清洗”的第一槍，“劫后余生”的電視和平面媒體隨后要么變得溫和，要么在產權易手后轉而“擁護”總統(tǒng)。
　　俄羅斯憲法和相關公民權利法案盡管規(guī)定了公民神圣的“言論自由”權利，但傳統(tǒng)媒體依然是政府當局和寡頭們爭奪的玩具，普通俄羅斯民眾很少能夠“染指”這一權貴玩具，而且作為信息的被動接收者，很難察覺自己的知情權被當局的“有關部門”所蠶食，尤其是從直播電視節(jié)目中獲取的都是經過“消毒”的信息。
　　在動蕩的葉利欽時代，幸好互聯(lián)網還處于成長階段，在各種利益重新洗牌的紛爭中并沒有成為各方的戰(zhàn)場�；ヂ�(lián)網野蠻生長的力量，以及互聯(lián)網交互能力的出現(xiàn)，讓葉利欽的后繼者普京看出了其中的威力。普京上臺后的網絡言論案件
　　2000年，普京剛剛坐上總統(tǒng)寶座，對互聯(lián)網監(jiān)控的一項硬性法規(guī)便出臺了。此法案規(guī)定：所有俄境內的互聯(lián)網提供商(接入商)必須自費安裝由俄當局開發(fā)的一套名為“搜索指令系統(tǒng)”(SORM)，借助這一系統(tǒng)，俄聯(lián)邦安全局將能獲得監(jiān)聽俄境內互聯(lián)網用戶的能力。隨后不斷發(fā)生的網絡言論案件，似乎證實記者無國界組織的憂慮。
　　2005年1月，克麥羅沃州一名21歲大學生因在網上發(fā)表支持俄新納粹極端民族主義黨派的言論和文章而被拘禁，隨后被判兩年監(jiān)禁。這成了俄首起網上“因言獲罪”的案例。
　　2008年1月，俄聯(lián)邦印古什共和國境內的兩大互聯(lián)網運營商在地區(qū)法庭的判決下，關閉了該地區(qū)網民訪問當?shù)豬ngushetiya.省略上開博、同網友交流的舉動，還是令他們心生安慰。總統(tǒng)開博吸引了無數(shù)政界人士也紛紛開博，但這些政客的博客最后大都淪為其新聞代言人的嚴肅腔調發(fā)布區(qū)。
　　梅德韋杰夫在2010年6月的美國之行中，于斯坦福大學演講時公開談到了國內政治的10大優(yōu)先目標，排在首位的就是實現(xiàn)媒體自由，其次是打擊腐敗和保護人權。回國后，梅德韋杰夫在7月初召集俄主要媒體負責人和主管媒體與通信的行政部門主管，表示希望大力推進俄數(shù)字電視和高速網絡的建設，通過高科技通信手段來提高和保障國民的言論自由。
　　在會議中，梅德韋杰夫要求未來幾年中，俄互聯(lián)網覆蓋率不少于90％。他甚至表示互聯(lián)網將保證鏈接所有國內和國外網站，要使信息獲取不存在障礙，“技術創(chuàng)新將為言論自由提供保障，任何官員不能阻撓互聯(lián)網上的討論，同時也不能設置網絡審查制度”。
　　梅德韋杰夫之所以對網絡建設和言論自由熱衷，在一部分俄政治觀察家看來是在布局，這對于相較普京在現(xiàn)實世界中處于劣勢的梅德韋杰夫而言格外重要。俄《生意人報》就此評論道：“梅德韋杰夫非常善于運用網絡，在網絡世界贏得民意，并且在網絡中積聚政治基礎，這或許將成為在未來總統(tǒng)選舉中戰(zhàn)勝普京的不二法門�！�
　　梅德韋杰夫是真心支持“言論自由”嗎?恐怕未必。就在他訪美之后爆發(fā)的間諜丑聞，讓他尷尬不已。據《新聞周刊》俄文版引用克里姆林宮知情人消息透露：丑聞發(fā)生后，克宮曾一度要求媒體噤聲，并按照“規(guī)定套路”報道這一事件。
　　不論俄總統(tǒng)的心意如何，必須承認一個事實：社會進步、經濟發(fā)展的根本在于社會中每一個人的工作和創(chuàng)造性，言論自由將開啟民智，個人將在社會輿論和活動中做出自己的選擇，雖然選擇也許不合政府的意愿，但在信息時代，理性的政府必須接受這樣的風險，因為只有真正解放個人，政府才能最終獲得一呼百應的力量。

相關熱詞搜索：俄羅斯 審查 終結 俄羅斯將終結網絡審查? 脫靴終結ryona油管 脫靴終結ryona2