[摘要]針對(duì)目前圖書(shū)評(píng)標(biāo)方法所存在的評(píng)價(jià)指標(biāo)粗略含糊且受主觀因素影響大等問(wèn)題，提出運(yùn)用模糊綜合評(píng)判法構(gòu)建科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)標(biāo)模型，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、確定評(píng)價(jià)尺度和評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，使定性信息定量化，較好地克服信息的模糊性，減少招標(biāo)中的不確定性問(wèn)題，在一定程度上限制了主觀因素對(duì)評(píng)標(biāo)的影響，使得評(píng)標(biāo)結(jié)果更趨于客觀、準(zhǔn)確、合理。通過(guò)案例分析，具體介紹應(yīng)用模糊綜合評(píng)判法進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)的建模方法和計(jì)算步驟。
　　[關(guān)鍵詞]模糊綜合評(píng)判法圖書(shū)評(píng)標(biāo)評(píng)標(biāo)方法圖書(shū)采購(gòu)圖書(shū)館
　　[分類(lèi)號(hào)]G253.1
　　
　　近年來(lái)，圖書(shū)館圖書(shū)購(gòu)置基本已納入政府集中采購(gòu)的范疇，在圖書(shū)供應(yīng)商的選擇上大都采取向社會(huì)公開(kāi)招標(biāo)的方式，而評(píng)標(biāo)是招標(biāo)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，因而評(píng)標(biāo)方法的選擇也就顯得至關(guān)重要。在(《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》中列出的評(píng)標(biāo)方法有三種，即：最低評(píng)標(biāo)價(jià)法、綜合評(píng)分法和性?xún)r(jià)比法。目前，圖書(shū)評(píng)標(biāo)基本都采用綜合評(píng)分法，這種方法又稱(chēng)作多屬性分析法Ⅲ(Multi-attribute analysis，MAA)，即評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)方事先確定的評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)各投標(biāo)商進(jìn)行綜合打分，累計(jì)最高分者中標(biāo)。此法的主要優(yōu)點(diǎn)就是簡(jiǎn)單、靈活和易于操作，但其缺點(diǎn)也很明顯，就是評(píng)價(jià)指標(biāo)僅為單層體系，較為粗略含糊，而且主觀因素影響大，評(píng)標(biāo)的各個(gè)環(huán)節(jié)均依賴(lài)于評(píng)標(biāo)委員會(huì)的主觀經(jīng)驗(yàn)和偏好，難免出現(xiàn)各種偏差和失誤，影響招標(biāo)的客觀性。
　　
　　注:本文中涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以pdf格式閱讀原文。

相關(guān)熱詞搜索：評(píng)判 評(píng)標(biāo) 模糊 模糊綜合評(píng)判法在圖書(shū)評(píng)標(biāo)中的應(yīng)用研究 模糊綜合評(píng)判法案例 模糊綜合評(píng)判法視頻